Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13587054/10/25/el-ibex-35-busca-un-cierre-semanal-positivo-y-se-coloca-ya-a-menos-de-un-2-de-los-maximos-historicos.html

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/13588037/10/25/los-inversores-se-precipitan-a-comprar-deuda-soberana-con-la-nueva-amenaza-arancelaria-de-trump-contra-china.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/23/textview

Llegan los resultados a una agenda marcada por datos sin publicar

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/24/textview

El fondo activo más rentable gana un 35% con su apuesta por las compañías del futuro

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/25/textview

Los dividendos con retornos de más del 3% a embolsarse hasta fin de año

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/26/textview

Las bolsas aún pueden subir más: los expertos creen que sí habrá 'rally' de Navidad

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/28/textview

Rio Tinto y Glencore son las elecciones favoritas ante un ciclo que se prolonga

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/29/textview

Ignacio Cantos, director de inversiones de atl Capital: "“Estamos en un punto parecido en las bolsas mundiales a 1996, no a 1999"

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/30/textview

Fondos de salud que fortalecen la cartera frente a una esperada corrección bursátil

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/31/textview

Los gestores españoles que consiguen más rendimiento en un lustro de infarto

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/32/textview

Compañías baratas que se beneficiarán del nuevo Gobierno liberal de Japón

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/33/textview

Sequía en el Ibex: solo hay dos consejos de compra entre los tres grandes sectores

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/34/textview

'After Hours' o taxi: guía para disfrutar del fiestón antes del apagón

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/35/textview

La bolsa es un yogur caducado que se puede seguir comiendo

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/36/textview

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Climate Goals Go Up in Smoke as US Datacenters Turn To Coal
Posted by msmash on Friday October 10, 2025 @02:42PM from the priorities dept.

US datacenters are experiencing a significant shift toward coal-powered energy due to elevated natural gas prices and rapidly growing electricity demand. From a report:

According to a research note from financial services firm Jefferies, datacenter operators are racing to connect new capacity to the electrical grid, with accelerated load growth expected during the 2026-2028 period. This spike in demand is driving an unexpected resurgence in coal generation, which has increased nearly 20 percent year-to-date.

The research note, seen by The Register, states: "We raise our estimate for coal generation by ~11 percent (driven by higher capacity factors), and staying elevated through 2027 on favorable fuel pricing vs gas (particularly for existing fleet)." Warnings emerged last year that rising energy demand from the proliferation of data centers in the US risked outstripping available generation capacity, potentially extending the operational life of coal-fired power plants.

Further reading: India Needs Coal For the Next Decade and Nobody Wants To Say It.

Australia's Queensland Reverses Policy, Pledges To Keep Using Coal Power At Least Into the 2040s
Posted by msmash on Friday October 10, 2025 @04:41PM from the how-about-that dept.

Australia's Queensland state government said on Friday it would run coal power plants at least into the 2040s, reversing a previous plan to pivot rapidly to renewables and in turn making national emissions reduction targets harder to achieve. From a report:
The centre-right Liberal National Party won last year's election in Queensland, a huge chunk of land in Australia's northeast where more than 60% of electricity comes from coal-fired plants that are mostly owned by the state.

Saludos.

[tomasjos]

[Asunto 'Peak Oil': Mucho petróleo no debe haber si los del Mar del Norte se atreven a dar así los Premios Nobel de la Paz. Aprovecho para reiterar mi opinión de que el Pico de Hubbert no es opinable. Agotamiento también es cuando los recursos necesarios para extraer son superiores a los extraídos.]

Esa es exactamente la definición de pico del petroleo que daba ya hace más de 20 años Pedro Prieto en CrisisEnergetica.org y está relacionada con la definicion de EROEI o traducido, Tasa de Retorno Energético, que es el cociente entre la energía obtenida por una fuente de generación de energía - eólica, solar, nuclear, etc ..- dividido entre la cantidad de energía necesaria para crear esa fuente de generación de energía.

Pedro Prieto siempre decía que nunca se iba a acabar el petroleo, pero que se llegaba a un punto en el que gastabas más energía sacando el petróleo que la que podías obtener del petróleo extraído. Ese petróleo extraido tenía una TRE inferior a 1. Como también decía, TREs de 2 a 5 eran muy bajas, y era lo que calculaba que se podía sacar de la solar y la eolica, a diferencia del petróleo de los pozos tipo Gawhar,el gran yacimiento saudi,  donde tenías TREs de 15 o 20 o más.

[tomasjos]

https://www.eleconomista.es/opinion/noticias/13588297/10/25/un-techo-cercano-al-precio-de-la-vivienda.html

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20251011/page/58/textview

¿Por qué los precios de la vivienda están más cerca de su techo?

https://www.europapress.es/economia/construccion-y-vivienda-00342/noticia-vivienda-asegura-ccaa-estudia-362-aportaciones-recibido-plan-estatal-vivienda-20251009195443.html

Saludos.

La parte mala de esta noticia es que los ofertasemandistas siguen emperrados en lo suyo, la parte buena es que se cumple aquello del No-Mercado que se inventó en Burbuja - o fue aquí?- y que el órgano difusor de los vertiginosos y falsoliberales reconoce que se ha llegado al límite y que los precios son de burbuja. ¿Se están poniendo la venda antes de la herida que supondrá la caída a plomo de los precios?

En mi opinión, aceptado el pico de precios por la prensa ladrillera, ahora quedan las fases de negación -los precios se estabilizarán o bajarán un poco en las zonas no premium -, ira - la  culpa de que bajen es de [léase aquí el PSOE, Podemos, el cambio climático, la guerra de Ucrania,  los terrorbajistas de TE.net  , etc...], hay que legislar para que las viviendas en manos del propietariado no bajen de precio, y que el Estado se comprometa a pagar el precio por el las compro el Propietariado , etc...- , negociación - hay zonas y zonas, esto lo arreglamos entre todos ,etc .. - , depresión - ahí no me imagino cuál puede ser el comportamiento - y aceptación - para ganar dinero hay que trabajar y montar empresas productivas, no humo -

[CHOSEN]

¿Ah!!! ¿Osea que el precio de la energía ahora SI que se rige por bicurvismo de la oferta y la demanda?
Que cosas.
Hace dos días se decía que el coste de retocar una simple foto con IA eran kilovatios y decenas de litros de agua. En que quedamos: en el coche compartido, porque es muy caro moverse, o en teléfonos inteligentes para los negritos del África porque son muy baratos.
Porque esto ya parece el coste energético de Schrödinger, que está, o no está dependiendo del interés en demostrar lo que políticamente corresponda.

Podría poner otras 100 fotos del puente más grande jamás construido por el hombre TOTALMENTE VACÍO y sin tráfico (nadie se ha fijado), o de la sonda espacial Chang'e 6 (China) cogiendo muestras en la cara oculta de la luna por primera vez en la historia del hombre, que mucha gente -incluso aquí- seguirá replicando cualquier dogma no-falsable como que extraer petróleo no compensa. Argumento fácil de desmontar diciendo que si compensa. (y dos ejemplos he traído).
Al final el papel lo aguanta todo. Y si te dicen que no, es que no.
O que si.
El problema es quedarse en el dedo que señala, en el trile, en el debate falso sobre el coste energético de hacer el acueducto de Segovia (y sin petróleo).
Pero vamos, que ya he dicho lo que tenía que decir, ese no es mi problema.
El problema es que la sociedad occidental se plegó, con autoengaño y sacrificio por un bien mayor, en este caso, el bien del planeta, los perros, o lo que toque.
Y me parece perfecto el movimiento (de trile). Me quito el sombrero, pero no es nada nuevo. Esto ya lo viví en 2019, cuando la sociedad cancelaba la cena de Navidad con sus familiares como si tuvieran SIDA, mientras por ejemplo Ábalos buscaba restaurantes para Jésica en plena pandemia mientras Madrid cerraba los colegios.
https://www.vozpopuli.com/tribunales/abalos-buscaba-restaurantes-para-jesica-en-plena-pandemia-mientras-madrid-cerraba-los-colegios.html
El señor que decidía si extraer petróleo compensaba, o no.
Ahi lo teneis.
¿Quereis que preguntemos en China si compensa hacer el puente más grande de la historia para que circulen 50 coches a la hora?
¿De verdad alguien me va a mirar a la cara, y me va a decir que en 2025 se ha alcanzado el peak-oil, y que extraer petróleo ya no compensa energéticamente?
 


Lo increíble es que se siga pensando que el precio de la vivienda es político, pero el coste (incluso el energético) de la extracción de petróleo no lo es.
Aún sabiendo la tremenda manipulación a que se somete a la población por parte de quienes toman las decisiones. Menudas tragaderas hay que tener.

A ver si al final la vivienda es cara porque la energía es muy cara.
Bueno, yo por hoy ya he tenido bastante.
Y ni siquiera he llegado a explicar como funciona el mercado de CO2 europeo.

Occidente es carne de cañón.

[sudden and sharp]

El mercado del crudo se ha sostenido durante meses sobre expectativas que ahora se desmoronan. Durante todo el año, los analistas han venido repitiendo que los precios se estabilizarían en torno a los 80 dólares. Que los recortes pactados por la OPEP+ seguirían vigentes. Que el reequilibrio del mercado no permitiría grandes oscilaciones. Pero ha ocurrido todo lo contrario. El precio del crudo ha perdido ya más de un 14% en lo que va de año. El barril de referencia de la OPEP cotiza en mínimos desde comienzos de 2024 y el Brent, la referencia europea, refleja una caída sostenida y persistente.

En ese contexto, la OPEP+ ha decidido no retroceder. No ha recortado. Ha subido. A partir de este mes, se suman 137.000 barriles diarios más a la oferta. De forma oficial, la justificación pasa por la típica frase de “estabilizar los mercados energéticos y responder a la incertidumbre económica global”. Sin embargo, los movimientos de fondo sugieren algo distinto. Una estrategia acumulativa, prolongada y en continuo ascenso.

El petróleo se hunde mientras la OPEP acelera su estrategia
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/petroleo-se-hunde-mientras-opep-acelera-su-estrategia_6511937_0.html




Aquí hablan de estrategia...

Pero lo innegable es que hay más oferta y más barata.

[tomasjos]

Trump ha decidido subir el 100 por ciento los aranceles a China. A ver si es otro farol o va en serio. Si es en serio supone la ruptura de relaciones comerciales - salvo que haya excepciones generalizadas, que suele pasar-

Trump anuncia una subida del 100% a los aranceles a China y relanza la guerra comercial https://share.google/BKd9hVPNYHiW4KpdP



GUERRA COMERCIAL
Trump anuncia una subida del 100% a los aranceles a China y relanza la guerra comercial
Previamente Trump había dicho este viernes que ya no ve motivo para reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, y amenazó con un "incremento masivo" de aranceles para los productos del gigante asiático

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que impondrá a partir del 1 de noviembre una subida del 100% sobre los aranceles que ya tiene China, un país al que acusa de haber adoptado una postura comercial "extremadamente hostil" al querer imponer controles a la exportación de tierras raras.
Previamente, Trump había dicho este viernes que ya no ve motivo para reunirse con su homólogo chino, Xi Jinping, y amenazó con un "incremento masivo" de aranceles para los productos del gigante asiático. Este mismo jueves, China endureció su pulso comercial con Estados Unidos al anunciar nuevos controles a la exportación de materiales estratégicos utilizados en la industria tecnológica, un movimiento que llegaba a falta de pocas semanas para la posible reunión entre los líderes. Este nuevo paquete de restricciones se centra, una vez más, en las tierras raras, unos elementos esenciales para la fabricación de vehículos eléctricos, pantallas táctiles y paneles solares y que desde hace más de medio año se encuentran en el epicentro de las disputas entre Washington y Pekín. En un largo mensaje en su red social Truth Social, el presidente republicano afirmó que China "se está volviendo muy hostil y está enviando cartas a países de todo el mundo para anunciar que quiere imponer controles de exportaciones a todos los productos relacionados con tierras raras y a casi cualquier otra cosa que se les ocurra".

Según el presidente estadounidense, una medida de este tipo “congestionaría los mercados y dificultaría la vida de prácticamente todos los países, especialmente de China”, y aseguró que diversas naciones ya han contactado a Washington “indignadas por esta hostilidad comercial”.

"No he hablado con el presidente Xi porque no había motivo para hacerlo. Fue una verdadera sorpresa, no solo para mí, sino para todos los líderes del mundo libre. Tenía previsto reunirme con el presidente Xi en dos semanas, en la APEC, en Corea del Sur, pero ahora parece que no hay motivo para hacerlo", apuntó Trump.

El mandatario anunció que, dependiendo de la respuesta de China, Estados Unidos va a "contrarrestar" sus acciones: "Por cada producto que logren monopolizar, nosotros tendremos dos", dijo. "Una de las políticas que estamos calculando en este momento es un aumento masivo de los aranceles sobre los productos chinos que ingresan a Estados Unidos de América", agregó el mandatario.

Las declaraciones de Trump reflejan el mayor desencuentro con China desde que ambas potencias comenzaron a negociar una reducción de los aranceles tras la guerra comercial agudizada en abril pasado por el republicano. Trump y Xi mantuvieron el pasado 18 de septiembre una llamada telefónica en la que aprobaron un acuerdo preliminar para permitir a TikTok seguir operando en Estados Unidos y acordaron verse a finales de octubre en Corea del Sur durante la cumbre de líderes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
Wall Street colapsa tras el anuncio de Trump
El viernes, los mercados bursátiles de EE.UU. han sufrido una caída significativa después de que el presidente Donald Trump haya publicado en su red social Truth Social que podría cancelar una reunión prevista con el presidente de China y que estaba considerando "un aumento masivo de aranceles" sobre los productos chinos. Los principales índices bursátiles, que habían mostrado ganancias durante la semana, han perdido todo su avance, y la caída se ha intensificado a medida que avanzaba la tarde. El Nasdaq ha registrado una caída del 3,6%, mientras que el Dow Jones ha perdido 880 puntos, es decir, un 1,9%.
Este colapso ha dejado a todos los índices principales con su peor semana en meses, con caídas superiores al 2%. Las acciones de las empresas de chips de EE.UU. han sido de las más afectadas, con AMD cayendo un 7,7% y Broadcom perdiendo un 5,9%. Los bancos regionales también han sido golpeados, lo que refleja la preocupación de que una escalada en la guerra comercial pueda afectar aún más el crecimiento económico.

[tomasjos]

¿Y Ceuta, Melilla y Canarias? https://share.google/w9CWScQTs42s3G88o