Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2025

[breades]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

Hace apenas un año, la subida del SMI destruía empleo, decían. Ahora desacelera la creación de empleo. El año que viene habrá que ver.

Mientras tanto, la mayoría de trabajadores votan a Ayuso y Vox aunque sólo sea por ver el mundo arder. Sí sí, esa Ayuso que tanto defiendes y que va en contra de lo que pretendes defender. Porque Ayuso, como Montoro, vive de las canonjías de los grandes empresaurios. Amigo date cuenta.

Ni te haces a la idea del número de trabajadores que están dispuestos a perder cuestiones tan básicas como el complemento salarial en una baja por incapacidad temporal porque quieren más cash neto en sus nóminas. Son los mismos trabajadores a quienes les tiran a la cara viviendas de 'alquiler asequible' nefastamente gestionada y claramente dirigida al saqueo, que pagan comunidades e ibis con la fe de servicio heredada de los Pacos y las Régulas de la piel de toro.

No hay conflicto de clases, sólo arribismo. No hay esperanza en el horizonte para el obrero consciente.

[pollo]

https://x.com/KobeissiLetter/status/1995203425072820564

Saludos.

Este fenómeno también se está dando en España. Probablemente se dé en todas partes.

¿Cómo puede ser que ciudades como Soria, Cuenca, Teruel o Palencia, que llevan perdiendo población de forma consistente desde hace más de 30 años, sigan subiendo los precios?

Oferta y demanda, la de mis cojones de parranda.

[pollo]

Otro titular criminal:


Aviso a España: Irlanda blinda sus pensiones con la capitalización y el ahorro privado
https://www.libertaddigital.com/libremercado/2025-12-01/lu-aviso-a-espana-irlanda-blinda-sus-pensiones-con-la-capitalizacion-y-el-ahorro-privado-7325199/
Sigue el modelo de Suecia y adopta la fórmula chilena como complemento a la Seguridad Social.

Irlanda ha anunciado que el 1 de enero de 2026 pondrá en marcha su nuevo pilar de su sistema de pensiones basado en el modelo de capitalización individual. El mecanismo que 45 años atrás inauguró Chile bajo el liderazgo de José Piñera llega de esta forma a una de las economías más pujantes de la Unión Europea que, con esta reforma, se suma a la creciente lista de países que buscan reforzar la sostenibilidad de sus mecanismos de previsión para la jubilación a base de promover el ahorro privado.

¿Aviso?

Cuanto mamporrero en los media.   

Además ponen de ejemplo precisamente a Chile. Les fue de puta madre.

[sudden and sharp]

(Los sinverguenzas de) 'The Economist' pide que los gobiernos dejen de subir el salario mínimo porque acarrea desaceleración en la generación de empleo
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/13657998/11/25/the-economist-pide-que-los-gobiernos-dejen-de-subir-el-salario-minimo-porque-acarrea-desaceleracion-en-la-generacion-de-empleo.html
 - La publicación apunta a herramientas "mejores" contra la pobreza1
 - "Los políticos deben ser precavidos con estos efectos"

En su último número, el semanario británico publica un artículo titulado '¿Por qué los gobiernos deberían dejar de subir el salario mínimo?', que lo acompaña con un gráfico con la evolución de estas retribuciones en Corea del Sur, Polonia, Reino Unido y España, que se mueven en una horquilla entre el 50% y el 60% del salario mediano de esos países.

Queda inaugurado este pantano...   

Por mi parte, doy por finiquitado el tema "ladrillo"... * Y me centro en lo que creo yo es el verdadero meollo del asunto. El modelo económico a partir de ya.

Mejor que lo quiten del todo. Creo que en las plantaciones de algodón de EEUU en el siglo XIX había pleno empleo para los negros, y por lo que enseñan las películas y cómo cantaban todos parecían la mar de felices.
Además todos tenían vivienda y comida.

Igual es lo que quieren la patronal y El Economista. Eso pero que paguen por los zulos sobrevalorados, que qué coño es eso de vivir "gratis".

Demagogias aparte yo estaría muy de acuerdo en que el SMI dejara de subir, si a cambio se provee de vivienda y servicios básicos al currito por no más de un tercio de su sueldo. 400 euros para pagar lo básico (más impuestos, que ya se pagan) y 800 euros para vivir y ahorrar. Muchos firmaban.

Yo no.

Un trabajo de 40 horas semanales debe dar para vivir, para ser ciudadano. A mí no me vale un salario de subsistencia. Estamos en siglo xxi, no en el xix. La productividad, desde entonces hay que repartirla, no regalársela a los de siempre.

Hace apenas un año, la subida del SMI destruía empleo, decían. Ahora desacelera la creación de empleo. El año que viene habrá que ver.

Mientras tanto, la mayoría de trabajadores votan a Ayuso y Vox aunque sólo sea por ver el mundo arder.

No puedo saber las razones de cada uno para votar esto y lo otro. Sí te digo que la actuación de Ayuso en pandemia gustó mucho en Madrid.

Sí sí, esa Ayuso que tanto defiendes y que va en contra de lo que pretendes defender. Porque Ayuso, como Montoro, vive de las canonjías de los grandes empresaurios. Amigo date cuenta.

Yo no defiendo a Ayuso. Sí que he dicho que las críticas eran desaforadas, primero... o que lo del ático, no me parecía ni medio normal.

Mi posició, para que no haya dudas... PPM (Populares de Madrid) Y PSM (o FSM, lo que siempre ha sido, la Federación Socialista Madrileña,) trabajan juntos en la sombra. Léase: el ppm le pasa los proyectos a fsm, medio acuerdan y luego escenifican.

Ni te haces a la idea del número de trabajadores que están dispuestos a perder cuestiones tan básicas como el complemento salarial en una baja por incapacidad temporal porque quieren más cash neto en sus nóminas. Son los mismos trabajadores a quienes les tiran a la cara viviendas de 'alquiler asequible' nefastamente gestionada y claramente dirigida al saqueo, que pagan comunidades e ibis con la fe de servicio heredada de los Pacos y las Régulas de la piel de toro.

No hay conflicto de clases, sólo arribismo. No hay esperanza en el horizonte para el obrero consciente.

Hay de todo, cierto. ¿Y qué? Yo hablo por mí.

[tomasjos]

Mientras tanto, intentan convencernos de que el 40 por ciento de diferencia entre el precio que piden los propietarios y el de cierre de la operación es mentira, que se compra a tocateja

Se desvanece el regateo en la vivienda: los compradores se quedan sin margen para negociar una rebaja por la escasez de oferta https://share.google/lzFbd0AmkaAvMvKks

[Manu Oquendo]

Puestos a criticar a la Sra. Díaz Ayuso, lo más importante, creo yo, es que esta chica no sabe elegir novio. Desde que rompió con el peluquero va de mal en peor.
Además Dña. Isabel tiene una enorme ventaja: se lo hemos puesto fácil porque, al compararse con D. Pedro, Dña. Begoña --y el resto del Peugeot--, sale muy bien parada. 
Ella no es el problema.

[AbiertoPorDemolicion]

Puestos a criticar a la Sra. Díaz Ayuso, lo más importante, creo yo, es que esta chica no sabe elegir novio. Desde que rompió con el peluquero va de mal en peor.
Además Dña. Isabel tiene una enorme ventaja: se lo hemos puesto fácil porque, al compararse con D. Pedro, Dña. Begoña --y el resto del Peugeot--, sale muy bien parada. 
Ella no es el problema.

¿Porqué le llaman "novio", cuando le deberían llamar hombre-de-paja?

Y ojito: el que va a la cárcel es el que firma los papeles, no el que se queda con el dinero (o con el ático)




Un testaferro es una persona que presta su nombre para ocultar la identidad del verdadero propietario en un contrato, negocio o propiedad, siendo la "cara visible" de una operación en la que otra persona es el beneficiario real. Este uso puede ser legal para proteger la privacidad o ilegal para evadir impuestos, lavar dinero, o encubrir actividades delictivas, y está sujeto a consecuencias legales como multas o prisión.

Características principales

    Suplantación: El testaferro figura legalmente como dueño o parte en una transacción, pero en realidad no posee los bienes ni tiene el control efectivo.
    Relación de confianza: A menudo, el testaferro es un familiar, amigo o persona de confianza del verdadero interesado para asegurar el secreto.
    Títere o "hombre de paja": Es una persona utilizada como fachada para encubrir las acciones del verdadero beneficiario.

[Rota Fortunae]

https://x.com/LukeGromen/status/1995535560468038076

[asustadísimos]

[Tenemos un problema con la Teoría K.— Al principio funciona bien, cuando es k minúscula. Tras la pandemia, una parte de la economía (tecnología, grandes corporaciones) crecieron rápidamente; pero otra parte (pequeñas empresas, trabajadores precarios, sectores tradicionales) se estancó o retrocedió. De acuerdo. Muy bien. Pero ahora estamos con todos los activos carísimos. Ahora tenemos la K mayúscula. La divergencia ha madurado. Y se da por supuesto que los ricos, entre sí, estarían abandonado su sempiterno «comprar duros a peseta» (por eso son ricos) y se habrían pasado a «comprar pesetas a duro»: ya no sabrían nada más que comprarse y venderse entre ellos los activos ¡con lo carísimos que están!, cuando lo que debieran hacer, como ricos que son, es vendérselos a los pobres por lo que estos puedan razonablemente pagar con los salarios que ellos mismos les dan. En este sentido que la K se vea mayúscula quiere decir que el proceso de divergencia ha terminado porque los ricos no van a dejar de serlo. Alguno caerá —los que no nos lean—, pero el grueso hará lo que saben hacer: volverse sobre los pobres. Ver la K mayúscula, como la luna en el plenilunio es el mejor indicador de que empieza la fase menguante. Es el indicador perfecto del no va más, quiero decir, que la K mayúscula es flor de un día y que la letra que viene ahora es la siguiente, la L. En suma, que, en efecto, la inflexión ha sido en este histórico 2025, porque es cuando hemos visto formarse la K con todo su esplendor, maduración del proceso de divergencia iniciado en 2021 (vid.https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/22/Fich/do2208.pdf
Con otras palabras, la K no es consolidable por la propia naturaleza del sistema capitalista, y se ve bien a la luz del Enfoque de la Renta. Añadan que hay políticas específicamente dirigidas a que no se consolide.
Esto habría que desarrollarlo más, pero no son horas. Y ya se me está pasando el insomnio.]

[Fomento Cemento]

https://x.com/rtvenoticias/status/1995485711806366123?t=sV9jE2sUurawaJUFUbXevw&s=08

Isabel Rodríguez, ministra de Vivienda: "Hago un llamamiento a los inversores, a los promotores sociales de vivienda, para construir vivienda asequible".

Digo yo, que para hacer llamamientos no es necesario ni ministerio ni ministra y, mucho menos, un presupuesto de 1.100 M€, del que, por cierto, solo ejecutan en 25 %...

[tomasjos]

En este artículo, al final, viene una referencia a " que salga el rojo" que dice Asustadísimos

https://elpais.com/internacional/2025-12-02/luuk-van-middelaar-a-lo-maximo-que-puede-aspirar-europa-es-a-hacer-menos-malo-el-acuerdo-de-ucrania.html

[tomasjos]

España renuncia a cerca del 75% de los créditos que le corresponden del fondo de recuperación europeo | Economía | EL PAÍS https://share.google/lr754XNXOAyNZZqNw

Esto no me sorprende nada. El ritmo de no ejecución de las inversiones y proyectos asociados al Plan de Recuperación y Resiliencia es compatible con la senda de reducción de déficit y con la renuncia final a esos créditos. Creo que nunca se quisieron usar - de hecho al ver la renuencia a ejecutar los proyectos me di cuenta de que había trampa en todo esto.

[neutron_mortgages]

https://x.com/rtvenoticias/status/1995485711806366123?t=sV9jE2sUurawaJUFUbXevw&s=08

Isabel Rodríguez, ministra de Vivienda: "Hago un llamamiento a los inversores, a los promotores sociales de vivienda, para construir vivienda asequible".

Digo yo, que para hacer llamamientos no es necesario ni ministerio ni ministra y, mucho menos, un presupuesto de 1.100 M€, del que, por cierto, solo ejecutan en 25 %...

Hay que pagarle su trabajo de socialdemócrata que es amortiguar las contradicciones del sistema, ¿no? Lo único que ocurre es que nosotros no lo entendemos.

[tomasjos]

Sigue el tema de los portales inmobiliarios y como distorsionan los precios
Los portales inmobiliarios publican datos contradictorios que alimentan la desinformación sobre el precio de la vivienda - Infobae https://share.google/OoYagFtjoWsecqDI5

[cujo]

no hay que ponerse muy conspiranoico. distorsionan los precios los pisos que no se venden y estan eternamente publicados. pero eso ya se sabe, y por eso las medias de precios de los portales inmobiliarios tienen el valor que tienen.

Este ultimo año a mi alrededor se han vendido tres pisos. todos publicados en portales inmobiliarios al precio que finalmente se vendieron al cabo de un mes y que era el mismo al que fueron tasados.
Mismo precio ante notario , nada de bolsas de dinero negro.

Desde mi historia de señor feliciano si nos vamos a tirar de los pelos por que una promocion de pisos nuevos se venden en la zona por 1 millon de euros y llevan asi dos años... pues cada uno que se crea lo que quiera