* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025 por Cadavre Exquis
[Hoy a las 07:14:10]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Hoy a las 06:35:03]


STEM por Cadavre Exquis
[Ayer a las 21:21:41]


Películas que reflejen el estatus quo por cujo
[Ayer a las 10:46:15]


El fin del trabajo por muyuu
[Marzo 10, 2026, 21:18:17 pm]


La burbuja de la IA por muyuu
[Marzo 10, 2026, 21:17:45 pm]


Hilo de Infográficos por muyuu
[Marzo 09, 2026, 04:47:34 am]


Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025  (Leído 277415 veces)

5 Usuarios y 28 Visitantes están viendo este tema.

Mad Men

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4367
  • -Recibidas: 11610
  • Mensajes: 2206
  • Nivel: 180
  • Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2685 en: Ayer a las 17:08:21 »
Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.


La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.


Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

el malo

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 20897
  • -Recibidas: 15924
  • Mensajes: 1594
  • Nivel: 192
  • el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.el malo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2686 en: Ayer a las 17:19:55 »
Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.


La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.


Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

Justo hoy estaba leyendo que la nueva pista de Heathrow está presupuestada en 1 millón de libras por metro. La pista norte mide casi 4 kilómetros así que una igual son, por lo menos, 4.000 millones de libras. Una ida de cabeza total.

Si estuviéramos en guerra y hubiera que construir aeródromos de emergencia con pistas grandes para que despegaran C-17s (3.000 metros por lo menos) ya veríamos si nos costaba 3.000 millones o menos de 30.

Mad Men

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4367
  • -Recibidas: 11610
  • Mensajes: 2206
  • Nivel: 180
  • Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.Mad Men Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2687 en: Ayer a las 18:31:58 »
Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.


La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.


Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

Justo hoy estaba leyendo que la nueva pista de Heathrow está presupuestada en 1 millón de libras por metro. La pista norte mide casi 4 kilómetros así que una igual son, por lo menos, 4.000 millones de libras. Una ida de cabeza total.

Si estuviéramos en guerra y hubiera que construir aeródromos de emergencia con pistas grandes para que despegaran C-17s (3.000 metros por lo menos) ya veríamos si nos costaba 3.000 millones o menos de 30.


Yo creo que está relacionado con la cultura extractiva que menciona PPCC. Al final no es solo el pisito, sino una cultura de vivir de los demás.

Saludos

asustadísimos

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 62536
  • Mensajes: 2881
  • Nivel: 689
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2688 en: Ayer a las 19:44:52 »
FICHA || PSICOECONOMÍA.—

No existe en psicología una rama que se llame Psicoeconomía. Lo que sí existe son investigaciones que involucran tanto la Psicología con la Economía:
Heurística (Kahneman y Tversky)
• 'Behavioral economics' (Thaler)
Psicología social, llamémosla clásica (Ross)
• Investigaciones sobre la memoria (Loftus)
• 'Neuromarketing' (Smidts).

Una forma sencilla de aproximarse a la Psicoeconomía es estudiando:
Sesgos: distorsiones sistemáticas del juicio o percepción, a menudo inconscientes y repetibles, que afectan a la economía.
Efectos: comportamientos económicos o resultados observables, con causas diversas (sesgos, incentivos, contexto...).
Heurísticos (atajos mentales): maneras de buscar la soluciones a los problemas económicos mediante métodos no rigurosos, por ejemplo, reglas meramente empíricas.

Hay un resumen famoso, el diagrama radial 'Cognitive Bias Codex' (Buster Benson y John Manoogian, 2016):


Con enlaces: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Cognitive_bias_codex_en.svg

Los 188 sesgos, efectos y heurísticos recogidos en esta compilación 'Cognitive Bias Codex', se agrupan en las siguientes cuatro categorías y subcategorías (la traducción en nuestra):

— DEMASIADA INFORMACIÓN (Filtrado y detección de señales)
• Notamos cosas que ya están activadas por la mente o que se repiten con frecuencia
• Las cosas extrañas, graciosas o visualmente llamativas destacan más que las no extrañas/no graciosas
• Notamos cuando algo ha cambiado
• Nos atraen los detalles que confirman nuestras creencias existentes
• Notamos los defectos en los demás más fácilmente que en nosotros mismos

— SIGNIFICADO INSUFICIENTE (Rellenando vacíos con historias y patrones)
• Tendemos a encontrar historias y patrones incluso con datos escasos
• Completamos características a partir de estereotipos, generalidades e historias previas
• Imaginamos que las cosas y personas que conocemos o nos agradan son mejores de lo que son
• Simplificamos probabilidades y números para que sean más fáciles de comprender
• Pensamos que sabemos lo que otras personas están pensando
• Proyectamos nuestra mentalidad y suposiciones actuales sobre el pasado y el futuro

— NECESIDAD DE ACTUAR RÁPIDO (Decisiones bajo presión)
• Para actuar, debemos sentirnos seguros de que podemos generar un impacto y que lo que hacemos es importante
• Para mantenernos concentrados, favorecemos lo inmediato y relatable frente a nosotros
• Para completar tareas, tendemos a finalizar aquellas en las que ya hemos invertido tiempo y energía
• Para evitar errores, buscamos preservar la autonomía y el estatus grupal, evitando decisiones irreversibles
• Preferimos opciones que parecen simples y con información completa frente a opciones complejas o ambiguas

— QUÉ DEBERÍAMOS RECORDAR (Cómo se almacenan los recuerdos)
• Editamos y reforzamos algunos recuerdos después de que ocurren
• Descarta detalles específicos para formar generalidades
• Reducimos eventos y listas a sus elementos clave
• Almacenamos recuerdos de manera diferente según cómo fueron experimentados

Los 188 sesgos, efectos y heurísticos, con nuestra traducción (hemos añadido 8: 6 ampliamente aceptados —aunque serían casos particulares de otros generales— y dos que se nos ocurren en relación con la IA —la IA como falsa 'autoridad' y el prompt como condición determinante de la respuesta de la máquina—):

   1.1.1      Availability heuristic      Heurística de disponibilidad   
   1.1.2      Attentional bias      Sesgo de atención   
   1.1.3      Illusory truth effect      Efecto de verdad ilusoria   
   1.1.4      Mere exposure effect      Efecto de mera exposición   
   1.1.5      Context effect      Efecto de contexto   
   1.1.6      Cue‑dependent forgetting      Olvido dependiente de claves   
   1.1.7      Mood‑congruent memory bias      Sesgo de memoria congruente con el estado de ánimo   
   1.1.8      Frequency illusion      Ilusión de frecuencia   
   1.1.9      Baader‑Meinhof Phenomenon      Fenómeno Baader‑Meinhof   
   1.1.10      Empathy gap      Brecha de empatía   
   1.1.11      Omission bias      Sesgo de omisión   
   1.1.12      Base rate fallacy      Falacia de la tasa base   
   1.2.1      Bizarreness effect      Efecto de rareza   
   1.2.2      Humor effect      Efecto del humor   
   1.2.3      Von Restorff effect      Efecto Von Restorff   
   1.2.4      Picture superiority effect      Efecto de superioridad de la imagen   
   1.2.5      Self‑relevance effect      Efecto de autorrelevancia   
   1.2.6      Negativity bias      Sesgo de negatividad   
   1.3.1      Anchoring      Anclaje   
   1.3.2      Conservatism      Conservadurismo cognitivo   
   1.3.3      Contrast effect      Efecto de contraste   
   1.3.4      Distinction bias      Sesgo de distinción   
   1.3.5      Focusing effect      Efecto de focalización   
   1.3.6      Framing effect      Efecto de marco o encuadre   
   1.3.7      Money illusion      Ilusión monetaria   
   1.3.8      Weber‑Fechner law      Ley de Weber‑Fechner   
   1.4.1      Confirmation bias      Sesgo de confirmación   
   1.4.2      Congruence bias      Sesgo de congruencia   
   1.4.3      Post‑purchase rationalization      Racionalización poscompra   
   1.4.4      Choice‑supportive bias      Sesgo de apoyo a la elección   
   1.4.5      Selective perception      Percepción selectiva   
   1.4.6      Observer‑expectancy effect      Efecto expectativa del observador   
   1.4.7      Experimenter’s bias      Sesgo del experimentador   
   1.4.8      Observer effect      Efecto del observador   
   1.4.9      Ostrich effect      Efecto avestruz   
   1.4.10      Subjective validation      Validación subjetiva   
   1.4.11      Continued influence effect      Efecto de influencia persistente   
   1.4.12      Semmelweis reflex      Reflejo de Semmelweis   
   1.5.1      Bias blind spot      Punto ciego frente a los sesgos   
   1.5.2      Naive cynicism      Cinismo ingenuo   
   1.5.3      Naive realism      Realismo ingenuo   
   2.1.1      Confabulation      Confabulación   
   2.1.2      Clustering illusion      Ilusión de agrupamiento   
   2.1.3      Insensitivity to sample size      Insensibilidad al tamaño de la muestra   
   2.1.4      Neglect of probability      Negligencia de la probabilidad   
   2.1.5      Anecdotal fallacy      Falacia anecdótica   
   2.1.6      Illusion of validity      Ilusión de validez   
   2.1.7      Masked man fallacy      Falacia del hombre enmascarado   
   2.1.8      Recency illusion      Ilusión de novedad o reciente aparición   
   2.1.9      Gambler's fallacy      Falacia del jugador   
   2.1.10      Hot hand fallacy      Falacia de la mano caliente   
   2.1.11      Illusory correlation      Correlación ilusoria   
   2.1.12      Pareidolia      Pareidolia   
   2.1.13      Anthropomorphism      Antropomorfismo   
   2.2.1      Group attribution error      Error de atribución grupal   
   2.2.2      Ultimate attribution error      Error de atribución última   
   2.2.3      Stereotyping      Estereotipado   
   2.2.4      Essentialism      Esencialismo   
   2.2.5      Functional fixedness      Fijación funcional   
   2.2.6      Moral credential effect      Efecto de credenciales morales   
   2.2.7      Just world hypothesis      Hipótesis del mundo justo   
   2.2.8      Argument from fallacy      Argumento desde la falacia   
   2.2.9      Authority bias      Sesgo de autoridad   
   2.2.10      Automation bias      Sesgo de automatización   
   2.2.11      Bandwagon effect      Efecto de arrastre   
   2.2.12      Placebo effect      Efecto placebo   
   2.3.1      Out group homogeneity bias      Sesgo de homogeneidad del exogrupo   
   2.3.2      Cross-race effect      Efecto entre razas   
   2.3.3      In-group bias      Sesgo de endogrupo   
   2.3.4      Halo effect      Efecto halo   
   2.3.5      Cheerleader effect      Efecto animadora   
   2.3.6      Positivity effect      Efecto de positividad   
   2.3.7      Not invented here      Sesgo "no inventado aquí"   
   2.3.8      Reactive devaluation      Devaluación reactiva   
   2.3.9      Well-traveled road effect      Efecto de ruta familiar   
   2.4.1      Mental accounting      Contabilidad mental   
   2.4.2      Appeal to probability fallacy      Falacia de apelación a la probabilidad   
   2.4.3      Normalcy bias      Sesgo de normalidad   
   2.4.4      Murphy's Law      Ley de Murphy   
   2.4.5      Zero sum bias      Sesgo de suma cero   
   2.4.6      Survivorship bias      Sesgo de supervivencia   
   2.4.7      Subadditivity effect      Efecto subaditividad   
   2.4.8      Denomination effect      Efecto denominación   
   2.4.9      Magic number 7±2      Número mágico 7±2   
   2.5.1      Illusion of transparency      Ilusión de transparencia   
   2.5.2      Curse of knowledge      Maldición del conocimiento   
   2.5.3      Spotlight effect      Efecto foco   
   2.5.4      Extrinsic incentive error      Error de incentivos extrínsecos   
   2.5.5      Illusion of external agency      Ilusión de agencia externa   
   2.5.6      Illusion of asymmetric insight      Ilusión de conocimiento asimétrico   
   2.6.1      Telescoping effect      Efecto telescópico   
   2.6.2      Rosy retrospection      Retrospección idealizada   
   2.6.3      Hindsight bias      Sesgo retrospectivo   
   2.6.4      Outcome bias      Sesgo de resultado   
   2.6.5      Moral luck      Suerte moral   
   2.6.6      Declinism      Sesgo de decadencia   
   2.6.7      Impact bias      Sesgo de impacto   
   2.6.8      Pessimism bias      Sesgo de pesimismo   
   2.6.9      Planning fallacy      Falacia de planificación   
   2.6.10      Time-saving bias      Sesgo del ahorro de tiempo   
   2.6.11      Pro-innovation bias      Sesgo pro-innovación   
   2.6.12      Projection bias      Sesgo de proyección   
   2.6.13      Restraint bias      Sesgo de autocontrol   
   2.6.14      Self consistency bias      Sesgo de consistencia personal   
   3.1.1      Overconfidence effect      Efecto de exceso de confianza   
   3.1.2      Social desirability bias      Sesgo de deseabilidad social   
   3.1.3      Third-person effect      Efecto de tercera persona   
   3.1.4      False consensus effect      Efecto de falso consenso   
   3.1.5      Hard-easy effect      Efecto difícil-fácil   
   3.1.6      Lake Wobegon effect      Efecto Lago Wobegon   
   3.1.7      Dunning-Kruger effect      Efecto Dunning-Kruger   
   3.1.8      Egocentric bias      Sesgo egocéntrico   
   3.1.9      Optimism bias      Sesgo de optimismo   
   3.1.10      Forer effect      Efecto Forer   
   3.1.11      Barnum effect      Efecto Barnum   
   3.1.12      Self-serving bias      Sesgo autopromotor   
   3.1.13      Actor-observer bias      Sesgo actor-observador   
   3.1.14      Illusion of control      Ilusión de control   
   3.1.15      Illusory superiority      Superioridad ilusoria   
   3.1.16      Fundamental attribution error      Error de atribución fundamental   
   3.1.17      Defensive attribution hypothesis      Hipótesis de atribución defensiva   
   3.1.18      Trait ascription bias      Sesgo de asignación de rasgos   
   3.1.19      Effort justification      Justificación del esfuerzo   
   3.1.20      Risk compensation      Compensación de riesgo   
   3.1.21      Peltzman effect      Efecto Peltzman   
   3.2.1      Hyperbolic discounting      Descuento hiperbólico   
   3.2.2      Appeal to novelty      Apelación a la novedad   
   3.2.3      Identifiable victim effect      Efecto de la víctima identificable   
   3.3.1      Sunk cost fallacy      Falacia del costo hundido   
   3.3.2      Irrational escalation      Escalada irracional   
   3.3.3      Escalation of commitment      Escalada de compromiso   
   3.3.4      Generation effect      Efecto de generación   
   3.3.5      Loss aversion      Aversión a la pérdida   
   3.3.6      IKEA effect      Efecto IKEA   
   3.3.7      Unit bias      Sesgo de unidad   
   3.3.8      Zero-risk bias      Sesgo de cero riesgo   
   3.3.9      Disposition effect      Efecto de disposición   
   3.3.10      Pseudocertainty effect      Efecto de pseudocerteza   
   3.3.11      Processing difficulty effect      Efecto de dificultad de procesamiento   
   3.3.12      Endowment effect      Efecto dotación (o efecto posesión)   
   3.3.13      Backfire effect      Efecto de retroceso   
   3.4.1      System justification      Justificación del sistema   
   3.4.2      Reverse psychology      Psicología inversa   
   3.4.3      Reactance      Resistencia o rebeldía   
   3.4.4      Decoy effect      Efecto señuelo   
   3.4.5      Social comparison bias      Sesgo de comparación social   
   3.4.6      Status quo bias      Sesgo de statu quo   
   3.5.1      Ambiguity bias      Sesgo de ambigüedad   
   3.5.2      Information bias      Sesgo de información   
   3.5.3      Belief bias      Sesgo de creencia   
   3.5.4      Rhyme as reason effect      Efecto de rima como razón   
   3.5.5      Bike-shedding effect      Efecto cobertizo de bicicletas   
   3.5.6      Law of triviality      Ley de trivialidad   
   3.5.7      Delmore effect      Efecto Delmore   
   3.5.8      Conjunction fallacy      Falacia de conjunción   
   3.5.9      Occam’s razor      Navaja de Occam   
   3.5.10      Less-is-better effect      Efecto menos es mejor   
   4.1.1      Misattribution of memory      Atribución errónea de la memoria   
   4.1.2      Source confusion      Confusión de fuente   
   4.1.3      Cryptomnesia      Criptomnesia   
   4.1.4      False memory      Falso recuerdo   
   4.1.5      Suggestibility      Sugestionabilidad   
   4.1.6      Spacing effect      Efecto de espaciamiento   
   4.2.1      Implicit association      Asociación implícita   
   4.2.2      Implicit stereotype      Estereotipo implícito   
   4.2.3      Stereotypical memory      Memoria estereotípica   
   4.2.4      Prejudice      Prejuicio   
   4.2.5      Negativity bias      Sesgo de negatividad   
   4.2.6      Fading affect bias      Sesgo de desvanecimiento afectivo   
   4.3.1      Peak-End rule      Regla del pico y el final   
   4.3.2      Leveling and sharpening      Nivelación y acentuación   
   4.3.3      Misinformation effect      Efecto de desinformación   
   4.3.4      Serial recall effect      Efecto de recuerdo serial   
   4.3.5      List-length effect      Efecto de longitud de lista   
   4.3.6      Duration neglect      Negligencia de duración   
   4.3.7      Modality effect      Efecto de modalidad   
   4.3.8      Memory inhibition      Inhibición de memoria   
   4.3.9      Primacy effect      Efecto primacía   
   4.3.10      Recency effect      Efecto frescura   
   4.3.11      Part-set cueing effect      Efecto de pista parcial   
   4.3.12      Serial position effect      Efecto de posición serial   
   4.3.13      Suffix effect      Efecto sufijo   
   4.4.1      Levels-of-processing effect      Efecto de los niveles de procesamiento   
   4.4.2      Absent-mindedness      Despiste   
   4.4.3      Testing effect      Efecto de prueba   
   4.4.4      Next-in-line effect      Efecto del siguiente en la fila   
   4.4.5      Google effect      Efecto Google   
   4.4.6      Tip-of-the-tongue phenomenon      Fenómeno de la punta de la lengua   
   +1      Fluency heuristic      Heurística de fluidez   
   +1      Prompt framing effect      Efecto de encuadre o ancla del prompt   
   +2      IA bias      Sesgo IA   
   +2      House-money effect      Efecto dinero de 'la casa' o del casino   
   +3      Reciprocity bias      Sesgo de reciprocidad   
   +4      Change bias      Sesgo de cambio   
   +4      Imagination inflation      Inflación imaginativa   
   +4      Reminiscence bump      Pico de reminiscencia   

Además de los sesgos, efectos y heurísticos generales, el 'Neuromarketing' tiene los suyos propios. Entre los más importantes:

   NM      Gaze Cascade Effect    Efecto cascada atencional visual o efecto cascada de la mirada   
   NM      Dopamine Anticipation Loop      Bucle de anticipación dopaminérgica   
   NM      Sensory Congruence Effect      Efecto de congruencia sensorial   
   NM      Brand-Self Neural Overlap      Solapamiento neural marca-yo   
   NM      Somatic Marker Triggering      Activación de marcadores somáticos   
   NM      Neuro-Price Anchoring      Anclaje neuroeconómico del precio   
   NM      Reward Prediction Error Marketing      Marketing basado en error de predicción de recompensa   
   NM      Peak-End rule in brand experience      Regla del pico y el final, aplicada a experiencia de marca   
   NM      Processing Fluency      Fluidez de procesamiento cognitivo   
   NM      Effort Heuristic      Heurística del esfuerzo   
   NM      Pain of Paying      Dolor del pago   
   NM      Neuro-affective Priming.      Preactivación neuroafectiva   
« última modificación: Hoy a las 02:05:35 por asustadísimos »

asustadísimos

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 62536
  • Mensajes: 2881
  • Nivel: 689
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2689 en: Ayer a las 19:49:31 »
[Pagar duele.]

AbiertoPorDemolicion

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 9340
  • -Recibidas: 6390
  • Mensajes: 797
  • Nivel: 77
  • AbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medioAbiertoPorDemolicion Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2690 en: Ayer a las 21:28:22 »
A veces me pregunto cuáles son las raíces psicológicas de esa manía de Dña. Teresa Ribera hacia la energía nuclear. Que, por cierto, es la que da vida a la Tierra desde el Sol.
Dice mi nieta mayor que no me moleste en buscar las  raíces psicológicas, que es mejor buscar las psiquiátricas.

El día que vea una central nuclear del tamaño de Almaraz en la comunidad de Madrid, entonces creeré.

PERO COMO VAS A PONER UNA CENTRAL NUCLEAR AL LADO DE MADRID, ¿¿¿¿TU-TA-LOCO??????

Pues eso...

(lo que no quieras para ti, no lo pidas para los demás)

https://cnnespanol.cnn.com/2022/04/26/peores-accidentes-nucleares-historia-orix
Ceterum censeo Mierdridem esse delendam

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 899
  • -Recibidas: 30172
  • Mensajes: 3939
  • Nivel: 712
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2691 en: Ayer a las 22:06:34 »
Carísimos sí, pero en España en los 70 nos liamos a construir centrales, algunas operativas a día de hoy (de hecho creo que todas son de esa época).
¿La España franquista podía permitirse nucleares y la Europa actual no? ¿qué ha cambiado? Porque imagino que la tecnología es más moderna y fiable hoy.
Habría que ver con detalle porque dudo mucho que la España franquista tuviera más músculo económico que la Gran Bretaña moderna.


La burocracia amigo, la burocracia.

Saludos.

Ahí quería llegar. Si todo lo que encarece cualquier cosa (en este caso la nuclear) es realmente necesario o la misma central que cuesta 50.000 millones de euros en Europa te la hacen los chinos (con exactamente la misma seguridad y una fracción de la burocracia) por 5.000 y el resto son costes inflados.


Es imposible competir así. Compara cualquier presupuesto de una infraestructura entre China y UK por ejemplo. Es absurda la diferencia, imposible de justificar por la productividad.

https://amp.expansion.com/empresas/transporte/2025/03/28/67e5af51e5fdea80788b45b2.html


En Londres llevan 1500 millones gastados en un tunel para cruzar el Támesis y aún no han puesto ni una excavadora.


Saludos

Justo hoy estaba leyendo que la nueva pista de Heathrow está presupuestada en 1 millón de libras por metro. La pista norte mide casi 4 kilómetros así que una igual son, por lo menos, 4.000 millones de libras. Una ida de cabeza total.

Si estuviéramos en guerra y hubiera que construir aeródromos de emergencia con pistas grandes para que despegaran C-17s (3.000 metros por lo menos) ya veríamos si nos costaba 3.000 millones o menos de 30.


Yo creo que está relacionado con la cultura extractiva que menciona PPCC. Al final no es solo el pisito, sino una cultura de vivir de los demás.

Saludos

Pero...¿cómo va eso?.
Un MW fotovoltaico con la extracción, la burocracia y todo sale (en España) por entre 600.000 y 1.000.000 euros.
Hinkley Point sale (de momento porque la cuenta seguro que no queda ahí) a 16,8 millones de euros.
Sí, si. Ya sabemos que 1MW de potencia fotovoltaica no produce lo mismo que 1MW de potencia nuclear. Pero aquí estamos hablando de los costes extractivos esos que estarán en todo, ¿no?. Pero vamos que la cuenta va por entre 16,8 y 28 veces más caro e insisto que la cosa no va a quedar ahí.
Y a ver que se inventan los franceses (EDF) porque habían pactado un strike price de 98p (de no se qué año) por el kwh con los ingleses.

Y por último está la operación donde las fantasías de que es barata son eso, fantasías.

asustadísimos

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 62536
  • Mensajes: 2881
  • Nivel: 689
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2692 en: Hoy a las 00:45:33 »
[¿Puede ser posible que EE. UU. haya usado hoy al menos una bomba atómica táctica en Quds, Irán, como reacción al fortísimo ataque recibido en Kuwait, que ha determinado el abandono masivo de efectivos militares estadounidenses del país y su traslado, no a Turquía, sino a Rumania, país miembro de la UE?]

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 899
  • -Recibidas: 30172
  • Mensajes: 3939
  • Nivel: 712
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2693 en: Hoy a las 01:31:30 »
[¿Puede ser posible que EE. UU. haya usado hoy al menos una bomba atómica táctica en Quds, Irán, como reacción al fortísimo ataque recibido en Kuwait, que ha determinado el abandono masivo de efectivos militares estadounidenses del país y su traslado, no a Turquía, sino a Rumania, país miembro de la UE?]

No, no se produce el destello inicial propio de las explosiones nucleares. Mi opinión tras ver las imágenes.


asustadísimos

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 62536
  • Mensajes: 2881
  • Nivel: 689
  • asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.asustadísimos Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2025
« Respuesta #2694 en: Hoy a las 02:20:18 »
[Aviso de edición del comentario...
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2638.msg256866#msg256866
... para mejorar algunas traducciones. No hay muchas fuentes de esta materia en español. La ficha que proponemos, aunque larga, es supersintética. En el enlace que hay debajo de la imagen, cada sesgo, efecto o heurístico es un enlace en sí mismo, solo desplazando el cursor). Sin lo que llamamos Psicoeconomía, no se habría desarrollado el Ladrillo hasta el absurdo nivel actual, que nos ha metido en la 3.ª Guerra Mundial.]



Cadavre Exquis

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27366
  • -Recibidas: 69581
  • Mensajes: 20333
  • Nivel: 915
  • Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil

Cadavre Exquis

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27366
  • -Recibidas: 69581
  • Mensajes: 20333
  • Nivel: 915
  • Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil

Cadavre Exquis

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 27366
  • -Recibidas: 69581
  • Mensajes: 20333
  • Nivel: 915
  • Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.Cadavre Exquis Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal