PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2026

[El afilador]

¿Y qué ventaja nos dan ellos, salvo meternos en follones y amenazar la integridad territorial de naciones europeas?
En su dialéctica ya no somos aliados sino enemigos o como mínimo "rivales" a los que lo mínimo que se les hace es ponerles aranceles.
Cuando nos ponemos a hablar de posibles amenazas de seguridad contra España empezamos a elucubrar sobre una posible acción de Marruecos contra la que ellos, si a caso, apoyarían a los otros.

E insisto, por debajo de la dialéctica trumpiana corre la estrategia general. -Fuck the EU!.

Comparto tu opinión, pero hasta hace dos días eran el único garante de la defensa europea. Y en Europa (y España) nos dejábamos hacer porque ya nos iba bien que los dineros en defensa se los gastara otro.

Ahora mismo no hay ninguna ventaja en mantenerse a su lado. Es más, son un peligro para nosotros. Pero por otra parte a nivel europeo, excepto algún ramalazo francés, nadie quiere ponerse al frente de su defensa. Y en España... pues qué decir, con el culebrón de Indra demostramos que somos incapaces hasta de poner en funcionamiento la industria militar en una dirección.

EEUU no es de fiar, pero es que nunca lo ha sido bajo ningún sabor político. Además, su comportamiento con España siempre ha sido despreciable, olvidándose de que el dinero contante y sonante que pagó su guerra de independencia vino de España.

[sudden and sharp]

Cristo, el Anticristo y Gengis Khan
https://www.lavanguardia.com/politica/20260321/11495400/cristo-anticristo-gengis-khan.html

La religión está adquiriendo un papel relevante en la guerra de Irán. No puede ser de otra manera, podríamos añadir, si tenemos en cuenta que los dos principales contendientes, Israel e Irán, están dirigidos por sendos gobiernos de orientación religiosa, y que la tercera fuerza en presencia, la presidencia de los Estados Unidos, tiene en estos momentos una fuerte impregnación mesiánica.

El régimen iraní es una teocracia, nacida de la revolución islamista de 1979. Y en el Parlamento de Israel tienen  un peso determinante diversos partidos religiosos que ofrecen un apoyo intermitente al primer ministro Benjamín Netanyahu. Los partidos religiosos presentes en el Gobierno israelí son expresión del fundamentalismo judío. El ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvirk, representa la línea de mayor intransigencia. Israel ha dejado de ser hace años el país laico, de marcada inspiración occidental, cuya dirección política intentaba mantener una cierta distancia del discurso explícitamente religioso.

Enfrente, el régimen teocrático iraní, dirigido por clérigos chiitas, la rama del islam que tiene una estructura clerical más orgánica. En el chiismo, la adoración al martirio es fundamental. Su principal celebración, la Ashura, recuerda la muerte de Husain ibn Alí, nieto de Mahoma, en la batalla de Karbala frente al clan de los omeyas que se habían apoderado de La Meca y se habían convertido al islamismo. Los sunitas consideraban que el sucesor de Mahoma debía ser elegido por la comunidad y los chiítas defendían una línea dinástica. Fue una batalla muy desigual, en la que Alí acabó siendo decapitado. Desde entonces es recordado como el Príncipe de los Mártires. Ello explica que el principio de resistencia sea uno de los pilares de la confesión chiita. La resistencia es hoy el gran mito religioso de Irán. Cabe suponer que los programas de IA habrán informado al respecto al Pentágono.

Cuando en 1990 dio comienzo la primera guerra del Golfo, después de que tropas iraquíes invadiesen Kuwait, George Bush padre pidió un gesto de apoyo del Vaticano. Juan Pablo II, que tenía algunas cosas que agradecer a Estados Unidos -el apoyo norteamericano al sindicato católico Solidaridad durante los últimos años del régimen comunista en Polonia-, dijo que no. La Santa Sede no tenía la más mínima intención de efectuar ningún gesto que pudiese ser interpretado como el llamamiento a una ‘cruzada’ contra un país musulmán. En Irak había una destacada comunidad cristiana, de orígenes antiquísimos, que era respetada por el régimen de Saddam Hussein, y el Vaticano no quería ponerla en peligro. El ministro iraquí de Asuntos Exteriores, Tarik Aziz, era cristiano caldeo.

Cuando George W. Bush hijo  ordenó la invasión de Irak en 2003, el anciano papa polaco redobló su condena a la guerra. Sus temores se vieron cumplidos. Consumada la invasión, el ejército iraquí se disgregó rápidamente y una parte de sus efectivos se reagruparon alrededor del Estado Islámico, organización fundamentalista que pronto se expandiría a Siria, iniciando una persecución sistemática y violenta de las comunidades cristianas de ambos países. Más de veinte años después, la comunidad cristiana de Irak ha pasado a 1,5 millones de personas a 150.000. Una reducción brutal. En Siria, los cristianos eran casi dos millones de personas y hoy no sobrepasan el medio millón. El Vaticano no pudo evitar que los cristianos de Irak y Siria fuesen objeto de persecución. Ahora quiere proteger a los cristianos del Líbano, que siguen representando al 30% de la población de ese país, repartidos en diversas confesiones. La principal de ellas es la maronita, que se mantiene en comunión con Roma.  Los cristianos palestinos son muchos menos, pero son objeto de una especial atención por parte del Vaticano. Estamos hablando de comunidades religiosas muy antiguas.   

Ha estallado ahora la guerra de Irán y la coalición atacante no deja de invocar a Dios. Días después del inicio de la ofensiva, un grupo de pastores evangélicos se reunió en el despacho del presidente de los Estados Unidos para darle su bendición mediante la ‘imposición de manos’. En la ceremonia no participó ningún obispo católico. El video de la ‘imposición de manos’ a Trump ha dado la vuelta al mundo. El secretario de Defensa de Estados Unidos -secretario de la Guerra, de acuerdo con la nueva nomenclatura oficial-, Pete Hegseth, invoca a Dios en todas sus comparecencias públicas. Hace un par de días, Hegseth pedía a las familias estadounidenses que recen de rodillas en sus casas por la victoria de las fuerzas israelíes y norteamericanas en el golfo Pérsico. El ministro norteamericano de la Guerra dice combatir en nombre de Dios. El ayatolá Jamenei, hijo, nuevo líder supremo de Irán, llama a resistir en nombre de Alá y de Husain ibn Alí.

Y el principal proveedor de programas de inteligencia artificial al Pentágono y a toda la Administración norteamericana llama a luchar contra el Anticristo. Ha sido muy comentado esta semana el viaje a Roma de Peter Thiel, fundador de la empresa Palantir, cuyos programas analizan los distintos escenarios de la guerra e indican cuáles son los objetivos que deben ser bombardeados. Thiel se inició en el negocio de la tecnología como fundador de la plataforma de pagos digitales PayPal y fue el financiador de la carrera política del actual vicepresidente de los Estados Unidos, JD. Vance, convertido hace unos años al catolicismo.

Palantir, nombre que surge de la saga del Señor de los Anillos, es hoy uno de los principales contratistas de la Administración Trump.  (Palantir  son unas bolas de cristal capaces de ver el futuro y el pasado, que pueden comunicarse entre ellas y mostrar imágenes falsas). Nacido en Alemania, también converso al cristianismo, Thiel estudió filosofía en Stanford y le ha tomado gusto a la pose de hombre misterioso. Cree que libertad y democracia empiezan a ser términos contradictorios, en la medida en que las sociedades democráticas tienden a la regulación de la innovación técnica. Estados Unidos debería ser gobernado en el futuro, por una corporación autoritaria asistida por la IA. Esta es una de sus tesis. Sometidas al sufragio universal, las democracias fabrican diques para evitar riesgos y el hombre de Palantir cree que esos diques deben ser demolidos para que la innovación fluya con total libertad, aunque presente peligros y efectos indeseados.

Podría explicarlo así: ‘Me interesa que mi negocio vaya más deprisa, sin cortapisas’, pero ha optado por el marketing y ha bautizado como Anticristo el deseo de establecer reglas humanísticas a la IA. El programa divino es cambio, perfeccionamiento y descubrimiento constante; quien lo retarde se enfrenta al verdadero significado de Cristo, y por tanto es el Anticristo.

Thiel ha viajado a Roma en un gesto de clara provocación al papa León XIV, que está trabajando en una encíclica —su primera encíclica— sobre la relación de la humanidad con la IA, documento en el que planteará la necesidad de preservar la autoridad del hombre sobre la máquina. El Papa León piensa en una nueva doctrina social de la Iglesia que afronte los retos del desarrollo tecnológico. Thiel no quiere normas y evidentemente apoya la acción militar contra Irán. El Papa está efectuando llamamientos casi diarios al cese de los combates. La Iglesia católica, la Iglesia de Roma, actúa como el último gran resorte universalista, en pleno eclipse de la ONU. Y Thiel aborrece el universalismo. En su opinión, la máxima expresión del Anticristo sería un gobierno mundial que quisiese establecer regulaciones globales. El Papa dejó caer el siguiente comentario hace unos días, durante una misa en una parroquia romana: “Dios no puede ser reclutado por las tinieblas”. Dan Brown, supera esto.

Finalmente ha entrado en escena el primer ministro israelí Beniamin Netanyahu con estas palabras: “Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Khan. Porque si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el bien vencerá al mal.” Para asegurar el bien hay que ser despiadado, si las circunstancias así lo requieren. Cristo no ha tenido más fuerza a lo largo de la historia que el gran conquistador mongol, el jefe del imperio más extenso de la historia en las llanuras asiáticas. La empatía está por debajo de la fuerza.  Con buenas palabras no se va a ninguna parte. He ahí otro trompazo al universalismo católico.

a hostilidad del Gobierno de Israel contra la Iglesia católica es cada vez más manifiesta. Esta semana han anunciado el cierre de la basílica del Santo Sepulcro de Jerusalén durante la Semana Santa, invocando razones de seguridad. Será la primera vez en siglos que ese templo, regentado por diversas confesiones cristianas, estará cerrado durante el Viernes Santo. Hace una semana, tropas israelíes asesinaron a un sacerdote maronita (católico libanés) que intentaba auxiliar a un vecino herido por un disparo de artillería, en el sur del Líbano. Un carro de combate israelí volvió a disparar contra la casa mientras el sacerdote estaba dentro. El Papa condenó explícitamente esa muerte y fuentes vaticanas hablaron de ‘martirio’. Por su parte, el patriarca católico de Jerusalén, cardenal Pier Battista Pizzaballa, ha dicho que “la manipulación del nombre de Dios para justificar esta guerra es el peor pecado que hoy se puede cometer”. Netanyahu ha querido responderle sacando a pasear a Gengis Khan.

Enric Juliana

[muyuu]

https://inews.co.uk/news/world/hidden-weapons-iran-reserve-missiles-drones-agents-4304399

The hidden weapons Iran is keeping in reserve

Tehran has plenty more cards to play in the current war, from anti-ship cruise missiles to activating allied militias and sleeper cells


Iran is revealing new military capabilities as its war with Israel and the US enters its fourth week, and the regime still has more cards to play, from as-yet-unseen missiles to allied militias and sleeper cells abroad.

The missiles fired at the US-UK Diego Garcia base required a range of around 2,400 miles, far beyond previous estimates of Iran’s capabilities.

Tehran’s military also deployed the Haj Qasem, a newly developed medium-range ballistic missile with a half-tonne warhead, for the first time this week. Iran’s most powerful weapon, the Khorramshahr-4, has been used in greater numbers in recent attacks.

Regime officials remain bullish despite heavy personnel and material losses inflicted by US-Israeli air strikes, and are threatening escalation.

Brigadier General Mohammad Akraminia said in an interview this week that: “We are using weapons in this war that we have not used in the past, and we will use them more in the coming days.”

After a sharp decline in Iran’s rate of fire of missiles and drones after the first days of the conflict, open-source conflict trackers say both launches and hits have increased, amid reports of declining interceptor stockpiles in the region.

Deep Dive Defence, a pro-Iran military analysis blog, said that Iran has been practicing a strategy of “low intensity preserving warfare” in the hope of exhausting the US, Israel and Gulf allies, leaving high-value targets exposed to more damaging strikes.

This week, Iran claimed a series of confirmed impacts in Israel, including on the Haifa refinery and strikes on critical energy infrastructure across the Gulf region.


https://twitter.com/AndreasSteno/status/2034357635256922473
 ( https://cancel.com/AndreasSteno/status/2034357635256922473 )

Iran is firing MORE and they are hitting MORE per shot than during the first days of the conflict.

Not good..

Anti-ship cruise missiles and advanced drones
Iran continues to introduce surface-to-surface missiles to the war, and scored a notable success this week with a surface-to-air strike that brought a first hit on a US F-35 fighter jet. The US military said the aircraft was damaged but made an emergency landing, with the pilot in a stable condition.

Iran has also tested – but not used in combat – space launch vehicles, such as the Simorgh and Zuljanah, which US analysts believe could be repurposed as long-range ballistic missiles, with a potential range in excess of 2,500 miles.

Iran can achieve a similar range – sufficient to hit Diego Garcia – by reducing the size of the warhead on missiles such as the Khorramshahr-4, experts believe.

The regime is also known to have amassed a large stockpile of cruise missiles, including anti-ship variants that could prove effective in close-quarters fighting if naval vessels attempt to break its blockade of the strategic Strait of Hormuz.

Farzan Sabet, an Iranian security and politics specialist at the Geneva Graduate Institute in Switzerland, said Iranian cruise missiles have not been effective in previous rounds of fighting against Israel but “could do more damage against less-prepared and nearer Gulf countries countries that have less time to track and intercept” them.

He added that its anti-ship missiles “could be very effective against civilian and even military vessels” in the narrow confines of the Hormuz Strait, although this has yet to be tested in practice.

The US military has signalled its concern with a series of bunker-buster strikes along the coastline of the Strait that it said were targeting anti-ship cruise missile placements.

Donald Trump has pledged to seize control of the vital shipping route, and suggested the US Navy could provide escorts for oil tankers, but military planners are wary of exposing vessels to the dangers they would face, which could include marine drones and mines as well as missiles.

Iran also appears to have made little to no use of some types of advanced drone it is believed to possess, said Sabet.

Beyond the workhorse Shahed-136, which has proved effective enough to spawn imitations across numerous foreign militaries, Iran has developed the jet-powered successor Shahed-238, which is said to be faster and harder to intercept.

Sabet said that three other models that were revealed in a 2024 hack could also potentially be deployed.


Allied militias could be activated


Middle East analysts have been puzzled by the non-intervention of Yemeni militants, the Houthis, a close ally of Iran that have already fought lengthy battles against US-led and Saudi-led coalitions.

But that could change at any time. The group’s leader, Abdul Malik al-Houthi, has warned “our fingers are on the trigger” and researchers at the International Crisis Group have reported signs of military preparations.

Houthi defence minister Abed al-Thawr said last week that a first stage of intervention could involve “a naval blockade against the US and Zionist regime”, reprising a tactic that paralysed Red Sea shipping between 2023 and 2025.

Andreas Krieg, a Gulf security expert at the war studies department of King’s College London, said that a Houthi blockade of the Bab-el-Mandeb Strait, one of the major alternatives to Hormuz, would be an “armageddon scenario” for global energy markets.

However, he added that the Houthis could prioritise restoring ties with neighbouring countries after damaging wars. “The Houthis are primarily a local Yemeni actor that will decide on action based on how it serves their internal interests and objectives. They would not want to be cannon fodder for an Iranian strategy.”

Iran could also look to escalate through allied militias in Iraq, but the most powerful of these, Kataib Hezbollah, has already been weakened by US assassinations.

Sleeper cells and agents abroad

Iran is believed to have a global network of agents that could be activated for covert operations against designated targets. British police have reported thwarting dozens of plots traced back to Tehran in recent years.

The Netherlands announced on Friday that it was stepping up security for Iranian dissidents after a member of the expat community was shot and injured. On Thursday, the United Arab Emirates said it had broken up an Iranian and Hezbollah cell operating on its territory.

Colin Clarke, a counterterror specialist at the Soufan Group, told The i Paper that Tehran could seek to “operationalise” its networks abroad as it “climbs the escalation ladder”.

Iran’s agents abroad are “opportunistic in terms of seeking out vulnerabilities,” he said. “I would be highly concerned about bombings, especially vehicle-borne improvised explosive devices, attacks against embassies, cultural institutions or any symbolic soft target that would be American, Israeli, and/or Jewish.”

Krieg added that Iranian assets could also “be activated to execute terrorist activities against US and Israeli targets in the UK”.

“Jewish community centres are quite vulnerable. But they might choose to target offices of Israeli companies in the UK or even US companies,” he said. “I still think the threat is low at this point but it is not zero.”