www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
4 Usuarios y 24 Visitantes están viendo este tema.
[/center]
Dejo esto por aqui y me vuelvo a mi cueva...https://www.elmundo.es/economia/2026/03/22/69bfc6fce9cf4abd3e8b4593.htmlCitarP: El Gobierno ha sido crítico con el llamado 'banco malo', la Sareb, que creó usted, por las fuertes pérdidas que ha generado. ¿Qué lectura hace casi quince años después?R: Aquéllo fue una propuesta conjunta del BCE, la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional. No fue una invención ni de Rajoy ni mía. Fue un proceso importante para el saneamiento de las entidades de crédito. Y la lógica de la Sareb era ganar tiempo, es decir, financiar esas viviendas o esos activos inmobiliarios y esperar a que subiera el precio de la vivienda en un entorno temporal de diez o quince años para poder pagar la deuda que se emitió para financiar esa compra de viviendas de antiguas cajas de ahorro. Esa lógica se ha cumplido.P: El Gobierno ha decidido no intentar recuper más dinero con la Sareb y hacer en cambio política social. ¿Le parece mal?R: Es una elección política. El Gobierno podía haber aprovechado esta revalorización de vivienda para devolver la deuda o utilizar estas viviendas para hacer política social. Es una elección. Lo que no puede ser es hacer las dos cosas al mismo tiempo.
P: El Gobierno ha sido crítico con el llamado 'banco malo', la Sareb, que creó usted, por las fuertes pérdidas que ha generado. ¿Qué lectura hace casi quince años después?R: Aquéllo fue una propuesta conjunta del BCE, la Comisión Europea y del Fondo Monetario Internacional. No fue una invención ni de Rajoy ni mía. Fue un proceso importante para el saneamiento de las entidades de crédito. Y la lógica de la Sareb era ganar tiempo, es decir, financiar esas viviendas o esos activos inmobiliarios y esperar a que subiera el precio de la vivienda en un entorno temporal de diez o quince años para poder pagar la deuda que se emitió para financiar esa compra de viviendas de antiguas cajas de ahorro. Esa lógica se ha cumplido.P: El Gobierno ha decidido no intentar recuper más dinero con la Sareb y hacer en cambio política social. ¿Le parece mal?R: Es una elección política. El Gobierno podía haber aprovechado esta revalorización de vivienda para devolver la deuda o utilizar estas viviendas para hacer política social. Es una elección. Lo que no puede ser es hacer las dos cosas al mismo tiempo.
No hace falta ni llamar. Esto parece el Trump-Trade de siempre: cuando más miedo hay en el mercao "alguien" compra masivamente, Donald suelta el "tuit"que mueve el 3% en cinco minutos, y ese "alguien" se embolsa varios cientos -o unos pocos miles- de millones.
[Espasmo del EUR/USD hoy, que se ha sabido que Trump ha ordenado posponer los bombardeos contra infraestructura energética de Irán durante cinco días:El 'private equity', hoy (https://www.elconfidencial.com/empresas/2026-03-23/este-ejercito-de-autistas-pronostica-un-apocalpisis-del-capital-riesgo-en-espana_4323583/):«Mucho dinero atrapado y pocas salidas... el fin del 'private equity' tal y como lo conocemos... cientos de miles de millones atrapados en 'private equity'... igual el modelo ya no da más de sí.El 'private equity' chapado a la antigua —el de los 70 y 80, apalancamiento, expansión de múltiplos y salidas rápidas— ha cumplido su ciclo. Y lo que viene después es otra cosa.El proceso ha entrado en una dinámica de degeneración tal que solo necesita una crisis de confianza para que se produzca el equivalente a un 'bank run' de consecuencias desastrosas. En España y Portugal estamos hablando de unos 200.000 millones; en EEUU estamos hablando de billones».]