Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[Currobena]

La hipocresía de Hollywood en relación con la piratería (pista: el nacimiento de Hollywood se debe en parte a que piratearon la tecnología de producción de cine en sus comienzos, la cual estaba patentada y sin pagar ningún tipo de royalties):

[NosTrasladamus]

Muchas gracias por la infografía, la fuente, http://www.paralegal.net tiene también muy buenos recursos y otras infografías muy interesantes:

http://www.paralegal.net/paralegal-guide-to-technology-privacy-and-free-speech/

http://www.aclu.org/national-security/surveillance-under-patriot-act

[scytal]

Por cierto si a alguien le interesa el tema de la cyber-guerra, en este link podrán encontrar una copia del libro "Inside Cyber Warfare - Mapping the Cyber Underworld", es de un hacker ruso que analiza y explica un poco como es el mundo de la cyber guerra entre países :


http://www.mediafire.com/?l6ge36m7jolg9hd


Me imagino que a ti Nostrasladamus te gustará (tal vez no, quien sabe  )

[bruto]

http://pijamasurf.com/2012/02/dead-drops-convertir-el-mundo-en-una-inmensa-red-donde-la-data-no-deje-de-fluir/

Dead drops: convertir el mundo en una inmensa Red donde la data no deje de fluir
Hacktivismo urbano y anónimo: instalar una unidad USB en una pared para compartir información libremente, convirtiendo al mundo en una red donde la data no deje nunca de fluir.



En una era en donde parece que la información se ha cansado ya de encontrar obstáculos que detengan, momentáneamente, el flujo libre que responde, en esencia, a su naturaleza, resulta fundamental pujar por el establecimiento de canales que le permitan fluir, plácidamente, desplazándose entre uno y otro nodos.

Quizá más de uno tenga en la memoria, aunque no sepa decir cuál es su origen, la imagen de un personaje misterioso yendo a una biblioteca o una librería y dirigirse con inflexible precisión a un objetivo específico, un tomo de los estantes conocido con antelación donde encuentra un mensaje previamente acordado, la continuación por un medio insospechado de una consigna que necesitaba conocer.

Este método, perteneciente al espionaje más cinematográfico pero también al que alguna vez se practicó, se conoce en inglés como “Dead drop”, un “escondite muerto” en el que emisario y receptor pueden intercambiar información valiosa sin nunca conocerse.

Y justamente ese es el nombre que ha adoptado una iniciativa de hacktivismo urbano, anónimo, guerrillero casi, con el cual será posible compartir data convirtiendo a la ciudad, cualquiera, en una inmensa red donde la información fluya sin que nadie sea capaz de detenerla.

Si el asunto todavía parece nebuloso, aquí las instrucciones de uso, que quizá den una idea más clara del ambicioso alcance de este proyecto (tomadas de deaddrops.com):

Lee el Manifiesto de Dead Drops!

Busca una unidad USB de cualquier tamaño.

Remueve la cubierta plastica

Envuélvela en cinta para sellarla.

Descarga el archivo readme.txt y el manifiesto aqui (Inglés, Francés,Español, Portugués, Ruso, Alemén, Italiano, Chino, Checo). (Edita la Autoría/Créditos/Fecha) y transfiérelos a la unidad. [más traducciones son bienvenidas!]

Usa cemento de secado rápido para encajarlo en un hueco en la pared (Pregunta al dueño antes de hacerlo para evitarte problemas posteriores ^^!).

Asegúrate que el muro se vea bien.Eventualmente necesitarás pasarle unas manitas de pintura para retocarla.

Asegúrate que sea accesible con una Laptop (No todos cuentan una extension USB).

Los puertos USB varían en cada modelo de Laptop. El “Lado Frontal” (Los 2 agujeros del Plug) apuntan hacia arriba! Es accesible el lado izquierdo y derecho del laptop?

Opcionalmente puedes agregar Epoxi para pegar la unidad con otros objetos.

Toma 3 buenas fotografías! - Vista general de la calle/lugar… ¿Cómo se ve el lugar? - Distancia y vista aproximada al lugar del Deaddrop . - Closeup! Queremos ver tu DeadDrop!

El proyecto sin duda parece interesante, no solo porque se presenta como una alternativa factible a las medidas de censura que se han intentado imponer en Internet, sino también porque, como han dicho algunos, de algún modo significa también un espacio un tanto ajeno a la red que rompe con la monopolizante dependencia de este sistema que si bien es, hasta ahora, el más efectivo de los desarrollados, también merecería un posible o parcial sustituto que, en un escenario hipotético, haga fluir por otros canales la información que, como se dice, es uno de los medios más adecuados para transformar al mundo.

La información quiere ser libre… Love Data – Free Data

[NosTrasladamus]

Me traigo aquí este que Maple Leaf ha dejado en el hilo del rescate a españa:

El enemigo 2.0

http://blogs.elpais.com/alternativas/2012/02/el-enemigo-20.html

Andaba mal encaminado el jefe superior de la Policía de Valencia cuando, tras los disturbios de la semana pasada, presumía de saber cómo combatir al "enemigo" en la calle: con mucha virilidad. De existir, el tal enemigo andaría más bien por la red, y de ahí no se le puede sacar a porrazo limpio. Como mucho, se puede tratar de comerle espacio, haciendo contra-propaganda desde los media tradicionales -radio, prensa, televisión-, o bien metiendo topos, o reventadores en los foros digitales. Pero eso se queda corto ante las imágenes captadas y difundidas en tiempo real por los teléfonos inteligentes de centenares de jóvenes, y transmitidas potencialmente a los más de dos millones de internautas, según un reciente informe de la Internet World Stats (IWS). Y a muchos más por la tele o la radio.

Cada vez parece más claro que los intentos de censura de ciertos contenidos y de la libre expresión de las opiniones por parte de los Gobiernos, tiene un efecto contraproducente. Los anacrónicos gobiernos iraní y chino, por ejemplo, se mueren de impaciencia por dar con la clave para acallar la disidencia, o simplemente, esa curiosidad que, como se suele decir es la madre la ciencia, y también de la verdad. En Irán, las dos terceras partes de la población tienen menos de 30 años. En China, son casi 500 millones, y hay decenas de miles de chicas y chicos yendo y viniendo de estudiar en las universidades de EE.UU y de Europa. Imposible acallar tanta curiosidad, tantas neuronas y tantas hormonas. Esa es la cosa: los internautas oponen viralidad a virilidad. La red, que multiplica la información y la opinion, a corto plazo le crea muchos problemas a nuestros gobiernos democrático-liberales de Occidente. Pero a medio y largo plazo, Internet también va a hacer mucho daño a los regímenes autoritarios que, por definición, se basan en la ocultación.

La tele, antigua "caja tonta", siempre ha estado controlada por gente muy lista, pero incluso ésta hoy lo tiene difícil. Me apuesto una cena a que en los gabinetes de comunicación de muchos gobiernos y de partidos aspirantes a ganar elecciones, ya están trabajando aprendices de brujo para ver si dan con la fórmula para dar con los resortes del binomio información-opinión, para crear la noticia o el mensaje, preverlo, o gestionarlo a su favor. Frente a la transparencia, cabrían dos malévolas estrategias: una, promover la hiper-información -que distrae, anula, abruma- y otra, promover la hiper-opinión: tanta gente opinando en un mismo foro hace que, por decirlo así, las opiniones se nivelen y las más atinadas pierdan parte de su influjo.

Antes se rendía cuentas por los medios tradicionales. En España, hemos visto en los ochenta y los noventa los escándalos del GAL, Filesa, Ibercop; o como caía el gobierno de Aznar por un mal uso de la tele al gestionar el 11-M. Una de las grandes incógnitas de la era de Rajoy es cómo van a medirse entre sí dos medios cada vez más conectados, pero muy diferentes: uno viejo, la tele -siempre en manos de responsables políticos y partidistas-, y otro muy nuevo -y de espíritu anárquico, sin un centro de poder único- el de Internet, en pleno desarrollo en una sociedad española que, por cierto, siempre es una caja de sorpresas. Así como hay alternativas a la indignación, también hay alternativas a la demonización del hartazgo social. Todos los gobiernos de este mundo se hallan en fase de humilde aprendizaje.

Cazador cazado; del porrazo real al virtual, y de ahí al porrazo viral 2.0. Al jefe de policía de Valencia los porrazos se los están dando en Internet. Que no se preocupe, también le están cayendo a cualquier enemigo, sin distinciones: a Obama, a Putin, a Merkel, al Partido Comunista chino, a Ahmadeniyad, o a Chávez. La #primaveravalenciana es una prueba más del desconcierto de unos y otros: esto aún no hay quien lo controle. Continuará.

[NosTrasladamus]

Mozilla Collusion privacy tracking add-on for Firefox	Small | Large

http://www.mozilla.org/en-US/collusion/

http://alt1040.com/2012/02/mozilla-da-un-paso-al-frente-y-lanza-collusion-para-firefox-es-hora-de-saber-quien-te-esta-rastreando

Mozilla da un paso al frente y lanza Collusion para Firefox: “es hora de saber quién te está rastreando”
   

Si no estas pagando por algo, no eres el cliente, eres el producto que se vende.

    Andrew Lewis.

Bajo esta cita de Lewis al comienzo de la página, Mozilla ha dado un paso la frente en las últimas horas, único si pensamos en la presión que ejercerá sobre la rastreo en web con el plugin que acaba de construir, Collusion. Si Google, Facebook o ayer Twitter nos indican que nuestros datos son utilizados por terceros para estudiar nuestros comportamientos, Mozilla nos aporta su propio add-on para Firefox. Collusion nos muestra cómo y qué empresas nos siguen a medida que navegamos por la web.

Lo que vemos sobre las imágenes es el software en acción, una demostración visual que nos va mostrando de qué forma se teje ese seguimiento a partir de una primera visita a alguna web por parte del usuario. Un sistema que nos proporciona los datos y las conexiones tras ese primer enlace y el seguimiento de terceros y redes de publicidad que “surgen”.

Collusion ha sido presentado hace unas horas durante las charlas TED por el CEO de la compañía Gary Kovacs, quién describió el plugin de la siguiente manera:

En este campo nos encontramos con un área de protección al consumidor casi nulo. Un precio demasiado alto el que se pide por conectarnos, por lo que es hora de que los espectadores sepan quién nos está rastreando.

El creador del software fue el programador Atul Varma, quién explica a través de su blog las razones para su construcción:

Yo no sabía mucho acerca del seguimiento web en sí mismo, por lo que intenté crear un complemento para Firefox que me ayudara a visualizar mejor qué es lo que ocurre realmente. Los resultados una vez construido son realmente inquietantes.

Y es que el resultado es un sistema que nos permite visualizar cómo nuestros datos se van extendiendo por el tejido del mapa web, cómo van pasando de una empresa a otra a medida que navegamos. A través de unos círculos que aparecen por cada rastreo, el usuario puede observar cómo acudir a un nuevo sitio conlleva “traspasar” nuestra información a una nueva compañía (terceros) sin que lo supiéramos.

Cada vez que Collusion detecta que los datos se envían a otro espacio, el plugin crea un nuevo punto rojo (si son anunciantes), gris (si es un sitio web) o azul. Luego muestra los vínculos entre los sitios que visitamos y el seguimiento con el que se está trabajando.

Durante la demostración realizada por Mozilla se acudió a sitios como IMDB, New York Times o The Huffington Post. El mismo Kovacs citó a su propia hija explicando que en la mañana la joven había acudido a cuatro páginas durante su desayuno encontrando un rastreo de hasta 25 lugares diferentes. Tras un día entero de navegación, la joven acabó siendo rastreada por 150 sitios.

Hay que aclarar que Collusion no soluciona el rastreo, para eso ya existen otros plugins. El add-on sólo nos ofrece la información de aquellos que nos rastrean. Una herramienta tremendamente eficaz con la que alertar a todos los usuarios del seguimiento diario al que somos sometidos sin nuestro consentimiento. Un espía para aquellos que nos espían.

[Reg]

Seguir este hilo sin haberse preparado mentalmente puede ser aterrador, la cantidad de herramientas y métodos para espiar a la gente que estais citando resulta preocupante. Aparte de ettercap, cain, el hirens cd y photorec no es que usara mucho herramientas de este tipo.
Por otro lado, las herramientas en si no son realmente peligrosas, de hecho son muy útiles para afinar una red, un pc o servidores de baja carga, lo malo es el uso que algunos les dan, y quienes son esos. Visitando cryptome me he encontrado con este enlace, como ejemplo de quiénes son y que pueden pretender los que andan detrás de estos ataques a hinternec.
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/who-do-you-trust-less-the-nsa-or-anonymous/253399/


No sería de extrañar que con lo cascadas que están las redes eléctricas y las nucelares en EEUU, le echaran la culpa a los de Anonymous, matando dos pájaros de un tiro.

[Currobena]

Otro ejemplo de censura en Internet. Esta vez no técnica, sino normativa:

Social Media Giants Set Up “Free Speech Zones” to Censor Dissent
George Washington's picture
Submitted by George Washington on 03/01/2012 14:56 -0500

Preface:  Reddit is the 119th most popular website worldwide on the Internet, which is more popular than Digg.  Because news stories are submitted and voted up social media style, it used to be one of the best sources on the web for alternative news.

I am personally one of the top 100 or so posters to Reddit. Specifically, I have submitted many stories written by other authors on other websites, and have more than 150,000 “karma” points.

As such, I am saddened to see Reddit go the way of Digg and other sites which have been ruined by censorship.

The Bush administration gutted free speech rights by limiting protesters to “free speech zones” which were often miles away from the meetings or conventions being protested, and well away from the media spotlight.

For example, here is the “free speech zone” for protesters at the 2004 Democratic National Convention:



Obviously, whatever speech protesters made went unheard. Which is no different from censoring the speech.

Social media sites like Reddit are doing the same thing.

For example, a friend submitted the following world news stories to the largest Reddit category, WorldNews*:

    81% of Israelis Oppose Unilateral Strike on Iran

    Iran’s Head Religious Leader: The Production, Possession, Use or Threatened Use of Nuclear Weapons Is a “Great Sin”

Reddit filtered the stories out, and moderator davidreiss666 said:

    Please summit those to /r/WorldPolitics or /r/Israel instead.
    Thank you.”

Worldnews has more than 1,200,000 readers. Posting on Worldnews means one’s speech will be heard … like protesting in front of a convention.

In contrast, Reddit’s Worldpolitics section has less than 50,000 readers. And the Israel section has just over 7,000 readers. These are back alleys where almost no one goes.

So Reddit is doing just what George W. Bush did: banishing protest to “free speech zones”.

Note 1: See this for background on censorship by Reddit and other social media websites.

Note 2: It is not a lack of understanding of Reddit’s rules which is causing this site to be censored on Reddit. For example, the friend submitting the posts to Reddit is one of the 20 most popular Redditors.  Two Reddit moderators – one who is much more popular than davidreiss666 – support the right of this site to free speech.

And – prior to the involvement of 1 or 2 moderators who have decided to censor this site – stories from this site were voted up to Reddit’s front page on numerous occasions.

This proves that it is the political agenda of certain moderators – rather than failure to follow posting guidelines or a lack of interest in stories from this site – which is the main problem.

* The politics category has 1,173,005 subscribers; but you can’t post world news stories to politics.  In addition, davidreiss666 is also a moderator of the politics Reddit, he has stated that he wants to ban submissions from Washington’s Blog, and we appear to be censored there, as well.

Me recuerda cuando hace unos años se habló de instaurar en Madrid un "manifestódromo" de modo que las manifestaciones no molestaran a nadie...ni nadie se enterase de  por qué se hacían. No se te censura siempre y cuando hables solo...si pudieran censurarían tus pensamientos.   

http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-01/social-media-giants-set-%E2%80%9Cfree-speech-zones%E2%80%9D-censor-dissent

[Maple Leaf]

Un sustituto a Google

the world's most private search engine https://ixquick.com/eng/

https://ixquick.com/eng/protect-privacy.html

Ixquick Protects Your Privacy!

The only search engine that does not record your IP address.
Your privacy is under attack!

Every time you use a regular search engine, your search data is recorded. Major search engines capture your IP address and use tracking cookies to make a record of your search terms, the time of your visit, and the links you choose - then they store that information in a giant database.

Those searches reveal a shocking amount of personal information about you, such as your interests, family circumstances, political leanings, medical conditions, and more. This information is modern-day gold for marketers, government officials, hackers and criminals - all of whom would love to get their hands on your private search data.

Why should you worry?

Major search engines have quietly amassed the largest database of personal information on individuals ever collected. Unfortunately, this data can all too easily fall into the wrong hands. Consider the following story:

In August 2006, the online world was jarred when AOL accidentally released three months' worth of aggregated search data from 650,000 of its users, publishing all the details in an online database.

That database is still searchable. It is an absolute eye-opener to see the potential for privacy nightmares.

Shocked?   You are not alone.
When we search, we share our most private thoughts with our computers.
These private thoughts should be safe.

Ixquick's position:

    You have a right to privacy.
    Your search data should never fall into the wrong hands.
    The only real solution is quickly deleting your data or not storing them to begin with.
    Since January 2009 we do not record our users' IP addresses anymore.
    Your personal data are not shared with any third party.
    We are the first and only search engine to do so.
    Since then we have added many other features that protect your privacy.
    Our initiative is receiving an overwhelmingly positive response!



Ixquick will wholeheartedly continue on its mission to offer you great search results in the best possible privacy!

Startpage Protects Your Privacy!

Startpage, and its sister search engine Ixquick, are the only third-party certified search engines in the world that do not record your IP address or track your searches.

https://startpage.com/eng/

Startpage offers you Web search results from Google in complete privacy!

When you search with Startpage, we remove all identifying information from your query and submit it anonymously to Google ourselves. We get the results and return them to you in total privacy.

Your IP address is never recorded, your visit is not logged, and no tracking cookies are placed on your browser. When it comes to protecting your privacy, Startpage runs the tightest ship on the Internet. Our outstanding privacy policy and thoughtful engineering give you great search results in total anonymity. Here are some of our key features:

Free proxy surfing available.
Praised by privacy experts worldwide.
Twelve-year company track record.
Third-party certified.
No IP address recorded.
No record is made of your searches.
No identifying or tracking cookies used.
Powerful SSL encryption available.

[NosTrasladamus]

Un sustituto a Google

the world's most private search engine https://ixquick.com/eng/

https://ixquick.com/eng/protect-privacy.html

También está duckduck go! (https://duckduckgo.com/privacy.html) Sin embargo, en última instancia, cualquier servicio centralizado te deja a expensas de que un día lleguen a cambiar su política de privacidad (como recientemente ha hecho google), o bien sea adquirido por otra empresa a la que ya no le interese proteger la intimidad de los usuarios (recordad: en los servicios online "gratuitos", TÚ eres el producto, los clientes de estas empresas -google, facebook, hotmail/windows live, twitter, etc- no sois vosotros, sino que son aquellas empresas de publicidad e inteligencia que explotan los datos que extraen de tí y los perfiles de consumidor y de intereses que elaboran con los datos que obtienen de tus actividades en dichos servicios y redes sociales: el producto eres tú.) o peor aún, que directamente sea una especie de "honeypot" ( http://es.wikipedia.org/wiki/Honeypot )
Lo mejor es ser lo más autosuficiente que te sea posible en cuanto a la infraestructura de red, la solución para las búsquedas que me gusta más es un motor de búsqueda distribuido al estilo de las redes P2P, que ya existe y se llama YaCy:

http://yacy.net/es/

Busquedas Web hechas por la gente, para la gente.

YaCy es un motor de busqueda gratuito al que todos pueden utilizar para crear un portal de busqueda para su intranet o para ayudar a buscar en Internet pública. Cuando contribuyes con la red mundial de peering, la escala de YaCy se vé limitada solo por el número de usuarios en el mundo y puede indexar miles millones de sitios web. Es enteramente descentralizado, todos los usuarios de la red del motor de busqueda son iguales, la red no almacenada pedidos de búsqueda del usuario y no es posible para nadie censurar el contenido del indice compartido.

Queremos lograr la libertad de informacion por medio de, un motor de busqueda compartido cuya potencia esta dada por los usuarios a lo largo del mundo.
Descentralizacion

Imagina si, en vez de depender de un propietario de software de un gran motor motor de busqueda profesional, tu motor de busqueda fuera operado por muchas computadoras que no estan bajo el control de ninguna compañia o persona. Bueno, eso es lo que YaCy hace! El resultado de la busqueda web descentralizada actualmente tiene alrededor de 1.4 mil millones de documentos en su indice ( y continua creciendo- descarga e instala YaCy para ayudar!) y mas de 600 operadores de peer contribuyen cada mes. Alrededor de 130.000 solicitudes de búsqueda son realizadas con esta red cada dia.

Ya hay numerosas redes de busquedas basadas en YaCy: las dos mayores redes son la red “mundo libre” ( que es la red pública por default a la cual te puedes unir cuando seleccionas la instalacion standard de YaCy ) y Sciencenet del Karlsruhe Institut of Technology que se orienta a contenido cientifco. Existen otras redes YaCy como los servicios ocultos como TOR, servicios de intranet local y en redes WiFi también.
Instalación sencilla!
La instalacion solo toma tres minutos. Descarga la ultima version, descromprime el paquete y ejecuta el script de inicio. En linux necesitas OpenJDK6. No necesitas instalar una base de datos externa o un servidor web, ya està todo incluido en YaCy.

[pollo]

Me recuerda cuando hace unos años se habló de instaurar en Madrid un "manifestódromo" de modo que las manifestaciones no molestaran a nadie...ni nadie se enterase de  por qué se hacían. No se te censura siempre y cuando hables solo...si pudieran censurarían tus pensamientos.   

http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-01/social-media-giants-set-%E2%80%9Cfree-speech-zones%E2%80%9D-censor-dissent

El verdadero problema está en que hay gente (que aun piensa que vive en el mejor de los mundos posibles, o que no se entera de nada) que cree que las manifestaciones son ganas de tocar los cojones por parte de un grupo indeterminado de personas.

He escuchado esto de muchos jóvenes en situaciones precarias. Hay mucha inconsciencia aun.

[1929]

http://redtape.msnbc.msn.com/_news/2012/03/06/10585353-govt-agencies-colleges-demand-applicants-facebook-passwords

Govt. agencies, colleges demand applicants' Facebook passwords   

By Bob Sullivan
If you think privacy settings on your Facebook and Twitter accounts guarantee future employers or schools can't see your private posts, guess again.
Employers and colleges find the treasure-trove of personal information hiding behind password-protected accounts and privacy walls just too tempting, and some are demanding full access from job applicants and student athletes.
In Maryland, job seekers applying to the state's Department of Corrections have been asked during interviews to log into their accounts and let an interviewer watch while the potential employee clicks through wall posts, friends, photos and anything else that might be found behind the privacy wall.
Previously, applicants were asked to surrender their user name and password, but a complaint from the ACLU stopped that practice last year. While submitting to a Facebook review is voluntary, virtually all applicants agree to it out of a desire to score well in the interview, according Maryland ACLU legislative director Melissa Coretz Goemann.

Student-athletes in colleges around the country also are finding out they can no longer maintain privacy in Facebook communications because schools are requiring them to "friend" a coach or compliance officer, giving that person access to their “friends-only” posts. Schools are also turning to social media monitoring companies with names like UDilligence and Varsity Monitor for software packages that automate the task. The programs offer a "reputation scoreboard" to coaches and send "threat level" warnings about individual athletes to compliance officers.


A recent revision in the handbook at the University of North Carolina is typical:
"Each team must identify at least one coach or administrator who is responsible for having access to and regularly monitoring the content of team members’ social networking sites and postings,” it reads. "The athletics department also reserves the right to have other staff members monitor athletes’ posts."
All this scrutiny is too much for Bradley Shear, a Washington D.C.-lawyer who says both schools and employers are violating the First Amendment with demands for access to otherwise private social media content.
"I can't believe some people think it's OK to do this,” he said. “Maybe it's OK if you live in a totalitarian regime, but we still have a Constitution to protect us. It's not a far leap from reading people's Facebook posts to reading their email. ... As a society, where are we going to draw the line?"
Aside from the free speech concerns, Shear also thinks colleges take on unnecessary liability when they aggressively monitor student posts.
"What if the University of Virginia had been monitoring accounts in the Yeardley Love case and missed signals that something was going to happen?” he said, referring to a notorious campus murder. “What about the liability the school might have?"
Shear has gotten the attention of Maryland state legislators, who have proposed two separate bills aimed at banning social media access by schools and potential employers. The ACLU is aggressively supporting the bills.
"This is an invasion of privacy. People have so much personal information on their pages now. A person can treat it almost like a diary," said Goemann, the Maryland ACLU legislative director. "And (interviewers and schools) are also invading other people's privacy. They get access to that individual’s posts and all their friends. There is a lot of private information there."
Maryland's Department of Corrections policy first came to light last year, when corrections officer Robert Collins complained to the ACLU that he was forced to surrender his Facebook user name and password during an interview. The state agency suspended the policy for 45 days, and eventually settled on the “shoulder-surfing” substitute.
"My fellow officers and I should not have to allow the government to view our personal Facebook posts  and those of our friends just to keep our jobs," Collins said to the ACLU at the time.

Agency spokesman Rick Binetti confirmed the new policy, but wouldn't comment on it or the proposed law which may ban it.
It's easy to see why an agency that hires prison guards would want to sneak a peek at potential employees’ private online lives. Goemann said that prisons are trying to avoid hiring guards with potential gang ties -- the agency told the ACLU it had reviewed 2,689 applicants via social media, and denied employment to seven because of items found on their pages.
"All seven of these individuals' social media applications contained pictures of them showing verified gang signs (signs commonly known to law enforcement which are utilized by gangs)," the Department of Corrections told the ACLU  in response to questions it asked about the program. It stressed the voluntary nature of social media inspection, noting that five of the 80 employees hired in the last three hiring cycles didn't provide access.
For student athletes, though, the access isn't voluntary. No access, no sports.
"They're saying to students if you want to play, you have to friend a coach. That's very troubling," said Shear, the D.C. lawyer.  "A good analogy for this, in the offline world, would it be acceptable for schools to require athletes to bug their off-campus apartments? Does a school have a right to know who all your friends are?"
There have been many high-profile embarrassing moments born of the toxic combination of student-athletes and Twitter. North Carolina defensive lineman Marvin Austin tweeted about expensive purchases on his account two years ago, then became subject of an NCAA investigation about improper conduct with a player agent. The incident led, in part, to the school's aforementioned aggressive social media policy.
So it’s not surprising that many schools want to keep a careful eye on what students are posting online.
But avoiding an uncomfortable moment is not a good enough reason to squash free speech, Spear says. Plenty of settled case law in the U.S. sides with students' rights to express themselves publicly, he said, including numerous cases involving student newspapers.  Public displays of protest are also protected: A landmark 1969 Supreme Court decisions known as Tinker vs. the Des Moines School District said school officials couldn't prevent students from wearing armbands protesting the Vietnam War as long as they weren't inciting violence.
Colleges have legitimate concerns about the things students post on social media accounts, but they should "deal with that issue the way they deal with everything else. They should educate," Shear said.
"Schools are in the business of educating, not spying," he added. "We don't hire private investigators to follow students wherever they go. If students say stupid things online, they should educate them ... not engage in prior restraint."
Goemann also noted that the rush to social media monitoring raises an often overlooked legal concern: It's against Facebook's Terms of Service.

"You will not share your password ... let anyone else access your account or do anything else that might jeopardize the security of your account," the site says in its policies.
Frederic Wolens, a Facebook spokesman, wouldn't comment on the Maryland legislative proposals, but he said many of these school and employer policies appear to violate the site's terms.
"Under our terms, only the holder of the email address and password is considered the Facebook account owner. We also prohibit anyone from soliciting the login information or accessing an account belonging to someone else," he said in a statement to msnbc.com. Wolens said Facebook has yet to take a position on collegiate social media monitoring.
Social media monitoring on colleges, while spreading quickly among athletic departments, seems to be limited to athletes at the moment. There's nothing stopping schools from applying the same policies to other students, however.  And Shear says he's heard from college applicants that interviewers have requested Facebook or Twitter login information during in-person screenings.
The practice seems less common among employers, but scattered incidents are gaining attention from state lawmakers. The blog Tecca.com last year showed what it said was an image of an application for a clerical job with a North Carolina police department that included the following question:
"Do you have any web page accounts such as Facebook, Myspace, etc.?  If so, list your username and password."
And the state of Illinois has followed Maryland's lead and is considering similar legislation to ban social media password demands by employers.
But Shear says a patchwork of state laws isn't good enough when the stakes are this high.
"We need a federal law dealing with this," he said. "After 9/11, we have a culture where some people think it's OK for the government to be this involved in our lives, that it's OK to turn everything over to the government. But it's not. We still have privacy rights in this country, and we still have a Constitution."
*Follow Bob Sullivan

[visillófilas pepitófagas]

Cada día somos más tontos...

[1929]

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/90980/Bigger_Brother__Total_surveillance_comes_to_UK/

In the UK, the chances are you're being watched. It has more CCTV cameras per person than almost any other nation on earth. And now the government is planning to cast its intrusive eye over online activity, phone calls and text messages, all under the guise of an anti-terror law. And as RT's Ivor Bennett reports it's the taxpayer who may well pay in more ways than one.

[visillófilas pepitófagas]

Source Forge ha retirado el proyecto Anonymous OS por falta de transparencia (los creadores decían estar relacionados con Anonymous)

SourceForge, a repository for open-source software projects, has removed the Anonymous OS, saying its creators have been less than honest in building what could be a virus-riddled operating system.
http://www.crn.com/news/security/232602700/web-site-takes-down-risky-anonymous-os.htm?cid=nl_crn