Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[NosTrasladamus]

Preocupante no sólo la censura que supone el cierre de un servicio como Lavabit, sino además el secretismo del proceso ¿judicial?, que el afectado, a pesar de cumplir y cerrar su empresa no pueda hablar de por qué ni del proceso que le ha llevado a ello... juicios secretos, lo próximo: leyes secretas, que no podrás saber si existen hasta que las incumplas.... y por supuesto, si no cuentas con dinero, no puedes apelar. Qué bonita es la justicia y la democracia en el país de las libertades... (y ya ni contar de otros paises en los que a pesar de estar sobre el papel, no hay ni democracia ni separación de poderes)

http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales

Lavabit, el servicio de correo que Snowden popularizó, cierra por presiones legales


En apenas unas pocas semanas, Lavabit pasó de tener unos discretos 350.000 usuarios a aparecer en los titulares de muchos periódicos. ¿El motivo? Este servicio de correo que defiende y garantiza la privacidad de sus usuarios fue, supuestamente, el que Edward Snowden utilizó para comunicarse con periodistas y defensores de los derechos humanos durante el pasado julio.

Pero el hecho de hacerse famoso de la noche a la mañana también tiene sus consecuencias negativas. Hoy, Lavabit acaba de anunciar su cierre con un ambiguo comunicado en su página principal, explicando que por razones legales no pueden explicar en claro los motivos de esta decisión. “He sido obligado a tomar una difícil decisión: o convertirme en cómplice en un delito contra el pueblo americano o alejarme de casi diez años de duro trabajo cerrando Lavabit”, explica el propietario del servicio.

Además confirma que, pese a que ha pedido permiso para contar sus “experiencias de las seis últimas semanas”, éste le ha sido denegado en dos ocasiones. El comunicado apunta a posibles presiones legales, asegurando que están preparando una apelación que permita volver a revivir el servicio y pidiendo donaciones para pagar los costes legales de la defensa.

Curiosamente (o más bien no), Lavabits llevaba funcionando sin problemas desde 2004, cuando surgió como una alternativa más segura y más privada a Gmail que no escaneaba el contenido de los mensajes enviados o recibidos. Ahora, con la sombra de Snowden planeando sobre ellos, parece que las autoridades se han fijado en el servicio que ofrecían y lo que han visto, con información inaccesible para ellos, no les ha gustado demasiado.

Atentos a los comentarios a la noticia:
http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales#c439850

Pues toma tu libertad, que entonces ahora si no eres parte del sistema eres un terrorista. O dejas que fisgoneen en tus cosas o te atienes a las consecuencias. Y decían que Stallman se había volado la barda con "El derecho a leer", creo que se quedó muy muy corto.

http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales#c439865

Lo peor no es eso, si no que pasa "a lo Orwell". El hombre considera que su servicio le convierte en cómplice de un delito contra el pueblo americano.
Es como, al final de 1984, cuando cogen a Winston y le dicen "No queremos solamente que nos digas lo que queremos oir, queremos QUE LO PIENSES"

[NosTrasladamus]

Ya han abierto la veda: Los gobiernos van a por todas, a censurar abiertamente internet: filtrado por defecto. Y claro, si estás en contra de la censura y el control es que eres un pajillero (o algo peor) y si no quieres que tu ISP te censure los contenidos, te invitan a que te apuntes tu mismo en la lista negra.... ah, y a foros como este les quedan "dos telediarios"...
http://www.genbeta.com/actualidad/el-filtro-antiporno-britanico-filtrara-algo-mas-que-porno

El filtro antiporno británico filtrará algo más que porno

El grupo Open Rights Group ha desvelado algo que ya nos olíamos sobre el filtro ‘antiporno’ británico. No sólo servirá para filtrar porno: habrá más categorías (algunas bastante amplias) que también filtrarán por defecto los ISPs.
https://www.openrightsgroup.org/blog/2013/sleepwalking-into-censorship

Esas categorías son, por lo que parece, material violento, extremismo, terrorismo, anorexia y desórdenes alimenticios, suicidio, alcohol, tabaco y material esotérico. También los “foros web” podrán ser bloqueados – sea lo que sea lo que ellos consideren como “foro web” – y, sorpresa, las herramientas para evitar filtros web.

Las opciones predeterminadas dependerán de cada ISP, pero viendo los precedentes imagino que todos tendrán todas las opciones cargadas por defecto. Es decir, que habrá que pedir explícitamente las categorías que no vayan a filtrarse, dejando a esos usuarios marcados.

La aplicación de un filtro me parece un esfuerzo inútil. Sí, bloquearán los dominios pornográficos, pero, ¿podrán con todos? Más importante aún: ¿Cómo bloquearán la pornografía que se transmita por correo, o por redes sociales? Por no hablar, claro, de si bloquear es la mejor forma de proteger a la infancia.

Al añadir estas categorías, los problemas son mayores. ¿Por qué bloquear “alcohol” o “tabaco”? En realidad, es una desprotección al impedir que se informen de lo que hacen esas sustancias. Tampoco especifican qué es “contenido violento”, que también puede llevar a problemas (aunque en menor medida).

Pero más allá de eso, el filtro de Cameron plantea problemas futuros. Como titula Open Rights Group su artículo, es ir sonámbulos hacia la censura. Por ejemplo, el filtrado de contenido extremista/terrorista es una puerta para bloquear las ideologías incómodas. También permitiría bloqueos silenciosos: un día, páginas incómodas dejan de ser accesibles, y obtienen fácilmente una lista con los que las visitan.

Obviamente, esto son especulaciones. De momento el filtro sólo va a actuar como control parental, pero como digo deja el camino abierto a la censura. Lo mejor de todo es que solucionar todos los problemas que plantea es tan sencillo como desactivarlo por defecto: los que crean que efectivamente protege a la infancia podrán activarlo, y el resto de personas mantiene una navegación libre por Internet sin ser señalados.

[saturno]

Para franco-lectores una perspectiva de lo que fue la red Echelon
y cómo evoluciono hasta hoy con PRISM

Informe de información de la Comisión de defensa de la Asamblea FR
acerca de sistemas de información e intercepcion electronicas
que puedan cuestionar la seguridad nacional.

Présidence de l'Assemblée nationale le 11 octobre 2000.
RAPPORT D'INFORMATION
COMMISSION DE LA DÉFENSE NATIONALE ET DES FORCES ARMÉES(1),
sur les systèmes de surveillance et d'interception électroniques
pouvant mettre en cause la sécurité nationale,

M. Arthur PAECHT,
Député.

http://www.assemblee-nationale.fr/rap-info/i2623.asp

En particular, el punto 2

2. La vocacion inicial de la red desviada.

Aunque la desaparicion del Pacto de Varsovia y el hundimiento del bloque soviético podrían haber hecho desaparecer el sistema global de interceptación de comunicaciiones, lo que parece es que antes de finalizar los años 80, Echelon fue reorientado hacia otros fines, como el espionaje economico, o, incluso con objetivos politicos enre Aliados.

Saludos

[Starkiller]

 Entre lo del Washington Post y Jeff Bewkes va a desmejorar mucho la moral de las tropas y la reforma de la LPI.


High 'Game of Thrones' piracy is 'better than an Emmy,' says Time Warner CEO



Por cierto ¿Cómo se puede abrir una Porra/encuesta en Simple Machines?

Es que tengo cierta curiosidad por saber si más gente opina también que Filmin tiene todas las papeletas para acabar igual que Alta Films.


 

Te vas al foro donde quieres ponerla, a la lista de temas, y hay un botón arriba que pone "Nueva encuesta".

[Starkiller]

Si y no... segun el darwinismo clásico, al extinguise especies, se abren nichos ecológicos que, en efecto, pueden permitir nuevas formas de vida que, existiendo nichos ocupados, no hubieran resultado exitosas y nunca se hubieran desarrollado.



Segun la evolución puntuada, el genoma, en efecto, experimenta de forma exitosa con esas posibles adaptaciones, para incorporarlas en el próximo salto de especiación. Es más, según la teoría de puntuación, es precisamente esa extinción masiva y aparición masiva de nuevos nichos libres lo que puede provocar el salto de especiación.

[Lacenaire]

El Lamarkismo, ahora mismo, se está revisitando. Y no por vecinos del bible-belt precisamente.

[Starkiller]

Stuvesant, según el Lamarkismo, los nuevos nichos son un asunto de mecánica. Según el darwinismo, son un asunto de oportunidad.
El principal problema del señor del artículo es que se cree que los nichos quedan "vacantes". Eso no pasa. Los nichos antiguos desaparecen, y sus antiguos habitantes mueren. Se abren nuevos nchos, con diferentes características, y los supervivientes empiezan a desarrollar mutaciones que, eventualmente, los hacen aptos para dichos nuevos nichos. Segun el Darwinismo moderno. Según la teoría puntuada, es bastante diferente, porque la propia crisis dispara triggers genéticos que definen las nuevas características.

Acerca de la afirmación de que no funciona así, permiteme felicitarte por tu recién estrenada divinidad, porque para afirmar que algo no es así, hay que tener una cierta idea de como es, y nadie la tiene. De ahí que yo cite, al menos, un par de teorías; la más mainstream, y y otra que ha ido ganando mucha fuerza y es de mis favoritas, la evolución puntuada.

Acerca de leer, no te preocupes, que he leido un rato al respecto; no me he limitado a quedarme en el gen egoista.

[Lacenaire]

Lacenaire, se revisitó hace más de 10 años No solo ahora.

En ciencia siempre hay ideas recurrentes, en cuanto se hacen nuevos avances, se vuelven a revisar los cálices. Es un prurito que poco tiene que ver con las bases de la ciencia, sino con la propaganda y la publicidad. Lysenko vivió durante décadas de patrañas convertidas en titulares. Sólo tienes que ver lo que sucede cada vez que se aproxima un meteorito a la tierra, o se descubre un pedo de bacteria en Marte, aparece Pedro Duque pidiendo pasta pública para su proyecto. Las amistades peligrosas.

La expresión génica en determinadas condiciones puede replicarse en generaciones sucesivas como marcadores epigenéticos convirtiéndose en una solución adaptativa a medio plazo, y éstas fijarse en el genoma a largo plazo. Es decir que las condiciones ambientales dan lugar a una forma fenotípica que se conserva y acaba formando parte del adn. Al que le están cayendo palos a punta pala es a Darwin, no a Lamark.

[Starkiller]

Stuyvesant: evidentemente, no es rellenar huevos. Ya he comentado yo que un nicho ecológico no se "desocupa". Desaparece, y aparece uno, varios o ninguno nuevos. De igual manera que hemos debatido hasta la saciedad que un ecosistema no es estable, ni puede serlo. Que esta constantemente en cambio, y que de hecho, todo ecosistema acumula entropía hasta sufrir una crisis (Normalmente violenta) que lo devuelve a una situación que, en el mejor de los casos, es tan solo parecida a la inicial, y en muchos casos completamente diferente.

No obstante, hablar de "nicho ecológico" no es tan desacertado. es un concepto util siempre y cuando, como todos los conceptos, no se use fuera de contexto, ni se infiera que, por el hecho de llamarlo "nich0" es imperturbable e inmanente.

[Dan]

Despues de Lavabit, cierra Silent Circle.

http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/in-wake-of-lavabit-shutdown-another-secure-e-mail-service-goes-offline/

[Маркс]

De lo que estoy seguro que Rosalia Mera no tenía duda, es que los mismos que le hacen un panegírico público ahora no le darían ni los buenos días si no se apellidara "5000 millones".

 Creo que el mejor homenaje que le podrían dar los palmeros mediáticos es evitar ese bochornoso oportunismo, ausente de dignidad y prudencia. Eso sí que es una descomunal falta de respeto, y no creo que a la familia se le escape.

Cierto. Muy cierto.

Pero no sé de qué se extraña...

[burbunova]

Despues de Lavabit, cierra Silent Circle.

http://arstechnica.com/tech-policy/2013/08/in-wake-of-lavabit-shutdown-another-secure-e-mail-service-goes-offline/

En ZDNet.com han publicado una entrevista a Michael Janke, CEO de Silent Circle, en el que explica el porqué del cierre del servicio de correo electrónico:

"We knew that metadata was just as dangerous as email content regardless of if the contents of an email are encrypted. Who, when, where, why, the message header, your ISP, what operating system you're using, geolocating, and who you're communicating with are all very dangerous bits of data to retain."

ZDNet.com: The truth about why Silent Circle silenced their secure email service

[sudden and sharp]

Para que se entienda un poco mejor, que ya controlo la risa, la estrategia de elección es la vieja táctica de trasladarle el problema a otro, creando un conflicto en Internet a los usuarios y las operadoras de Internet.

Agitar el bote con la rana dentro.


Podéis imaginaros los resultados. Lo que queda por ver es, quien va a limpiar los restos de la pobre rana. Supongo que a base de dinero público, que para eso está la chacha estado. 

Será por dinero... público. Va a ser que no. O hacen "algo" que la gente quiera ver, o no tienen nada que hacer. El problema con el audiovisual español, no es ya sólo un problema de piratería. (que también.)

[saturno]

OK, pero bienvenidos los links, (de vez en cuando).


Saludos

[Currobena]

http://getprsm.com/