Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Republik]

Lo que impacta es la brutal diferencia, 20 veces más es una burrada.

En Europa un sueldo que duplique el promedio ya es un gran sueldo, casi se considera rico.

Los caciques latinoamericanos se ponen salarios de clase alta estadounidense, que ya está muy separada de su propio  promedio. EL top 1% americano ingresa de media por los 900.000 dólares, creo recordar (y 400.000 de suelo) y a eso aspiran si les dejan.

Y este es el sueño húmedo de nuestros mangurrianes.

Como vivimos la mentira socialmente aceptada de que el presidente del gobierno cobra menos de 70k eurillos, esas cifras nos parecen fuera de toda órbita. Pero como estamos viendo, gente como los Pujol, Rodrigo Rato y la chusma de la Gürtel ven perfectamente normal ese nivel de salarios. De hecho, como sus sueldos oficiales no llegan al nivel, deciden meter mano en la caja o montarse sus chiringuitos privados bien regados por la manguera pública.

Las mansiones con muros altos y vigilancia privada estarán a la vuelta de la esquina cuando se dejen de poder pagar las micromamandurrias y RBUs de varios sabores. Sospecho de veremos versiones de La Moraleja con esteroides.

Lo de los salarios políticos españoles tiene una explicación curiosa. En el "suarismo" la inflación desbocada forzaba incluso a revisiones intra-anuales de los salarios y se llegó a rozar el 22% de inflación oficial. Como se venía de perder cierto poder adquisitivo durante el despegue tardofranquista, las demandas de mejoras reales eran ruidosas. Y a la clase política le tocó apretarse el cinturón cosméticamente, de modo que durante décadas estuvieron nominalmente congelados sus salarios. El PdG ganaba en 1.979 unos 12M de Pts. Eso en dinero de hoy son más de 400.000 euros. Y es razonable que un PdG perciba eso, es más, yo le daría 3M  netos al cese si está una legislatura y 5M si son dos (y que nunca estén más, por favor), a cambio de que no haga absolutamente nada remunerado durante  los 10-12 años siguientes (ni el presidente ni su cónyuge).

La demagogia es lo que tiene, no me parece descabellado que un PdG o asimilado cobre 300-400k y un ministro apenas algo menos, son salarios de alta dirección que en un país donde hay jueces en los 150k tampoco resultarían exagerados.

En los cargos representativos yo iría a medias: los no estatales a la suiza, 15-20.000 anuales de dieta y que sigan en sus trabajos con sesiones los viernes y sábados por la mañana (se supone que es algo vocacional y si en Texas, con el PIB de España, se puede mantener así el poder estatal, mucho más en Cantabria o Extremadura); y estrictamente los del Estado, que tengan un buen salario sin hacer trampas con dietas, asignaciones y demás,120k y que se lo paguen todo ellos salvo si acaso los viajes al terruño.

Un modelo mejor pensado ofrecería salarios en una horquilla: 120% de lo declarado los últimos 5 años con un suelo de 150 y un techo de 500 (así recultamos  aspirantes a PdG de todo el espectro social, o casi, y no solamente choni-cani-trepas de partido), para ministros un 20% menos, y los secretarios de Estado qeu sean funcionarios de calidad contrastada promovidos mediante un buen incentivo.

Y prima al que logre ganar nuevo mandato, porque se supone que satisface a los electores, pero eso solamente cuando haya elección directa del ejecutivo y circunscripciones uninominales en el legislativo. ´Límite de dos mandatos absolutamente para todo el mundo.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_nuevos_enfoques

Los nuevos enfoques
Santiago Niño Becerra - Viernes, 24 de Abril


No recuerdo quien dijo que los mejores camaleones son los políticos. Leyendo lo que dice Mr. Arthur Brooks se tiende a pensar que es cierto (aunque no sea miembro de ningún partido). http://economia.elpais.com/economia/2015/02/08/actualidad/1423418567_527299.html

Veamos. Desde la presidencia de Ronald Reagan pasando por las de los de los Bush, padre e hijo, el Partido Republicano USA se ha dedicado con método sistemático a desregularizar actividades financieras y a recortar gasto social. En la presidencia de George Walker Bush se alcanzó el récord de un 16% de la población sin ningún tipo de cobertura médica porque no podían pagarla y porque no eran suficientemente miserable para recurrir al Medicaid.

Fueron durante las Administraciones Republicanas a partir de 1980 cuando los déficits y la deuda pública se dispararon en USA, déficits y deuda que han sido sistemáticamente atendidas imprimiendo los dólares que han hecho falta, dólares que el resto del mundo ha aceptado sin rechistar. Y cuando la FED empezó a comprar deuda pública para rescatar a la economía fueron expertos republicanos los que se lanzaron como lobos sobre esta política propagando que la inflación que desataría sería incontenible. La compra de deuda pienso que ha sido un error porque las anfetas no curan, pero de inflación nada de nada: ¿cómo va a haber inflación si estamos en una crisis de sobreproducción?

Ahora el Partido Republicano cambia de estrategia porque, pienso, ve lo que le está viniendo encima a la economía USA: unos problemas sociales monstruosos cuando la maquinaria consumista se detenga al no poder hacer frente al insostenible endeudamiento. Ahora dice el Partido Republicano, esa Nueva Derecha, que sí, que la pobreza es un problema y que los pobres merecen atención, que deben tener acceso a oportunidades, y que la austeridad es perniciosa. Pero los salarios reales están hoy en USA a un nivel semejante a mediados de los años 70. Y el trasfondo continúa siendo el mismo: la culpa es del Estado, cuando ha sido durante las Administraciones Republicanas cuando más se han potenciado ciertos departamentos del Estado.

En fin.

***

Recordatorio

Hoy, a las 19:30 h

tendrá lugar la presentación de mi último libro

‘La Economía. Una Historia muy personal’

en el Conference Room del complejo AnyósPark en Anyós, La Massana, Principat d'Andorra.

Presentará el economista y diputado Carles Naudi d’Areny Plandolit.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

....... ¿cómo va a haber inflación si estamos en una crisis de sobreproducción?

......... la pobreza es un problema y que los pobres merecen atención, que deben tener acceso a oportunidades, y que la austeridad es perniciosa. Pero los salarios reales están hoy en USA a un nivel semejante a mediados de los años 70.........

ahi si, la inflacion solo puede ser ultra-artificial; y las principales herramientas de crear inflacion local son devaluar y subir los intereses y los impuestos; pero devaluar ha de ser contra alguien, contra alguien que le vaya bien; los intereses altos y los impuestos son un frenazo con la gente endeudada y exprimida; y lo piior de to, que en ultimo caso la sobreproduccion la pone la morena;

y de guinda, que en el reparto de tarta en local los no-pobres no se dejan laminar;

conclusion: "con mala picha mal se jode"; pintan bastos y todo realimenta en negativo;

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/empleo_y_salarios

Empleo y salarios
Santiago Niño Becerra - Lunes, 27 de Abril


Hoy he leído esto http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/03/el40-de-los-trabajadores-contratados-son-despedidos-antes-de-un-mes-68037.php?utm_source=Boletin%20informativo&utm_medium=Email&utm_campaign=2015-03-17.html y he recordado las palabras del Sr. Presidente del Gobierno: ‘la crisis ya es historia’

Sin decirlo España ya ha llegado a lo peor a lo que puede llegarse: a repartir el tiempo de trabajo y a hacerlo en una atmósfera de disminución de las horas trabajadas a la vez que en algunos subsectores se aumenta tal número pero las horas trabajadas en exceso sobre las contratadas no se remuneran, y con contratos de una duración que va más allá de la precariedad. ¡Y con estas cifras el Sr. Presidente del Gobierno se siente pletórico y eufórico!; pienso que es muy triste. Pero es que, en realidad, es peor.

Miren el gráfico que sigue:

 

Fuente: Elaboración propia a partir de datos tomados de Datosmacro.

La línea azul indica la evolución del salario medio bruto anual en euros corrientes de cada año entre los años 2001 y 2014, y la línea roja lo mismo en euros reales. Entre el 2001 y el 2014 el asalariado medio español ha perdido el 2,24% de todo lo percibido en concepto de salarios en esos 13 años, es decir, 7.006 euros. (Y observen lo acontecido entre el 2003 y el 2007, cuando España iba requetebién).

Contratos más precarios que se adicionan a una pérdida acumulada de poder adquisitivo, sólo compensada este último año por la inflación negativa que España ha experimentado.

¿Pertenece a la historia la crisis?

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/garantias_garantizadas

Garantías garantizadas
Santiago Niño Becerra - Martes, 28 de Abril


En principio podría parecer que esto http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/6560666/03/15/Austria-abre-la-caja-de-Pandora-los-Estados-ya-no-responden-siempre-por-sus-bancos.html#.Kku8qN0TIaf21Xe y esto http://http//economia.elpais.com/economia/2015/03/17/actualidad/1426599865_199973.html tienen poco que ver. Pienso que en el fondo están diciendo exactamente lo mismo.

Por un lado lo que viene a decir el primer texto es que todo el mundo debe ser responsable de sus decisiones: ¿ha decido Ud. invertir en tal producto?, ha sido su decisión; ¿ha considerado Ud. que tal banco era adecuado?, ha sido su decisión; en consecuencia Ud., del mismo modo que obtiene pingües beneficios cuando las cosas van bien, ha de apechugar cuando van mal.

 Y bueno, Ud. tiene a su disposición la información suficiente, luego decida y responsabilícese de tal decisión. (Dirán por qué no se aplicó eso en el rescate de los bancos o en las preferentes, bueno, de entrada eran otros momentos, y de salida si no se hubiese hecho lo que se hizo el caos que se hubiese generado hubiera sido tan monstruoso que tal vez ahora no estaríamos hablando de esto que estamos hablando; además las espaldas de la ciudadanía son amplias para poder soportar los rescates realizados y las ayudas concedidas

Ya, el primer texto lleva implícito otro mensaje: que puede que exista la posibilidad de que algunos títulos de deuda puede que no sean pagados ya que, si la que si la deuda que era garantizada pierde su garantía, podemos imaginar qué puede suceder con la que no lo está. Y claro, la deuda pública forma parte del conjunto de activos que tienen los bancos, luego, si un título que estaba garantizado ‘puede que tenga problemas’, ¿no experimentará una minusvalía un activo de esas características?.

Por otra parte, el segundo texto dice muy claro que lo que Portugal está haciendo, que las medidas que el Gobierno portugués ha adoptado y está adoptando, no garantizan en absoluto que Portugal cumpla con los compromisos que ha firmado, y como el aumento de ingresos fiscales ni está claro que pueda mantenerse ni está garantizado que vaya a incrementarse, ha de atacarse el tema por el lado conocido: el recorte de gasto público. (¿Recuerdan que el Gobierno portugués fue uno de los que más vociferó cuando Grecia dijo que no podía pagar toda la deuda que acumulaba? Otros dos Gobiernos que acompañaron al portugués en su vocerío fueron el de España e Irlanda). Es decir, Portugal ha de ser responsable de lo que firma y ha de aplicar las medidas adecuadas para mantenerlo.

Lo han adivinado: el nexo común a ambos textos es la responsabilidad. Responsabilidad por lo decidido, responsabilidad por lo firmado. Y sí: esto tiene mucho que ver con lo de que cada palo aguante su vela, y con lo de que para estar en el grupo se han de cumplir sus reglas. Pero no tiene que extrañar: cada vez vamos más a eso; y el que no quiera, pues que se vaya del grupo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/bpa_y_bmad

BPA y BMad
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 29 de Abril


Varias personas me dijeron: ‘No dices nada de la Banca Privada d’Andorra ni del Banco Madrid’. No, no he dicho nada porque Uds. saben que nunca hablo que entidades concretas ni de productos específicos, pero sin entrar por ese lado sí voy a decir algo sobre el tema: dos cosas.

1 – La Sra. María Cosan, responsable del INAF, el regulador financiero andorrano, en la comparecencia que realizó el pasado Miércoles 11 dijo que el ente regulador llevaba investigando al BPA desde el pasado Septiembre; sin embargo nada sucedió hasta la tarde del Martes 10 cuando el U.S. Department of the Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network publicó su famoso comunicado que desencadenó toda la vorágine que conocemos.

2 – Las entidades financieras radicadas en España, sean españolas o no lo sean, han de pasar al Banco de España, periódicamente, una serie de documentación detalladísima sobre una serie de parámetros que el regulador español exige, amén de informes, estadillos, controles, relaciones y demás elementos para que el BdE lleve a cabo su labor. Bien. ¿Habían oído Uds. algo en relación a que el Banco Madrid tuviese algún tipo de problema por nimio que este fuese o pudiera llegar a tenerlo?. Ya les digo que yo no. Sin embargo el BMad, si no hay cambios, va a ser liquidado porque se ha quedado sin liquidez.

Yo, simplemente apunto dos temas que dejo como materia de reflexión.

a) Pienso que alguien, ni idea de quién, debería aclarar que ha sucedido en el Principado. Tal y como yo lo veo, el U.S. Department of the Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network ha puenteado, se ha saltado, al INAF, a la ABA (l'Associació de Bancs Andorrans) y al Gobierno de Andorra. Y eso es grave. Y si no ha sucedido eso, esa es la impresión que ha dado. Y digo que es grave porque si ha sucedido así, ¿quién se encarga en Andorra de la política financiera, el INAF o el U.S. Department of the Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network?. Y como Uds. saben, al final, lo que cuentan son las impresiones.

b) Parece mentira cómo pueden cambiar las cosas en una semana. El Viernes 13 parecía que la postura del BdE respecto al Banco Madrid iba a ser una, pero el Lunes 16 las cosas apuntaban a otra y el martes 17 nada era como parecía que iba a ser tres días antes. De una intervención se ha pasado a una liquidación –con suspensión de pagos incluida– en un fin de semana. Nuevamente: da la impresión de que en medio ha sucedido algo que nos hemos perdido, al menos yo me lo he perdido.

Rebobinando puede establecerse una secuencia con una cierta continuidad. Primero fue el Servicio Secreto alemán pagando a un empleado de un banco de Liechtenstein para que pasase un CD con nombres de fortunas alemanas en el país; después la quiebra de Lehman a pesar de que sobre la mesa había una oferta de compra del Barklays que no fue aceptada; luego el cataplum de la banca de Chipre que se llevó por delante a dos bancos; más adelante la exigencia del Tesoro USA a la banca suiza para que les diera información sobre los nombre de personas escritos en una lista; más después la salida a la luz de operaciones bursátiles raras que ingeniosísimos e inteligentísimos empleados de ciertos bancos habían realizado en solitario con el total desconocimiento de sus jefes y saltándose todos los controles internos de seguridad; ahora lo de la BPA y el BMad. Y me dejo cosas.

De nuevo: la impresión que da es que hemos entrado en una nueva fase en la que cosas antes asumidas, aceptadas, bendecidas, han dejado de serlo. Bueno, vale, está bien. A nuevos tiempos nuevas reglas, pero pienso que debería hacerse con luz y taquígrafos, explicando bien las cosas y publicitando primero las nuevas reglas; y haciendo que, de verdad, todos fuesen iguales ante la ley, no unos más iguales que otros, que es lo que, pienso, parece.

Me olvidaba. La moraleja de todo esto que está sucediendo con la BPA y el BMad: ¿saben cuál es el principal activo de un banco?: la confianza. ¿Alguien quiere cargarse un banco? Chupao: sólo hace falta que un suficiente número de personas digan en los lugares convenientes, de la forma adecuada y durante el tiempo necesario, que el Banco X tiene problemas, sin detallar demasiado, tampoco hace falta: durará cuatro días. ¿Y sobre instituciones así de livianas se ha levantado un sistema? Para reflexionar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_ventaja_del_momento

La ventaja del momento
Santiago Niño Becerra - Jueves, 30 de Abril


Pienso que la situación en Grecia y con Grecia está llegando al final: escasas alternativas quedan y ahí habrá que moverse.

1 – El Eurogrupo, la Troika, los MiB o como se quiera denominar al poder que fiscaliza a Grecia no mueve ni un ápice su postura y Grecia se pliega a lo que le dicen.

2 – Ese poder fiscalizador avanza hacia una situación tal que permite Grecia converger de forma que se comprometa a una serie de ‘reformas’ dilatadas en el tiempo.
 

3 – El Eurogrupo y demás fiscales no varían su postura y Grecia tira por el camino de en medio.

La posibilidad 1 aboca a Grecia a una miseria africana. La economía griega, que permanecería en el euro, dejará de existir como tal y pasará a ser teledirigida desde Frankfort, o desde cualquier plaza financiera mundial. Cualquier ingreso que el país realizase ya estaría asignado al pago de los intereses de una deuda impagable pero que permanecerá ahí generando réditos en cuyo pago la ciudadanía griega empeñará su futuro y su presente. En un escenario como ese sería inevitable un éxodo bíblico de jóvenes y gentes de mediana edad a fin de hallar una salida a su futuro y un alivio a sus familiares que permanezcan en el país. El abultadísimo gasto militar actual sería revisado.

La opción 2 supone la asunción por parte de Europa –fundamentalmente– que la miserización de Grecia supone un foco de tensión en una zona históricamente conflictiva, por lo que son abordadas quitas en la deuda griega, alargamientos en los plazos, fijadas unas cantidades máximas para el pago de intereses en función del crecimiento del país, y atendidas las urgencias sociales. Grecia permanece en el euro y comienza a perseguir las actividades sumergidas y el fraude fiscal, lo que redunda en una mayor recaudación pero también en un estancamiento de su economía.

El escenario 3 es el de ruptura. El poder económico no modifica su posición exigiendo a Grecia, a cambio de permanecer en el euro, una serie de cambios en su economía que el país no acepta tras la realización de un referéndum. Grecia es marginada y el Gobierno griego responde con la suspensión de pagos por imposibilidad de pagar. Las entidades financieras europeas y estadounidenses interrumpen la financiación de Grecia, y el país pone en marcha una campaña internacional para reclamar a Alemania 170.000 millones por los destrozos que la invasión nazi llevó a cabo en Grecia durante la II Guerra Mundial, campaña que sería acompañada con abundantes detalles de matanzas y atrocidades cometidas por el invasor, lo que provocaría un sentimiento generalizado de rechazo en Europa hacia Alemania. Privada de financiación y vuelta al dracma, Grecia debería aproximarse hacia otros posibles aliados, siendo China el más factible y, en menor medida, Rusia.

En esta dramatización de escenarios lo más posible es que ninguno de los tres se cumpla al cien por cien, pero las opciones son escasas. Grecia ni siquiera puede hacer frente a los intereses de su deuda a la vez que su economía se halla estancada y su sociedad colapsada. La realidad es esta, a partir de aquí quienes deciden estas cosas deben plantearse qué quieren hacer con Grecia, pero lo cierto es que poco más se puede sacar del país.

En cualquier caso pienso que estamos llegando a un final.

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/20/actualidad/1426860929_912987.html , http://internacional.elpais.com/internacional/2015/03/20/actualidad/1426880672_762914.html y http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2015/04/20/athenes-siphonne-les-liquidites-du-secteur-public_4619430_3234.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Mad Men]

Si me permiten la expresión, la otra alternativa es enviarlos a cagar.

A- Es decir envía a tomar por el saco a Europa-EE.UU y no les paga un puto duro.

B-Se alía con China, India o quien sea, da igual existen muchos poderes por el mundo.

C-Sirve como puerto base de desembarco de China o quien sea para toda la región, sacando beneficos bilaterales, reales.


Total hoy en día no estás casado con nadie. Si Europa no entiende lo que es la globalización, allá ellos.

Muy espabilados los veo yo. Aún me acuerdo cuando iba por el Sur y tenían variopintos cultivos rentables. Llegó el Euro, con las mierdas de subvenciones cuotas y demás y todo se ha convertido en monocultivo de invernadero, poco rentable y dependiente de Europa.

A tomar por el saco, anda, tiempo al tiempo.

[Republik]

Grecia es un bicho demasiado caro para que nadie lo quiera comprar. Es como si Maria Teresa Campos saliera, sin tener sus millones, al mercado matrimonial pidiendo un  joven y guapo multimillonario que la mantenga.

Un deudón estratosférico, 2.700M euros al mes en pensiones (1/3 de lo que gasta España, que tiene 5+ veces más PIB), dificultad para llegar a cuadrar las cuentas (la UE le pasa a Grecia cada año el 2,5% de su PIB, que no cuenta en el déficit, para que haga obra pública). Es una vida cuasiespañola con una estructura tirando a búlgara. Si China, que sospecho está cerca de un "hard landing" que a lo mejor es "crash", quiere bases mediterráneas, las tiene más baratitas. El muerto griego es tremendamente pesado, a Rusia la terminaría de hundir aunque parezca mentira.

[lectorhinfluyente1984]

Sirve como puerto base de desembarco de China o quien sea para toda la región, sacando beneficos bilaterales, reales.

¡No! Ese es nuestro Plan Ñ...

[Mad Men]

Es que el cambio que necesita Grecia solo se conseguirá petando tal y como exponéis los datos.

Desconozco la situación anterior de Grecia, pero al Sur no le ha sentado muy bien el Euro.

Me gustaría que hubieran un equipo de expertos de verdad analizando las leyes y propuestas Europeas, ver si realmente son beneficiosas y para quien son beneficiosas.

hard landing de China??? En todo caso desaceleración, no?

[Republik]

Es que el cambio que necesita Grecia solo se conseguirá petando, así de claro, tal y como exponéis los datos.

Desconozco la situación anterior de Grecia, pero al Sur no le ha sentado muy bien el Euro.

Me gustaría que hubieran un equipo de expertos de verdad analizando las leyes y propuestas Europeas, ver si realmente son beneficiosas y para quien son beneficiosas.

hard landing de China??? En todo caso desaceleración, no?

AL Sur no le ha sentado bien el euro porque se ha comportado locamente al inflacionar como si continuara con sus monedas basura. Si ahora dejamos de hacerlo la cosa irá mucho mejor. Lo que no se puede pretender es "superar a Francia" a base de inflar la economía con crédito externo y luego echarse a llorar. Hay que aprender de los errores.

[mpt]

Grecia es un bicho demasiado caro .....

a los bichos caros se les pasa a fallidos y eso los abarata considerablemente; y los abarata para todos, para los socios y los competidores, para los amigos y para los que miran de reojo;

¿que geografia hay entre grecia y la banana blue?

http://www.jotdown.es/2015/04/clara-uson-hay-quien-cree-en-dios-yo-creo-en-chejov/

mas para filtrar con el mismo cristal

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/04/22/actualidad/1429716925_776852.html

http://www.cronicaglobal.com/es/notices/2015/04/charest-un-referendum-da-respuesta-pero-divide-y-bloquea.-en-canada-dividio-familias-creo-tensi-19219.php

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/flexibilidad_laboral

Flexibilidad laboral
Santiago Niño Becerra - Viernes, 01 de Mayo


En relación a mi texto “Conciliación” http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/conciliacion  recibí este mail:

“Joven trabajador de alrededor de 25 años contratado en Barcelona para una empresa de servicios que hace cosas para el último Congreso Mundial de Móviles. Comenzaba a trabajar un domingo a las 20:00 h y terminó el lunes a las 06:00 h. Le piden que vuelva a trabajar a las 12:00 h (sin tiempo para descansar y contraviniendo la normativa laboral: 12 horas entre el final de una jornada y el comienzo de la siguiente). El joven declina por obvias razones de seguridad.

Resultado: se acabó el contrato”

De nuevo: la crisis ya es historia.

***

Hoy se cumple el 129 aniversario del inicio de las protestas en demanda de la jornada de ocho horas (en la época no eran inhabituales las de dieciocho) que desembocaron en los sucesos de Haymarket Square, Chicago, el 4 de Mayo. Como consecuencia de los mismos cinco trabajadores fueron ajusticiados en un proceso que investigaciones realizadas años después fue calificado de irregular.



@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_empleo_salarios_competitividad_y_mas

España: empleo, salarios, competitividad, y más
Santiago Niño Becerra - Lunes, 04 de Mayo


En mi libro recién publicado: “La Economía. Una Historia muy personal”, una de las frases que analizo figura en la carta anual que el financiero Warren Buffet remitió a los accionistas de su fondo en el 2004: “Si América está viviendo una guerra de clases, la mía está claramente ganando” (Y Mr. Buffet no estaba a favor de uno de los motivos de tal victoria: la rebaja de impuestos).

Eran años de ‘el mundo va bien’ y sin embargo ya estaba patente la creciente desigualdad que mediaba entre ‘ricos’ y ‘pobres’, independientemente de que estos trabajasen o no. También eran años en que tales diferencias eran relativamente importantes debido a que el acceso al crédito prácticamente ilimitado por parte de todos camuflaba muchas de esas diferencias. Y España fue uno de los lugares donde el crédito más las camufló, máxime porque el desempleo bajaba y bajaba y fuese en forma de empleo o de subemleo la economía generaba PIB al consumirse y exportarse (que luego se importase muchisísimo más de los que se exportaba era parte de otra historia).

Llegó el 2010, los ecos de los planes E se acabaron y hubo que empezar a poner hilo a la aguja, es decir, a diseñar el nuevo modelo que tenía que sustituir al que estalló en el 2007; el problema es que España tenía muy poco hilo y las agujas tenía que importarlas.

El PIB español estaba formado por lo que estaba formado: bienes y servicios de medio y bajo valor añadido; el consumo había llegado donde había llegado gracias al crédito ya que los salarios reales habían aumentado un ridículo 0,7% entre 1997 y el 2007, y no porque todos los empresarios españoles fuesen unos negreros, sino porque la productividad española era ridícula: en el 2005 España alcanzó la productividad por hora efectivamente trabajada que Suecia tenía en 1973. La productividad era baja, por lo que los salarios medios eran bajos, pero ahí estaba el crédito; el problema es que cuando llegó la crisis el nivel de la deuda privada era monstruoso.

¿Por qué era –y es– ridícula la productividad española?, pues porque 1) el valor de lo que España fabrica es bajo, y 2) porque el modelo productivo español es intensivo en factor trabajo; por eso España fue bien cuando se construyeron 800.000 viviendas anuales; no edificios inteligentes, domóticos y con nuevos materiales, sino edificios peleones con materiales de toda la vida. La razón por la que España arrastra desde el siglo XVIII una productividad horriblemente baja es porque en España, salvo excepciones, no compensa invertir en función del valor de lo que se va a hacer. Y por eso en España la productividad aumenta cuando las empresas despiden a muchos trabajadores.

Entonces, ¿qué hacer en el 2010 con una capacidad de endeudamiento acabada, una deuda pública creciente, y una deuda privada monstruosa en un entorno de desempleo en ascenso meteórico y con una recaudación fiscal en caída?, pues poner en marcha una batería de legislaciones laborales que posibilitasen las reducciones salariales, facilitaran y abaratasen el despido, hundiesen la capacidad de negociación de los trabajadores, y, además, que tales medidas fuesen aceptadas sin rechistar.

Empezó un Gobierno del PSOE y siguió uno del PP (y proseguirá el siguiente tenga las siglas que tenga). Los sindicatos no dijeron nada de nada, y la población acongojada por un paro del 26%, unos salarios que cada vez daban para menos, una represión de las protestas como nunca antes se había visto en democracia, y una política de desahucios que era ejecutada y apoyada implacablemente por juzgados y fuerzas del orden, aceptó lo que se les impuso.

Cuatro años después, la ciudadanía no está harta de crisis, está lo siguiente. Y está debilitada por años de privaciones y por datos como esos que dicen que el 27,3% de la población española se halla en riesgo de pobreza, a la vez que oyen al presidente del actual Gobierno decir que no sabe a que país se refería la persona que en el Debate del Estado de la Nación del 25 de Febrero le desgranaba las carencias de un tercio de la población española. Porque la verdad es muy simple y se resume en dos puntos: a) en los años que median entre el 2010 y el 2014 se ha conseguido que una parte de la población regrese a unas condiciones laborales, salariales, sociales, propias de mediados de los 90, o anteriores, sin que suceda absolutamente nada, sin apenas protestas, sin casi reivindicaciones, sin, desde luego, manifestaciones violentas: ¿recuerdan lo que pasó en la reconversión del naval a mediados de los 80?, aquello es hoy impensable además de ser imposible, y b) se asuma que lo que sucede es transitorio y que ‘mañana’ las cosas van a cambiar: recuerden ‘los brotes verdes’, ‘las luces al final del túnel’, ‘los destellos’, ‘las raíces vigorosas’, la reciente ‘la crisis ya es historia’. Por eso gran parte de esa población acepta lo que oye sin cuestionarse nada, desahorra quienes pueden y consumen, y se repite que, ya sí, esta mala situación ha finalizado.

El BBVA Reaseach concluyó a finales del pasado año que España se encaminaba hacia un desempleo estructural del 18% para después de la crisis. A eso habrá que añadir un empleo a tiempo parcial, en España involuntario en su práctica totalidad debido a los niveles de renta existentes, que se situará en un 25% o 30%, lo que equivaldrá a un paro del 15% equivalente a tiempo completo. Y también habrá que sumar una temporalidad que, aunque los contratos de trabajo tiendan a unificarse, difícilmente bajará del 20% por la propia estacionalidad de numerosos subsectores de la economía española, lo que supone un desempleo equivalente de no menos de 7,5%. Es decir, que cuando la crisis finalice, cuando la economía se estabilice, cuando los sustos hayan acabado, cuando cada cosa esté en su lugar, la verdad verdadosa será que España lucirá un desempleo real que en ningún caso será menor del 30%.

Y eso en una atmósfera de remuneraciones sesgadas: un porcentaje de trabajadores muy reducido con unos niveles salariales elevados y una masa de trabajadores, aunque empleados a tiempo completo y con contrato indefinido, con salarios muy bajos debido a la baja valoración del trabajo que realizan, porque, no nos engañemos, el camino que se ha elegido para España (lo cierto es que pensando en términos de España no había muchos más) pasa por el abaratamiento de la inmensa mayoría del factor trabajo a fin de reducir los costes que pueden ser fácilmente reducidos, y ganar la competitividad que a través de esa vía puede ganarse, que es la que es y que ya está casi agotada: sólo hay que ver como están evolucionando las exportaciones en los últimos seis meses, y ello a costa de hundir el bienestar social.

De reducir el bienestar social, porque bajos salarios y rentas bajas implica reducida recaudación fiscal y menores cotizaciones sociales. Lo primero, lleva, debido a los compromisos adquiridos por España, a recortes de gasto público, el social también, si; lo segundo a recortes de los subsidios de paro y de las pensiones cuando se agote la caja de reserva, que a este ritmo, y sin contar los intereses generados por la deuda que eso estará por ver, será a mediados / finales del 2018.

El porqué último de todo esto es que España no puede generar PIB para que sus 47 M de habitantes tengan un estándar de vida homologable al de los países ricos; lo tuvo, pero fue a base de crédito, de deuda.

Elevado nivel de desempleo, rentas medias reducidas, alta desigualdad, servicios sociales parcos por la insuficiencia recaudatoria, … Esa es a la España que, pienso, debemos acostumbrarnos, y en medio de esa realidad, islas –clusters–, de actividad de alto valor y relativamente elevadas remuneraciones de unas personas con bastante seguridad laboral. Independientemente, pienso, de lo que digan los políticos y también independientemente de su color.

También en mi último libro analizo una cita de Günter Verheusen, en el momento Vicepresidente de la Comisión Europea: “Si queremos crear más empleo, Europa necesita jóvenes que estén preparados para afrontar riesgos y fundar su propia empresa”; es decir un entorno en el que lo habitual será que cada palo tendrá que aguantar su propia vela.

(Sugerencia: echen una ojeada a esta entrevista: http://economia.elpais.com/economia/2015/03/20/actualidad/1426855653_567603.html) tiene miga.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.