Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/vuelta_a_la_normalidad_o_las_cosas_vuelven_a_ir_bien_rev

Vuelta a la normalidad o las cosas vuelven a ir bien (REV)
Santiago Niño Becerra -  Martes, 07 de Enero

Pues sí: es el mismo texto de ayer; lo repito. ¿Por qué?, pues porque pienso es superfundamental. Si ayer se les pasó debido a que eran los Reyes y estaba jugando con el desintegrador fotónico hiperbárico que les han traído, pues nada: lo leen hoy; y si lo leyeron ayer, puesnada: lo repasan.

¿Aún no se ha dicho la frase ‘España vuelve a ir bien’?. Tranquilos, es muy posible que a lo largo de los próximos meses vuelva a oírse. Existe una consigna a nivel gubernamental y de ciertas instituciones con un objetivo muy concreto: la venta de la idea de que la economía española se está recuperando, una consigna que tiene varios frentes de avance, una consigna que, curiosamente, la oposición denuncia con más o menos ímpetu, pero que no ataca, cuando lo tendría chupado.

Un frente. La reducción de la tasa de desempleo se ha convertido en un objetivo político al que se está supeditando cualquier cosa, como la calidad del empleo que reduce tal tasa de paro y el valor generado por esa población ocupada. El tiempo está haciendo buena aquella afirmación del Premier británico de que lo importante era tener un empleo independientemente de qué tipo de empleo se tuviera.

El Gobierno: este, otro, pienso, habría hecho lo mismo, está lanzando fuegos artificiales a partir de unos datos de un mes, Diciembre en este caso, que lo que de verdad dicen contemplados en su conjunto es que tras seis años de caída la Seguridad Social perdió en el 2013 más de 85 m cotizantes, y que de los cotizantes que se han incorporado en el año finalizado, casi 161 m lo fueron a tiempo parcial -¿deseaban hacerlo a tiempo parcial?- y que de los cotizantes perdidos más de 100 m lo fueron a tiempo completo.

Más: se está destruyendo ocupación en la industria que es un sector generador de más alto valor, y dentro de los servicios, en el subsector financiero, ídem anterior. Además, el 90% de los contratos firmados en el 2013 lo fueron en alguna modalidad de la contratación temporal. (Es curioso. Rebobinando: EL objetivo de la primera reforma laboral, la que se puso en marcha con el Sr. Celestino Corbacho como Ministro de Trabajo era reducir la tasa de temporalidad, y bueno, con los meses se fue reduciendo: los temporales eran los primeros trabajadores en ser despedidos).

Se hace bandera del contrato indefinido cuando hoy es más fácil y barato echar a la calle a un contrato de uno o dos años indefinido que tomarte un helado; a la vez que el Gobierno pinta un 2014 esplendoroso en el empleo sin haber modificado ni una décima las cifras que presentó en Octubre para elaborar los presupuestos.

El camino es claro: en una atmósfera de necesidad decreciente del factor trabajo, lo prioritario es ocupar a la mayor cantidad posible de gente durante las horas semanales que sean, haciendo lo que sea y obteniendo la remuneración que sea, procurando que la población activa que vaya siendo despedida vaya siendo sustituida por otra con unas condiciones laborales, al menos, semejantes a las que tenían la población ahora parada cuando estaba ocupada.

Se está vendiendo la idea de que el contrato por obra y servicio con el salario que se ofrezca es lo bueno, y vale, podría ser, pero añadiendo que es lo bueno porque no hay ninguna otra opción ni va a haberla porque la necesidad de factor trabajo es decreciente, y más la de factor trabajo generador de bajo valor añadido.

Otro frente. La mejora de la prima de riesgo. Sobre esto ya hemos hablado bastante, pero hay tema. ¿200 puntos se considera algo bueno y motivo para decir que se ha regresado a la normalidad europea?. Entonces, ¿qué habría que decir comparando esos 193 puntos que es la prima de riesgo de España del pasado Viernes 3 con la situación existente en el 2004 cuando la prima de riesgo del reino eran 4 (cuatro) puntos?. Tomando esa referencia y magnificando el valor simbólico de la prima de riego habría que decir que hoy, en relación al 2004, la economía española ha empeorado el 4.725%. La realidad pura y dura es que España, para que le compren la deuda a 10 años ha de pagar el 3,87% y que Japón, por ejemplo, ha de pagar el 0,9%.

La prima de riesgo española ha bajado porque Alemania ha de pagar más para que le compren su deuda y se espera que tenga que pagar más aún, y porque no conviene que la deuda de España se degrade más no sea que la tensión lleve a situaciones peligrosas: en el 2004 la deuda de España tenía una calificación de AAA y hoy casi es bono basura las razones para ‘la mejora’ de la prima está claro que no son la mejora de economía española.

Claro, claro, este Gobierno (otro, pienso, haría igual) juega con dos cosas a su favor: 1) la ciudadanía ya está cansada de oír cosas feas y tristes, y 2) la ciudadanía no va a rebotarse porque sabe que no hay opciones ya que no estamos en 1870.

Los mensajes de jolgorio van a seguir: elecciones en Mayo y auditoría bancaria en Noviembre, pero la realidad es tozuda y la economía española está donde está, y la desigualdad está creciendo y la sociedad dualizando.

¡Ah!, me olvidaba. La Seguridad Social española ya está en 1,95 cotizantes ocupados por cada pensionista, la relación más baja desde la década de 1990s; y como los salarios medios decrecen, la masa recaudada tiende a la baja. Pueden imaginar lo que va a ir sucediendo con las prestaciones por desempleo y con las pensiones.

¡Pero si! España se sigue recuperando. Esa es la consigna oficial. Lean, mediten, y analicen, aunque lo que salga no sea bonito.

(Las cifras utilizadas en este texto las he obtenido de las Págs. 18 y 19 de El País del 04.01.2014).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[sudden and sharp]

El que, al parecer, se pasó el día de ayer jugando con los jubetes, es precisamente el señor Niño. 

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_66

Tweets – 66
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 08 de Enero

Inversión extranjera. Bancos. Alemania. USA. 1813. (O en otro orden).

Es totalmente legal, claro, pero que llegue capital exterior a borbotones ¿equivale a que capital exterior tome el control de entidades  que ya son rentables y tal vez líderes en su sector sin generar nada nuevo de lo que se generaba antes de su llegada?.

Insisto: es totalmente legal y obvio en un mundo postglobal, pero ‘para ese viaje, ¿se necesitaban alforjas?’ http://economia.elpais.com/economia/2013/11/17/actualidad/1384718381_620394.html .

(Publicado el 18.11.2013)

 

Una muy buena cosa: a imitar. Y con una lectura adicional: no es descabellado que se esté evolucionando hacia una situación deflacionaria; y ya saben que entonces las deudas se encarecen. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/17/actualidad/1384710116_004736.html .

(Publicado el 18.11.2013)

 

Y añadan casi dos puntos por lo que los bancos han metido en el Banco Malo, y vuelvan a preguntarse qué parte de los 200 mM€ de créditos refinanciados son puros impagados. Sin embargo España se está recuperando. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/18/actualidad/1384766962_128708.html

(Publicado el 18.11.2013)

 

¡Anda! En España parte de la culpa la tienen los bancos por haber comprado tanta deuda pública: 300mM€.

Pero si los bancos no hubieran comprado esa deuda, ¿quién se la hubiese comprado al Reino de España?. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/18/actualidad/1384779930_435090.html

(Publicado el 18.11.2013)

 

¿Es este el tipo de dinero a borbotones que está llegando a España? Dinero que compra algo ya existente que, o rinde o tiene problemas -¿de liquidez?- para hacer frente al día a día.  http://www.02b.com/es/notices/2013/11/los_rusos_y_los_chinos_a_la_caza_de_bodegas_catalanas_7668.php

(Publicado el 19.11.2013)

 

Empiezo diciendo que es una impresión. Desde hace un año, menos, desde hace seis meses, está llegando capital exterior a España; pero es un capital que, fundamentalmente, no está construyendo nuevas plantas industriales o nuevas instalaciones de servicios, sino entrando por adquisición total o parcial en empresas ya instaladas, en funcionamiento, establecidas, que cuentan con una elevada representatividad en su subsector, líderes en actividades necesarias o importantes o fabricantes de bienes de consumo ineludible; empresas que hoy pueden ir más o menos mejor, pero empresas que, indudablemente, tienen futuro.

Si mi impresión es correcta estaríamos ante un caso de compra a bajo precio debido a la situación del momento y en particular a la de España y a la de la empresa adquirida: hoy por menos. Luego la adecento más, la saneo más, la organizo mejor, echo a quienes decido que me sobran, remunero a la baja a quienes queden, reoriento en algún aspecto, y a ganar con coste mínimo y riesgo calculado.

Los políticos lo pueden vender a los votantes como ‘país con atractivo que inspira confianza’ y a la ciudadanía como ‘mantenimiento del empleo a costa de muy pocos sacrificios’. Pero lo cierto es que el exceso de liquidez que pulula por el planeta puede obtener hoy en España bastante mucho en relación al escaso poco que va a tener que dar. Y sí, eso ya pasó en otros sitios en otros momentos.

(Publicado el 19.11.2013)

 

Una vez diáfanamente claro que España va a pagar cuando le toque, ¿para qué acogotarla?: un tipo más bajo sobre un montonazo de millones con seguridad de cobro es mejor que tipos más altos sobre menos millonones y con menos seguridad.

Interesante la superdiferencia en la demanda a 6 y 12 meses. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/19/actualidad/1384855640_181688.html

(Publicado el 19.11.2013)

 

Un salario mínimo bruto de 1.496 € en Alemania por un contrato a tiempo completo, pienso que es correcto. Lo ha solicitado el SPD.

Es extraño que Alemania no cuente con salario mínimo, ya tocaba, en parte porque el Estado ya no será tan fuerte en el futuro, en parte porque su existencia abre la puerta a otros ámbitos, como la implantación de una  renta mínima.

Pienso que no es casualidad que haya sido ahora cuando el país vaya a adoptar esa medida. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/21/actualidad/1385032887_035715.html

(Publicado el 22.11.2013)

 

Pienso que extrapolar, para lo que sea, la figura de JFK a la actualidad es una extemporalidad sin sentido: la realidad económica  y social en USA y en todo el planeta de principios de los 60 se halla a muchos años luz de la actual: a principios de los 60 todo era posible porque casi todo estaba por hacer con unas herramientas recién acabadas de estrenar, de ahí que el gran olvidado, Lyndon Johnson, pusiera en marcha, en USA, unos programas que hoy suenan a marciano: The Great Society (http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Society) .

Hoy aquellas herramientas están rotas, todo está agotado, ya nada es posible y la clase media, la protagonista entonces, hoy ya no es necesaria. Entonces el modelo estaba naciendo y hoy ha fallecido. JFK se sitúa al inicio de ese modelo. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/11/22/actualidad/1385150186_167849.html

(Publicado el 22.11.2013)

 

Hoy estaba hablando con una persona y, en la conversación, ha acuñado un nuevo concepto: ‘la luz del túnel’: las cosas estarían mejorando de tal modo que no sólo nos hallaríamos cerca de la luz del final del túnel sino que en el propio túnel se estarían haciendo visibles tenues luces que antes, o no se percibían o estaban apagadas.

Pero eso lo ha dicho después de decir que tal luz es lo que se desea ver ya que tanto la realidad en general como las realidades personales muestran un panorama degradado y empobrecido.

(Publicado el 22.11.2013)

 

Llamada al orden: los presupuestos de España no cuadran para cumplir lo que han de cumplir y España ha de sacar de donde sea 2,5 mM€.

Sacar de donde sea porque lo poquísimo que España va a crecer en el 2014 ni siquiera va a llegar para pagar los intereses de la deuda.

Pero ‘de donde sea’ va a ser de temas laborales, y el Gobierno ha dicho que no va a haber recortes de prestaciones.

Pienso que a) sí va a haber recortes vestidos de temporales, o b) habrá recortes de cotizaciones sociales a las empresas para que mejoren su competitividad y exporten: se aceptaría un mayor teórico crecimiento como impacto presupuestario inmediato.

Lo importante es que haya calma, tranquilidad hasta que el BCE y la EBA hagan sus trabajos. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/22/actualidad/1385148033_583648.html

(Publicado el 22.11.2013)

 

En España, en el 2017, fallecerán más personas de las que nacerán, por lo que se busca atraer inmigrantes a fin de compensar la diferencia. Pero en el 2017 el desempleo del factor trabajo seguirá siendo mayor del 25%, el subempleo puede afectar al 20% de la población activa, y la tasa de pobreza no habrá bajado del 23%.

En 1813 lo estaban, pero en el 2013 crecimiento económico y evolución demográfica hace tiempo que han dejado de estar relacionados: el aumento de la productividad acabó con dicha relación, aumento que se consigue a base de inversión y aumento que permite ahorrar unos recursos que son escasos.

El problemón de España: produce bienes y servicios con un valor que no compensa invertir para aumentar la productividad, por lo que pretende seguir con el modelo de cuanta-más-población-mejor. http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/22/actualidad/1385152974_142905.html

(Publicado el 22.11.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_67

Tweets – 67
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 09 de Enero

Desigualdad. Dualización. Polarización. Información. Aclaración.

La dualización de la sociedad o desigualdad social: se está produciendo la consolidación de un pequeño grupo de actividad que de momento funciona -exportaciones, básicamente- y una parte reducida de la población activa asociada a este grupo que se siente segura (en comparación con el resto) aunque haya perdido poder adquisitivo. (La inversión extranjera, pienso, no hay que contarla: hoy ha venido y mañana puede irse: ya ha sucedido, y se centra en buscar una rentabilidad segura por lo que va a lugares concretos; y las exportaciones nunca podrán sustituir las caídas habidas en la demanda interna). A todo esto añadan que en el planeta sobra liquidez a mansalva aunque cada vez haya menos dinero: hay un exceso de bits y escaso valor a ellos asociado.

Todo esto favorece la dualización, y aumentará más. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/22/actualidad/1385153245_380505.html

¿Qué sucede? Pues que cada vez se precisa menos factor trabajo para producir la cantidad que haga falta de lo que haga falta, por lo que la tendencia hacia un escenario Insiders / Outsiders es inevitable. En en ESP, además no hay crecimiento: http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_desequilibrio_espanol

(Publicado 24.11.2013)

 

¿Alguna duda queda de que Chipre fue un ensayo, una prueba, un experimento?. Y recuerden el orden de ‘contribución’ ya aprobado: 1º acciones, 2º bonos de calidad baja, 3º bonos de calidad alta, 4º acreedores varios, 5º depósitos … lo de los 100 m €, si, 6º dinero público del país sede del banco, 7º rescate europeo.  http://www.europapress.es/economia/noticia-draghi-pide-acelerar-quitas-accionistas-acreedores-20131122144718.html

(Publicado 25.11.2013)

 

Sinceramente, no sé cómo calificarlo. Tras permitir Estados e instituciones internacionales, durante décadas, las zonas fiscales y las prácticas de ingeniería fiscal más imaginativas,  aquellos que lo estuvieron permitiendo se rasgan las vestiduras y proclaman que tal proceder es herejía imperdonable, y dicen lanzarse a una cruzada contra tales zonas y prácticas.

¿No sería más fácil decir: ‘Ciudadanas  y ciudadanos. Antes esos procederes eran necesarios, ahora han dejado de serlo’. Y punto?.  http://economia.elpais.com/economia/2013/11/25/actualidad/1385368820_590188.html

(Publicado 26.11.2013)

 

Es una pregunta que no tiene respuesta, ya, pero ahí va. Affaire Repsol. ¿Es imaginable que a Shell, a British Petroleum, o a Total, por citar a petroleras europeas, hubieran tenido que hacer frente a un asunto como el que ha tenido que hacer frente la española?.http://economia.elpais.com/economia/2013/11/26/actualidad/1385493144_198862.html  y http://economia.elpais.com/economia/2013/11/26/actualidad/1385498322_216387.html

(Publicado 27.11.2013)

 

Lo he apreciado en los alrededores de Barcelona (30 Km), y de entrada digo que es mi impresión:  por la mañana a primera hora y por la tarde a última, parece que, desde el Verano, el tráfico ha aumentado.

Mi lectura: a) el precio del combustible ha bajado en los últimos meses en relación a meses atrás, b) las huelgas intermitentes en los ferrocarriles, c) un posible razonamiento:  ‘si a estas alturas de la crisis mantengo el empleo pienso que ya no me van a echar; me han  bajado el salario, ya, pero priorizo, y el coche es el coche’.

¿Comparten mi apreciación?. (El razonamiento, de ser cierto, tendría validez durante la fase de ‘tranquilidad inducida’ previa a la publicación de las auditorías de la banca, claro; a partir de ahí: avante a toda máquina  y sálvese el que pueda.

(Publicado 28.11.2013)

 

El 99,99% de quien habla del tema habla sólo de 'el independentismo catalán' pero ni siquiera un 0,01% lo hace sólo del 'déficit fiscal interregional catalán’. ¿Por qué será? http://www.economiadigital.es/es/notices/2013/11/goirigolzarri_augura_el_fracaso_del_independentismo_catalan_47988.php

(Publicado 28.11.2013)

 

Spanish Black Friday. OK, pero haría falta aclarar algo. La inclusión en España de ese día es, ¿para adelantar ventas o para vender más?.

Para consumir más la renta o la capacidad de endeudamiento de la ciudadanía debe crecer, ¿está sucediendo eso? http://economia.elpais.com/economia/2013/11/27/actualidad/1385563105_614299.htm

(Publicado 28.11.2013)

 

Es decir, que una rebaja de salarios implica un incremento de la demanda de trabajo y un aumento de la oferta para exportación materializada en un incremento de la demanda de bienes y servicios españoles (incluyo al turismo en las exportaciones).

Francamente, no lo veo. La demanda de trabajo tiende a decrecer porque se buscan crecimientos de la productividad, lo que se consigue con inversión y mejoras organizativas que ahorran factor trabajo; y la demanda exterior depende de la capacidad de consumo exterior vinculada a la renta y a la capacidad de endeudamiento. En todo eso poco influyen los salarios, y pensando en el turismo, y al margen de efectos colaterales: Saloufest y similares, poco podrá España competir cuando el Magreb se ponga en serio a atraer turismo de sol y playa, que es el que mayoritariamente viene aquí.

Lo que sí comparto es que la renta salarial total aumentaría si se cumplieran los parámetros del estudio: trabajarían más personas con salarios menores: habría más trabajadores que serían trabajadores pobres.

Es lo que no entiendo: quienes tienen que decidir que en España tienen que bajar los salarios ya han decidido que tienen que bajar, entonces, ¿para qué darle vueltas a razonamientos jeroglíficos ininteligibles que nadie entiende?; se bajan los salarios y punto. Y luego ya se verá.

El razonamiento es simple: el factor trabajo va a menos, cada vez es menos necesario, quienes trabajan en lo cotidiano son cada vez más molestos, el consumo masivo es trasladable a otras latitudes con otros medios, la producción es flexible y susceptible de serlo cada vez más, y encima hoy hay acceso a gentes que hace tiempo ni se sabía de su existencia. Se pueden bajar los salarios, mucho; y como las revoluciones ya no están de moda, pues tira.

Es el nuevo modelo: ya no se está en un estado de bienestar: en una situación de bienestar, por lo que se eliminan cosas: el modelo de protección social y se recortan otras: como los salarios. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/28/actualidad/1385674411_973638.html

(Publicado 29.11.2013)

 

España se está portando bien, y eso se refleja: es más segura: para ir pagando lo que debe. Y cuando en España bajen los salarios la calificación de la deuda del reino mejorará más. http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385711465_334013.html

(Publicado 29.11.2013)

 

Mi interpretación personal –LA MIA – al porqué el Sr. Rodríguez Zapatero exhibe ahora la carta de M. Trichet: porque ahora la ciudadanía que no fuese consciente de ello tiene que saber que existen razones y motivos que superan la soberanía nacional, razones que están más allá de lo que esa ciudadanía pueda decir en una urna en relación a lo que digan unos políticos nacionales.

Esta carta, interpreto, ha sido como las filtraciones de Mr. Snowden: se estaba informando a las ciudadanías que se les espía, porque se ha llegado a la conclusión de que es necesario. Con esta carta se informa a la ciudadanía de ESP que van a pasar unas cosas que se hallan más allá de ella misma.

Recuerden al Sr. Rajoy en el Parlamento de España en Julio del 2012: ‘España ha perdido su capacidad de decisión’. Esta ya famosa carta llevaba la fecha del 5 de agosto del 2011. ¿Alguna pregunta?.

(Publicado 29.11.2013)

 

LA variable es hoy el precio, pero el consumo hoy no es función, ni única ni determinante, del precio, sino de la capacidad de compra.

Se están rebajando precios no tanto para incrementar las ventas como para dar ocupación a una capacidad productiva y de distribución excedentaria: los márgenes netos unitarios no crecen. La negrura: reducciones en los excedentes de capacidad en el actual entorno de rentas a la baja, capacidades de endeudamiento bajo cero y desempleo estructural creciente: precios para arriba y consumo en mayor descenso.

A quienes corresponde hacer esas cosas: ¿se está planteando la introducción de los bonos de comida, los Food Stamps?.  http://cincodias.com/cincodias/2013/11/22/economia/1385151104_580615.html

(Publicado 29.11.2013)

 

Léanlo detenida y reposadamente. Era cuestión de tiempo que llegase, como lo es el despido libre sin más. http://www.expansion.com/2013/11/28/economia/1385677730.html

(Publicado 29.11.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[mpt]

y quien dice el perro, dice cualquier otro miembro

http://www.cuartopoder.es/alsoldelacalle/nunca-hubiera-podido-imaginar-que-seria-okupa-con-62-anos/1377?utm

recurriendo al viejo proverbio de que los extremos se tocan, las mamporrerias y las favelas no estan lejos;

[Маркс]

Interesante.

Lo he apreciado en los alrededores de Barcelona (30 Km), y de entrada digo que es mi impresión:  por la mañana a primera hora y por la tarde a última, parece que, desde el Verano, el tráfico ha aumentado.

Mi lectura: a) el precio del combustible ha bajado en los últimos meses en relación a meses atrás, b) las huelgas intermitentes en los ferrocarriles, c) un posible razonamiento:  ‘si a estas alturas de la crisis mantengo el empleo pienso que ya no me van a echar; me han  bajado el salario, ya, pero priorizo, y el coche es el coche’.

¿Comparten mi apreciación?. (El razonamiento, de ser cierto, tendría validez durante la fase de ‘tranquilidad inducida’ previa a la publicación de las auditorías de la banca, claro; a partir de ahí: avante a toda máquina  y sálvese el que pueda.

Esto se publicaba en El País allá por el 2011 

ÚLTIMAS PREVISIONES PARA ESPAÑA DEL FMI

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=20893

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_68

Tweets – 68
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 10 de Enero

Como ven, todo apunta a que, efectivamente, ‘España vuelve a ir bien’.

Francamente, no entiendo porqué se alegra el Sr. Ministro de Economía por el informe de S&P sobre la calificación de la deuda de ESP, vale, su deuda a largo no ha caído en la basura pero está a un paso de ella, y así, estima S&P que va a seguir durante, al menos, dos años.

 

Además, la media de crecimiento en el período 2013 – 2016 va a ser del 0,6%, qué sí: es el doble de lo que S&P había dicho antes, pero es nada para crear empleo y para evitar que se den las condiciones que desencadenarían una caída hacia la basura según S&P, a no ser que se use un hacha de doble filo para recortar gasto público.

Como en el informe de auditoría de una empresa chunga: las salvedades son tantas que lo más probable sea que sucede lo evidente, claro que en el 2014 la tranquilidad tiene que ser la norma. En cualquier caso no entiendo la alegría del Sr. Ministro.

(Por cierto, ¿salir a la calle con una pancarta en la que se lea: “La economía española está más que fatal”, podría ser considerada ‘ofensa contra España’ con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana?). http://economia.elpais.com/economia/2013/11/29/actualidad/1385711465_334013.html

(Publicado 30.11.2013)

 

Dice el Sr. Ministro de Economía que ‘la reforma laboral ha sido “uno de los pilares” del cambio de “la percepción de la economía española”’.

Veamos, la RL ha aumentado la precariedad, el subempleo, no ha revertido la destrucción de empleo, ha contribuido al empeoramiento de las rentas salariales y no ha contribuido en nada a aumentar una demanda de trabajo de calidad; o sea que la percepción de la economía española mejora cuando sucede lo antedicho.

La pregunta es obvia: ¿cuál es, entonces, el destino que se ha reservado al conjunto España en ese nuevo modelo hacia el que nos estamos dirigiendo?. (Por tanto, ya pueden ir suponiendo por dónde irá la RL 2.0). http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385811449_580577.html .

(Publicado 30.11.2013)

 

Se dice que en ESP el subsector del automóvil empieza a ir bien. ¿Será porque entre el 2005 y el 2013 los salarios en el subsector han aumentado el 5% mientras que la inflación lo ha hecho el 21%?.

¿Será porque la flexibilidad de horarios y vacaciones es casi total?. ¿Será por los PIVEs que en España se han puesto en marcha?. ¿Será porque Espñ ha llegado a un lugar que a las empresas extranjeras les compensa seguir en él?. ¿Será porque en el ‘Y yo por menos’ en el que se ha entrado, España, en el automóvil, ha llegado al nivel?.

Claro que todo eso es hoy, mañana … ‘Chi lo sa?’ http://economia.elpais.com/economia/2013/11/30/actualidad/1385834981_767034.html

(Publicado el 01.12.2013)

 

Para un sector de la población los tiros podrían ir por ahí: se reparte el tiempo de trabajo en las actividades que sea posible pero con ganancias de la productividad: básicamente en entornos generadores de bajo valor y hasta que no sea más productivo automatizarlos.

Lo otro: lo de la tecnología, pienso que es para el muy alto valor, y ahí de repartir el tiempo de trabajo, nada de nada. Y lo de los 70 años, pues depende: quienes sean necesarios por descontado, los demás … Dirán: ‘¿Cómo es que se sigue dando vueltas a esto?’. Pues porque aún estamos en la transición de modelo. http://www.diariogol.com/es/notices/2013/12/slim-propone-fomentar-el-empleo-juvenil-con-jornadas-de-11-horas-36333.php

(Publicado el 02.12.2013)

 

Se cierra el círculo. Para crecer se generó un problema inmobiliario con consecuencias financieras y repercusiones bancarias; y ahora se aplica una solución financiera con repercusiones económicas y oligopolizando el mercado.

Los bancos bien, aunque pueda parecer que mal; aunque podría ser al revés, todo depende de dónde se ponga el acento. ¿Recuperación del mercado?, de venta no lo creo, de alquiler por descontado. Y lo mejor: se reducen los desahucios: un acuerdo. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/01/actualidad/1385923402_764971.html

(Publicado el 02.12.2013)

 

Porque el fin del rescate no era dar créditos ni a familias ni a nadie sino asegurar la salud de la banca para dar confianza y para que continuasen adquiriendo una deuda púbica que había que comprar. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/02/actualidad/1385977012_098858.html

(Publicado el 02.12.2013)

 

Si no es absorbible vía productividad pienso que será inflacionario en ciertas actividades; además 8,5 € no suponen lo mismo en Baviera o en Brandenburgo. Pero el salario mínimo puede tener otra lectura: Alemania nunca lo ha tenido, por lo que su instauración supone abrir la puerta a una especie de renta mínima que posiblemente en el futuro será necesaria. http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/01/actualidad/1385922762_459228.html

(Publicado el 02.12.2013)

 

Insisto en el tema: si tan horribles, nefastas, diabólicas y hediondas son las agencias de calificación de riesgos, ¿por qué se les estuvo haciendo la ola durante décadas de tal forma que sus análisis y recomendaciones eran tomados como oráculos infalibles que servían para guiar inversiones y decidir destinos de flujos de fondos?.

¿Eran santas y hoy son demoníacas o es que simplemente eran necesarias y ya han dejado de serlo porque los negocios que tenían que apoyar o no apoyar ya no se llevan, o los apoyos ahora se llevan por otros lados? http://economia.elpais.com/economia/2013/12/02/actualidad/1385986572_002914.html

(Publicado el 03.12.2013)

 

El fondo de reserva de las pensiones alcanzó su máximo en el 2011: 66 mM€; hoy muestra un saldo de 53 mM€: de él se han tomado 13 mM€ en dos años. De seguir las detracciones a ese ritmo y caso de no producirse reposiciones, en el 2018 no quedará ni un céntimo en el fondo.

Pienso que esta secuencia es perfectamente posible, y pienso que es una estrategia muy inteligente: se utiliza el fondo mientas haya fondo de modo que los efectos de los recortes y las reformas de las pensiones no sean tan fuertes; cuando se acaba el fondo se dice que ya no hay más cera que la que arde y se aborda la verdadera reforma de las pensiones: recortes, reducciones, endurecimiento en su percepción, de modo que lo que haya sea lo que se reparta, sin aumentar ingresos vía aumentos de cotizaciones o impuestos específicos, exactamente.

Con unas expectativas de paro estructural al alza y unos salarios medios con tendencia a la baja, pueden hacerse una idea de las cuantías de las pensiones de pasado mañana.

(Publicado el 03.12.2013)

 

De entrada, si un paro del 6,8% se considera ‘pleno empleo’ aunque se añada el calificativo ‘técnico’ detrás, ya se indica por donde van a ir los tiros: desempleo estructural. Pero es que, pienso, el 2033 surge de un modelo econométrico en el que, como en todos los modelos econométricos, se han supuesto cosas, como que se va a generar actividad absorbedora de población activa, y eso es lo que no veo claro: que hacia donde apunta la actividad, la economía, surjan actividades intensivas en factor trabajo que precisen de esa enormidad de población activa. http://economia.elpais.com/economia/2013/12/03/empleo/1386083878_430424.html

Anexo: El informe de PwC aquí: https://www.pwc.es/es/publicaciones/economia/la-economia-espanola-en-2033.jhtml

(Publicado el 03.12.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/entrevista_original

Entrevista original
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 13 de Enero

El pasado día 6 de Enero, el periódico La Voz de Galicia publicó, en su Pág. 16, un interesante reportaje de título “Una recuperación entre tinieblas” cuya autora es la Sra. Ana Balseiro. Unos días antes me había remitido un mail en el que afectuosamente me solicitaba respuesta a unas preguntas que me planteaba. Cumplimenté las preguntas y se las remití. Luego problemas de espacio obligaron a la autora a reducir aquel cuestionario a la mínima expresión de la mínima expresión. Como pienso que las preguntas están francamente bien planteadas ya que invitan a dar respuestas claras, a continuación las reproduzco junto a las respuestas que remití.

1. ¿Va a ser, como sostiene el Gobierno, el 2014 el año de la recuperación? Previsiones de crecimiento.

Es muy curioso (y parece que nadie haya reparado en ello) que con las mismas cifras, ¡las mismas! que en Octubre los Sres. De Guindos, Montoro y Rajoy pintaban un panorama sombrío, ahora, sin hacer mención alguna a aquellas cifras, claro, pintan un cuadro luminoso. 2014 va a ser en todas partes, pero más aquí por la enorme deuda total que España acumula, un año marcado por dos hechos: las elecciones de Mayo y la publicación de las auditorías del ECB y de la EBA en Noviembre. Va a ser el año de las buenas palabras, de sembrar tranquilidad (aunque se irán dando palos, como la segunda parte de la reforma laboral) hasta Noviembre, y a partir de ahí, a saco.

 

2. ¿Qué sectores van a tirar de la economía? ¿Cuáles sufrirán más? (O seguirán sufriendo…?

Pienso que cada vez se pensará menos en sectores y más el clusters: zonas de actividad y de generación de actividades productivas. La logística va a ser un sector clave porque ayuda a mejorar la productividad, y el sector R: reciclaje, recuperación, reparación, …. A España seguirá llegando turismo, pero habrá que ver como evoluciona el gasto medio por turista y día en términos reales, un ratio que lleva años cayendo. La exportación seguirá, pero se está ralentizando porque para que puedas exportar los demás tienen que comprarte, y existe un exceso de oferta de todo en relación a la capacidad de renta y de endeudamiento, al margen de que tres regiones en España realizan el 45% de las exportaciones españolas. 

 

3. ¿Hay perspectivas de que comience a recuperarse el empleo?

Si por recuperación se entiende la reducción de la tasa de desempleo y la absorción de la nueva población activa que se vaya incorporando al mercado de trabajo, no. Atendiendo a las últimas previsiones publicadas, ni en FMI, ni la Comisión Europea, ni el Gobierno, prevén que el desempleo baje del 25% ni en el 2014 ni el 2015. En España (y en toda la UE) se está configurando un núcleo de desempleo estructural enquistado en el que pueden cambiar los nombres pero que en horas de población activa se mantendrá estable porque serán horas que no serán necesarias; claro que si un montón de jóvenes españoles se van al extranjero, y otro montón de inmigrantes regresan a sus países de origen … Los políticos, independientemente de su color, podrán vender reducciones del desempleo a través de aumentos en la ocupación a tiempo parcial: contratos por obra y servicio y cosas así, del subempleo, vaya, con la pérdida de poder adquisitivo que ello comporta.

 

4. ¿Y el crédito? ¿Volverá a fluir?

Una de las cosas que más claras va a dejar esta crisis sistémica es que el crédito tal y como se ha conocido ha muerto: crédito abundante para cualquier consumo e inversión. El crédito, pienso, volverá (habrá que ver si bajo la forma conocida o adoptando otras formas y otros intermediarios) pero en función del destino y objetivo que se vaya a dar a esos fondos.

 

5. Sistema financiero: ¿nos dará más sustos?

Si por sustos se entiende bancos que desaparecerán, que serán ordenadamente liquidados, absorbidos, troceados y concentrados, sí. Es que, del mismo modo que hay un exceso de oferta de todo, también, pienso, hay un exceso de oferta de bancos. Todo eso a partir de Noviembre (aunque en el Verano ya pueden empezar a producirse 'filtraciones').

 

6. Cumplimiento del déficit: ¿Bruselas nos impondrá más reformas? En caso afirmativo, ¿cuáles podrían ser?

Vamos a ver. España y todos los países de la UEM firmaron un papel en el que se comprometieron a llegar a un déficit estructural del -0,5% y a una deuda del 60% en el 2020. España ha cerrado el 2013 con un déficit del ¿6,7%? y con una deuda pública del ¿95%?. Si en los próximos tres años España ni siquiera va a crecer para pagar los intereses de su deuda pública, podemos imaginar el vendaval de requerimientos y exigencias que se va a desatar sobre España. Con mucha educación hasta Noviembre, y a muerte desde el próximo Halloween.

 

Y no, no he variado ni una coma en relación con lo que hace unos días remitía a la Sra. Balseiro.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

Es un poco absurdo eso de "tres regiones en España realizan el 45% de las exportaciones"  (realmente es casi el 50%) si pensamos que esas tres regiones (Cataluña 25%, Madrid 13% y Andalucía 11%), suman más o menos la mitad de la población del país. Vamos, que la suma de las tres es lo esperable, si acaso falta que Andalucía suba un poco más, que lleva años haciéndolo y tiene un potencial exportador aún no aprovechado,aunque también es cierto que hay regiones en España que están especializadas en proveer a otras que a su vez son las que comercian con el exterior.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/historias_del_celuloide

Historias del celuloide
Santiago Niño Becerra -  Martes, 14 de Enero

Recientemente recibí un mail de un lector:

 

“Trabajo para una importante cadena de cines en España y puedo aclararle algunas cosas sobre su estado:

- Multicines de más de dos docenas de salas: van a menos. Se reducen salas, eliminándolas, y los espacios liberados se alquilan a los centros comerciales.

- Tecnología: el operario de cabina tiene los años contados. Se digitalizan las salas no para que el público vea mejor la película, sino para que desde una oficina en la ciudad X se envíen las películas a los proyectores vía internet convenientemente encriptado, y se controla desde esa oficina, la proyección, la publicidad, etc.

- Ofertas: intento desesperado por diversificarse: se conecta vía satélite con la opera de Milán, por ejemplo, eventos en los cines como conferencias, o presentación de un nuevo medicamento por la mañana, o colegios que acuden también por las mañanas.  Publicidad: se cambia el nombre de una sala (es ridículo, ya que es un número) por el de una empresa, como por ejemplo, sala ‘Caramelos  Perico’.

- Personal propio: bajadas continuas de salarios.

- EL NEGOCIO con mayúsculas de los últimos 20 años: palomitas y otros. Se va hacia un modelo de autoservicio, pero la mayor parte del  público vuelve a ir con el bocadillo escondido.

- Mantenimiento de los cines: el mínimo del mínimo que obliga la normativa.

El pasado marzo un gerente de (nombre de una ciudad española) me comentaba por teléfono que estaba viviendo la peor situación de los cines en 30 años.

Personalmente creo que el modelo de negocio existente actualmente en España no tiene mucho futuro si vamos a un país que va a menos en todos los sentidos.  La piratería irá a más.  Renacer o morir.  Una familia no va a pagar 60 euros por ir al cine, y si van irán a la versión en 2D, no la de 3D que vale más.

Factor que altera cualquier pronóstico: enorme dependencia del producto, que cada vez está menos tiempo a la venta (una película puede estar ahora apenas 2-3 semanas en cartel)  y no es garantía de venta. Por ello en algunos locales se están reponiendo antiguos éxitos.

La puntilla: en alguna de estas grandes cadenas de cines, la propiedad es un fondo de inversión extranjero que para cualquier inversión espera un retorno muy breve, lo que impide cambios profundos, como mejora de la eficiencia energética de los locales, que en muchos aún tienen instalaciones antiquísimas que derrochan mucha energía.  Y como estas mejoras implican unos 3-5 años para recuperar el gasto … pues consideran que es demasiado tiempo.

Y me dejo cosas”.

Mi respuesta:

“Gracias. Muy clarificador.

Apunte: lo de alquilar espacios liberados a centros comerciales ... En numerosos centros sobran espacios, los alquileres están cayendo y hay locales vacíos.

En el fondo, fondo, lo que sucede es que hay un exceso de oferta de todo: de cines, de locales, de centros comerciales, ... Una oferta diseñada para un nivel de consumo posible gracias a un nivel de endeudamiento que se ha ido y que no volverá, luego ...”

No me respondió o, cuanto menos, su respuesta no me llegó.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

Las salas de cine han padecido por el enorme coste de oportunidad de su activo inmobiliario: no solamente ocupan superficie, sino también altura, con lo que sus generosos volúmenes fueron muy golosos en tiempos de la burbuja, por eso tantos han acabado transformados en Mercadonas, Opencores o  megatiendas de ropa (en Gran Vía, lamentablemente, hay de eso).

Tras el pinchazo y una vez resuelto el (pseudo)dilema del "ingreso cesante" por no aprovechar la altura y reconvertir en tiendas, pueden tener cierto recorrido si saben trabajar los precios, crear abonos familiares asequibles e incluso, que en algunos los hay, una "clase premium" separada del resto y con mejores butacas para el público más "pijo".

 Vendiendo con antelación a través de móvil, estudiando los hábitos del público y logrando que las distribuidoras firmen acuerdos de "revenue sharing" en lugar de tanto fijo por copia (la distribucion debe afinar mucho su modelo y ser menos miserable con las copias de producciones antiguas -o modernas pero baratas-), puede hacerse un "yield management" tipo aerolínea que reviva el negocio (incluso usar horas muertas para pases de películas antiguas más baratas, una vez eliminada buena parte del coste de personal sería viable abrir fuera de los horarios típicos, o bien programar " a la carta" para grupos en ciertas franjas horarias).

Pero es cierto que las televisiones domésticas disponibles y las que vienen harán cada vez más difícil vender que la experiencia de la gran pantalla es "diferente".

[wanderer]

[...]
Pero es cierto que las televisiones domésticas disponibles y las que vienen harán cada vez más difícil vender que la experiencia de la gran pantalla es "diferente".

Y los cllientes de Torrent... 

[visillófilas pepitófagas]

Las salas de cine han padecido por el enorme coste de oportunidad de su activo inmobiliario: no solamente ocupan superficie, sino también altura, con lo que sus generosos volúmenes fueron muy golosos en tiempos de la burbuja, por eso tantos han acabado transformados en Mercadonas, Opencores o  megatiendas de ropa (en Gran Vía, lamentablemente, hay de eso).

Tras el pinchazo y una vez resuelto el (pseudo)dilema del "ingreso cesante" por no aprovechar la altura y reconvertir en tiendas, pueden tener cierto recorrido si saben trabajar los precios, crear abonos familiares asequibles e incluso, que en algunos los hay, una "clase premium" separada del resto y con mejores butacas para el público más "pijo".

 Vendiendo con antelación a través de móvil, estudiando los hábitos del público y logrando que las distribuidoras firmen acuerdos de "revenue sharing" en lugar de tanto fijo por copia (la distribucion debe afinar mucho su modelo y ser menos miserable con las copias de producciones antiguas -o modernas pero baratas-), puede hacerse un "yield management" tipo aerolínea que reviva el negocio (incluso usar horas muertas para pases de películas antiguas más baratas, una vez eliminada buena parte del coste de personal sería viable abrir fuera de los horarios típicos, o bien programar " a la carta" para grupos en ciertas franjas horarias).

Pero es cierto que las televisiones domésticas disponibles y las que vienen harán cada vez más difícil vender que la experiencia de la gran pantalla es "diferente".

Como las discográficas y otros, siguen con sus modelos jurásicos.

Tienes una sala grande y una película que enseñar. ¿Qué le puedes dar a la gente que no tenga en casa? Ahí es donde deberían centrarse, y no en cobrar palomitas a precio de caviar beluga.

(Por ejemplo, en el post de SNB y su interlocutor:
- "una familia no va a gastar 60 euros por ir al cine": 60 euros es la peli + palomitas + refresco. Hay mucho margen de bajada y mucho valor que añadir ahí.
- "si van irán a la versión en 2D, no la de 3D que vale más": otro error. No es el precio sino el valor-precio. 8 ó 9 euros por una peli 2D que puedo ver en casa casi igual: mal. 13 ó 15 euros por peli 3D que no puedo ver igual en casa: regular.)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/republicanos_democratas

¿Republicanos? ¿Demócratas?
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 15 de Enero

Recientemente me pasaron un artículo cuyo título lo dice casi todo “Are Democrats Really Better at Running the Economy Than Republicans?”  El texto iba acompañado de un gráfico muy interesante: La imagen recoge la tasa media anualizada de crecimiento del PIB habida durante cada Administración presidencial en USA. En azul las presidencias demócratas y en rojo las republicanas. (Obviamente la correspondiente al Presidente Obama es parcial).



Una rápida mirada al gráfico muestra que en estos más de 67 años ha habido de todo y que más que colores políticos han sido otras variables las que han influido en el crecimiento de la economía USA. Cierto: la suma de barras azules muestra una mayor longitud que las rojas, pero …

El Presidente Harry S. Truman (1945 – 1953) se enfrentó a la crisis de postguerra, pero contó con los efectos positivos que luego tuvo la reconversión de una industria de guerra en industria de paz así como el impulso que supuso la puesta en marcha del programa Fair Deal y de los efectos positivos que para la economía USA tuvo el Plan Marshall, es decir, la superación definitiva de la Depresión. La Guerra de Corea también contribuyó al crecimiento USA.

La presidencia de Dwight D. Eisenhower (1953 – 1961) fue bastante más anodina. Cierto es que seguramente el Presidente Obama firmaría porque en su presidencia el crecimiento medio fuese del 2,5%, pero en aquellos años tal tasa parece escasa.

Entre 1961 y 1969 John F. Kennedy (hasta su asesinato en 1963) y Lyndon B. Johnson es cuando la economía USA consigue la mayor tasa de crecimiento medio de toda su historia; fundamentalmente ello fue debido al programa público Great Society durante la Administración Johnson y la mejora de la renta media; la intervención en Vietnam también ayudó al impulso económico. Fueron los Felices Sesenta.

Al tándem Richard Nixon (hasta su cese en 1974 por el caso Watergate) -  Gerald Ford, sobre todo al segundo, les tocó lidiar con un hecho complejo: el aumento de los precios del petróleo. En cualquier caso el impulso anterior continuaba y eso se vio reflejado en la economía.

Quien se defendió muy bien en términos de crecimiento económico fue la Administración del Presidente Jimmy Carter (1977 – 1981) ya que le cogió de lleno los efectos de la primera andanada de la crisis energética en 1973 y la preparación y explosión de la segunda en 1979. Eran los últimos coletazos de la ‘Edad Dorada’ y el Modelo de Demanda estaba agonizando.

Con Ronald Reagan (1981 – 1989) cambio de tercio: submodelo de Oferta, desregulación, apertura, liberalización, los ‘neocon’, el Fin de la Historia. La Administración Reagan y el mundo vendieron muy bien el cambio, pero en términos de crecimiento nada que sobresalga respecto a la Administración anterior. Sin embargo se atisba un crecimiento diferente: en estos años comienza en USA la pérdida de poder adquisitivo de las clases bajas a la vez que aumenta la desigualdad en la distribución de la renta. Fue otro tipo de crecimiento que ya no se abandonaría en el que el capital se impuso completamente sobre el trabajo.

La Administración de George H. W. Bush (1989 – 1993) lo cierto es que, en lo económico, no tuvo nada de suerte. Agotada la embestida del Supply Side y el fin de la Guerra Fría, la recesión del 91 demostró que, efectivamente, aquellos maravillosos años que habían acabado en el 73 no iban a volver. La I Guerra del Golfo no ayudó en nada de nada, y de la recesión se salió a base de crédito, lo que puso de manifiesto que ya se estaba al final del modelo. Una frase quedará para la posteridad: ‘Es la economía, ¡estúpido!’ (De la campaña para las elecciones en la que no fue reelegido).

Bill Clinton (1993 – 2001) ha pasado a la Historia por temas no económicos cuando los hechos más significativos de su Administración fueron económicos. Empezaron los recortes sociales (de un catálogo, el de USA, bastante limitado), y consiguió, al final de su presidencia, un superávit presupuestario. Aunque lo más, más, fue la burbuja puntocom y un consumo realimentado por un crédito creciente. ¿El crecimiento? Superior al obtenido por las dos presidencias que le precedieron.

En nada de tiempo George W. Bush (2001 – 2009) se cargó el superávit heredado. Un crecimiento muy bajo caracterizó su presidencia, aunque de ello USA tan sólo tiene parte de responsabilidad: en el 2007 comienza una precrisis que se lleva por delante a la banca de inversión y que obliga al Estado a hacer cosas que seguro que hicieron revolverse en su tumba al Dr. Milton Friedman: rescatar bancos, aseguradoras y hasta a compañías automovilísticas. No tuvo la culpa de ello, pero esta Administración pasará a la Historia como ‘la de la crisis’. Lo cierto es que durante ella el modelo acabó de agotar el poco aliento que le quedaba

Lo malo de crear toneladas de expectativas es que, si no se cumplen, la decepción es monstruosa. El presidente Barack Obama (2009 – 2017) creó esas toneladas de expectativas con su “Yes. We can”; políticas, claro, pero pienso que sobre todo económicas, y lo cierto es que no. Se han impreso quintales y quintales de dólares que se han inyectado en el sistema pero simplemente para apuntalarlo a la vez que el endeudamiento ha crecido y crecido. En USA, por las especiales características de su economía, cualquier tasa de desempleo por encima del 3% es una tragedia y tirando de deuda y de dólares no se consigue que baje del 6,7%, el 15% añadiendo el desempleo encubierto y el 17% si se añaden los desanimados. Al 5% durante 5 años calculó Goldman Sachs que debía crecer la economía USA para llegar a la tasa de paro anterior a la crisis. La desigualdad no ha disminuido: el 10% de las familias USA pasan hambre, y la reforma sanitaria propuesta por su Administración tiene problemas en un país en el que 16% de la población no tiene cobertura médica porque no puede pagársela. Cierto, cierto: la Administración Obama está haciendo de limpiador y barrendero, pero pienso que los problemas nacen a mayor velocidad con que son ventilados. Y en los años que restan a su presidencia pienso que muy poco más va a crecer la economía USA si es que no crece menos: la implementación de un nuevo modelo en una economía que ha sido el referente del modelo muerto tiene que ser la monda.

¿Demócratas o Republicanos?. Los números dicen que Demócratas, pero pienso que la pregunta tiene trampa: el modelo puesto en marcha tras la II GM, el que ahora agoniza, era un modelo para Administraciones Demócratas. Lo que pasa es que, sigo pensando, las diferencias entre un color y otro cada vez van a ser menores; en todas partes, pero en USA especialmente.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/tweets_69

Tweets – 69
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 16 de Enero

CDS. Low Cost. La reforma laboral. Ir de tiendas. El apartheid. ¿Se dan cuenta de que casi-todo es low cost?. Lo que empezó en los 70 en USA y en los 90 en Europa en el sector aéreo a raíz de su desregulación como una opción muy orientada a dar la posibilidad de desplazarse a un precio bajo a cambio de no disponer de servicios no esenciales, se ha transformado en LA opción para casi-la-totalidad de los posibles usuarios de un desplazamiento.

 

Ahora extrapolen: ropa, comida, ocio, … http://www.02b.com/es/notices/2013/12/lara_el_primero_de_la_fila_en_la_privatizacion_del_ave_con_una_oferta_low_cost_7767.php .

(Publicado 04.12.2013)

 

Un día después, un resumen de la cifras de desempleo registrado, pienso, puede ser: en España hay 6 M de personas desempleadas.

La destrucción de empleo se está estabilizando (de momento) y el empleo de la ocupada se está precarizando a la vez que los salarios medios están cayendo. Las preguntas: ¿cuánto del actual desempleo se convertirá en estructural?, y ¿cuánta de la actual ocupación adoptará alguna de las formas que tiene la contratación parcial?.

A lo que se apunta: muy elevado desempleo estructural y muy elevada tasa de temporalidad temporal o indefinida indeseada. (Por cierto, la primera fase de la Reforma Laboral, la que se puso en marcha con el Sr. Celestino Corbacho como Ministro de Trabajo tenía como objetivo acabar con la temporalidad. ¡Cuán débiles son las memorias). http://economia.elpais.com/economia/2013/12/03/empleo/1386058002_418614.html .

(Publicado 04.12.2013)

 

La multa a los bancos tras la investigación por manejo del Euribor: ¿por qué ahora?, ¿por qué ese importe si es calderilla?

Ahora se dice que se van a investigar otras cosas, como los CDS. Como se investigue eso … Ahí, en los CDS (¿se han dado cuenta de que ya no se habla de ellos?) se decía que no es que hubiese dinamita, sino C4.

Miren el gráfico que adjunto: corta la respiración, ¿verdad?: en el 2007 el volumen de CDS equivalía al 63% del PIB del planeta y a 3,3 veces el PIB de USA.

(El gráfico pertenece a un texto que publiqué en el 2008 en el Dossier Econòmic del 29 de Marzo, Pág. 18. Lo siento, no tengo el link).

 

(Publicado 05.12.2013)

 

“El próximo ejercicio va a ser muy duro. Peor que éste, sobre todo para los que solo tienen su negocio en España”. Se refiere a los bancos de ESP, pero ya se sabe que cuando las cosas no son bonitas para los bancos …  http://economia.elpais.com/economia/2013/12/04/actualidad/1386189309_089500.html

(Publicado 05.12.2013)

 

No se si lo han oído: se está diciendo que ‘se ve más gente en las tiendas’. Si es cierto, pronto se verá si esas personas están mirando o consumiendo. Si están consumiendo, teniendo en cuenta que la población ocupada no crece, que las rentas medias están cayendo, y que hoy el crédito está muy, muy medido, la única vía generalizada para consumir es desahorrando, es decir, destinando ahorro a consumo. Algo así sería nefasto: comerse las reservas, sin reponer en la bolsa … porque no se genera.

(Publicado 06.12.2013)

 

En los textos que hoy se publican en relación al fallecimiento de Nelson Mandela echo en falta alguna referencia más a lo que, pienso, fue la verdadera razón de que desapareciese el apartheid: simplemente dejó de ser necesario.

Protestas y reivindicaciones internas e internacionales contra el régimen durante décadas no consiguieron absolutamente nada, pero cuando a mediados de los 80 una serie de países que cuando hablan se les escucha decidieron decretar una política de bloqueo contra ciertos bienes sudafricanos, el apartheid empezó a morir.

La Historia está plagada de ejemplos como este: el fin de la servidumbre de la gleba, el fin de la esclavitud, el fin de la explotación de la clase obrera, … Cosas que durante un tiempo, mucho o poco, son útiles, perviven a pesar de revueltas y motines, pero cuando la cosa deja de ser útil, necesaria, conveniente, se acabó.

Ya: esa parte de la Historia que cuenta estos motivos tiene muy poco de heroica y de romántica, pero ahí está, y por eso no se comenta.

(Publicado 06.12.2013)

 

España: más control sobre la banca, sobre los bonus de los banqueros, sobre las operaciones especulativas en Bolsa, … Ahora, ¿por qué no en 1990, o en 1996, o en el 2002?. Pienso que no es porque nadie no viera la necesidad o nadie comprendiera las futuras consecuencias de no hacerlo; pienso que no era el momento; y piensen en que si se hubiera hecho, España no hubiese ido lo bien que fue porque no hubiese crecido lo que creció. Ahora ya es el momento porque aquello, pienso, no va a volver.

(Publicado 06.12.2013)

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.