PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012

[Ogulnio]

No se porqué, pero siempre miramos lo que llega al BOE  y olvidamos que existen proposiciones de ley que son rechazadas, caducadas o retiradas en el Congreso, y que, analizadas, nos dan prueba de los intereses reales de la casta, más peligrosa por lo que rechaza que por lo que legisla...

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=puw7&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=(CDB20030919036101.CODI.)

A la Mesa del Congreso de los Diputados

En nombre del Grupo Parlamentario Socialista tengo el honor de dirigirme a esa Mesa para, al amparo de lo establecido en el artículo 124 y siguientes del vigente Reglamento del Congreso de los Diputados, presentar la siguiente Proposición de Ley sobre enajenación de suelo público para la construcción de viviendas de carácter social.


Palacio del Congreso de los Diputados, 10 de septiembre de 2003.-María Teresa Fernández de la Vega Sanz, Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista.


Exposición de motivos

La Constitución Española de 1978 reconoce en el artículo 47 que los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada, y para ello establece que los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.


Hoy, veinticinco años después de aprobado el texto constitucional, podemos decir que la vivienda, y el acceso a la misma, es un gravísimo problema para millones de ciudadanos de nuestro país que ven día a día la imposibilidad real y práctica de acceder al uso, alquiler o propiedad de una vivienda en unas condiciones accesibles a sus características socioeconómicas.


Durante los últimos años los diversos cambios normativos en materia de suelo y vivienda que se han realizado no han contribuido realmente a facilitar ni el abaratamiento de la vivienda ni el acceso a ésta de amplios sectores económicos y sociales. Además, durante estos últimos años y como consecuencia de las políticas económicas y presupuestarias del Gobierno de la Nación, los recursos públicos destinados a las ayudas a la vivienda protegida han experimentado una disminución muy importante, de forma y manera que en la actualidad se destina a estas políticas el 0,5 por ciento del PIB cuando la media de la Unión Europea se sitúa en el 2 por ciento.


Desde 1996 el precio medio de la vivienda en el territorio nacional ha subido más del 80 por ciento. La bajada de los tipos de interés en estos años ha sido absorbida por los promotores y propietarios del suelo.
Además, en este ámbito tenemos que señalar que la Administración General del Estado, sus organismos y entidades públicas poseen un importantísimo patrimonio inmobiliario que en ocasiones no utiliza y que por el contrario enajena al mercado por las distintas vías que reconocen la Ley de Patrimonio del Estado y la vigente Ley de Contratos de las Administraciones Públicas.


La política económica del Gobierno de España en este campo ha perseguido, con el fin de mejorar las cuentas públicas y las políticas sectoriales de los diversos Ministerios, el máximo beneficio económico, lo que ha dado lugar a una gran especulación urbanística, al encarecimiento de los precios de referencia en el sector inmobiliario de multitud de ciudades españolas y, consecuencia de ello la elevación del precio del suelo y de la vivienda. Asimismo, se da la circunstancia de que esta política de enajenación de inmuebles y solares, muchos de ellos entregados por los municipios españoles hace muchos años, produce un efecto negativo y perverso precisamente a dichos municipios y a los intereses y necesidades de los colectivos que viviendo en ellos más dificultades tienen en el acceso a la vivienda como los jóvenes, familias con graves problemas socioeconómicos, emigrantes, personas mayores, etc.


Con el fin de dotar de mayores y mejores instrumentos a una política de suelo y vivienda y con el fin de que el artículo 47 de la Constitución Española cobre hoy toda su vigencia, se propone la siguiente Proposición de Ley:

ARTÍCULO ÚNICO

Modificación de la Ley de Patrimonio del Estado, texto articulado aprobado por Decreto 1022/1964, de 15 de abril.


Se añade un nuevo artículo 62 bis a la Ley del Patrimonio del Estado, que tendrá la siguiente redacción:

"Artículo 62 bis.


En todo caso, el suelo perteneciente al Patrimonio de la Administración General del Estado y de los Organismos Públicos vinculados o dependientes de ella, susceptible de urbanización y edificación que sea enajenado será destinado preferentemente a la construcción de viviendas públicas de alquiler para jóvenes y viviendas sujetas a algún régimen de protección pública."

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=puw9&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28CDB20080411005101.CODI.%29#(Página1)

A la Mesa del Congreso de los Diputados

El Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formula la siguiente Proposición de Ley, relativa al incremento de la deducción por inversión en vivienda habitual.


Palacio del Congreso de los Diputados, 2 de abril de 2008.-María Soraya Sáenz de Santamaría Antón, Portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso.


Exposición de motivos

El acceso a la vivienda se ha complicado fuertemente en los años recientes. La cuota hipotecaria media de los españoles se ha incrementado en 352 euros al mes desde marzo de 2004. Ello es en parte consecuencia de la subida de tipos de interés, ya que el Euribor a doce meses ha pasado del 2,16 por 100 en marzo de 2004 al 4,73 por 100 en la actualidad, y en parte por el encarecimiento del precio de las viviendas en un 43 por 100 el dicho período.


Como consecuencia, el esfuerzo para la compra de una vivienda, incluyendo deducciones, ha pasado del 23 por 100 de los ingresos medios de un hogar español a un 37 por 100. Asimismo, ocho millones de hogares españoles han contraído deudas para la compra de viviendas por un valor total de 673.000 millones de euros, el 61,2 por 100 del PIB, tres veces más que hace cuatro años.


Por otra parte, la economía española pasa por una intensa desaceleración, acentuada muy especialmente por la reducción en la actividad de la construcción. Este sector ha sido y sigue siendo de gran importancia para la economía nacional, y ha adquirido un peso creciente en el PIB.


Ejemplo de la desaceleración inmobiliaria es la caída de un 25,7 por 100 del valor de las hipotecas constituidas sobre fincas urbanas en términos interanuales en enero de 2008, o que en el mismo mes se comenzaron a construir la mitad de viviendas que en enero de 2007, 29.555, frente a 59.268.


Así, la fuerte desaceleración inmobiliaria está teniendo un patente efecto negativo en el mercado laboral. Desde mayo de 2007 han entrado en situación de desempleo más de 90.000 parados más en el sector, y la tendencia no presenta atisbos de verse moderada a corto plazo.


El Grupo Parlamentario Popular considera que la creciente dificultad en el acceso a la vivienda, materializada por el endurecimiento de las condiciones financieras para acceder a la vivienda, y la intensa caída de la actividad en un sector tan importante para la economía nacional, cual es el de la construcción, hacen necesaria la implementación de medidas urgentes que palíen esta situación.


En consecuencia, y en línea con lo establecido en el programa de gobierno del Partido Popular, se propone ampliar las deducciones por inversión en vivienda habitual, y facilitar que dicha medida tenga repercusiones de manera inmediata a través de la disminución correspondiente de las retenciones, modificando en su momento el Reglamento del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.


La mejora que a continuación presentamos persigue conseguir, por una parte, la reactivación del sector de la construcción y del sector inmobiliario con el fin de fortalecer el dinamismo de la economía y la creación de empleo, y por otra, facilitar el acceso a la vivienda en las mejores condiciones posibles.


Para ello se propone aumentar la parte estatal de la deducción por inversión en vivienda habitual desde el 10,05 por 100 hasta el 20,05 por 100, alcanzando así el 25 por 100 de deducción total. A su vez, se propone aumentar el límite de la base máxima de la deducción desde los 9.015 euros hasta los 10.000 euros.


A su vez, se propone aumentar la deducción por las inversiones en la vivienda habitual derivadas de obras o instalaciones para mejorar la accesibilidad llevadas a cabo por personas dependientes. En concreto, se aumenta el porcentaje de la deducción estatal desde el 13,4 por 100 hasta el 23,4 por 100, alcanzando en total el 30 por 100. Al igual que en el caso general de la deducción, se amplía la base máxima de esta deducción hasta los 13.500 euros.


Con esta medida se pretende que se beneficien más de 5,5 millones de contribuyentes, alcanzando una mejora en sus nóminas de hasta 2.500 euros anuales (cifra que es el resultado de calcular el 25 por 100 sobre 10.000 euros anuales), y en total supondrá un ahorro de unos 1.500 millones de euros a las familias españolas.


Por todo ello, el Grupo Parlamentario Popular en el Congreso formula la siguiente

Proposición de Ley

Se propone la modificación de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, de la siguiente forma:
...

Son dos muestras, entre otras muchas que podríamos encontrar, de lo que pudo evitarse en el pasado y no se hizo nada y  del futuro que nos espera en cuanto a medidas estructurales... jua, jua, jua 

[Shevek]

Os pensáis que un partido político se financia como una empresa, pero no. Suelen refinanciar la deuda, o sea, no amortizan el principal y con los intereses acumulados en mucho tiempo se negocia y se "refinancian" (no se pagan). Condonar está prohibido pero esto no. Os sugiero que hagáis una busqueda en el google al respecto, que de tanto que sale no se puede resumir. El efecto a largo plazo es como dinero regalado.

Los bancos siempre cubren la apuesta siendo amigos de los dos del PPSO€, la historia de siempre. Hoy por ti y mañana por mi, entre bomberos no se pisan la manguera, el hombre que le agarra al dentista de los huevos y le dice "¿no vamos a hacernos daño verdad?", hay múltiples metáforas que describen esta relación amigable.

Claro, claro...

· pagar nunca pagan...

· no votar al pp$oe es tirar el voto...

· la acción civil no sirve para nada...

· trincar todo se trinca, (si te metes en una red clientelar...)

· hay partidos y partidos...

· al principio cuestra tragar (para entrar en la red clientelar), pero luego te sale solo...



Con cariño, sin acritud, y tal...

[Shevek]

Por cierto, "González Páramo" es trending topic en Twitter

Luis De Guindos propondrá el lunes a Antonio Sáinz de Vicuña como sustituto de Páramo en el BCE
http://www.expansion.com/2012/01/18/economia/1326887142.html

¿David contra Goliat?

Pero... ¿quién es quién?

Luxemburgo luchará por la plaza de España en el BCE

http://www.elpais.com/articulo/economia/Luxemburgo/luchara/plaza/Espana/BCE/elpepueco/20120121elpepieco_4/Tes

Luxemburgo planea proponer a Yves Merch, el gobernador de su banco central, como sustituto de José Manuel González-Páramo en el Consejo del Banco Central Europeo (BCE). Con ello se une a Eslovenia y Holanda entre los países que rechazan que España renueve automáticamente su plaza. El Gobierno de Rajoy quiere que el sustituto de González-Páramo -que cesa el 1 de junio- sea Antonio Sainz de Vicuña, director general de servicios jurídicos del BCE.

Un pacto no escrito de la fundación del euro establecía que los cuatro mayores países debían estar representados en el Consejo del banco. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, ya ha garantizado su apoyo al candidato español. Sin embargo, entre algunos países del centro y norte de Europa hay preocupación por que haya tres representantes del sur en un Consejo de seis miembros, incluyendo al presidente, el italiano Mario Draghi, y el vicepresidente, el portugués Vítor Constâncio.

La deliberación arrancará en la reunión del Eurogrupo del lunes. Además de Luxemburgo, Eslovenia ha propuesto a su candidato y Holanda ha señalado que apoyaría a un candidato de un país del norte.

[Karunel]

Comienza la pérdida de influencia del sur de Europa... podemos ir acostumbrándonos porque para cuando llegue 2020 no nos van a preguntar ni el tiempo que hace en Benidorm.

[sudden and sharp]

Luego nos preguntamos ¿cómo es posible?

Giro drástico a la forma de vestir de la hermana de la Duquesa de Cambridge: invierte en ropa y accesorios de grandes firmas

http://www.abc.es/20120121/estilo/abcp-pippa-middletoncausa-sensacion-bolso-20120121.html

La gente en España no tiene poca cultura financiera por casualidad. ¿Burbuja de bolsos? 

[Urbanismo]

Fin de semana, que no de siglo, ni de milenio. Señales cada vez mas evidentes de que el tiempo se agota, entre estos dos dias, y en un círculo relativamente amplio: rebajas del 25% de golpe de los costes de algunos competidores; campaña de navidad literalmente catastrófica, restaurantes con fama y clientela que anuncian en fin de semana menús de rebajas de enero, huida hacia delante de algun actor social que aun cree que está a salvo, pero solo por fuera, en petit comité ya reconoce que tiene que bajar del guindo.

Interesante la distinción entre casta y castuza. La casta lleva en este país muchisimosaños cortando el bacalao, y es un círculo relativamente hermético, con pocas incorporaciones y pocas bajas (estas últimas por agotamiento biológico mayormente, solo hay que buscar un poco en las hemerotecas)

La castuza, son todos aquellos que en los últimos años, y al calor de las oleadas de dinero fácil, y de la inexistencia de controles sobre la política y la economía del pais se han pensado que podían entrar en la casta. ¡Infelices!, solo se les han permitido asomarse y de lejos al umbral del poder real, de aquellos que manejan los hilos del teatrillo de marionetas, ahora serán sacrificados sin que tiemble la mano lo más mínimo; es preciso que todo cambiepara que todo siga igual. Aqui no hubo un cambio de casta, como lo hubo en europa a través de las revoluciones, o una permeabilidad para el acceso -porque se estaba construyendo-,como en USA.

Lucha entre generaciones ... que risa tia felisa!!!; los desgraciados de la generación T, porque si, son desgraciados, se piensan que sus tesoros los mantienen a salvo de la debacle... les quedan muy pocos años para entrar en el invierno, ¿cuanto dura un patrimonio inmobialiario para cuidar a dos enfermos de alzheimer?, a lo sumo unos pocos años, y luego ¿que?. Si algo está en crisis auténtica en el país es el modelo de solidaridad generacional, que hacía que los padres cuidaran a los abuelos, y oigan, aqui no hay una red de asistencia pública como en otros lugares (no es que se esté desmontando, es que no se llegó a montar nunca).

Si queremos  que las cosas cambien de verdad, habrá que cambiar lo fundamental: la educación, la justicia y el modelo de administración pública (no soy partidario de la extinción de las CCAA, si de su reformulación radical); y a lo mejor (solo a lo mejor) en un par de generaciones conseguimos que la casta no sea tan casta, que haya entendido que al menos tiene que ceder parte de su poder ... pero eso es seguir soñando, y los reyes ya pasaron.

un saludo

[Decreasing Management]

Os pensáis que un partido político se financia como una empresa, pero no. Suelen refinanciar la deuda, o sea, no amortizan el principal y con los intereses acumulados en mucho tiempo se negocia y se "refinancian" (no se pagan). Condonar está prohibido pero esto no. Os sugiero que hagáis una busqueda en el google al respecto, que de tanto que sale no se puede resumir. El efecto a largo plazo es como dinero regalado.

Los bancos siempre cubren la apuesta siendo amigos de los dos del PPSO€, la historia de siempre. Hoy por ti y mañana por mi, entre bomberos no se pisan la manguera, el hombre que le agarra al dentista de los huevos y le dice "¿no vamos a hacernos daño verdad?", hay múltiples metáforas que describen esta relación amigable.

Claro, claro...

· pagar nunca pagan...

· no votar al pp$oe es tirar el voto...

· la acción civil no sirve para nada...

· trincar todo se trinca, (si te metes en una red clientelar...)

· hay partidos y partidos...

· al principio cuestra tragar (para entrar en la red clientelar), pero luego te sale solo...



Con cariño, sin acritud, y tal...

Una descripción es un acto neutro, no contiene una justificación.

[mpt]

¿inversion?

http://www.hispanidad.com/noticia.aspx?ID=147596

viva la opera y las rotondas, el jurgol y la f1, mas hospitales nuevos pero con las camas cerradas, los centros explicatorios de la paloma torcaz, los edificios emblematicos, .........

a recortar de los servicios; y de paso a ver si se privatizan algunos y tambien se pilla cacho

[Mistermaguf]

Eso me suena a análisis materialista dialéctico.
No entiendo porqué lo estructural se circunscribe a la posición respecto a los medios de producción, ni porqué esa posición sólo viene definida por la variable propietario-no propietario, y no , por ejemplo, por acceso a recursos o poder o información que directamente no son causantes de la propiedad, sino en todo caso, como Vd. dice, correlativos.

Es materialista dialéctico. De la misma manera, en lo referente a cuestiones antropológicas, me decanto por el materialismo cultural: hasta ahora no he encontrado otros sistemas que expliquen mejor el funcionamiento de las sociedades; y es precisamente por las categorías que plantean y las relaciones que establecen entre ellas.
Lo cual no significa que haya que convertirse en un dogmático ni mucho menos. El marxismo clásico, usando las categorías materialistas, estableció un corpus teórico que 150 años después flaquea en muchos aspectos; uno de ellos es precisamente el que tú planteas respecto a la propiedad de los medios de producción; cosa que actualmente parece muy cuestionable en sí misma, de la misma manera que los sujetos históricos que planteaba el marxismo clásico parecen haber sido superadas por el transcurso histórico. El acceso a recursos de poder o información, como bien dices, parecen introducir variables muy importantes a la hora de establecer categorías o el tipo de relaciones que se establecen entre los actores sociales.
Pero a mi entender, eso no invalida de ningún modo la estructura categorial que plantea el materialismo dialéctico. Su aplicación a la antropología y su desarrollo en el materialismo cultural ha dado, en mi opinión, resultados mejores aún (si te interesa profundizar en el tema te recomiendo especialmente a Marvin Harris, cualquiera de sus libros es de lectura accesible incluso a no especialistas).

El hecho de que una generación esté formada por individuos y que sus actos no sean conscientes, o sus consecuencias, no implica que la generación como tal no exista, y se comporte cuasiuniformente.
Podemos discutir si ello es causado por educación, valores imperantes, recursos disponibles o lo que sea, pero darse, se da.

Por supuesto, nunca he negado la existencia de lo que habitualmente se llama "generación". Pero insisto, no existe ninguna definición estructural ni objetiva de "generación", porque tal concepto es subjetivo -y casi coloquial, me atrevo a decir-. El concepto de generación es completamente abierto, maleable, y no comporta ninguna característica objetiva que la defina de manera inequívoca: es un ente de existencia ideal, al contrario de las relaciones que pueden definirse como estructurales.

Más aún, no existe método por el que pueda acotarse qué es y qué no es una "generación", pero en el caso que aceptáramos una definición convencional, no tenemos forma alguna de relacionarla de manera categorial con lo estructural de una sociedad. Toda discusión que pueda generarse acerca de tal está limitada inevitablemente a lo superestructural (cultural, educativo, ideológico, político, etc).

Incluso aceptando el hecho de ser culposa no dolosa, el obvio decrecimiento (deflación), sigue cargado sobre las espaldas de las generaciones jóvenes y no mueven un dedo.
Ni lo han hecho en décadas.

Lo que demuestra que la "generación" es un constructo completamente cultural (superestructural) que no tiene ninguna manera de incidir en lo estructural.

Bájeles los derechos adquiridos y verá si se comportan uniformemente y revolucionariaemnte si es necesario. Ahí verá si la generación existe o no.

En el mejor de los casos habrá una agrupación de individuos que se comportarán de manera más o menos asociada a partir de intereses comunes. No es en absoluto necesario que la edad de los mismos sea coincidente -más allá de que puede darse el caso que esa asociación esté compuesta por gente de edades parecidas porque su reivindicación tiene una correlación etaria-, pero esto, insisto, no implica nada más que una correlación generacional.

Sería esperable que si de repente dejamos a todos los jubilados sin pensiones, éstos se organicen y se conviertan en un grupo más o menos homogéneo centrado sobre una reivindicación común: ¿esto significa que se ha formado un nuevo ente social? De ninguna manera; es obvio que habrá un correlación etaria, de la misma manera que los que reivindican derechos educativos, por ejemplo, suelen ser los jóvenes. Esta asociación de intereses no está basado en lo generacional, está basado en intereses concretos sectoriales, y estos intereses pueden tener una correlación etaria ajustada en algunos casos, o ninguna en otros.
 
Yo creo que es muy fácil despejar la incógnita: ¿qué define al grupo X: su edad o sus intereses?

El hecho de que la burguesía les haa utlizado y les siga utilizando para sus fines, no exime a estos de su responsabilidad como generación líder por ya demasiados años, y sus reacciones no son precisamente solidarias.

Es que insisto que no existe ninguna clasificación estructural (económica, productiva) ni superestructural (antropológica, sociológica) que plantee el concepto de "generación" como ente necesario ni lógico para ningún tipo de análisis que no sea en términos puramente culturalistas, porque no existe ninguna definición posible de la misma en términos ni de asociación objetiva, ni de comunidad de intereses, ni de pertenencia social de sus miembros, ni de su relación con los medios productivos, ni de su incidencia en los modos de producción, ni en la explotación de recursos o acceso a la energía.
Sería como creer, por ejemplo, que clasificar a los animales según su tamaño, color de pelo o facilidad de domesticación nos proporcionaría una nueva categoría de "especies": esto no tiene ningún sentido biológico.

Creo que tu deseo de movilización y acción política está bloqueado porque ideológicamente no estás dispuesto a admitir que la única acción posible implica el reconocimiento de la existencia de clases, y por lo tanto estás buscando un enemigo que no se ajuste a tal definición. Tiene el aspecto de ser una disonancia cognitiva en toda regla, como decía Spielzeug en otro hilo hace unos días.

Vd. puede decirme que eso es secundario, porque ese decrercimiento o esa desestructuración han sido causadas por el diseño del sistema en el que ellos no han participado.
No estaría de acuerdo en ello, pero aún si lo estuviera, lo urgente prima sobre lo importante.
Y si lo mportante es lo estructural, lo urgente es lo generacional. Desde esta perspectiva ,lo generacional pasa de superestructural a operativo, y dependiente de lo estructural.[/color]

Insisto en que te estás creando un ente llamado "generación"; lo dotas de vida, le otorgas propiedades y características inexistentes, le das un aspecto amenazador y estás ansioso por ir a por él. Coño, no se me ocurre sucedáneo más apropiado a los molinos de viento de La Mancha.

Porque yo no acepto una interpretación clásica del análisis materialista, sino su dinámica y dialéctica, modulda por los cambios hitóricos.
En fin, no creo que le único cleavage de la estructura sea la propiedad de los medios.

Supongo que en este detalle estriba la diferencia fundamental y causante de nuestra diversa opinión al respecto.

No. Yo tampoco creo que la propiedad de los medios sea la única relación social con lo estructural, como he aclarado antes, sino que parece ser evidente que tal relación es más compleja. Lo que no me hace abandonar el modelo materialista, porque no conozco ninguna otra que me parezca superadora de la estructura y las interrelaciones que plantea.

Por cierto y hablando de judíos; si yo tengo los míos en los T, me parece que VD. ya tiene los suyos en los burgueses.

En absoluto. Cuando yo planteaba la comparación con los judíos lo hacía para resaltar el tipo de estrategia que utiliza el recurso de "demonizar" un grupo social para convertirlo en un ente reconocible, sobre el cual dirigir la ira de otro colectivo igualmente imaginario: el concepto de "generación" usado de esta forma, es equivalente.

En cambio, el concepto de clase en términos materialistas, es completamente objetivo (más allá que que podamos discutir el tipo de atribuciones y dinámica en las relaciones que se establecen con lo estructural). Por lo tanto, yo no necesito demonizar ningún grupo para atribuírle la responsabilidad o la culpabilidad social que pueda caberle en cada caso.

Un saludo.

[Shevek]

¿que os parece una pausa musical, para relajar el ambiente?



DISCLAIMER: Es que soy de ciencias, no de filosofía y letras.

[BLICHON]

 

Bankia-Caixa: un vuelco del poder político y financiero
José Antonio Zarzalejos.- 21/01/2012


(21/01/2012 15:36) EL MODELO NATIXIS, .-

Natixis es la megacaja de ahorros francesa, fruto de la fusión de Natexis [Banque Populaire] e Ixis [Caisse d'Epargne], en los albores del crash inmobiliario [otoño 2006].

En España, como en tantas otras ocasiones, vamos con retraso.

Indudablemente, por dos razones:

1] los negocios inmobiliarios han sido la estridente e irrepetible monolocomotora económica española, y su peor parte no está bien repartida entre todas las entidades de crédito, sino concentrada en las cajas de ahorros, auténtico sector "subprime"; y

2] la idiota sacralización de la descentralización financiera pública que padece el Estado, con la proliferación de insaciables clases políticas de segunda división, teñidas de ideología provinciana fascistoide [nacionalismo étnico, cultural y territorial].

El cajadeahorrismo es infumable, señores:

- capitalismo paternalista de integración vertical de clases;

- filosofía de ternas [familias-depositantes, municipios-CCAA y sindicatos];

- residuo fascistoide e identitarismo [el Volksgeist y el Volkstum, "la nuestra"];

- localismo, provincianismo y regionalismo [ni españolismo ni europeísmo ni globalización];


- poder financiero superior de los políticos de segunda división respecto de los de primera;

- expansionismo orgánico pseudoadministrativista a costa de espacio financiero funcionarial profesional y neutral;

- cooptación y caudillismo-de-rapiña;

- blindaje corporativo contra terceros;

- legitimación moral lacrimógena [caridad, filantropía, obra social];

- obsesión urbanística;

- reclutamiento de Activo especializado en lo hipotecario "subprime"; y

- exploración de Pasivo entre los menos favorecidos.

Reto a que alguien me diga alguna ventaja de estas bizarras entidades de crédito PPPP [públicas, provincianas, políticas y pisitófilas]. Me contento con una. Una solo. Que no sea que, cuando toca nacionalizar banca, ya se tiene el camino recorrido. "Ventaja" ya disfrutada, por cierto.

En España, la única solución a las cajas de ahorros es la megafusión y la dilución del poder financiero regional y local en el Estado y la UE.

Los dos hipotéticos modelos alternativos son imposibles.

Ya es tarde para soluciones a la italiana, con fundaciones o entidades análogas mayoritarias en pequeños bancos convencionales. Y no hay poderes confederados de verdad ni hipotético poder federal suficiente para modelos del estilo del Sparkasen Finanzgruppe, sobre la base de la CECA.

http://www.ceca.es/es/home.htm

Evolucionar cada cajita de ahorros a banquito, haciendo como que separamos el patrimonio teóricamente bueno del malo, y apelando a la Bolsa y todo, solo es posible como solución estable durante las llamadas "épocas de bonanza", o sea, cuando la estructura vive sus días de vino y rosas.

En España, hoy, la "bankización" de cajas de ahorros solo es una fase preparatoria de "la" solución.

Preparémonos, pues, para gozar de una sola macroentidad de crédito pública y luchemos para que el poder, en ella, se ejerza desde el Estado y la UE.

Finalmente, vayan pensando que, con la Agencia Tributaria, hay que hacer lo mismo.

G X L

http://www.elconfidencial.com/opinion/notebook/2012/01/21/bankiacaixa-un-vuelco-del-poder-politico-y-financiero-8591/

[Decreasing Management]

Persisto en mi contumacia:

 El acceso a recursos de poder o información, como bien dices, parecen introducir variables muy importantes a la hora de establecer categorías o el tipo de relaciones que se establecen entre los actores sociales.
Pero a mi entender, eso no invalida de ningún modo la estructura categorial que plantea el materialismo dialéctico. Su aplicación a la antropología y su desarrollo en el materialismo cultural ha dado, en mi opinión, resultados mejores aún (si te interesa profundizar en el tema te recomiendo especialmente a Marvin Harris, cualquiera de sus libros es de lectura accesible incluso a no especialistas).

Lo que he intentado expresar sin mucho éxito es que lo que caracteriza la reciente mutación del sistema económico (si le quieren llamar capitalismo tendrán que tener en cuenta que no es lo mismo que el del siglo XIX), es el lugar preponderante que ocupan las finanzas sobre la producción y que ese predominio se traduce en un poder que no emerge de lo material sino de lo simbólico, puesto que nada físico existe en una transferencia bancaria, ni un CDS, ni siquiera en el valor de un dólar.

Y precisamente es un error centrarse en la propiedad de los medios de producción como criterio de acción política (o clasificación) puesto que estos pueden ser arrodillados fácilmente por el poder simbólico de lo financiero.

Y esto no solo lo digo a nivel teórico, sino que a nivel práctico, en la "guerra", a la hora de hacer un estudio electoral o uno de mercado son mucho más eficientes otro tipo de clasificaciones simbólicas, por lifestyles o similares. Dicho de otra forma, si uno pretende actuar sociológicamente y se centra en las clases y compite contra otro que usa estas otras herramientas, uno gana y otro pierde. La realidad es tozuda.

Y digo esto a sabiendas que un ateo de dichos símbolos no recibe menor influjo de ellos pero que, en un nivel sociológico y político, operan y deben ser desenmascarados para una liberación del ámbito político de su influjo.

Y esto enlaza, como es evidente, con la crítica clásica al materialismo cultural que, sin negar que es fructífero y tiene poder explicativo, no puede pretender reducir la esfera de la experiencia humana con un determinismo infraestructural, negando fenómenos simbólicos como el anteriormente citado que pueden generar acciones humanas que alteren la infraestructura.

Y esto es una propiedad de la mayoría de teorías que operan entre niveles de organización que pretenden reducir las propiedades y fenómenos de un nivel (político o sociológico en este caso) a un nivel inferior de organización (en este caso la producción) sin tener en cuenta que hay propiedades emergentes que solo pueden explicarse dentro de dicho nivel.

Por supuesto que la infraestructura y la producción influyen en la superestructura, pero no la determinan. También el recíproco es cierto. A ver si el "manifiesto comunista" no cambió la historia, en su momento. Un simple poema puede hacerlo, si entra en "resonancia" con el mundo. Son interacciones de arriba a abajo y de abajo a arriba (top-down) (down-top).

Y pueden ver que esta contumacia antireduccionista es una posición sostenida por mi en otra famosa discusión con otro forero (que no invocaré) que involucraba diferentes niveles de organización (en su caso era un reduccionismo up-down).

[pringaete]

Es sólo un titular "urgente", pero parece que va por donde se esperaba

El gobierno persequirá penalmente a los políticos que incumplan presupuestos

Ya, ya, no hay que emocionarse, más con nuestra justicia. Pero, leñe, dejen un atisbo de esperanza.

Ni emocionarse ni si quiera dar pábulo. Menos aún esperanza. Es mentira, simple y llanamente.

Si eso se aplicase la mitad de la cúpula de su partido (y la de los otros, sin duda) se vería por lo menos inhabilitada. El cinismo de ese anuncio me resulta nauseabundo (porque no les pienso dejar que me irriten, pero es para irritarse). Más que esperanza me provoca desesperanza. Si piensan que pueden mentir con tanto descaro es que no hay esperanza. Nos van a intentar hacer comulgar con ruedas de molino a partir de ahora.

En otro orden de cosas, parece que los ppcc sí que se retroalimentan de los foros, o por contra si lo hiciesen más se ahorrarían descubrimientos tardíos. Eso que dicen sobre los neomembrillos como aliados de la EO por descargarla de soportar las maulas es algo que ya se sostenía en burbuja desde hace tiempo. Paseen por cualquier hilo de alguien pidiendo consejo sobre comprar una vivienda en el último año y medio y verán como desde la ironía se les jalea a que lo hagan por el bien común.

[pringaete]

Aún no he visto a nadie poner este artículo.

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/01/18/rato-se-resiste-a-la-fusion-con-la-caixa-e-insiste-en-la-creacion-de-un-banco-malo-91082/

Lo que yo no sé es porqué se le sigue denominando un hipotético Banco Malo cuando claramente se sabe ya que sería circunscrita y estrictamente un Bankio Malo.

[pringaete]

Las comisiones bancarias crecen hasta 20 veces más que el IPC
Es una de las principales conclusiones de un estudio realizado por la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), que considera estas subidas "desproporcionadas, injustificadas e injustas, en un contexto de crisis económica y pérdida de poder adquisitivo de los ciudadanos".
Según se explica en el estudio, las transferencias entre cuentas de distintas entidades se encarecieron hasta un 44 % en 2011, seguidas por las comisiones por disposición de efectivo con tarjeta de débito en cajeros de la propia red (29%) y por las comisiones de estudio para créditos y préstamos hipotecarios (23%).
CEACCU destaca los notables incrementos registrados en los servicios "más extendidos y de uso casi obligado para los usuarios" como el mantenimiento de cuenta de ahorro, de cuenta corriente y la cuota anual de la tarjeta de débito, que registraron subidas del 23%, 22% y 17% respectivamente.
Otros servicios cuyo coste creció "exageradamente", dice CEACCU, fueron el estudio de créditos y préstamos no hipotecarios (15%), las domiciliaciones de recibos (14%), los descubiertos (12%) o la cuota anual de la tarjeta de crédito (10%)
Por otra parte, un estudio presentado hoy por la consultora Deloitte asegura que España es, de los países que prestan mayores niveles de servicios financieros, el que presenta un menor coste bancario en los servicios básicos de cobros y pagos para los distintos tipos de usuarios.
La tarifa media real para un cliente con entidad principal en España está entre los 50 y los 60 euros al año, un coste inferior al de otros servicios básicos como el consumo de agua o el pan, dice el Estudio Europeo de Precios de los Servicios Financieros Minoristas, COCINADO por Deloitte para las patronales de los bancos y cajas españoles, la AEB y la CECA.
Según el estudio, que utiliza datos de un informe publicado en septiembre de 2009 por la Comisión Europea, el sistema bancario español es el más competitivo del entorno europeo, incluso después del reciente proceso de concentración, que afecta sobretodo a las cajas y que aún no ha terminado.
La razón de esta elevada competitividad es, para Deloitte, que en España las entidades financieras han sabido adaptar su modelo de negocio a las necesidades y preferencias de sus clientes, que siguen valorando el servicio en oficina, la proximidad y el trato personal.
http://www.expansion.com/2012/01/17/economia/1326808249.html

Es que me van a permitir uds. que haga la corrección que he tenido que hacer en la cita porque me ha parecido que era necesario. Porque, para empezar, ¿desde cuando es equiparable el gasto en un servicio bancario con el de bienes de primerísima necesidad como el agua o el pan? ¿estamos locos? Poner ambos gastos al mismo nivel es ya de por sí una pretensión inadmisible que invalida cualquier comentario que estos de Deloitte nos intenten colar a continuación. Por favor, que guarden las formas al menos.

Para colmo resulta, cuando menos, muy desafortunada la elección de el agua o el pan para comparar ¿O es que acaso nos van a tener a base de agua, pan y bancos? ¿De qué somos reos?

[Edito al ver que el compañero Avsgi ya ha puesto los puntos sobre la ies en la cuestión de la comparativa. Es reconfortante ver que en el foro uds. no dejan pasar una aunque uno deje pasar unos días  ]