RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[Aire Mutable]

La carta de Sandokan destila desfachatez y desvegüenza en cada una de sus letras; aunque por otra parte nada comparado a la que destilan los miles de votos que ha recibido y recibirá en las elecciones autonomicas.

@Tomasjos, impecable tu análisis sobre el artículo de educación. Con tu permiso, lo copio en el hilo de debate: la educación

[Aire Mutable]

CONTRABANDO | La venta ilegal de tabaco vuelve a los niveles de 1992

Vuelven los 'winstoneros'

¿No sabemos que vamos a retroceder veinte años? Pues eso, en todo, inlcuido los winstoneros y

Delitos vistosos

Por admin - El francotirador, Sucesos, Sueltos - 7 agosto 2010

Un hombre de 40 años ha sido detenido como presunto autor de 18 robos con violencia e intimidación por el procedimiento del “tirón” y del “semaforazo” en el entorno de la Avenida de Andalucía y de la Ronda del Tamarguillo. ¿Desde cuándo no leíamos una noticia de esta guisa en Sevilla? De golpe y porrazo nos ha retrotraído a la ciudad de los años 80, donde estas prácticas delictivas estaban a la orden del día y los periódicos publicaban consejos sobre cómo llevar el bolso por el interior de la acera para no sufrir un tirón o no dejarlo sobre el asiento delantero del coche. En aquellos tiempos, un concejal de cuyo nombre no quiero acordarme, para tratar de rebajar la alarma ciudadana y de los consulados a sus turistas pronunció una frase que se hizo famosa: no es que en Sevilla hubiera muchos delitos, sino que eran “muy vistosos”. La Policía reconoce ahora que se están incrementando en las últimas semanas “tirones” y “semaforazos”, como antaño. ¿Serán los efectos de la crisis? El caso es que vuelve a hablarse de “puntos negros” de la delincuencia en Sevilla.

http://www.manueljesusflorencio.com/tag/semaforazo/

[The Judgement]

Las grandes inmobiliarias piden extender a las segundas viviendas el IVA del 4%
Plantean la colaboración entre promotores y bancos para drenar el 'stock' y fomentar fusiones entre inmobiliarias y esperan que el Gobierno haga extensiva la desgravación en el IRPF y el IVA 'superreducido' en las compras de las segundas viviendas.


El G-14, el grupo de las grandes inmobiliarias, solicitará al Gobierno extender a la compraventa de viviendas de segunda residencia las medidas aprobadas para las de uso principal, esto es, la aplicación del IVA 'superreducido' (4%) y la desgravación en el IRPF, con el fin último de contribuir a reducir el 'stock' de pisos sin vender.

Se trata de una de las propuestas incluidas en el documento que el G-14 ha elaborado y prevé presentar al Gobierno a lo largo del próximo mes de febrero, según informaron a Europa Press en fuentes del sector.

El grupo ha solicitado reuniones con el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos; con el de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, y con la titular de Fomento, Ana Pastor.

En su documento, las inmobiliarias parten de su convicción de que la recuperación del sector inmobiliario es clave para que el sector financiero supere su crisis y cierre con éxito la segunda fase de su reestructuración.

Por ello, ofrecen establecer un canal de colaboración con las entidades financieras, que actualmente cuentan con importantes carteras de activos inmobiliarios, para abordar conjuntamente los temas del sector.

Reestructuración del sector
De igual forma, en el documento, el G-14 apunta la necesidad de que el sector inmobiliario también aborde su propia reestructuración, mediante un proceso de fusiones de empresas, para consolidar un sector "muy atomizado".

Entre sus propuestas, y por lo que a materia fiscal se refiere, las empresas del grupo solicitan también una reducción del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.

Además, demandan que el Ejecutivo prorrogue dos años más (para los ejercicios 2012 y 2013) la medida que aprobó hace tres años para permitir que una empresa no entre en causa de disolución pese a presentar recursos propios negativos.

El G-14 ha elaborado este documento tras la reestructuración interna que abordó a finales del pasado año y que supuso la recuperación de la figura del presidente, cargo que ocupa Fernando Rodríguez-Avial. Este presidente cuenta con Analistas Financieros Internacionales (AFI) y Equipo Económico, despacho del ex secretario de Estado Ricardo Martínez Rico, como asesores técnicos permanentes.

En plena crisis
Con todo, las firmas del grupo buscan una recuperación a la crisis que el sector afronta desde 2008 y que llevó a este negocio a cerrar 2011 en mínimos históricos tanto de construcción como de compraventa de pisos.

El G-14, Grupo de Inmobiliarias por la Excelencia, se constituyó en octubre de 2007 para fomentar "acuerdos y medidas en la defensa de su actividad". En la actualidad, está integrado por Martinsa Fadesa, Grupo Ferrocarril, Hercesa, Level, Metrovacesa, Montebalito, Nozar, Quabit, Realia, Restaura, Reyal Urbis y Vallehermoso.
http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/3705845/01/12/Las-grandes-inmobiliarias-piden-extender-a-las-segundas-viviendas-el-IVA-del-4.html


El lobby ladrillero contraataca, ahora toca hacer extensiva la desgravación en el IRPF y el IVA 'superreducido' en las compras de las segundas viviendas... De bajar los precios siguen sin mencionarlo. El sector ladrillero está mal, pero lo preocupante de todo esto es que saben que el sector financiero, padece igual de una indigestión de tochos. El gobierno tres cuartos de lo mismo, conocen de la importancia del sector inmobiliario en la España actual. Todo está entrelazado. El equilibrio de intereses es frágil… No sería extraño ver como banca y gobierno ceden aún más si cabe a las peticiones del lobby ladrillero y tenemos procrastinación para largo…

[wanderer]

A lo mejor nuestra Casta aspira a imitar esto:

http://vozpopuli.com/economia/italia-un-paso-de-convertirse-en-nuevo-escenario-de-inversion-aunque-no-exento-de-riesgos

Una "peligrosa pero atractiva" opción para invertir
La deuda italiana, a un paso de convertirse en la inversión más deseada, a pesar de los riesgos

[tomasjos]

Interesante artículo de Juan Laborda en VozPopuli

http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca

He de confesar mi perplejidad y sorpresa nada más leer, releer, y escuchar en los distintos medios de comunicación los “sesudos” análisis en torno al último dato de empleo publicado por el Instituto Nacional de Estadística. En la mayoría de ellos hay una plena y llamativa coincidencia en el análisis, lo cual sugiere que hay gato encerrado.

Todos los medios de comunicación atraviesan una difícil situación económica, en parte por la megalomanía de sus directivos y propietarios, y están participados por distintas empresas vinculadas a los dos grandes sectores causantes de la actual crisis económica, la banca y las constructoras.

A partir de aquí cualquier persona libre, con espíritu crítico, debe realizar un análisis honesto de lo que está pasando. Trataré de resumir brevemente mi aproximación.

Primero. La actual crisis económica nada tiene que ver con los elevados salarios de los trabajadores, ni con la rigidez del mercado laboral. La participación del factor trabajo en la renta nacional se encuentra en niveles mínimos históricos, y los salarios en muchos casos no garantizan una exclusión de la pobreza, algo intolerable. Además, despedir es muy fácil, a los datos de empleo me remito.

Segundo. Si el desempleo en nuestro país fuera consecuencia de la legislación laboral, por qué País Vasco y Navarra presentan tasas de paro europeas, por debajo del 14%.

Tercero. España presenta una crisis de deuda. Los sectores privados (familias, empresas, y entidades financieras) están altamente endeudados en torno a un colateral, la vivienda, cuyo precio aún no ha caído todo lo que debería hacerlo según distintas métricas. La semana pasada La Caixa estimaba que la vivienda en España debería caer desde máximos un 60% -sólo ha descendido alrededor del 30%.

Cuarto. Como consecuencia, los sectores privados ni consumirán ni invertirán. Sólo ahorraran para reducir su deuda. Este proceso se ve exacerbado por las autoridades económicas, al favorecer políticas deflacionistas: rebajas salariales, aumentos impositivos, y además ni un triste intento por reducir o reestructurar la deuda. Al final lo acabarán haciendo.

Quinto. La banca presenta un problema de solvencia, no de liquidez. Se ha convertido en un sumidero de dinero público, frente a la actitud inoperante, y en muchos casos de connivencia, de reguladores y dirigentes políticos. La Comisión Europea reconoce que en los tres últimos años ha aprobado en ayudas a los bancos 4,5 billones de euros el 36,7% del PIB de la Unión. Incluyen medidas de impulso de liquidez en el sistema, garantías y avales que son ejecutables si las entidades financieras no son capaces de sanear sus cuentas, y ayudas directas a la recapitalización. En España se necesitará al menos un 20% del PIB según nuestros cálculos. O lo pagan los acreedores o lo pagan los contribuyentes.

Sexto. En este contexto la banca no hace su labor, es decir, prestar. Han decidido dejar de prestar a quienes no les van a devolver. Además habrá futuros fallidos de sus viejos préstamos, lo que implicará futuras pérdidas que recortarán más su capital.

Séptimo. Finalmente, y frente a opiniones muy cualificadas, Europa decide optar por la restricción fiscal. Recuerden, “la letra con sangre entra”.

Octavo. Si juntamos todo, nos encontramos con que la demanda efectiva se ha hundido. Y como resultado de ello aumenta el paro. No al revés. La economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta y de las dotaciones existentes.

Llevamos ya cuatro años perdidos, no solo en España. La condición necesaria para recuperar el empleo es reducir la deuda, pero no a costa del crecimiento. La banca debe reducir de manera brutal el tamaño de sus balances y que paguen los platos rotos sus acreedores, es decir, accionistas y bonistas. Y el gobierno podría, a la vez que recapitaliza los bancos, buscar mecanismos de reducción de la deuda de los agentes económicos, estableciendo procedimientos de recuperación de dicha quita en el caso de que aumentara el valor de los activos. No hay nada que descubrir, todo ello se hizo con éxito en el pasado.
 

[Pagador de facturas ajenas]

Os pongo unas noticiash:

Sobre reconversion de entidades bancarias; mas importante lo que no dice que lo que dice, y tal
http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20120129/economia/deseamos-hacer-operaciones-2012-20120129.html

En Grecia se revuelven ante la imposicion de un virrey germano
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/28/actualidad/1327782901_706171.html

Los griegos no son los unicos que se revuelven, tambien los pepitos patrios ante las ejecuciones hipotecarias (cipotecon de 5k mortadelos/mes inside!!!!!)
http://www.elpais.com/articulo/economia/marea/hipotecaria/elpepueco/20120127elpepueco_37/Tes

[Marai]

Os pongo unas noticiash:

...
En Grecia se revuelven ante la imposicion de un virrey germano
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/28/actualidad/1327782901_706171.html

...

Grecia está en un momento clave y mucho me temo que la insistencia de los alemanes puede acabar rompiendo la baraja. No están siendo muy inteligentes los líderes germanos (info adicional).

[Marai]

Interesante artículo de Juan Laborda en VozPopuli

http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca

He de confesar mi perplejidad y sorpresa nada más leer, releer, y escuchar en los distintos medios de comunicación los “sesudos” análisis en torno al último dato de empleo publicado por el Instituto Nacional de Estadística. En la mayoría de ellos hay una plena y llamativa coincidencia en el análisis, lo cual sugiere que hay gato encerrado.

Todos los medios de comunicación atraviesan una difícil situación económica, en parte por la megalomanía de sus directivos y propietarios, y están participados por distintas empresas vinculadas a los dos grandes sectores causantes de la actual crisis económica, la banca y las constructoras.

A partir de aquí cualquier persona libre, con espíritu crítico, debe realizar un análisis honesto de lo que está pasando. Trataré de resumir brevemente mi aproximación.

Primero. La actual crisis económica nada tiene que ver con los elevados salarios de los trabajadores, ni con la rigidez del mercado laboral. La participación del factor trabajo en la renta nacional se encuentra en niveles mínimos históricos, y los salarios en muchos casos no garantizan una exclusión de la pobreza, algo intolerable. Además, despedir es muy fácil, a los datos de empleo me remito.

Segundo. Si el desempleo en nuestro país fuera consecuencia de la legislación laboral, por qué País Vasco y Navarra presentan tasas de paro europeas, por debajo del 14%.

Tercero. España presenta una crisis de deuda. Los sectores privados (familias, empresas, y entidades financieras) están altamente endeudados en torno a un colateral, la vivienda, cuyo precio aún no ha caído todo lo que debería hacerlo según distintas métricas. La semana pasada La Caixa estimaba que la vivienda en España debería caer desde máximos un 60% -sólo ha descendido alrededor del 30%.

Cuarto. Como consecuencia, los sectores privados ni consumirán ni invertirán. Sólo ahorraran para reducir su deuda. Este proceso se ve exacerbado por las autoridades económicas, al favorecer políticas deflacionistas: rebajas salariales, aumentos impositivos, y además ni un triste intento por reducir o reestructurar la deuda. Al final lo acabarán haciendo.

Quinto. La banca presenta un problema de solvencia, no de liquidez. Se ha convertido en un sumidero de dinero público, frente a la actitud inoperante, y en muchos casos de connivencia, de reguladores y dirigentes políticos. La Comisión Europea reconoce que en los tres últimos años ha aprobado en ayudas a los bancos 4,5 billones de euros el 36,7% del PIB de la Unión. Incluyen medidas de impulso de liquidez en el sistema, garantías y avales que son ejecutables si las entidades financieras no son capaces de sanear sus cuentas, y ayudas directas a la recapitalización. En España se necesitará al menos un 20% del PIB según nuestros cálculos. O lo pagan los acreedores o lo pagan los contribuyentes.

Sexto. En este contexto la banca no hace su labor, es decir, prestar. Han decidido dejar de prestar a quienes no les van a devolver. Además habrá futuros fallidos de sus viejos préstamos, lo que implicará futuras pérdidas que recortarán más su capital.

Séptimo. Finalmente, y frente a opiniones muy cualificadas, Europa decide optar por la restricción fiscal. Recuerden, “la letra con sangre entra”.

Octavo. Si juntamos todo, nos encontramos con que la demanda efectiva se ha hundido. Y como resultado de ello aumenta el paro. No al revés. La economía es dirigida por la demanda y no por las restricciones que dependen de la oferta y de las dotaciones existentes.

Llevamos ya cuatro años perdidos, no solo en España. La condición necesaria para recuperar el empleo es reducir la deuda, pero no a costa del crecimiento. La banca debe reducir de manera brutal el tamaño de sus balances y que paguen los platos rotos sus acreedores, es decir, accionistas y bonistas. Y el gobierno podría, a la vez que recapitaliza los bancos, buscar mecanismos de reducción de la deuda de los agentes económicos, estableciendo procedimientos de recuperación de dicha quita en el caso de que aumentara el valor de los activos. No hay nada que descubrir, todo ello se hizo con éxito en el pasado.
 

¿Interesante?
Es un artículo cojonudo si se me permite la expresión.

[wanderer]

Interesante artículo de Juan Laborda en VozPopuli

http://vozpopuli.com/blog/juan-laborda/el-problema-no-es-el-mercado-laboral-sino-la-banca

Éste va en la misma línea:

http://www.cotizalia.com/opinion/corazon-abierto/2012/01/28/de-guindos-entre-ponerse-una-vez-rojo-o-cien-colorao-tras-la-segunda-gran-mentira-6560/

Agustín Marco   28/01/2012 06:00h

La semana pasada contábamos por estos lares que nuestros tecnócratas del PP empezaban a dejar en buen lugar a los inoperantes ministros del PSOE con tantas contradicciones, reprobaciones y discordancias hacia al pueblo que les votó, al que le ha metido un estoconazo nada más comenzar la función, y entre ellos mismos, especialmente por la bicefalia entre Cristóbal Montoro y Luis de Guindos.

 

En tiempo récord acaban de certificar que tienen que rectificar sobre cómo van a resolver el problema de la banca. El ministro de Economía decía apenas 48 horas que la reestructuración del sector financiero se iba a hacer sin recurrir a la ayuda pública, es decir, al bolsillo de usted y al mío, ambos, me temo, esquilmados por tantos impuesto –IBI, basuras, bomberos, etcétera-, impuesto por esos concejales, consejeros de comunidades y ministros con una cara más dura que el cemento.

 

De Guindos y sus compadres habían aireado que el nuevo mapa bancario se haría mediante el sacrificio de los beneficios de las entidades, ya que a los ciudadanos ya se les había pedido demasiado. Buen principio y mejor intención. Sin embargo, nuestro tertuliano favorito, ese hombre que veía de maravilla los toros –y el tenis- desde la barrera, se ha dado cuenta al bajar a la arena que el morlaco tiene unos pitones que asustan, especialmente porque tomar medidas drásticas perjudica y mucho a determinados amigos –ah, don Rodrigo-, a los que se niega a firmar su más que merecida defunción.

 

Don Luis, un gran teórico dubitativo al estoque, ha visto que esa cuadratura del círculo es equívoca. Tras reunirse con los presidentes de BBVA, Santander y Caixabank, amén de la mayoría de los bancos de inversión –Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Rothschild, Citi, etcétera- y las consultoras internacionales –Price, KPMG, Deloitte-, ha comprobado que para arreglar las cuentas de la banca habrá que tirar de cualquier tipo de ayuda pública. Sobre todo porque los tres grandes se han negado a salvar a su colega Rato sin un paracaídas financiado por el Estado.

 

La idea es certera. Para que el crédito vuelva a fluir, la banca tiene que reconocer su enorme agujero de ladrillo. Una vez que se provisione hasta un nivel adecuado la pérdida, los balances estarán saneados y el negocio –dar crédito a cambio de comisiones- volverá a funcionar. Asunto resuelto para el bien de todos. Pero el cómo hacerlo es lo importante porque nadie con dos dedos de frente entenderá que se vuelva a socorrer a la banca mientras siguen ganando miles de millones y recibiendo cientos de dividendos.

 

La factura la deben de pagar los que han montado la fiesta, los que se emborracharon con bonus indecentes y stock options millonarias, pese a que la consecuencia inmediata deba ser que las cotizaciones de sus acciones tengan que caer otro 20%. Así pasó en Inglaterra con RBS o Lloyds y en Estados Unidos con Citi, cuyas acciones pasaron de valer 60 dólares a apenas 4, o en Suiza con UBS por poner unos ejemplos.

 

La próxima semana conoceremos al dedillo el nuevo reglamento que obliga a cada entidad a retratarse. La severidad o suavidad de la norma determina su credibilidad porque señalará a aquellos bancos y cajas que se pueden salvar de aquellos que deberán ser intervenidos, subastados o fusionados as soon as posible. Si el papelito es un simulacro de componendas, aún será más difícil de explicar por qué hay que sacar dinero de nuestros bolsillos para auxiliar a tanto indocumentado, que se lo lleva crudo por adscripción política.

 

El futuro del sistema está en manos de don Luis, que tendrá que definirse entre su vocación de político, su historial de banquero y círculo de colegas. Tendrá que elegir entre ponerse una vez rojo o cien colorao.

 

Qué sean felices antes de que nos indignen más.

[No Logo]

Lo llevo leyendo un tiempo, y creo que debería cambiarse el apellido por Loborda. Destila sentido común. Olé otra vez por Cacho. Y por el señor Loborda.

salud

[The Judgement]

Les dejo un documental que   acaba de emitir TV3  ( en catalán),   sobre los EEUU en quiebra. El video se  acerca a la visión más apocalíptica de Santiago Niño Becerra...

AMÉRICA EN QUIEBRA
Tres años después del estallido de la crisis financiera en los EE.UU., con gravísimas repercusiones, sobre todo en Europa, nos volvemos a fijar en el gigante norteamericano. Qué dimensión tiene, allá, la crisis?

http://www.tv3.cat/videos/3923470/LAMERICA-EN-FALLIDA

[kaxkamel]

son malos tiempos para indignarse.
Ha llegado el invierno y se está mejor en casa.
Luego, si eso... en primavera... ya harán botellón y gritarán dación en pago a la luz de la luna.

[nora]

Les dejo un documental que   acaba de emitir TV3  ( en catalán),   sobre los EEUU en quiebra. El video se  acerca a la visión más apocalíptica de Santiago Niño Becerra...

AMÉRICA EN QUIEBRA
Tres años después del estallido de la crisis financiera en los EE.UU., con gravísimas repercusiones, sobre todo en Europa, nos volvemos a fijar en el gigante norteamericano. Qué dimensión tiene, allá, la crisis?

http://www.tv3.cat/videos/3923470/LAMERICA-EN-FALLIDA

Brutal. No me puedo explicar que no estén ardiendo las calles, no puedo.

Han enlazado también este otro
http://www.tv3.cat/30minuts/reportatges/1781/Jubilats-busquen-feina

"Jubilados que buscan trabajo" Gente que ha perdido todo el dinero de sus fondos de pensiones

[pringaete]

Son todos uds. unos fieras poniéndome al día con los enlaces más jugosos del fin de semana. Gracias.

Sobre el de las inmobiliarias que trae el compañero The Judgement. ¿Qué hago, lo digo o no? ¿Eso lo leen niños? Ah, vale: ¡¡MENUDOS HDLGP!! Quehaydelomioísmo en grado supino. Venga, sí, barra libre para que se quiten sus ladrillos de encima a costa del resto. Ya puestos no nos quedemos cortos, que lo pidan también para las viviendas que hayan sido derruidas. Total. Es más, yo subo la apuesta, si ellos quieren nada más que eso, yo pido (porque se trata de pedir ¿no?) que se empiece a parcelar y vender la Luna y que les financiemos el cohete para mandarlos allí a todos. Y allí por fin sus beneficios serán astronómicos. Total, por pedir, pidamos la Luna.

Sobre el relacionado con el empleo que nos trae Tomasjos, por fin empiezan desde el cuarto poder a darse cuenta de que el cuencoarrocismo no sirve de nada, o al menos a demostrarlo. No sé si servirán de algo los tirones de orejas de los periodistas (añadido a lo que ya dijo el otro día al respecto SNB). Pero al menos ya hay voces disonantes desde medios con repercusión pública. Este partido aún lo podemos ganar.
Es más, yo pienso que hace un decálogo de reclamaciones y consignas transicionistas/burbujistas: que si deudaflación, que si el problema no es de liquidez sino solvencia, ... e incluso ppccianas: reforma FISCAL.
El colofón es que "sin kiebra no hay paraíso" (c).
Sr. Laborda, si nos lee (o si es un forero), sepa que me ha llegado al alma: gracias.

Sobre la defensora del pueblo (sic) que trae Pagador: ¿donde coj*nes estaba esta individua cuando todo esto se estaba cocinando? ¿porqué callaba cuando la orgía crediticia?
Me niego a entrar al trapo del culebrón pepitil de los 5k al mes porque quiero que el hilo se quede limpito. Pero esas cuentas no son las de la una familia para dar pena. ¿Nos toman por pardillos?

Sobre De Güindos que nos trae Wanderer, pues que ya no me creo nada. Hasta que no lo vea cumplir no me creo nada. Da igual lo bien que nos lo expliquen los de Cinco Días o las ganas que tenemos de que se haga bien. Aquí no acaba la función hasta que canta la gorda.

El vídeo en catalán se me ha hecho espeso. Con los de Singulars hacía el esfuerzo porque eran cortitos y los entrevistados eran más castellanoparlantes que catalanoparlantes. Pero este me ha costado. Lo hubiese preferido con opción de dejar el audio original... si alguien lo pilla (lo he buscado y solo he encontrado cosas de "Obama falló a América") mejor. De todos modos, me ha parecido una mezcla de ¡Mira mami, Comando Callejeros Actualidad versión USA! y un poco de cuando veas las barbas del vecino cortar...
De todos modos no entiendo como 250M$ se engordan a 4kM$.

[Edito]: ¡Jooooder con la segunda parte del documental de los jubiletas! Había contestado sin acabar de ver el documental y vaya hachazo.
Para colmo, esta noche he cenado viendo el final de una peli de Michael Caine (El Molino Negro, 1974) donde el malo malísimo es un pre-jubileta que se mete a trapichear porque se iba a quedar con una pensión de jubilación de mierda... ¿sincronía o que ya nos están preparando el cuerpo los mass mierda entre pelis antiguas y documentales?

[CdE]

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/29/actualidad/1327865151_521750.html



La pobreza atrapa a la clase media europea 

La crisis agudiza los problemas de decenas de millones de ciudadanos de la UE   

• ESPECIAL: Europa

     María Antonia Sánchez-Vallejo   Madrid  29 ENE 2012 - 20:25 CET22               

Archivado en:

• Crisis económica
• Cáritas Diocesana
• UE
• Recesión económica
• Organizaciones internacionales
• Coyuntura económica
• ONG
• Solidaridad
• Relaciones exteriores
• Economía
• Sociedad

           
Campesinos griegos reparten fruta y verdura gratis en una plaza en Grecia. / ANGELOS TZORTZINIS (AFP)

Dimitris Pavlópulos tiene una pensión de 550 euros al mes, y un desembolso en medicinas que ronda los 150. El recorte de subvenciones en gasto farmacéutico le obliga a elegir entre comprar un litro de leche (1,5 euros) o una de las recetas que su enfermedad demanda, porque le es imposible afrontar ambos gastos.

Manuel G. es un parado de larga duración que añora el mileurismo de las primeras embestidas de la crisis. Perdió su trabajo de administrativo hace tres años y ha agotado la prestación por desempleo. Sin colchón familiar, vive en una habitación alquilada y recurre a los comedores sociales y el reparto de ropa de una ONG.

Los ecuatorianos Roberto y Marilisa Madera, albañil y empleada de hogar, acaban de ser desahuciados de la vivienda que compraron hace seis años en Madrid. Con cuatro hijos y la renta mínima de inserción, dudan si volver a su país: la falta de expectativas les frena, y aún deben 100.000 euros de la hipoteca.

Son las víctimas de la crisis: sectores de la sociedad que hace un lustro figuraban entre la clase media, o media-baja, son hoy nuevos pobres. Personas que deben elegir entre hacer una comida caliente al día o caldear la casa; entre pagar la hipoteca o alimentarse. Casos que dinamitan la tradicional imagen de la pobreza ligada a la mendicidad: cada vez más, la pobreza se asocia a normalidad. "Los voluntarios de antes son hoy beneficiarios nuestros", explica Jorge Nuño, secretario general de Caritas Europa.

Según la Unión Europea, en 2009 había 115 millones de personas en riesgo de pobreza y exclusión social en territorio de los Veintisiete (el 23,1% de la población), "sin contar otros 100 o 150 millones en el filo de la navaja", explica Nuño, "porque dos meses de paro y una hipoteca a cuestas hunden a cualquiera". En 2007, antes de que la coyuntura económica diera muestras de deterioro, eran 85 millones (el 17% de la población) los que se hallaban por debajo del umbral de pobreza relativa. En la lista figuran países como Grecia, España o Irlanda, “pero también Francia, Alemania o Austria”, apunta Nuño.

No pintan mejor las cosas en Reino Unido, con una tasa de pobreza infantil tan abismal que figura en el puesto 22º de los Veintisiete, según datos de la John Rowntree Foundation. Londres es la urbe con mayor porcentaje de menores en situación de pobreza del país. La herencia social tatcheriana, elevada al cubo por la crisis, tiene hoy contra las cuerdas al 22% de la población británica (13,4 millones de personas).

Los ejemplos muestran las vías de agua del sistema: el endeudamiento familiar; la quiebra de Estados pródigos en subvenciones o la existencia de trabajos de mala calidad, como los millones de empleos perdidos en la construcción en España. “Si tras la crisis de 1993-94 enderezar la tasa de empleo costó siete años, el paro de ahora es mucho más estructural: se han perdido cerca de tres millones de puestos de trabajo precarios”, señala Francisco Lorenzo, del equipo de estudios de Cáritas.

¿Cómo se mide la penuria? La calificación de pobreza como posición económica relativa con respecto a la media de ingresos del país y el tamaño de la unidad familiar se aplica, por ejemplo en España, a hogares con ingresos inferiores a 7.980 euros al año, incluidas las transferencias sociales (datos de 2009). Hay dos tipos de pobreza, la moderada o relativa (un 60% de la media de ingresos del país) y la severa (un 40%). “La mayoría de los pobres se sitúan cada vez más lejos de este umbral. Los pobres se han hecho más pobres, pero también es cierto que a los comedores sociales acude gente que no había ido nunca. Las tasas de pobreza han crecido espectacularmente en niños –uno de cada cuatro está en situación de pobreza en España-, y bastante en inmigrantes y jóvenes”, explica el sociólogo Paul Mari-Klose, del CSIC.

“Hablamos de situaciones de privación, de no poder llegar a fin de mes, o de comer carne menos de dos veces a la semana. Pero en España, como en Grecia, Portugal o Italia, no ha aumentado tanto la extensión de la pobreza como la severidad de la misma, y su concentración en determinados grupos. Durante la expansión económica, muchos jóvenes se emanciparon precariamente, y ahora se hallan en situaciones límite. En Islandia ha habido un incremento espectacular de la pobreza sobre todo en la infancia”, añade Mari-Klose.

La crisis está acercando en las estadísticas a los remisos PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y España) y a países del Este recién incorporados a la UE; a capas cada vez más amplias de la población de Estados sólidos y a puntales del Estado del bienestar venidos a menos, como Islandia tras la quiebra de su sistema bancario. Pero la media comunitaria presenta una elevada dispersión. Bulgaria (46,2%) y Rumanía (43,1%) casi la duplican, según Eurostat. En el otro extremo se hallan República Checa (14%), Países Bajos (15,1%) y Suecia (15,9%). España ocupa un lugar intermedio, el 23,4%. Pero estar en mitad de la tabla no significa pasar desapercibido: la suma de riesgo estructural (en 2007, cerca del 20%), déficit de protección social y récord de desempleo (el 22,8%) apunta un futuro nada halagüeño.

Los expertos en políticas públicas coinciden en que a los tres núcleos tradicionalmente más expuestos a la pobreza -niños y mayores, mujeres e inmigrantes, es decir, la edad, el género y la etnia como factores de intensificación de la misma- se ha sumado una legión de ciudadanos sin etiquetas en un contexto de recorte de gastos sociales, lo que amplifica los efectos de la crisis: “Personas con un trabajo muy precario, a las que resulta difícil llegar a fin de mes y que encima no tienen ayudas; gente entre los 30 y los 45 años, con o sin cargas familiares, y sin subsidios porque tienen algún ingreso, que se ve obligada a volver con sus padres si quiere seguir pagando la hipoteca”, sostiene Joan Subirats, de la Universidad Autónoma de Barcelona. “Los otros sectores están más vigilados, pero estas clases medias bajas no estaban bajo el foco. Desde el establecimiento de las políticas sociales el factor trabajo es el discriminante a la hora de acceder o no a una ayuda, y este segmento de la población está en el límite”, añade.

El estado de práctica inanición de amplias capas de la sociedad europea no solo es un problema de índole social; también tiene una proyección política evidente: cada vez hay más ciudadanos en los márgenes del sistema. "Buena parte de los votantes de Plataforma per Catalunya [partido de extrema derecha, xenófobo] salen de estos sectores más desfavorecidos", explica Subirats; "se preguntan, sin hallar una respuesta, por qué ellos no tienen derecho a una beca comedor para sus hijos mientras los inmigrantes, uno de los focos tradicionales de los servicios sociales, sí la reciben".

Aunque la mayoría de los expertos consultados previene de la tentación de hacer de los "nuevos pobres" las únicas víctimas de la crisis, y subrayan el deterioro de sectores previamente empobrecidos, resulta innegable es que, tras casi tres lustros de vacas gordas y nuevos ricos, la crisis ha laminado un segmento de la población que, hasta 2007, tenían sus necesidades básicas cubiertas. El fiel de la balanza es con frecuencia el pago de la hipoteca, y esta es una de las características de la crisis que no presentan otros socios comunitarios.

Pero en la pesadilla de los nuevos pobres hay muchos más factores que el impago. Entre los miembros más recientes de la UE, el principal lastre es el déficit estructural heredado; la mayoría son regímenes excomunistas reconvertidos a marchas forzadas, como Letonia (37,4% de riesgo de pobreza y exclusión); Lituania y Hungría, con algo más del 29%), y los citados Bulgaria y Rumanía.

En Grecia, el fantasma del hambre ha devenido sangrante realidad. El jubilado Pavlópulos, de 75 años, es beneficiario de la ONG Médicos del Mundo-Grecia. Desde que el primer plan de ajuste (2010) suprimió numerosas subvenciones, el hombre consume su pensión en 10 días, y luego recurre al reparto de medicamentos y comida de la ONG. “Hemos lanzado una campaña de donación de medicinas y alimentos para casos de extrema necesidad. Sin ánimo de compararnos con África, hemos constatado numerosos casos de desnutrición entre jubilados, menores e inmigrantes; no es hambruna, pero sí restricciones en la dieta”, señala Yanis Yanakópulos, portavoz de la ONG. Varios sindicatos de la enseñanza han referido casos de desmayos en alumnos de primaria por hambre; el Ministerio de Educación asegura estar sobre aviso.

2010 pasó sin pena ni gloria como el Año Europeo de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social. Concluía así la Estrategia de Lisboa, que pretendía obrar “un efecto decisivo en la erradicación de la pobreza”, y arrancaba la Estrategia 2020. Pero la crisis ha arrumbado los buenos propósitos. El principal objetivo de la Estrategia 2020, reducir en 20 millones el número de pobres en esta década, amenaza con convertirse en papel mojado.