RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO

[melchor rodriguez]

Programa electoral UPYD y IU en política de vivienda:

IU:

http://www.izquierda-unida.es/node/9429

1. Creación de un parque público de viviendas en alquiler moderado con los stocks actualmente detentados por la Banca y los promotores que serían adquiridos por las Administraciones Públicas a precio de coste, utilizando cédulas hipotecarias y otros mecanismos financieros. A ello habría que añadir, las obtenidas por la expropiación de viviendas desocupadas.

2.  Reforma de la ley de enjuiciamiento civil en materia de desahucios, con la incorporación de la fórmula de la dación en pago como liquidación de la deuda con la entrega del bien hipotecado. Hasta tanto esto se produzca establecer una moratoria que suspenda todos los desahucios de manera que ningún núcleo de convivencia quede sin vivienda, haciendo efectivo el
derecho constitucional a una vivienda digna.

3.  Promulgación de una nueva Ley Hipotecaria que contemple la dación en pago como fórmula para liquidar las deudas hipotecarias, independientemente de las medidas de prohibición del desahucio de trabajadores en paro y de la garantía efectiva constitucional del derecho a la vivienda.

4. La dación en pago incluirá a todas aquellas personas que han sido deshauciadas de sus casas o están en trámites de desahaucio como consecuencia de la crisis económica, a las que se les anulará la deuda hipotecaria.

5. Consideramos la vivienda como un derecho y exigimos desarrollar mediante Ley Orgánica el artículo 47 de la Constitución que garantiza este derecho.

6. Proponemos que el Estado y las CC.AA. adquieran anualmente un paquete de viviendas construidas y terminadas proporcionales a la demanda de viviendas a precio de coste.

7. Fomentar la autoconstrucción de viviendas.

8. Moratoria en el pago de las hipotecas a las personas desempleadas.

9. Eliminación de la cláusula “suelo” en las hipotecas en vigor y las futuras.

10. Todos los desahucios serán suspendidos en el caso de trabajadores y trabajadoras en paro con la finalidad de evitar la ejecución del lanzamiento de la vivienda. Se establecerá un sistema de mediación que permita que los afectados puedan continuar en su vivienda mediante un pago que en ningún caso superará el 30% de sus ingresos.

11. Exigimos la dación en pago y que sea esta con carácter retroactivo para las personas deshauciadas o en proceso de deshaucio a consecuencia de la crisis económica, para que no tengan que seguir pagando la deuda hipotecaria de una casa que ya no tienen

UPyD:

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/318/69006-Programa_Electoral_UPyD_Elecciones_Generales_2011

123 - Orientar todas las inversiones públicas en materia de vivienda hacia la vivienda de protección pública en alquiler sin opción a compra, fomentando la gestión privada de la actividad. El stock de viviendas sin vender puede emplearse para crear un parque de vivienda pública de protección oficial en alquiler. Se debe estudiar un procedimiento de opción a este tipo de viviendas y de revisión de la adjudicación a los beneficiarios en caso de incumplimiento posterior.

124 - Restablecimiento de la independencia de las empresas tasadoras de bienes inmuebles, elemento externo del control de garantías de los préstamos hipotecarios, mediante la prohibición de participaciones empresariales de bancos o Cajas de Ahorros, y mediante el establecimiento de procesos de adjudicación libres de comisiones encubiertas.

125 - Promover la rehabilitación de edificios y viviendas como forma de contribuir a la recuperación de la construcción residencial.

126 – Estudio obligatorio de la eficiencia y eficacia energética de los nuevos desarrollos urbanísticos, previendo como parte de su desarrollo la instalación de energías renovables.

127 - Revisión de la Ley de Arrendamientos Urbanos, aumentando las obligaciones y las garantías de las partes intervinientes.

128 - Adaptación de las normas autonómicas a la Ley de Suelo Estatal en lo relativo a reservas de suelo en las ciudades. Aprobación de un Plan Nacional de Desarrollo Sostenible que compatibilice y armonice los planes y estrategias de desarrollo de las Comunidades Autónomas. Aprobación de planes globales de estrategia territorial en cada una de las Comunidades Autónomas como condición previa para la aprobación del planeamiento general, sometidos a informes preceptivos de las Comunidades Autónomas colindantes y del Estado.

129 - Estimular fiscalmente la iniciativa privada para que desarrolle viviendas en régimen de alquiler, mediante la creación de nuevas oportunidades de inversión a los particulares y promoviendo las SOCIMIs (Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión en el Mercado Inmobiliario).

130 - Desarrollar una Ley Nacional única sobre la I.T.E. (Inspección Técnica de Edificios), que facilite su comprensión a todos los ciudadanos y a los agentes profesionales, a la que se supeditarán todas las ordenanzas municipales actualmente existentes y futuras.

225 – Apoyo activo al incremento de la oferta de créditos hipotecarios con dación en pago de la vivienda para amortización del crédito.

226 - Modificar la legislación concursal con la finalidad de introducir restricciones al principio de la responsabilidad patrimonial universal en los procedimientos de insolvencia de la persona física, siguiendo el modelo fresh start, existente en EEUU y también en algunos países europeos. En este sistema, una vez ejecutado todo el patrimonio embargable del deudor, el pasivo restante queda exonerado por decisión judicial sin consentimiento del acreedor, lo que, sin perjuicio de establecer las cautelas necesarias para evitar conductas fraudulentas, permite al deudor iniciar una nueva actividad socialmente productiva.

227 - Regular los tipos de interés de demora en los préstamos hipotecarios, de manera que tengan un límite máximo. Modificación de la fiscalidad que penaliza la dación en pago para saldar la deuda hipotecaria.

228 - Extremar la vigilancia del Banco de España sobre las prácticas abusivas de bancos y cajas en los préstamos hipotecarios.

--------------------------------------------------------------------

IU se moja más que UPyD, el cual dice muchas vaguedades.

Pero cuando se mojan, es curioso la visión que tienen sobre la responsabilidad de los particulares en la burbuja.

IU no discrimina los que se han sobreendeudado y los que no cuando ha sido desahuciados y eximen de su responsabilidad. Exige una moratoria e incluso la dación de pago que sea retroactiva mientras en UPyD la dación de pago sería para el futuro y no habla de retroactividad. Es decir, quienes han firmado una hipoteca entre 2002 a 2008 han sido responsables de su situación actual pero para que el error no sea para  toda la vida, piden una modificación de la ley concursal a personas físicas por la cual pueden tener una segunda oportunidad.

Edito: Los dos partidos asumen que el banco -acreedor- es responsable en la burbuja ya que con el sistema de dación de pago es más justo ya que el banco asume las pérdidas en una mala concesión de crédito.

A ver si con el tiempo miro lo que decían los programas desde 2004, los de PP y los del PSOE como IU (UPyD en 2008). Asunto: coherencia e ideología.

[melchor rodriguez]

Programa electoral de IU.

2004.

http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/1193830877519.pdf

Hablan de la burbuja pero no mencionan el nombre.

"El precio medio de las viviendas se ha duplicado en 6 años, mientras las rentas salariales tan solo han crecido en un 20% en ese período. El esfuerzo necesario para adquirir una vivienda representa hoy más del 45% del salario medio, provocando tales niveles de endeudamiento en las familias que el propio Banco de España ha lanzado una señal de alarma".

Sobre las propuestas (más intervención pública en el suelo, más gasto público a la vivienda, más vivienda social pero de alquiler y cooperativas de propietarios, parque público de las viviendas sin uso, despenalización de la "okupación") no dicen nada de la dación de pago o moratoria de los desahucios.

Mientras en 2008, donde asome la crisis:

http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/1203936573085.pdf

Lo más interesante es lo siguiente (lo recuerdo que entonces lo dijeron):

"Limitar el crédito hipotecario, de forma que solo podamos recibir préstamos hipotecarios por una parte de los ingresos familiares (como máximo el 30%) y por un tiempo limitado (como máximo 15 años), pues esto limitaría el precio de la Vivienda Libre (competencia legislativa de las Cortes Generales y ejecutiva del Ministerio de Economía y Banco de España).

Modificar la política fiscal y pasar de favorecer la compra al primar el alquiler, mejorar el tratamiento fiscal de la vivienda protegida en relación a la vivienda libre y implantar medidas fiscales que penalicen las viviendas vacías, así como las segundas residencias (competencia del Ministerio de Economía y de Navarra y Euskadi por su régimen foral)"

Modelo francés en la concesión de crédito (una variante). Como la dación de pago en 2011, van detrás de los acontecimientos. Van en la buena dirección pero van llegando tarde. Aunque las propuestas evitarían la formación de otras burbujas o la limitación del tamaño.

----------------------------------

Lo de IU se puede resumir en lo siguiente (HECHOS y NO PROMESAS ELECTORALES):

- Lo que se ha hecho en Marinaleda y lo que se hizo en Córdoba. Por el tamaño, lo de Marinaleda no se puede hacer en una gran ciudad pero en Córdoba han gobernando muchos años y tenían una ciudad con una extensión llana (sobraba el suelo). Lo que se hizo en la ciudad andaluza fue una copia del PPSOE.

----------------------------------------------------------------

UPyD (al no gobernar en ningún sitio no sabemos que harán cuando no sean vírgenes en el poder real).

Lo que decía en 2008.

http://www.upyd.es/fckupload/file/Programa%20electoral%202008/Programa%20Electoral%202008.pdf

Hablan abiertamente de la burbuja.

Las medidas que proponen son:

1. Liberalización del mercado de suelo.

2. Supresión o, en su caso, reducción del  impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos con el fin de eliminar los incentivos al racionamiento de la creación de suelo urbanizable

3. Las VPO se destinarán exclusivamente al alquiler.

4. Modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos y de la  Ley de Procedimiento Civil  para agilizar el desahucio en caso de impago de los alquileres.

5. Regulación de los Fondos de Inversión Inmobiliaria y de las inversiones obligatorias de los  Fondos de Pensiones para facilitar la creación de instituciones de inversión en el mercado de alquileres.

----------------------------------

Se ve que como IU se han apuntado al carro de la dación de pago en 2011 con el tema de los desahucios ya masivos desde 2009.

[CHOSEN]

¿Ein? ¿Y eso cuando ha sido???

Lo único que está claro es que el pensamiento Alicia zapateril, junto con sus inseparables compañeros que atienden por Alianza de Civilizaciones y Hombrenuevismo Ciudadánico, están en proceso acelerado de laminación (creo, con todo, que esa fase aún no se ha completado).

Pero calificar a la Burracalva+acólitos de prosistema (si es que eso es lo que realmente quieres decir), me parece un poco demasiado.

Hola wanderer.
Para mi está claro que el PSOE es un partido de centro-derecha, homologable a una derecha europea. Y que siempre lo ha sido, también. Las medidas zapateriles no fueron mas que el traspaso a España de medidas ya vigentes en otros países europeos gobernados por derechas de diferente grado: Aborto, igualdad, etc... son medidas vigentes en Francia, Alemania o Bélgica. Países donde la iglesia católica tiene un poder residual, por no decir nulo  dicho sea de paso. Porque la derecha europea es laica, en contraposición a la americana, residuo histórico de la revolución francesa.

Para simplificar aún mas, mirémoslo de esta forma: está claro que no es un partido socialista. Esto es obvio. Dejémoslo en capitalista y socialdemócrata, traducción: un partido de centro.

Y por extensión, que el PPSOE es el partido único de la democracia española, creo que también está claro!!! Ergo tenemos UN partido de centro-derecha, alternante. Al menos para mi está clarísimo, me consta que para ti tambien, y para cada vez mas españoles: partido único.

Ese partido único de centro-derecha, el PPSOE, tiene en Rubalcaba a su máximo exponente. Un superviviente de la transición (que acaba cuando cae el felipismo).

Y cuando hablo de sistema... pues lo contrapongo a los delirios anarcoides del ala neoliberal estilo far-west que se ha instalado a codazos en el PP, representado principalmente por personajes caricaturescos que llaman a la insumisión fiscal, a la rebelión civil, y hacen batalla de la desobediencia a la ley. Lo que vienen siendo anarquistas... con bolsos Gucci y título nobiliario  . Léase Aguirre, que por cierto, se ha quedado fuera del Gobierno de la Nación por todo lo expuesto anteriormente.

Es decir, el SISTEMA se impone. El centro derecha se impone.

Espero haber sido más explícito esta vez

[wanderer]

¿Ein? ¿Y eso cuando ha sido???

Lo único que está claro es que el pensamiento Alicia zapateril, junto con sus inseparables compañeros que atienden por Alianza de Civilizaciones y Hombrenuevismo Ciudadánico, están en proceso acelerado de laminación (creo, con todo, que esa fase aún no se ha completado).

Pero calificar a la Burracalva+acólitos de prosistema (si es que eso es lo que realmente quieres decir), me parece un poco demasiado.

Hola wanderer.
Para mi está claro que el PSOE es un partido de centro-derecha, homologable a una derecha europea. Y que siempre lo ha sido, también. Las medidas zapateriles no fueron mas que el traspaso a España de medidas ya vigentes en otros países europeos gobernados por derechas de diferente grado: Aborto, igualdad, etc... son medidas vigentes en Francia, Alemania o Bélgica. Países donde la iglesia católica tiene un poder residual, por no decir nulo  dicho sea de paso. Porque la derecha europea es laica, en contraposición a la americana, residuo histórico de la revolución francesa.

Para simplificar aún mas, mirémoslo de esta forma: está claro que no es un partido socialista. Esto es obvio. Dejémoslo en capitalista y socialdemócrata, traducción: un partido de centro.

Y por extensión, que el PPSOE es el partido único de la democracia española, creo que también está claro!!! Ergo tenemos UN partido de centro-derecha, alternante. Al menos para mi está clarísimo, me consta que para ti tambien, y para cada vez mas españoles: partido único.

Ese partido único de centro-derecha, el PPSOE, tiene en Rubalcaba a su máximo exponente. Un superviviente de la transición (que acaba cuando cae el felipismo).

Y cuando hablo de sistema... pues lo contrapongo a los delirios anarcoides del ala neoliberal estilo far-west que se ha instalado a codazos en el PP, representado principalmente por personajes caricaturescos que llaman a la insumisión fiscal, a la rebelión civil, y hacen batalla de la desobediencia a la ley. Lo que vienen siendo anarquistas... con bolsos Gucci y título nobiliario  . Léase Aguirre, que por cierto, se ha quedado fuera del Gobierno de la Nación por todo lo expuesto anteriormente.

Es decir, el SISTEMA se impone. El centro derecha se impone.

Espero haber sido más explícito esta vez

Estoy esencialmente de acuerdo con lo que expones. Aún así, sigo teniendo una reserva fundamental: tú hablabas de un partido de centro-derecha y europeísta. Y la conjunción requiere que se dén ambas premisas para que sea verdadera; no dudo de que la primera es como expones, y por las razones que expones, pero pongo muy en cuestión la segunda.

Y ya sé, que el PSOE siempre, de cara a la galería, se ha mostrado como muy europeísta, pero:

-. Cuando hubo de negociar nuestra entrada en la antigua CEE (hoy UE), nos vendió por un plato de lentejas.

-. Cuando han llegado las maduras, se han mostrado localistas y traidores a la idea europea como los que más.

-. Pero, sobre todo, para ellos la idea europea es sólo la excusa para pretender ser unos reformadores defensores de la modernidad, cuando tanto en sus convicciones privadas como en sus actuaciones públicas, se muestran como no más que defensoras de su casta.

Por lo demás, yo no lamento que el PSOE no sea de izquierdas (yo no lo soy, o con más precisión, lo dejé de ser). Me gustaría que de ser algo, fuera liberal en el buen sentido (para empezar, que enarbole la máxima liberal de R.G.C.I.M "sin quiebras no hay paraíso"; sin embargo, está claro que sólo son liberales para los asuntos de la entrepierna, que diría ppcc -.sin tetas no hay paraíso.-). Del "liberalismo" de los del PP, mejor ni hablar (intervencionismo clasista sin más).

Ahora creo que también mi postura quedará más clara...

EDIT:

A The Resident: no le doy más gracias, porque no me deja el sistema. En efecto, pretender que un planteamiento lineal es mínimamente relevante para entender los posicionamientos políticos e ideológicos de cada cual, no sólo es una grave simplificación, sino hacer el juego a quienes pretender reducirnos para polarizarnos, al tiempo que enfrentarnos.

[burbunova]

Hola wanderer.
Para mi está claro que el PSOE es un partido de centro-derecha, homologable a una derecha europea. Y que siempre lo ha sido, también. Las medidas zapateriles no fueron mas que el traspaso a España de medidas ya vigentes en otros países europeos gobernados por derechas de diferente grado: Aborto, igualdad, etc... son medidas vigentes en Francia, Alemania o Bélgica. Países donde la iglesia católica tiene un poder residual, por no decir nulo  dicho sea de paso. Porque la derecha europea es laica, en contraposición a la americana, residuo histórico de la revolución francesa.

Me parece que parte usted de una idea radicalmente equivocada, que es Europa = la laicista Francia.

Para empezar, ¿calificaría usted de laicista (o laica, como prefiere usted decir) a la CDU alemana, partido en el que milita Angela Merkel? Por otra parte, en la francesa UMP - partido en el que milita Sarkozy - hay también una importante componente de democracia cristiana.

No, la derecha europea no se caracteriza por ser laicista. Por mucho que insista El País y demás tropa intelectualmente pro-francesa y, sobre todo, masónica hasta el tuétano.

La ilustración es un invento anglo, no francés. Locke hablaba de separación de poderes mucho antes que Montesquieu. En la pérfida Albión decapitaron al rey y se dio más poder al parlamento en 1649; mucho antes que la toma de la Bastilla.

Si hay algo residual, en el sentido más peyorativo del término, es la revolución francesa; otra cosa es que los franceses hayan vendido muy bien la burra. La revolución francesa fue sangrienta a más no poder - la independencia de los Estados Unidos o la guerra civil inglesa fueron bromas al lado de los años de El Terror -, acabó con un tal Napoleón autocoronado emperador que se dedicó a invadir media Europa sin ningún otro motivo la expansión de Francia; también le tocó España, donde la broma dejó al país en la ruina y con medio millón de muertos. Tras el baño de sangre, la France pasó por unas cuantas monarquías, entre ellas la de un tal Napoleón III, sobrino del corso. El traspaso del poder entre miembros de la misma familia es revolucionario, sí señor. 

En cambio, la ilustación anglo ha dado lugar a dos regimenes, el inglés y el de los Estados Unidos, bastante menos ruidosos y caracterizados por altas cotas de libertad, estabilidad y prosperidad económica.

La presencia de la religión en el día a día no es un factor de atraso. ¿Que en Estados Unidos hay fanáticos religiosos que dan miedo? Nadie dice que no. Sin embargo, son tan residuales como un tal Marcel Lefebvre que es francés y que en 1988 andaba por el concilio de Trento.

[CHOSEN]

No he dicho que Europa sea laica.
Digo que España es un pais de capellanes y meapilas, lo cual hace parecer a los países civilizados del entorno paraísos laicos garantes de las libertades civiles.
Wanderer, no pretendia hacer pasar al ppsoe por un partido europeísta nato. Como en todo habrá políticos europeístas por vocación y otros menos, o incluso anti-europeístas.
Solo quería decir que la UE se ha forjado por el trabajo realizado por esa generación de políticos, salidos de la transición.

Saluos a todos.

[Decreasing Management]

No si habrán visto ustedes en las noticias el congreso del PSOE pero ha sido realmente cómico verles cantar "La Internacional" algunos emocionados y otros claramente molestos, algunos puño en alto y otros con los brazos en jarras.

Estoy seguro que alguno de los que cantaban había estado en Davos o en El Bilderberg en alguna ocasión, en fin, tragicómico.

Gracias a todos por el enriquecedor debate, sigo sorprendiéndome con su cortesía, estoy acostumbrado a recibir collejas cuando reflexiono sobre la naturaleza de la izquierda.
 

[tomasjos]

¿Esto también tiene que ver con la travesía del desierto? Como deben andar en las altas esferas, acuchillándose entre ellos....

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/05/actualidad/1328458508_813146.html

El rey Juan Carlos expresó “comprensión, si es que no incluso simpatía” por los golpistas del 23-F de 1981. El entonces embajador de Alemania en Madrid, Lothar Lahn, informó a su Gobierno de las palabras “casi de disculpa” que el Rey dedicó a los militares sublevados contra el Gobierno de Adolfo Suárez. En una reunión privada entre el embajador y el Jefe del Estado que tuvo lugar en el Palacio de la Zarzuela el 26 de marzo, don Juan Carlos explicó a Lahn que los militares conjurados “solo querían lo mismo a lo que todos aspiramos: el restablecimiento del orden, la disciplina, la seguridad y la calma”. El despacho 524 enviado por Lahn a Bonn, cuyo contenido recoge el semanario Der Spiegel en su edición del lunes, se publicará íntegro en el mes de febrero.

La Casa del Rey ha dicho: "El papel del Rey para toda la sociedad española en defensa de la Constitución y de la democracia está claro". También ha indicado que "habría que ver los motivos que llevaron al embajador a hacer este cable y saber si hubo otros anteriores o posteriores y por lo tanto si su opinión varió", informa Mabel Galaz.

El Embajador alemán cuenta, además, que el monarca planeaba interceder ante el Gobierno y ante la Justicia Militar para que Antonio Tejero y los demás involucrados “no les sucediera nada demasiado grave” como consecuencia del 23-F. Porque a fin de cuentas, cita el diplomático a don Juan Carlos, los golpistas “sólo querían lo mejor”. De acuerdo con las referencias publicadas ahora en Alemania, el Rey “no expresó indignación ni repulsa hacia los actores” del golpe.

Las informaciones que el Embajador envió a Bonn denotan cierta sorpresa ante la actitud del Rey frente al complot militar. Explica que el Jefe del Estado constitucional culpaba de la intentona militar al presidente del Gobierno democráticamente elegido, Adolfo Suárez. Refiere Lahn que el Rey le detalló cómo Suárez “despreció al Ejército”. Él le había aconsejado al Presidente que “tuviera en cuenta las peticiones de los militares”. Hasta que ellos “empezaron a actuar por su cuenta”.

Lahn cuenta en su cable diplomático que el Rey se reconoció “decepcionado” por la crucial implicación del General Alfonso Armada en el intento de derrocar al Gobierno. Explica que Armada se aprovechó de su proximidad al monarca, de quién había sido secretario durante años, para hacer creer a los conjurados que actuaba con la connivencia real. En marzo, don Juan Carlos esperaba que el episodio “se olvide cuanto antes”. Expresó su convicción de que no se repetiría una intentona de ese tipo. No sólo no se ha olvidado, sino que se recuerda como la principal contribución del rey a la preservación de la democracia.

El Gobierno alemán ha desclasificado este y otros documentos diplomáticos de la época, que se publicarán en las próximas semanas en el volumen más reciente, correspondiente a 1981,de la serie “Actas de Política Exterior de la RFA”. La autobiografía del también diplomático Klaus Wilhelm Platz describe a Lothar Lahn como “uno de los más capaces y experimentados diplomáticos” con los que contaba la Oficina de Exteriores de Bonn en los años 70 del siglo pasado. Ambos compartieron destino chileno durante algunos años. Según su testimonio, Lahn “dominaba la lengua española”. Esto le habría permitido departir en castellano con el Rey.

¿Por qué, se preguntan en Der Spiegel, contó el Rey todo esto a un diplomático alemán? Proponen que, quizá, lo hizo confiando en su discreción. O tal vez para quitar hierro a la situación y contribuir a que la democracia española recuperase algo del prestigio perdido. También es posible que creyera, con razón o sin ella, que su interlocutor pensaba igual. Lothar Lahn fue embajador de la RFA en España entre 1977 y 1982. Cuando se reunió en el monarca, el diplomático tenía 59 años. Lahn tenía experiencia con golpistas: había representado a su país en Chile en los años del Golpe militar de Augusto Pinochet en 1973. Murió en 1994.

[Ignorant]

Europa proclama : Abierta la veda de Caza Mayor en la reserva cinegética de “Cabrones Hispánicus”.

El documental promete, lastima que no lo narre Félix Rodríguez de la Fuente.

EL HOMBRE Y LA TIERRA	Small | Large

[The Judgement]

Una +  de la  castuza, en este caso de Valencia
Un "cúmulo de despropósitos" condensado en 48 minutos Resacón en Levante - laSextaOn | laSexta - laSextaOn | laSexta
http://www.lasexta.com/lasextaon/lasextacolumna

[nora]

El 12,7% de los trabajadores españoles está a un paso de ser “pobre”. El 20% más rico gana casi siete veces más que el más pobre. La brecha social aumenta en la UE.

Si todas las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza en Europa decidieran agruparse y formar su propio país, este sería el Estado con mayor número de habitantes de toda la UE. Alrededor de 80 millones de europeos, según los últimos datos oficiales, viven con unos ingresos inferiores al 60% del salario medio, límite por debajo del cual se pasa a ser pobre a efectos estadísticos. Más de la mitad son mujeres y 20 millones, niños.

Por países, Letonia, Grecia y España, en este orden, lideran el ránking con porcentajes de pobreza que van desde el 23% al 20% de sus poblaciones, en contraste con la República Checa (10%) y los países nórdicos (5%).

Hay más pobres, y los ricos, cada vez lo son más. A finales del pasado año el presidente de la OCDE, Ángel Gurría, admitía que la desigualdad está “en su nivel más elevado del último medio siglo”. A finales de la pasada década, el 10% de la población con más recursos de las 30 mayores economías del planeta contaba con un nivel de ingresos 9,6 veces superior al 10% más pobre, cuando a finales de los ochenta los multiplicaban por siete. El incremento de las desigualdades viene de lejos, pero la crisis ha acentuado la brecha.

En España, una de cada cuatro personas está en riesgo de pobreza, 1.575.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro, cuatro veces más que en 2007, el 60% de las familias admite dificultades para llegar a fin de mes, y las previsiones auguran un 2012 dramático.

Ocupado y pobre
“En los años de mayor crecimiento España no logró reducir a un ritmo suficiente el nivel de pobreza y ahora, en medio de la crisis, las cifras están aumentando de manera importante”, señala Gabriela Jorquera, coordinadora técnica de EAPN (Red Europea Anti Pobreza) en España, que esta semana presentó un revelador estudio que eleva a 11,6 millones el número de españoles en riesgo de exclusión al cierre de 2010, un millón más que un año antes.

La estadística arroja otro dato preocupante. No hay que estar parado para estar en riesgo de exclusión social. Según Eurostat, la oficina estadística comunitaria, el 12,7% de los trabajadores españoles tiene unos ingresos inferiores al 60% de la media nacional, tan bajos que los sitúan al borde de la pobreza y la amenaza no se limita a los trabajadores a tiempo parcial, sino que también alcanza a los de jornada completa: el 11,8% está en riesgo de exclusión, un porcentaje sólo superado en la Unión Europea por Rumanía, con el 15%.

El incremento de la pobreza viene acompañado de un aumento de las desigualdades. El índice 80/20 mide la distribución de la renta. En el caso español, el 20% más rico de la población ganaba en 2010 6,9 veces más que el 20% más pobre, la tasa más alta desde 1995, cuando empezó la estadística.

El aumento de las desigualdades no es exclusivo de España, un país que, según la OCDE, ha sido de los que más han reducido la brecha en las últimas décadas gracias al espectacular aumento del empleo en los años de bonanza, que explica el 70% de la reducción de las diferencias entre ricos y pobres, y al sistema de impuestos y prestaciones sociales. No obstante, la sangría del mercado laboral amenaza con enterrar los avances.

Aun así, España sigue lejos de los líderes en el reparto desigual de la riqueza, una lista que, en la OCDE, encabeza Chile, seguida de Turquía y Estados Unidos. En la primera economía mundial, el 1% más rico de la población acaparaba a finales de la pasada década el 18% de los ingresos, frente al 8% de 1980.

Y esto, en Intereconomía 

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/economia/crisis-extiende-pesadilla-pobreza-y-exclusion-social-europa-rica-20120204

[NosTrasladamus]

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2012/02/05/huyen-los-listos-se-quedan-los-de-villacanas/

Huyen los listos; se quedan los de Villacañas

5 febrero 2012 - 15:25 - Autor: zoomboomcrash

La historia de Villacañas la conocen. Pero voy a resumirla en pocas líneas.

Este pueblo de Toledo tenía varias fábricas de puertas. Crecieron tanto durante el auge y locura de la venta de pisos, que los jóvenes del pueblo abandonaron los estudios y se pusieron a fabricar puertas. El pueblo se inundó de Audis y BMW. ¿Pa’ qué estudiar? Cuando vino la crisis, las fábricas echaron a la mayoría. Y ahora los jóvenes no encuentran empleo ni de limpiaventanas.

Eso pasó a escala nacional: encofradores, soladores, albañiles, peones… La mayoría está en paro porque no hay curro para tanta gente. Tampoco encuentran trabajo porque no tienen idiomas, una FP, una carrera, una habilidad distinta…

Muchos españoles sin empleo ni futuro están huyendo de país. Desde 2008, unos 300.000. La mayoría jóvenes. Y ahora viene el drama: esos que salen no son los de Villacañas. Se van  los que hicieron una carrera, un master, una FP, se metieron en cursos de idiomas, es decir, los que se dedicaron a estudiar mientras los otros hacían puertas en Villacañas.

Un informe de Adecco describía ese nuevo emigrante: “Jóvenes con edades entre los 25 y los 35 años que no poseen responsabilidades familiares y con formación altamente cualificada”.

O sea, este país ha gastado una enorme suma de dinero y de esfuerzo en formar a una generación a través de las universidades del Estado o del bolsillo de las familias. Eso lo van a aprovechar otros países como Alemania. Fantástico. Hemos pagado con nuestros impuestos o con nuestros ahorros la indispensable formación de miles de jóvenes que están huyendo. Desde Corea del Sur hasta Argentina, desde EEUU hasta Rusia, nos darán las gracias porque les enviamos jóvenes formados, que no les han costado un duro, y que van a poner su inteligencia y esfuerzos al servicio de otras naciones.

¿Por qué  no se van afuera los de Villacañas? Simple y cruel: si un tío de Villacañas quiere un puesto de trabajo en, digamos, Alemania, tiene que competir con turcos, árabes, subsaharianos, latinoamericanos, en fin, con gente que viene de economías más pobres y que es capaz de trabajar más por menos.

Peor aún: no sólo huyen los más cualificados. Es que además son los más temerarios, los audaces, los sin-miedo. Eso es una cualidad muy empresarial, la que nos hace falta en este país ahora.

Y aquí quedamos los más cobardicas, los que tenemos un empleo (que es un chollo), los que no podemos vender ni inteligencia ni brazos al extranjero, los que tenemos familia, los de Villacañas, y los funcionarios.

Vaya panorama. Si quieren saber más sobre el coste de esa analfabetización laboral, lean este análisis de Luis Garicano y Florentino Felgueroso. 
http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/Curando/enfermedad/holandesa/elpepueconeg/20120205elpneglse_5/Tes
Les dejo una frase:

“Casi tres millones de nuestros parados tienen un nivel educativo bajo (ESO o menos), y solo algo más de la mitad de estos alcanza el título de ESO”.

No quisieran señalar a los culpables de todo esto. He oído que este fin de semana estaban en Sevilla, no sé si de romería o en un congreso de flores.

Post data: para que luego digan que la prensa no avisó, lean este reportaje sobre la crisis de Villacañas y los primeros despidos en enero de de 2008. Repito, ocho meses antes de la crisis de Lehman. ¿Es que los del congreso de Sevilla no leían periódicos entonces?

Y vean este reportaje de TVE de hace pocos días. Muestra en qué ha quedado alguna fábrica. Penoso.

http://www.rtve.es/noticias/20120201/cronicas-villacanas-puertas-adentro/493881.shtml

[NosTrasladamus]

http://www.capital.es/2012/02/05/mas-y-mas-ayuntamientos-que-no-pagan-las-nominas-pero-a-que-sus-politicos-si-cobran/

Más y más ayuntamientos que no pagan las nóminas, pero ¿a qué sus políticos sí cobran?

La lista de ayuntamientos que no pagan la nómina a sus empleados es cada día más larga. La lista oficial, claro, porque la oficiosa –la que, de momento, sólo conocen sus empleados y familiares, porque sufren los retrasos en los pagos mientras el ayuntamiento dice y promete que no pasa nada, que es un problema puntual de liquidez…- esa es mucho más extensa e imposible de precisar.

La otra, la oficial, se estimaba a finales de año pasado en más doscientos municipios de toda España que, por problemas de liquidez –y muchos, también, por los excesos cometidos en el pasado-, primero dejaron de pagar a las empresas que les prestaban los servicios (recogida de basura, limpieza, concesiones, etc…) y ahora no tienen ni para abonar la nómina de  sus empleados. De aquí que, lo inimaginable, sea ahora una realidad: ayuntamientos que presentan expedientes de regulación de empleo (EREs) para, en el mejor de los casos, rebajar jornada y sueldo, y en el peor, anunciar despidos. Y dramas como los que los leemos en los periódicos: basureros, jardineros, educadores, administrativos… (por poner algunos ejemplos) que llevan meses sin cobrar o empresas que llevan meses (o años) prestando sus servicios a los ayuntamientos sin ver ni un euro a cambio y, asfixiadas, se están viendo abocadas a suspender pagos y dejar sus plantillas en el aire.

La pregunta es, mientras esto está pasando (y lleva pasando ya un tiempo) ¿los alcaldes y el resto de los políticos (concejales, pero también los ediles de todos los partidos representados) que conforman la corporación municipal siguen cobrando puntualmente su sueldo? ¿O la ausencia de dinero para pagar las nóminas de los empleados también les ha afectado a ellos? Dicho de otra manera, ante el problema de no poder pagar a las empresas proveedoras o las nóminas de sus empleados, estos representantes políticos ha levantado el dedo y han dicho: “Empiecen conmigo, si ellos no cobran pese a trabajar, yo tampoco cobro”. No sé ustedes, pero yo no recuerdo haber oído algo parecido. Ni en boca de un alcalde, ni de un concejal, ni de ediles ni de todo el séquito de comunicación, protocolo, relaciones institucionales… y empresas públicas y organismos que cuelgan de las corporaciones municipales. Si alguien lo hubiera hecho, estoy segura de que lo habría anunciado a bombo y platillo. Como quienes anunciaron rebajas de sus propios sueldos tras la recomendación realizada en ese sentido en mayo de 2010 por la FederaciónEspañolade Municipios y Provincias (FEMP) para que los salarios bajasen entre un 8% y un 15% en las corporaciones locales.Pero ojo, que luego no todos se hicieron eco de esas recomendaciones –hubo hasta quien aprovechó la coyuntura para subirse el sueldo- y algunos que sí anunciaron rebajas, luego éstas no resultaron ser tales porque de los recortes se habían excluido otros complementos o sueldos y dietas paralelas de otras empresas públicas.

Yo entiendo que la situación financiera de los ayuntamientos, en general, es muy delicada. Que sus ingresos se han esfumado con el desplome del ladrillo y que los excesos del pasado les ha dejado una deuda de más de 35.000 millones de euros. Pero no entiendo que, quienes tienen problemas y han establecido un orden de prioridades para llevar a cabo los pagos, tengan los sueldos del alcalde, concejales y resto de ediles entre esas prioridades porque, insisto, conozco muy pocos casos  -como el Alcalde de Málaga, Jaén, Teruel y alguna localidad menor- en los que, haciendo un enorme gesto para con la sociedad, éstos hayan dicho: “estando las cosas como están, yo tampoco cobro. Y nos ahorramos este sueldo”.

¿Conocen ustedes algún caso?

[NosTrasladamus]

Sigue el éxodo post-ladrillil de toda la gente que podría haber contribuido al "cambio de modelo económico/transición estructural"  ....

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/01/28/madrid/1327778341_255702.html

Cada vez más artículos como este sumado a la campaña de "mentalización" para jóvenes que lleva activa ya unos buenos años a base de propaganda subliminal en programas tipo "madrileños por el mundo", "españoles por el mundo", "callejeros viajeros", etc... tened en cuenta que una de las estrategias que siguen los gobiernos de los paises tercermundistas (y españa está en vias de que lo convertiertan en uno, cosa por otro lado sencilla pues nunca llegamos a equipararnos *realmente* con paises genuínamente avanzados) para disminuir la presión contra sus gobiernos corruptos (PP$O€) es abrir las puertas a la emigración (esto lo hemos visto durante años y años con marruecos), una "valvula de escape" a la presión demográfica por la que además se va la "sangre jóven" y con "ideas distintas" que son los más peligrosos para los gobernantes pues son los que tienen más fuerza vital y menos cosas que perder y son quienes pueden impulsar cambios y desalojar a la gerontocracia establecida...

Yo me voy de Madrid
Cerca de 40.000 madrileños han abandonado la región para trabajar en el extranjero
En este último año más de 80.000 inmigrantes retornaron a sus países de origen

En Madrid hay menos gente. El número de las personas que llegan es menor de las que se marchan. Los inmigrantes retornan a sus países de origen. Los madrileños entre 25 y 40 años hacen las maletas cansados de buscar un trabajo estable y bien retribuido. 116.000 personas se marcharon de la región el año pasado. Cerca de 40.000 madrileños renovaron el pasaporte y se marcharon al extranjero desde que comenzó la crisis.

 “Cambiar el domicilio de los recibos”. “Coger la carpeta con todos mis títulos originales”. “Vacunar a Luisito”. La ventana frente a la mesa de estudio de Irene Zamorano, 31 años, se ha llenado de post its con recordatorios. También hay un calendario con una fecha marcada en verde: el 20 de febrero, el día que vuela a Stuttgart, Alemania. Su piso, que busca nuevo inquilino, está lleno de cajas. Y ha puesto en venta en páginas de segunda mano los muebles que le regaló su madre: las butacas, una mesa, el sofá... “Hoy he vendido las butacas. 400 euros. Necesito dinero y para que me lo de mi madre a toca teja, pues vendo los muebles”. Luisito, su gato, viajará con ella.

Licenciada en Derecho, master en Comercio Internacional —que cursó entre Francia y Alemania—, y con conversación fluida en tres idiomas: inglés, francés y alemán. Aún así, Zamorano lleva más de un año buscando un empleo que no encuentra. “He echado hasta para secretaria y administrativo, de todo. Hay un proceso de selección en Infojobs al que me presenté hace un año y medio en el que todavía pone Estamos estudiando su solicitud”.

Irene llegó a Madrid a la búsqueda de empleo en 2006, tras hacer un máster en Friburgo (Alemania). “Ya entonces tardé cinco meses en encontrar unas prácticas en una agencia de propiedad industrial. Aunque ahora suene extraño lo dejé a los dos años. No veía perspectiva de futuro y decidí opositar a Gestión de la Administración Civil del Estado”. Irene ha pasado los tres últimos años con el culo pegado a su mesa de estudio. Pero la crisis ha ido minando las probabilidades de éxito y sus expectativas, así como las de miles de opositores: en 2009, se convocaron 110 plazas. Al año siguiente, 14. En 2011, 38. Y para 2012 no se han convocado. “Cuando suspendí el último examen me hundí. Con 31 años no tengo nada. Y me dije, me tengo que marchar de aquí”.

Como es muy organizada, se ha marcado una estrategia: “Estoy especializada en derecho español pero voy a vivir fuera, así que me he apuntado a un máster semipresencial en marketing. En diciembre me puse a buscar prácticas en Alemania y en menos de 15 días había conseguido unas de seis meses en Bosch”, cuenta. “Mi idea es meter cabeza allí, porque me voy para no volver. En España me he sentido muy poco valorada y desde que he tomado la decisión de marcharme estoy feliz”, dice. Y le cambia la cara.

Según la estimación del Instituto Nacional de Estadística, 2011 marcó un punto de inflexión en las tendencias demográficas en España. Por primera vez en años, el saldo migratorio fue negativo. En concreto se marcharon de España 50.000 personas más de las que entraron, de los cuales 29.606 era extranjeros y 20.484 españoles (aunque esta última cifra puede incluir a los hijos nacidos en España de inmigrantes que retornan a sus países). Madrid y Cataluña son las comunidades que —siempre según la estimación del INE— más ciudadanos pierden, 21.952 y 36.313 respectivamente.

Centrándonos en Madrid, la región sufre dos efectos distintos: por un lado pierde población respecto al extranjero (21.952, de los que casi 6.000 son españoles); por el otro, gana ciudadanos de otras provincias de España (9.221). “Las cifras apuntan a la consolidación de un cambio de tendencia”, dice el demógrafo Joaquín Arango. “Sin embargo, hay que resaltar que el saldo es modesto, 22.000 personas son pocas comparado con el flujo de gente que entra y sale, que sigue siendo muy elevado. Entra mucha gente y sale mucha gente, aunque por primera vez en años salen más que entran”.

En los bares casi ocultos por los bloques de hormigón del barrio madrileño de La Elipa, la marcha de inmigrantes del barrio es un tema de conversación habitual. Cada día hay un cotilleo nuevo que incluye un parroquiano menos. El pasado junio fue el turno de Mauricio Maturana, chileno de 45 años. Mauricio ha sufrido un doble desarraigo. Abandonó hace cinco años su país convencido por el éxito de su tío en Madrid. Pero no tuvo mucha suerte. No pudo obtener los documentos para encontrar trabajo y, consecuentemente, no pudo encontrar trabajo. Sin embargo, sí encontró una mujer. Y tuvo un hijo. Ahora ha regresado a Chile. Pero su mujer y su hijo permanecen en España. “Soy un doble desarraigado”, dice con resignación. La explicacióna su decisión: “No podía seguir sin dinero ni un día más”. Su tío, después de 20 años en Madrid, tomó la misma determinación. Uno de sus hijos había nacido en España.

Victor Sagot, francés de 27 años, todavía vive en su querido barrio de Lavapiés, pero quizá no por mucho tiempo. El 23 de diciembre le despidieron del bufete en el que lleva tres años y medio trabajando como falso autónomo. Es decir, con horario de trabajo y como uno más del equipo, pero sin contrato laboral. Por ese motivo, su economía se ha quedado tiritando: ni le indemnizaron ni tiene derecho a paro. Y vivir en Madrid es caro. Entre otras cosas, paga 800 euros de alquiler. “He echado curriculums por todas partes y he llamado a gente que ya ni se acuerda de mí. Me he dado dos meses de plazo para encontrar trabajo. Si no, me tendré que marchar”.

Lo dice dolido porque le encanta vivir en la ciudad que le enamoró hace siete años “Me gusta lo poco que importa quien eres y de donde vienes, es una ciudad muy poco elitista que te acoge enseguida. He hecho muchísimos amigos, me encanta eso de salir un martes y, sin haberlo programado, volver a casa a las 6.00. Me lo paso muy bien, además hay muchísimo ambiente gay. De marcharme me planteo Quebec (Canadá), por eso del francés, o Tel Aviv (Israel), porque soy judío. En Europa ahora mismo lo veo difícil y me gustan las ciudades con mucha vida, como Madrid... La verdad es que no me gustaría irme, pero...”.

Fuga de cerebros en crisis

- A lo largo de 2011 entraron en Madrid 81.711 personas, de las cuales eran extranjeras 71.397. En ese mismo periodo de tiempo salieron de la región 103.664, de las que 16.267 eran españolas.

- Desde el comienzo de la crisis, 39.308 madrileños han abandonado la región. En los últimos cuatro años, según datos del censo electoral de residentes en el extranjero, el abandono de la Comunidad para vivir en el extranjero ha sido creciente. En enero de 2008, el número de residentes madrileños fuera de España era de 148.466 y en diciembre de 2011 la cifra alcanza los 187.774, un incremento del 26,5%.

- Según un estudio de la empresa Adecco, el perfil de quienes abandonan la región corresponde a lo que los sociólogos llama "emigración selectiva", jóvenes cuya edad oscila entre los 25 y los 35 años, sin cargas familiares y altamente cualificados.

- Los sectores laborales en los que recala este tipo de emigrantes son la ingeniería, la arquitectura y la informática. Que se suman a los tradicionales de investigación, medicina o biología. Uno de los destinos más frecuentes es Alemania, donde sus autoridades tuvieron que especificar que era "conveniente un nivel al menos medio de alemán" tras el aluvión de peticiones de información.

- Los tres últimos meses del año, con un fuerte repunte del paro, han llevado a la Comunidad de Madrid a acabar 2011 con 623.300 desempleados, 50.300 más que al término de 2010, cuando se llegó a 573.000 parados, y 81.300 más, un 15,01%, que en el tercer trimestre de 2011. A lo largo de los últimos 12 meses, el paro ha subido en la región un 8,77%, según datos de la encuesta de población activa (EPA) publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

- El incremento del paro en Madrid a lo largo de todo 2011, un 8,77%, es casi tres puntos superior al registrado en el conjunto de España (5,93%), donde 2011 terminó con 5.273.600 desempleados tras incrementarse en 295.300. Con todo, hace un año el incremento del paro en la región a lo largo de todo el ejercicio de 2010 fue muy similar, 8,72%, muy lejos del alza del 44,38% de 2009.

[Urederra]

Cuelgo este artículo de hoy de Centeno.

Creo que merece la pena leerlo.

La reforma financiera o cómo mantener lo inviable

La mayoría de medios, en un acto de fe digno de mejor causa, han comprado entusiasmados la reforma financiera del Sr. De Guindos. Y es que, como decía Zapatero, “el pesimismo no crea puestos de trabajo”, y fíjense la cantidad de empleos creados por este mentiroso patológico, condecorado por ello con el collar de Isabel la Católica. Ahora De Guindos miente, como Zapatero: ni vivienda no se abaratará por la reforma -lo hará por el hundimiento del crecimiento y del empleo- ni habrá crédito para quienes lo necesitan. Todo lo contrario, las entidades que reciban ayudas públicas no tendrán obligación de darlo, solo de intentarlo ¡dentro de tres años! Les damos nuestro dinero y ellos no se lo dan a quien lo necesita. En la reforma que nos vendió el jueves De Guindos estaban obligadas, como explicó exultante, pero en el BOE dicha obligación ha desaparecido. Alguien manda más que el Gobierno y puede eliminar el objetivo esencial de una Ley.

Sea como fuere, habemus reforma financiera, y van ya dos reformas maravillosas para sacarnos de la crisis. Porque, por si no lo recuerdan, la semana anterior se aprobó la Ley de Estabilidad Financiera y de los Grandes Expresos Europeos, según la cual las Administraciones Públicas tendrán que reducir su nivel de gasto a su nivel de ingresos en… ¡2020! Entretanto, podrán seguir despilfarrando porque la diferencia se la transferirá el Estado. De momento, y aunque Ministerios e Instituciones ya no tienen ni un euro para el correcto funcionamiento de España, a ellos van a prestarles 15.000 millones para “mejorar su liquidez”, que es como se llama ahora al despilfarro indiscriminado e improductivo. Cataluña doblará en 2012 el déficit permitido, y como el Gobierno no tiene agallas para hacer que la Generalitat cumpla la ley y la Constitución, menos tiene aún para decirle que no puede saltarse los límites de gasto. Si Cataluña no cumple, los demás tampoco.

Demasiado poco y demasiado tarde

Pero además es demasiado poco (50.000 millones es una cifra irrisoria). Y demasiado tarde, porque el problema ya no es solo el crédito promotor. Hemos entrado en una nueva fase de desplome económico donde ya nadie paga a nadie, empezando por el Estado. Vamos a ver, de un total de crédito a residentes de 1,9 billones de euros, ¿el 2,6% es todo el problema?; ¿pero qué broma es esta, si solo el suelo representa casi 100.000 millones?; ¿y qué pasa con las filiales creadas por las cajas para aparcar todo el riesgo inmobiliario, que ni están ni se las espera? La morosidad se está disparando, se estima que se ha doblado, y habría llegado hasta más del 11% (unos 80.000 millones más que en junio, tomado de referencia). Ya no son solo promotores, ahora son todo tipo de créditos: hipotecas, consumo, pymes, todos sin excepción. En enero, el número de impagados se ha multiplicado por 2,5 de media respecto a enero 2011. Hemos entrado en un agujero negro del que solo puede salirse con crecimiento, y eso no va a suceder. Solo cabe eliminar las autonomías, y eso la casta política ni se lo plantea. Antes se hunde España.

Las proyecciones auguran una caída del PIB de entre el 3 y el 4% y a entre 700.000 y un millón de parados más. Y, en esas condiciones, una enorme cantidad de activos “seguros” pasarán a ser “problemáticos&rdquo

La reforma ignora esta realidad y se limita a los promotores, como si estuviéramos en 2010. El suelo tendrán que provisionarlo en un 80% frente al 31% actual, lo que parece razonable. Las promociones a medio terminar pasarán del 27 al 65%, lo que no es suficiente, y las viviendas terminada del 25 al 35%, una tomadura de pelo. ¿Cuántas viviendas cree De Guindos que van a poder venderse con un descuento del 35%? Media docena. ¿Entonces, por qué empieza haciendo trampas? Pues porque cuando se habló del 50%, el sector puso el grito en el cielo y se han arrugado, como en todo. No tienen coraje para hacer lo que se debe, solo para expoliar a los ciudadanos. Es el drama histórico de España, gobernantes incapaces y cobardes, a quienes no importa nada excepto el poder en nuestros momentos más críticos.

¿Acaso D. Luis no aprendió en Lehman que es imprescindible contemplar escenarios no ya más adversos, que también, sino la proyección de los últimos datos conocidos? Es obvio que no, porque no era costumbre de la casa. Si en Lehman lo hubieran hecho habrían aceptado en el acto la oferta de 20.000 millones de dólares que hizo el HSBC dos meses antes de la quiebra. ¿Y a qué llevan esas proyecciones? A una caída del PIB de entre el 3 y el 4% y a entre 700.000 y un millón de parados más. Y, en esas condiciones, una enorme cantidad de activos “seguros” pasarán a “problemáticos”.

Por otra parte, ¿cuánta deuda soberana están acumulando las entidades financieras con la historia del carry trade?, ¿250.000 millones?; ¿y qué pasa si la calidad de la deuda empieza a deteriorarse? El Gobierno se está endeudando de forma enloquecida, en un solo mes ha emitido el 25% de la deuda prevista para todo el año. Pero como el BCE financia la juerga, pues nada, ¡más madera! Este ritmo de endeudamiento para financiar gasto improductivo y subvenciones que siguen a toda marcha estrangula nuestra capacidad de recuperación, reduce la productividad e incrementa el desempleo. Es de una irresponsabilidad pasmosa. Otra chapuza más, una no reforma, porque infravalora gravemente el agujero potencial del sistema financiero, y eso sin entrar en los disparates técnicos de que los saneamientos no irán contra beneficios sino contra reservas, por lo que podrán seguir dando dividendos como si no pasara nada. Y eso no es lo peor.

¿Con qué derecho Rajoy pone en riesgo 100.000 millones que nos pertenecen?

¿Con qué derecho el Sr. Rajoy pone en riesgo cierto 100.000 millones de un pueblo empobrecido, donde una de cada cuatro personas vive por debajo del umbral de la pobreza, y ya sin dinero ya para mantener el nivel de prestaciones sociales, solo para mantener lo que es inviable y debería ser cerrado? Una reforma que permite a entidades inviables como Bankia -a quien Francisco González califica de “un problema para España”- o Banca Cívica mantenerse ficticiamente no es una reforma, es una estafa. Una reforma en la que se van a despedir a otras 70.000 personas mientras los culpables siguen al mando y forrándose. ¿Qué reforma es que los responsables de la ruina sigan en sus puestos y con sueldos multiplicados? Porque lo de limitar los sueldos a 600.000 euros es otra estafa, la diferencia la cobrarán como bonus por la excelencia de su gestión. Eduardo Segovia ponía de manifiesto el viernes otra trampa para cazar elefantes: si una entidad grande se fusiona con una entidad pequeña, e incluso muy pequeña, basta que incremente el tamaño del balance en un 20%, el saneamiento podrá extenderse a dos ejercicios.

No sé si como dicen algunos en Génova “la reforma es un traje a la medida de De Guindos para salvar a su amigo Rato”, pero todos los cambios legales desde hace un mes solo favorecen a Bankia, y después de hablar con Rajoy introducen la excepción de necesitar solo un 10% de incremento de balance en lugar del 20% solo aplicable a esa entidad. Hombre D. Luis, que no todos somos imbéciles y como usted sabe muy bien, por esto meten a la gente en la cárcel en el mundo civilizado. Pero lo peor es que se ha hecho lo contrario de lo que había que hacer. ¿En qué cabeza cabe que al contrario que en el resto del planeta en España no se haya cerrado ni una sola entidad, cuando decenas de ellas son claramente inviables? CCM debió cerrarse y se ha mantenido expoliando 9.000 millones a los españoles, CAM debió cerrarse y nos costara 20.000, Caja Madrid nunca debió fusionarse con Bancaja, y lo mismo en ocho más con un coste para los españoles, vía robo legal del FROB, de 20.600 millones irrecuperables la mayoría.

Pero ahora será peor que con Zapatero. Bankia, Banca Cívica y otras inviables y que De Guindos y Rajoy han decidido mantener pueden acabar costándonos casi 100.000 millones. Bankia sola se estima que 40.000, y ese dinero no se recuperará. El Estado garantizará un esquema de protección de activos como en la CAM, o ayudas del FROB que no podrán devolver y convertirán en participación en unas entidades cuyo valor será cero, lo es hoy ya correctamente valoradas. De momento, el FROB necesita 6.000 millones, y puede endeudarnos hasta 90.000, y la gracia del invento es que esa deuda según las reglas de los burócratas de Bruselas no cuenta como déficit, así que Rajoy tranquilo, pero nosotros y nuestros hijos tendremos que devolverlo. Están hundiendo a España en un pozo sin fondo sin justificación alguna. Es la última ocasión perdida, no mejorará la solvencia porque el sector dista mucho de sanearse, no conseguirá que fluya el crédito sino lo contrario, y desatará una guerra a muerte por el poder financiero, mientras se pone en riesgo cierto 100.000 millones de un pueblo engañado y cada vez más empobrecido.

A fin de mes, el BCE prestará de nuevo dinero como escombro, los bancos españoles obtendrán entre 120 y 150.000 millones, que emplearan en cumplir ratios sin despeinarse y en comprar deuda para mantener la espiral de gasto de una administración gigantesca, ineficiente y corrupta sin que un solo céntimo llegue a la economía productiva, y sin acometer las reformas que España necesita. Creo como Roubini que España estará como Grecia a mediados de 2013.

http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/02/06/la-reforma-financiera-o-como-mantener-lo-inviable-6597/