Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 4 Visitantes están viendo este tema.
La termosolar tiene una vía legal para librarse del recorte de primas de Soria Las plantas pueden sustituir el gas natural, cuya producción se quedará sin subsidio, por biomasa, según la CNE. Puede ser una opción especialmente atractiva para las centrales que están en construcción. A. M. Vélez (18-09-2012) Central termosolar en Granada. La energía termosolar es la única fuente renovable para la que, además de la tasa del 6% para todas las tecnologías de generación, se contempla un recorte (suave, eso sí) de las primas que recibe, según las líneas maestras que avanzó la semana pasada José Manuel Soria tras la aprobación del anteproyecto de reforma energética que aprobó el Consejo de Ministros. En concreto, el ministro de Industria planea dejar sin prima a la producción de estas centrales que se realice con gas natural. Pero las plantas tienen una vía legal para poder seguir cobrando prima aunque su producción no provenga del sol: sustituir el gas natural por biomasa.Soria dijo el pasado viernes que la producción de estas plantas que se genere con biomasa (residuos vegetales) sí estará primada, ya que esta fuente (que a diferencia del gas, es autóctona), está “ligada a otro tipo de consideraciones”, como su impacto en el desarrollo rural.Las centrales termosolares utilizan, en su inmensa mayoría, gas natural para mejorar su funcionamiento y lograr un arranque más rápido (pueden utilizarlo con un tope del 15% de su producción anual). La opción de sustituir ese combustible por biomasa es técnicamente viable (aunque costosa) y con encaje legal, según un reciente informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) publicado el pasado 30 de agosto, antes de que se aprobara la reforma, y aprobado a finales de julio.En el informe, que responde a la consulta de una asociación (a la que la CNE no identifica) sobre la posibilidad de cambiar o añadir un combustible (en concreto, biomasa) a una planta de este tipo, la CNE concluye que sí se puede, aunque “es el órgano competente de la Comunidad Autónoma el encargado de autorizar una modificación de una instalación de régimen especial” recuerda. Y, aunque entiende que la prima se mantendría, subraya que corresponde a Industria “confirmar los extremos referidos a la cuestión de las consecuencias sobre el régimen económico primado de la concreta instalación afectada”. <blockquote> Actualmente hay 774 MW termosolares en construcción y otros 1.581 MW que ya están en marcha </blockquote> La posibilidad de quemar biomasa en lugar de gas natural puede aplicarse tanto a plantas como ya están en marcha como a las que todavía no lo han hecho, explican fuentes del regulador energético. Sin embargo, esta opción puede ser especialmente atractiva para las plantas que aún se están construyendo y cuya entrada en funcionamiento está prevista de aquí a finales del año que viene. Según la patronal del sector, Protermosolar, hay 774 megavatios (MW) en construcción y otros 70 MW inscritos en el prerregistro (la lista de espera del ministerio) pero que aún no han comenzado a construirse.En el caso de los 1.581 MW que ya están en marcha, el cambio, aunque viable legalmente, parece más complejo y la inversión necesaría podría superar a los retornos obtenidos. “Sería una modificación sustancial y habría que ver si es técnicamente factible en cada planta”, señalan desde Protermosolar. La única central que utiliza biomasa, según esta asociación, es la que actualmente construyen Abantia y Comsa en Borges Blanques (Lleida).El pasado viernes, Soria cifró el ahorro con el recorte de primas a la termosolar “en el entorno de los 50-60 millones, aproximadamente”, aunque indicó que dependerá de la producción de las plantas. La cifra no cuadra, ya que el sector calcula que la medida supondrá un recorte de entre el 12% y el 15% en las primas que reciben estas plantas, que a partir de 2014 ascenderán a 1.600 millones, según Protermosolar, aunque la patronal de las grandes eléctricas, Unesa, eleva esa cifra hasta los 2.000 millones.Protermosolar es la única asociación que todavía no ha hecho pública su posición sobre la reforma, que ha puesto de acuerdo a todo el sector (con intereses muy diferentes y, en ocasiones, contrapuestos) en su rechazo. URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14275-la-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-soria]http://vozpopuli.com/empresas/14275-la-termosolar-tiene-una-via-legal-para-librarse-del-recorte-de-primas-de-soria [/url]
Yo sigo pensando que la biomasa tiene un lado oscuro que no se está teniendo en cuenta. La materia orgánica, por definición, sirve de abono para el suelo y es necesario que el ciclo se cierre. Si la quemamos no tengo yo tan claro que a la larga no tenga consecuencias de empobrecimiento del suelo...
Cita de: pollo en Septiembre 19, 2012, 13:13:10 pmYo sigo pensando que la biomasa tiene un lado oscuro que no se está teniendo en cuenta. La materia orgánica, por definición, sirve de abono para el suelo y es necesario que el ciclo se cierre. Si la quemamos no tengo yo tan claro que a la larga no tenga consecuencias de empobrecimiento del suelo...Es curioso, porque llevo algún tiempo pensando lo mismo en relación con nuestra basura orgánica. ¿No sería posible triturarla y venderla o regalarla como abono para nuestros campos en vez de enterrarla o quemarla sin más?
bueno, la biomasa es competitiva, ahorapero de generalizarse podria serlo aun mas! no menos!todo depende de como se legisle y se gestionen los bosques, los residuos forestales y los residuos de industrias del sector agricola...
Que pena que estemos en manos de empresas codiciosas y políticos depravados.http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article21694La eólica aporta más al PIB que el gas y crea más empleo, según un informe de Ernst&YoungLa producción de un megavatio hora (MWh) de energía eólica aporta más al Producto Interior Bruto (PIB) que otro producido con ciclos combinados de gas, al tiempo que un millón de euros invertidos en eólica genera el doble de empleos que el gas, según un informe elaborado por Ernst&Young (E&Y).EUROPA PRESS MADRID 18 · 09 · 2012 Este informe ha sido encargado por Acciona y EDP, que hace unos meses decidieron solicitar a un experto independiente un estudio acerca del coste total de la eólica y de otras fuentes de generación eléctrica con el objetivo de conocer la aportación total de la primera y su capacidad para competir con otras tecnologías.Entre sus conclusiones, E&Y indica que la generación de un MWh eólico aporta 56 euros de valor añadido bruto, frente a los 16 euros del ciclo combinado de gas. Esta circunstancia se debe a que el gas natural es en buena parte importado, de forma que el desembolso asociado tiene ventajas "muy limitadas" a nivel nacional.El informe reconoce que un MWh eólico tiene un coste superior al del gas, de 81 euros frente a 74 euros, pero advierte de que si se incluye en el cálculo el beneficio por su aportación al PIB la comparación resulta positiva.De hecho, el coste neto final de la eólica, una vez tenidos en cuenta los retornos positivos, es de 32 euros por MWh, mientras que el coste de la producción eléctrica a partir de gas teniendo en cuenta su aportación al PIB es de 66 euros por MWh.E&Y también concluye que, en España y Francia, la energía eólica crea el doble de empleos que los ciclos combinados de gas por cada millón de euros invertidos. En concreto, la eólica genera 15 empleos al año por millón de euros invertido, frente a los seis empleos del gas.Por último, la eólica genera más ingresos fiscales que los ciclos combinados de gas, ya que cada euro invertido en eólica genera 33 céntimos en retornos fiscales, frente a los 11 céntimos del gas natural.
Los fotovoltaicos insisten: quieren que Soria derogue el recorte de primas de Sebastián El ministro de Industria no está por la labor. Los promotores creen que tienen la baza del arbitraje de un grupo de fondos internacionales y piden "una solución de consenso" antes de enero. A. M. Vélez (19-09-2012) José Manuel Soria. Foto:EFE El sector fotovoltaico ha logrado evitar un golpe mayor con la reforma energética anunciada la semana pasada por el Gobierno, ya que su producción estará gravada como la del resto de tecnologías, con una tasa del 6%, en lugar del 19% que barajó inicialmente el Ministerio de Industria. Pero los promotores no se conforman: quieren que José Manuel Soria derogue total o parcialmente el recorte temporal de la retribución del 30% que aprobó su antecesor, Miguel Sebastián.El ministro no está por la labor, porque cree que el Tribunal Supremo ya ha validado la adopción de medidas retroactivas al rechazar el recurso interpuesto contra el decreto de Sebastián que limitó a 25 años el periodo en el que los huertos podían cobrar prima.Sin embargo, los promotores creen que los dos arbitrajes internacionales interpuestos contra el Estado español por el recorte temporal de primas del 30% que aprobó Sebastián pueden ser una baza a su favor. Especialmente, el que ha planteado un grupo de fondos internacionales que ha invertido unos 9.000 millones en plantas en España y que se dirime en Ginebra (Suiza).“Deberíamos dar carpetazo a este asunto antes del 31 de diciembre y encontrar una solución de consenso para que retiren la demanda de arbitraje”, dice un ejecutivo de una de las principales firmas del sector, que considera que un laudo favorable a esos fondos “sería un precedente” para las demandas interpuestas ante los tribunales españoles.Los promotores hacen cuentas y, aseguran, no les salen, porque, si se suma la nueva tasa del 6% a la rebaja temporal de primas del 30% que aprobó Sebastián (vigente hasta 2013 incluido), el recorte de su retribución a partir de enero (cuando deberá entrar en vigor la reforma energética) ascenderá al 36%, lo que puede llevar al default a muchas instalaciones, aseguran. La banca ha financiado proyectos en España por unos 20.000 millones, de los que aproximadamente 15.000 millones corresponden a entidades financieras españolas.El sector fotovoltaico, que asegura que la rentabilidad de los parques, pese a las elevadas primas que reciben, es del 6%-7%, dice que no va a poder repercutir la nueva tasa a los precios de la energía (a diferencia de las eléctricas tradicionales). URL: [url=http://vozpopuli.com/empresas/14340-los-fotovoltaicos-insisten-quieren-que-soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-sebastian]http://vozpopuli.com/empresas/14340-los-fotovoltaicos-insisten-quieren-que-soria-derogue-el-recorte-de-primas-de-sebastian [/url]
http://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotorER Jueves, 20 de septiembre de 2012Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.
Cita de: Kaprak63 en Septiembre 20, 2012, 18:46:43 pmhttp://www.energias-renovables.com/articulo/vestas-lanza-su-nuevo-aerogenerador-de-126-20120920Vestas lanza su nuevo aerogenerador de 126 metros de rotorER Jueves, 20 de septiembre de 2012Vestas ha elegido la feria de Husum Wind Energy en Alemania para presentar su nuevo aerogenerador V126 de 3.0 MW. Dirigido principalmente al mercado europeo, la turbina está preparada para condiciones de viento bajo (Clase IEC III) y se caracteriza por el diseño de palas con valvas estructurales.El aerogenerador es la última variante de la plataforma de 3 MW sobre la cual se construyó el V112-3.0 MW. Vestas ya ha anunciado que continuará optimizando esta plataforma con el fin de ofrecer más opciones a los clientes. “El conocido diseño reduce a la mitad la inversión de capital en nuevas líneas de producción, mejora la flexibilidad en la fabricación y al mismo tiempo mantiene la fiabilidad y la alta calidad de nuestros aerogeneradores”, afirma Vestas.En agosto de 2010 Vestas lanzó el primer aerogenerador de la plataforma de 3 MW, el V112-3.0 MW, muy bien recibido en el mercado a juzgar por los 3 GW de pedidos firmes e incondicionales desde su lanzamiento. Anders Vedel, vicepresidente ejecutivo de I+D, apunta que “el área de barrido del rotor del nuevo V126-3.0 MW se ha visto incrementado en un 27% para proporcionar la máxima producción de energía en emplazamientos de vientos bajos. Hay una gran necesidad de rotores de mayor tamaño para mercados con vientos bajos, sobre todo en Europa”. Se espera que el primer prototipo del V126-3.0 MW sea instalado en Østerild (Dinamarca) durante el segundo trimestre de 2013.yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...
yo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...
..... y priorizar la única energía que sobra en España que es la renovable
Cita de: elarquitecto en Septiembre 20, 2012, 18:54:28 pmyo si fuera alcalde de un pueblin, me compraba dos o tres...y con eso y un par de balsas -gordas, bien gordas- de riego para almacenar para las horas bajas; ya mas adelante, cuando la solar se ponga barata, unas placas en el polideportivo