Energías Renovables

[Currobena]

REE recibe un aluvión de peticiones para instalar parques fotovoltaicos sin prima Tiene registradas solicitudes por 38 GW, el equivalente a otras tantas centrales nucleares. Es improbable que todas esas plantas se construyan, pero el dato confirma que esta tecnología ya es viable sin recibir subsidios.  Empresas | A. M. Vélez | 12:19           
                                 Un panel fotovoltaico.
 Foto:Pink Dispatcher    Lo decía el mes pasado The Economist en un artículo titulado Luminosas tierras altas. La energía solar, que el año pasado creció en todo el mundo un 86%, “tiene el potencial para trastocar completamente el mercado eléctrico”, aseguraba.
El prestigioso semanario británico, que no hace mucho (en abril de 2010) comparaba a esta tecnología con un adolescente por su entonces insuficiente desarrollo tecnológico ("Ya no es un niño mimado, pero tampoco puede abrirse camino por sí sola", decía), ha reconsiderado su postura. La fotovoltaica ya se ha hecho mayor, viene a decir. Y subraya que “en regiones soleadas como California", ya puede "competir sin subsidios con otras rivales tradicionales”, como el gas natural.
Un dato indica que, en el caso de las nuevas plantas fotovoltaicas, la denominada paridad de red (la capacidad de competir en el mercado, sin recibir primas) ya es una realidad en España, uno de los países europeos con mejores condiciones de insolación para esta fuente. Red Eléctrica de España (REE), la empresa responsable del transporte y operación del sistema, tiene registradas a diciembre peticiones por casi 38 gigavatios (GW) para instalar parques fotovoltaicos en régimen ordinario, esto es, sin derecho a cobrar prima.
En concreto, y según un boletín interno de la Unión Española Fotovoltaica (Unef), durante la última reunión semestral de seguimiento de la planificación de la red de transporte, REE reveló que tiene solicitudes de acceso de proyectos que suman un total de 37.894 megavatios (MW) “que quieren producir para vender su energía en el mercado eléctrico, sin prima alguna”. Fuentes de REE rebajan ligeramente esa cifra, hasta 37.500 MW.
En cualquier caso, el dato confirma que montar una instalación de este tipo en el régimen ordinario ya es viable, gracias al espectacular abaratamiento de los paneles. Un brutal recorte de costes que España no ha aprovechado hasta ahora porque, por una vez, quiso desmarcarse de aquel “que inventen otros” de Unamuno y la apuesta le salió mal. Muy mal: el empeño inicial del Gobierno de Zapatero por promover esta tecnología propició que en 2008, con el precio de los componentes disparado por la escasez de silicio a escala mundial, se instalaran en España más de 2.700 MW fotovoltaicos, más que en ningún otro país del mundo en ese ejercicio. Esa apuesta hoy se traduce en una costosísima factura anual en concepto de primas y en miles de inversores atrapados en un producto vendido en su momento con alegría por la banca.
 <blockquote> Esos 38 GW se reparten en 168 plantas, a una media de 226 MW por central. A mayor tamaño, menores costes
 </blockquote> Ahora, tras la mejora tecnológica, y aun con la suspensión de las primas a las energías renovables decretada por el Gobierno a principios de año, este tipo de proyectos es viable, sobre todo, si se trata de instalaciones de gran tamaño, que permiten aprovechar las economías de escala. Según Unef, esos casi 38 GW, que equivalen a otras tantas centrales nucleares, se reparten en 168 plantas, lo que equivale a un tamaño muy considerable: unos 226 MW por central. Por áreas geográficas, el 29,8% de la potencia solicitada está en la región sur; el 24,9%, en la región oeste; y el 23,2%, en la región centro.
Los últimos datos oficiales de REE son de julio pasado, cuando había solicitudes por cerca de 27 GW, lo que indica que han seguido llegando peticiones desde entonces pese a que desde el verano se conocía la intención del Gobierno (concretada en septiembre) de gravar la producción de estas plantas con una tasa que, en principio, será del 7% a partir de enero.
Es muy improbable que esos 37 GW se materialicen, dada la sobrecapacidad que arrastra el sistema eléctrico español, al borde del colapso por el gigantesco déficit de tarifa que acumula. Ahora, REE tiene que elaborar informes técnicos de viabilidad de esos proyectos (teniendo en cuenta parámetros como si la red está saturada o no) y entregarlos al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, que es el que debe autorizar esas plantas. El departamento de José Manuel Soria ha advertido en repetidas ocasiones del exceso de megavatios que arrastra España.
 <blockquote> REE debe elaborar una planificación de infraestructuras, tras quedar esta en suspenso en marzo pasado
 </blockquote> La propia Unef subraya que si se atiende a las solicitudes de conexión a la red (el siguiente paso en el trámite para dar de alta un parque fotovoltaico), la cifra es muy inferior: 10 proyectos por un total de 3.683 MW; y la cumplimentación de esta solicitud es aún menor: seis proyectos por 2.200 MW. La patronal recuerda que las posibilidades de ejecución de estos proyectos están limitadas por la actual situación de la planificación de infraestructuras de electricidad que debe elaborar REE, suspendida por el Real Decreto-Ley 13/2012 de marzo pasado.
“A raíz de esta norma, sólo las instalaciones consideradas supercríticas, determinantes para la seguridad de abastecimiento, no han quedado en suspenso. Ninguna de las instalaciones supercríticas es fotovoltaica [su aportación es intermitente y no predecible], por lo que su ejecución queda pendiente”, recalca Unef, cuya prioridad en estos momentos es que Industria dé salida al real decreto que permita desarrollar el denominado balance neto, considerado crucial para permitir el despegue del autoconsumo.
Este martes, el secretario general del patronato de la Fundación Renovables, Sergio de Otto, expresó su temor a que el decreto de balance neto quede “muy, muy limitado” con respecto a las expectativas iniciales, algo que calificó de “muy preocupante”.
   URL:  [url=http://vozpopuli.com/empresas/18882-ree-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima]http://vozpopuli.com/empresas/18882-ree-recibe-un-aluvion-de-peticiones-para-instalar-parques-fotovoltaicos-sin-prima   [/url]

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/al-servicio-del-cartel-20121219


Al servicio del cártel
Javier García BrevaMiércoles, 19 de diciembre de 2012



Finaliza el año 2012 igual que los anteriores, con las proclamas contra el cambio climático en Copenhague, Cancún, Durban y ahora Doha y el reconocimiento de que las renovables no avanzan al ritmo necesario para limitar el crecimiento de la temperatura del planeta 2ºC en 2020. La variante española añade un ejercicio de incoherencia y de política reaccionaria atacando las renovables y la eficiencia energética como los males del sistema  para impulsar el mayor consumo de gas y carbón y el descontrol de las emisiones.

Los indicios de que el mundo ha iniciado una transformación energética son evidentes. La agencia Moody´s, en el lado oscuro de la especulación financiera, ha confirmado que el incremento de la producción renovable está reduciendo el precio de la energía, haciendo que el carbón y el gas pierdan competitividad frente a la eólica y fotovoltaica. Goldman Sachs, otro de los bancos que generó la crisis, está apoyando las renovables en Japón que este año ha duplicado su inversión renovable. La Agencia Internacional de la Energía acaba de hacer unas previsiones de crecimiento de la demanda de crudo del 65% y de gas del 50% para 2035 con un precio de 215,7 dólares/ barril, una barrera que impedirá la recuperación económica solo superable con más ahorro, eliminando  subvenciones al consumo de energía fósil y triplicando la inversión renovable. Si incluso desde la lógica del capitalismo especulativo se impone la necesidad de un cambio de modelo energético, no se puede entender la lógica de las eléctricas y el Gobierno por eliminar las renovables y el ahorro de la política energética.

Esta lógica es más incomprensible si se analiza el fracaso del axioma establecido en el RDL 6/2009 de que las renovables significaban un grave riesgo a corto plazo para el sistema. Los recortes y el freno impuesto al sector renovable no han parado con el RDL 14/2010 hasta el RDL 1/2012 que impide nuevos proyectos y el intento de llevar las primas a los presupuestos para acabar con las renovables. A medida que se ha ido recortando la retribución renovable e impidiendo nuevos proyectos, el recibo de la luz ha seguido subiendo en 2011 y 2012 -según la CNE por las ayudas al carbón, las subastas de la TUR, los costes extrapeninsulares y la baja demanda- y el déficit tarifario ha crecido sin parar. Los hechos demuestran que sin renovables, la insostenibilidad económica del sistema se agrava. ¿Por qué entonces se han parado?

La Comisión Europea, en su documento de junio sobre el Plan nacional de reformas 2012 del Gobierno, dijo que la falta de competencia y el método de conformación de precios es ineficiente, beneficia a las centrales amortizadas como nucleares e hidráulicas, desalienta la inversión renovable e incrementa las importaciones de energía en detrimento de la competitividad. En la Comunicación de noviembre ha vuelto a reiterar que la falta de competencia distorsiona el mercado a través de los pagos por capacidad que impiden que los consumidores dispongan de la tarifa de luz más barata. La Comisión cuantifica en 13.000 M€ lo que pagan de más los consumidores a las eléctricas por falta de competencia en la UE. La Comisión Nacional de la Competencia ha denunciado estas prácticas pero ningún gobierno ha tomado en consideración el sobrecoste que supone a la economía y a los consumidores el carácter oligopolístico del mercado energético.

La crisis ha tenido en España un impacto en el sistema eléctrico desde 2007 que se define por el descenso de la demanda que ha hecho perder a las eléctricas 1.000 M€ de ingresos cada año que han engrosado el déficit de tarifa. Lo cual no ha impedido que se siguieran ejecutando nuevas inversiones en gasoductos y centrales de gas hasta este mismo año e incrementando las importaciones de Argelia con precios secretos. La paradoja es que con descenso de la demanda de gas se importa más gas. El resultado es una sobrecapacidad del sistema que pone en evidencia el desastre de la planificación gasista de 2002 y la ruina de sus inversiones hechas en un régimen liberalizado. Este proceso es el que se describe en el RDL 13/2012 de marzo. Pero el cártel eléctrico urge a consumir todo el gas que ya se ha pagado, cargando al consumidor cautivo tan nefasta gestión. Las renovables, al mejorar su competitividad, sobran.

Para ello se han servido del artificio contable del déficit tarifario, acordado entre eléctricas y el Ministro Rato en 2002, cuando apenas había renovables en el sistema. La decisión política de no subir la luz para ganar votos es el origen de todo. Los bancos pagaban a las eléctricas la diferencia de costes y el consumidor lo devolvía en catorce años. Hasta que en 2008 el precio del petróleo alcanza los 147 dólares,  la crisis financiera deja a los bancos sin liquidez, exigen el aval del estado y el déficit tarifario se convierte en deuda pública. El déficit se dispara por los propios intereses de su financiación como deuda, por la presión de las eléctricas para elevar los costes regulados y pagos por capacidad y la fijación del precio de la luz al de las fuentes más caras, como el gas y el carbón,  para equilibrar la merma de sus ingresos por la crisis. El ataque a las renovables es la cortina humo para preservar los privilegios de los combustibles fósiles, protegiendo la opacidad de los precios de la luz.

La crisis es la que está arruinando al sistema eléctrico por mantener un modelo energético sin competencia, basado en el aumento del consumo de energía  importada. La salida de la crisis es incompatible con un modelo energético especulativo y exige otro modelo que tenga como prioridades la reducción de las importaciones energéticas y de emisiones de CO2 con las únicas fuentes autóctonas disponibles: el ahorro y las renovables. Ya no es tiempo de reformas sino de cambio de modelo energético.

[Kaprak63]

http://www.expansion.com/2012/12/14/empresas/energia/1355500914.html


8 de cada 100 kilovatios de electricidad se pierden o se roban en España
14.12.2012 Madrid M. Á. Patiño 20

Enganches ilegales, pérdidas en el transporte y la distribución… Sea por lo que sea, lo cierto es que la cifra de kilovatios que producen las grandes eléctricas, pero que no logran facturar ha crecido. Desde hace dos años, por la red eléctrica española se están “esfumando” más de 23.000 millones de kilovatios que no cobran las eléctricas, según los últimos datos del informe anual de Unesa, la patronal de las grandes eléctricas, que engloba a Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC Energia y E.ON España.
[foto de la noticia]

Es una cifra récord. Desde que se pueden consultar las memorias de Unesa la cifra nunca había pasado de 20.000 ó 22.000 millones de kilovatios.

Ahora, las pérdidas de electricidad en la red de transporte, que gestiona Red Eléctrica, y la de distribución, que gestionan prácticamente en su totalidad las cinco grandes eléctricas mencionadas, representa más del 8% de toda la producción disponible. En poco tiempo, estas pérdidas de la red se han incrementado en un punto porcentual. Esos 23.000 millones de kilovatios equivaldrían al consumo de más de siete millones de hogares.

Parte de las pérdidas responde a razones técnicas, por las resistencias físicas que ofrecen los cables y/o transformadores en el transporte y la distribución al paso de los electrones. Pero tradicionalmente a esta fase del negocio eléctrico siempre se le ha atribuido una media de pérdidas de entre el 3% y 4%. Hay que tener en cuenta que España siempre ha sido un país complejo de gestionar eléctricamente.

Las grandes áreas de producción eléctrica (Galicia, Aragón, por ejemplo), están lejos de las regiones con más consumo (Madrid, Cataluña, la costa levantina). El caso más singular es Madrid, que sin producir electricidad es la región que más consume. Cataluña, aunque es una de las regiones con más producción, no tiene suficiente con la que genera.

Con los años, se ha mejorado técnicamente el sistema. Red Eléctrica consigue articularlo cada día para optimizar su funcionamiento y minimizar las pérdidas de transporte. En parte, se ha reducido las necesidades de transporte de electricidad de unas regiones a otras con un sistema más distribuido de producción, que se ha introducido en gran parte por la implantación de las energías renovables. Teóricamente, las pérdidas en transporte deberían haber mejorado. Queda por tanto la pregunta de qué ocurre con el la otra parte de la energía que se esfuma, y cuyo destino es más dudoso.

La práctica de los enganches ilegales, que directamente chupan electricidad de la red si tener contador, no es una novedad en España. Por no hablar de otro tipo de incidencias. Por ejemplo, la existencia de conexiones sin ICP, o Interruptor de control de potencia. Este dispositivo es el que limita la potencia eléctrica que entra en la casa a la que realmente se ha contratado. Equivale a lo que hace muchos años se conocía como los “plomos” de la casa. Cuando se enchufaban más cosas de las que aguantaban los “plomos” estos “se iban”. Es decir, se desconectaban.

Muchos usuarios, ilegalmente, quitan el ICP para pagar a la compañía menos potencia eléctrica de la que realmente están disfrutando. Hasta hay foros en Internet que explican como hacer rudimentariamente el bricolaje sobre el ICP. Las pérdidas de red, en parte, se consideran parte del sistema eléctrico en conjunto, con lo cual, se incluyen como costes de todo el sistema y por lo tanto, lo sufragan todos los usuarios.

Si se descontaran las pérdidas técnicas como algo inevitable, el coste económico que supone el resto de las pérdidas podría superar ampliamente los 1.500 millones de euros.

[Kaprak63]

En la noticia anterior hay una respuesta que proporciona un forero, llamado JuanNumberOne, me ha parecido bastante interesante.

La copio y pego:

INTERVENCION YA DEL SECTOR ELECTRICO. La realidad es que millones de pobres en España pasan frío porque no pueden enchufar una estufa. Hay pruebas que el sector eléctrico no funciona en España por acción u omisión.

Este es el precio sin impuestos en centimos euro/kwh: bulgaria_7,2 estonia_7,7 rumania_8,2 turquia_9,2 croacia_9,3 grecia_10,1 lituania_10,1 finlandia_10,3 polonia_10,5 portugal_10,7 letonia_11 eslovenia_11,5 republica checa_12,1 dinamarca_13,2 holanda_13,4 suecia_13,4 noruega_13,6 eslovaquia_13,9 alemania_14 luxemburgo_14,3 italia_14,3 austria_14,4 reino unido_15 belgica_16 malta_16,2 españa_16,9. Con impuestos nos vamos a 21 céntimos, y todavía no se refleja la subida de 2012, la del IVA 2012 y la prevista de 2013. LO DEMAS SON CUENTOS CHINOS. Si el Ministro Soria no sabe, que dimita. Fuente EuroStat.

Vale que: 1. no podemos cambiar al inútil de Soria, que no sabe solucionar el problema del precio del pool orientandolo a costes y fifo al más barato, hasta dentro de tres años votando a otro,
2. no podemos actuar contra el lobby del sector eléctrico evidenciado en la OMIP, que fijan los precios de referencia basado en el anonimato de las posiciones y en el secreto profesional de sus miembros,
3. no podemos dejar de consumir un bien básico como la electricidad,
4 millones de familias no pueden pagar el precio de la luz, la más cara de Europa,
5. el mdo de futuros está adelantando una subida del 8-9% para 2.013, etc etc etc.

La pregunta es ¿Dónde están y para qué sirven las organizaciones de consumidores? o están tan vendidas como el Gobierno, la Justicia o resto de agentes pagados para que todo esto sea un auténtica robo a millones de pobres en España, otro más!

Tan fácil como hacer una cuenta sencilla = promedio precio luz sin impuestos europa multiplicado por renta per capita España dividido por renta per capita Europa y no llega a 10 céntimos de euro el precio máximo sin impuestos que se puede cobrar en España vs 17 céntimos actual. Y a partir de ahí que entre la libre competencia para abaratar costes y la libre inversión hacia las energías más baratas. Y que se tiren las macetas a la cabeza todos los agentes del sector, los de los molinos contra los de las placas, los del gas contra los del carbón y los del agua contra todos, al consumidor que más le dá, lo que quiere es pagar lo menos posible y que le dejen en PAZ, ¿por qué tienen que pagar los precios más caros de Europa, por qué tienen que pagar ellos los trapos sucios del sector y por qué tienen que aguantar que el sector esté lleno de piratas y grillos?

[NosTrasladamus]

http://sp.rian.ru/science_technology_space/20121220/155943043.html

Físicos estadounidenses crean “tiritas” fotovoltaicas



Físicos estadounidenses crearon un método para producir paneles fotovoltaicos flexibles, capaces de adherirse casi a cualquier superficie y desprenderse con la misma facilidad que una tirita, lo que permite usarlos como fuentes de energía portátiles para móviles, “ropa inteligente” o trajes espaciales, informó hoy la revista Scientific Reports.

Elementos fotovoltaicos de película fina se fijan tradicionalmente sobre soportes rígidos de vidrio y silicio, lo cual limita notablemente su aplicación, mientras que los sustratos alternativos suelen tener superficies irregulares y se adaptan mal al procesamiento térmico y químico necesario para producir los paneles solares, explicaron los autores  del estudio, Chi Hwan Lee y Xiaolin Zheng, de la Universidad de Stanford.

“Sorteamos las dificultades mediante un proceso tecnológico del ‘arranca y pega’ que confiere a los paneles solares de película fina un potencial inaudito de flexibilidad y adhesión, aparte de reducir su peso y coste”, señaló Zheng. Los investigadores desarrollaron este método experimentando con una película de níquel, de apenas 300 nanómetros, puesta sobre una placa de silicio y dióxido de silicio.

Los paneles solares que son resultado de la nueva tecnología pueden usarse en cascos, celulares, ventanas convexas, dispositivos electrónicos portátiles o techos ondulados, según Zheng. También pueden dar origen a productos novedosos como ropa inteligente o nuevos sistemas aeroespaciales.

Fijaos en las "noticias relacionadas"...

Noticias relacionadas

    Científicos fabrican placas solares extra finas
http://sp.rian.ru/science_technology_space/20120404/153332066.html
    Científicos reducen 100 veces los gastos de fabricación de las baterías solares
http://sp.rian.ru/news/20100215/125118607.html
[...]
    Premio Nobel de Física Zhorés Alfiórov prefiere energía solar a la termonuclear
http://sp.rian.ru/science_technology_space/20110524/149110498.html

...me da que pensar ésto que estemos a las puertas de una revolución tecnológica/energética similar a la que en su día fué internet. Y tenemos que estar preparados para los mismos intentos de los jugadores establecidos por coartar y limitar el desarrollo y libre uso de esta nueva tecnología con todo tipo de leyes, posicionamientos, regulaciones, discursos y mantras vertidos desde los falsimedia contra el "caos" y pérdida de control que supondría la autosuficiencia energética de hogares y empresas... 

[Cría cuervos...]

Más sobre el shale gas en Europa. Yo todavía no tengo una opinión muy formada sobre esto, ya que depende de con quién hables, te cuenta una opinión diferente. En cualquier caso, comienza también a entrar en el debate energético europeo e incluso a dotarle de peso específico en las próximas décadas junto con el gas convencional como sustituto del petróleo:

http://energie.lexpansion.com/energies-fossiles/gaz-de-schiste-une-etude-comparative-sur-14-pays-europeens_a-31-7651.html

Gaz de schiste : une étude comparative sur 14 pays européens

Par Institut Thomas More
lundi 17 décembre 2012 16:28

"Il faut creuser pour savoir !" : l'Institut Thomas More souligne dans une étude la grande imprécision des chiffres sur les réserves de gaz de schiste en Europe et dresse un tableau des législations et projets dans 14 pays.

Voir l'étude complète de l'Institut Thomas More

Aussi étonnant que cela paraisse, le débat sur l'opportunité de l'exploitation du gaz de schiste en Europe est fondé sur une immense inconnue : celle de l'état réel des réserves !

En effet, la seule évaluation globale existante est celle de l'Agence internationale de l'énergie,  qui se base sur des données géologiques des sols et non sur des explorations. Sa fiabilité est aujourd'hui mise en doute par nombre d'acteurs (...)

Mais, s'il paraît donc prudent de ne pas trop s'attarder sur les chiffres avancés par l'EIA, il ne faut pas non plus prendre pour argent comptant les études plus récentes qui, pour certaines, se basent sur des données théoriques et relativement anciennes (...).

 Le Parlement européen a récemment confirmé que les estimations restaient imprécises et révélaient seulement l'« existence de ressources énergétiques indigènes considérables ». Les seules estimations dont on dispose à ce jour sont lacunaires, imprécises et contradictoires et ne permettent pas de se faire une idée claire des enjeux réels. Mais les exemples britannique, suédois et surtout polonais montrent la voie : il faut creuser pour savoir !

Pourquoi, dans un certain nombre de pays européens, dont la France, nous interdisons-nous de connaître nos réserves ? Peut-il y avoir un vrai débat si l'état de nos ressources est inconnu ? Le débat y gagnerait en objectivité : soit les réserves sont importantes et techniquement récupérables et cela plaide en faveur de l'exploitation, sous la réserve en outre des précautions environnementales requises, soit elles sont mineures et peu accessibles et les opposants à l'exploitation disposeront d'un argument puissant...

Six pays ont commencé des études

Six pays ont d'ores et déjà procédé à des études préliminaires permettant d'évaluer la richesse potentielle en gaz de schiste de leur sous-sol : l'Allemagne, la Lituanie, les Pays-Bas, la Pologne, le Royaume-Uni et les régions autonomes du Pays basque et d'Aragon en Espagne.

Les données obtenues n'étant pas encore assez précises, la Pologne, le Royaume-Uni, les régions d'Aragon et basque en Espagne et la Suède ont choisi de débuter les forages et ainsi pouvoir décider de l'opportunité de ces projets sur la base de données concrètes. Les populations dans tous les cas ont été consultées...

Au Royaume-Uni, le Department of Energy and Climate Change avait suspendu en juin 2011 les forages suite à des séismes de magnitude 2,3 sur l'échelle de Richter dans les environs de Blackpool, prétendument provoqués par la fracturation hydraulique. Des études scientifiques ont ensuite été commandées. En janvier 2012, le British Geological Survey a conclu que les risques liés à la pollution de nappe phréatiques et de tremblement de terre ont été exagérés. Le Department of Energy and Climate Change estime donc désormais qu'il n'est plus nécessaire de maintenir le moratoire. Une décision devrait intervenir sous peu.

Trois pays partisans du moratoire

D'autres pays ont choisi la voie du moratoire, afin de se donner le temps du débat et de l'étude : l'Allemagne, les Pays-Bas et la Roumanie.

En Allemagne, le débat a conduit à la mise en place d'un comité parlementaire étudiant les perspectives de l'exploration des ressources des six Länder concernés. Ce comité, qui a un rôle de régulation, n'a pas interdit l'utilisation de la technique de la fracturation hydraulique, mais a conseillé que des régulations strictes soient adoptées. Début 2013, un débat public portant sur la législation nationale aura lieu, en complément des études scientifiques dans le but de déboucher sur une solution évaluée. En Roumanie, des protestations populaires contre l'exploitation du gaz de schiste ont poussé le gouvernement à organiser un référendum sur cette question le 9 décembre dernier. Il a été invalidé faute de participation suffisante.

La France isolée

Seuls deux pays à ce stade, la France et la Bulgarie, interdisent toute estimation plus fine et plus exacte de leur réserve, en ayant purement et simplement interdit la technique de la fracturation hydraulique - auxquels il faut ajouter la région autonome de Cantabrie en Espagne. Cette position radicale, malgré des études d'impact déjà menée en France, empêche qu'un débat serein et basé sur des données fiables puisse avoir lieu.

Pourtant la France, à l'instar du Royaume-Uni, de l'Allemagne, des Pays-Bas ou de la Norvège, dispose d'une expérience et d'acteurs industriels suffisamment forts, pour que soient menées ces campagnes d'évaluation des réserves dans les meilleures conditions environnementales possibles.

Il convient enfin de noter que deux pays, qui semblent disposer de réserves significatives, ont décidé pour l'instant de ne pas ouvrir le dossier : la Norvège et l'Italie, dont le Ministère du développement économique a clairement indiqué, dans un récent rapport, que l'exploitation du gaz de schiste n'est pas à l'ordre du jour.

L'étude a été réalisée par Florentin DEWASNES, chargé de mission, avec le
soutien de Jean-Pierre SCHAEKEN WILLEMAERS, Président du Pôle Énergie,
Climat, Environnement de l'Institut Thomas More, Laurent VINATIER, chercheur
associé

[Cría cuervos...]

Aquí está el enlace al estudio al que hace referencia la noticia anterior:

http://www.institut-thomas-more.org/upload/media/notebenchmarckingitm-14.pdf

Y aquí otro enlace (que no sé si se habrá puesto antes) sobre la técnica en sí misma:
http://www.eia.gov/energy_in_brief/article/about_shale_gas.cfm

En estos momentos Francia es el único Estado de la Unión Europea en el que se prohíbe explícitamente el shale gas, pero Hollande ya ha afirmado que la posición puede ser revisable. Como dice EsquenotengoTDT en un post anterior sobre la presión que está ejerciendo el lobby del shale gas en el parlamento europeo, se puede ver su reflejo en Francia, especialmente en estos momentos que han iniado el debate sobre sobre su transición energética:

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/gaz-de-schiste-pas-si-enterre_361295.html?xtmc=gaz_de_schiste&xtcr=8

Por cierto, que en este mismo periódico pueden leerse varias noticias sobre el papel de las renovables en el nuevo plan energético nacional, que creo que se finalizará en los próximos seis meses:

http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/debat-sur-la-transition-energetique-le-syndicat-des-energies-renouvelables-mis-a-l-ecart_362729.html

[Cría cuervos...]

Es que es cierto, el papel de los consumidores es patético. En este país se traga con todo. No sé si se debe a la lluvia de millones de estos años, que ha hecho que todavía quede dinero fresquito en el bolsillo para ir pagando estos abusos sin rechistar, o es el ADN español). Implantar un nuevo modelo energético no consiste solamente en crear nuevas formas de producción de energía, sino también en seguir un patrón de consumo energético completamente diferente, que pasa por una previa concienciación social. En este sentido, da igual que la UE aprueba o no directivas, si no hay voluntad de los Estados y los ciudadanos de cambiar el patron energético. De momento, sólo hay dos países que yo veo que empiezan a estar concienciados desde arriba (política gubernamental) y desde abajo (esto es, que es la propia ciudadanía la que demanda estos cambios): Alemania (que se evidencia, por ejemplo, en el boom que parece que está generalizándose de las cooperativas) y los EEUU (para el próximo día me preparo un montón de post que tengo sobre la participación de ciudadanos y empresas en rehabilitaciones energéticas de hogares, escuelas, lo que ellos llaman los "commercial buildings" (todo el sector terciario), concursos para ser los más eficientes, etc):

http://www.dw.de/energy-cooperatives-are-booming-in-germany/a-16076317
http://www.need.org/

 

En la noticia anterior hay una respuesta que proporciona un forero, llamado JuanNumberOne, me ha parecido bastante interesante.

La copio y pego:

INTERVENCION YA DEL SECTOR ELECTRICO. La realidad es que millones de pobres en España pasan frío porque no pueden enchufar una estufa. Hay pruebas que el sector eléctrico no funciona en España por acción u omisión.

Este es el precio sin impuestos en centimos euro/kwh: bulgaria_7,2 estonia_7,7 rumania_8,2 turquia_9,2 croacia_9,3 grecia_10,1 lituania_10,1 finlandia_10,3 polonia_10,5 portugal_10,7 letonia_11 eslovenia_11,5 republica checa_12,1 dinamarca_13,2 holanda_13,4 suecia_13,4 noruega_13,6 eslovaquia_13,9 alemania_14 luxemburgo_14,3 italia_14,3 austria_14,4 reino unido_15 belgica_16 malta_16,2 españa_16,9. Con impuestos nos vamos a 21 céntimos, y todavía no se refleja la subida de 2012, la del IVA 2012 y la prevista de 2013. LO DEMAS SON CUENTOS CHINOS. Si el Ministro Soria no sabe, que dimita. Fuente EuroStat.

Vale que: 1. no podemos cambiar al inútil de Soria, que no sabe solucionar el problema del precio del pool orientandolo a costes y fifo al más barato, hasta dentro de tres años votando a otro,
2. no podemos actuar contra el lobby del sector eléctrico evidenciado en la OMIP, que fijan los precios de referencia basado en el anonimato de las posiciones y en el secreto profesional de sus miembros,
3. no podemos dejar de consumir un bien básico como la electricidad,
4 millones de familias no pueden pagar el precio de la luz, la más cara de Europa,
5. el mdo de futuros está adelantando una subida del 8-9% para 2.013, etc etc etc.

La pregunta es ¿Dónde están y para qué sirven las organizaciones de consumidores? o están tan vendidas como el Gobierno, la Justicia o resto de agentes pagados para que todo esto sea un auténtica robo a millones de pobres en España, otro más!

Tan fácil como hacer una cuenta sencilla = promedio precio luz sin impuestos europa multiplicado por renta per capita España dividido por renta per capita Europa y no llega a 10 céntimos de euro el precio máximo sin impuestos que se puede cobrar en España vs 17 céntimos actual. Y a partir de ahí que entre la libre competencia para abaratar costes y la libre inversión hacia las energías más baratas. Y que se tiren las macetas a la cabeza todos los agentes del sector, los de los molinos contra los de las placas, los del gas contra los del carbón y los del agua contra todos, al consumidor que más le dá, lo que quiere es pagar lo menos posible y que le dejen en PAZ, ¿por qué tienen que pagar los precios más caros de Europa, por qué tienen que pagar ellos los trapos sucios del sector y por qué tienen que aguantar que el sector esté lleno de piratas y grillos?

[Cría cuervos...]

Había pensado en abrir un hilo que se denominase Planificación energética de la Unión Europea (ya que hay muchos post que no son explícitamente de energías renovables). En él se podrían tratar temas como:

- Evolución de la dependencia energética del continente.
- Aprobación de los planes energéticos de todos los Estados miembros.
- Normativa comunitaria de energía.
- Cómo se está desarrollando la creación del mercado único de la energía (interconexión de redes, modernización de las ya existentes).
- La rehabilitación energética de los edificios (el 95% de los edificios que habrá en 2035 ya están construidos, por lo que sólo cabe esta opción).
- La redefinición de la energía nuclear en Europa tras Fukusima.
- El papel del gas y la relación con los países suministradores (shale gas, relación Alemania-Rusia, "primavera árabe",...).
- Etc.

Se podrían empezar con el Roadmap 2020-2050:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0582:FIN:ES:PDF

Bueno, en función de lo que digáis se abre, si no, sigo poniendo en este hilo lo referente a documentos de planificación, eficiencia energética, shale gas, etc.

[Currobena]

Había pensado en abrir un hilo que se denominase Planificación energética de la Unión Europea (ya que hay muchos post que no son explícitamente de energías renovables). En él se podrían tratar temas como:

- Evolución de la dependencia energética del continente.
- Aprobación de los planes energéticos de todos los Estados miembros.
- Normativa comunitaria de energía.
- Cómo se está desarrollando la creación del mercado único de la energía (interconexión de redes, modernización de las ya existentes).
- La rehabilitación energética de los edificios (el 95% de los edificios que habrá en 2035 ya están construidos, por lo que sólo cabe esta opción).
- La redefinición de la energía nuclear en Europa tras Fukusima.
- El papel del gas y la relación con los países suministradores (shale gas, relación Alemania-Rusia, "primavera árabe",...).
- Etc.

Se podrían empezar con el Roadmap 2020-2050:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2012:0582:FIN:ES:PDF

Bueno, en función de lo que digáis se abre, si no, sigo poniendo en este hilo lo referente a documentos de planificación, eficiencia energética, shale gas, etc.

Me parece una idea excelente, Cría Cuervos. Ábrelo cuando quieras. 

[Kaprak63]

Curioso que Japón, con el potencial que tiene para la energía geotérmica no la use para nada y sin embargo fabrique las turbinas que usan los islandeses en sus instalaciones geotérmicas.

En todos los países cuecen habas y la existencia de TEPCO y la inmensa capacidad de generación nuclear que Japón tenía hasta hace poco ponen de manifiesto que la presión de los lobbies y las tramas de corrupción son algo consustancial a las sociedades humanas.


http://cleantechnica.com/2012/12/22/25-nuclear-power-plants-could-be-replaced-by-geothermal-in-japan/

25 Nuclear Power Plants Could Be Replaced By Geothermal In Japan
December 22, 2012Jake Richardson
 
Stefan Larus Stefansson, Iceland’s ambassador to Japan, recently gave a lecture in Tokyo about the very high geothermal potential in Japan. He said that if Japan were to invest in fully realizing its geothermal potential, the country could replace 25 nuclear reactors.

He used his home country as an example of geothermal success because about two-thirds of the country’s energy comes from this renewable, stable source. Japan has the world’s third-highest geothermal potential but has not been pursuing its development nearly as much as it could be.

Ironically, it was the nation’s focus on nuclear power that caused this lack of attention for geothermal development. It isn’t as if Japan is missing the technical knowledge required for geothermal installations either. They actually make the turbines Iceland uses for its geothermal plants. As a percentage of total power, developing countries like Kenya and El Salvador have more geothermal power than Japan.

In the colder areas of Japan, where there is also good geothermal potential, residents typically heat their homes with kerosene. In Iceland, heat for
over 90% of the homes comes from geothermal sources. Switching to geothermal in Japan is technically feasible and the nation has the natural resources available to do so. It could generate clean energy, create jobs, and reduce carbon emissions in the process. Also, because it produces geothermal turbines, it could grow this production and become one of the world’s top exporters.

One concern with geothermal has been disruption of natural habitats when the site is located within a national park. A large hot springs in Iceland called the Blue Lagoon, however, has shown it is possible to have many visitors and retain respect for the environment. It has been reported Iceland has saved about $7.2 billion since 1970 by its use of geothermal power. One of its first geothermal pioneers was a farmer who used it to help run his farm beginning in 1908.

Clean Technica (http://s.tt/1xz6M)
Read more at http://cleantechnica.com/2012/12/22/25-nuclear-power-plants-could-be-replaced-by-geothermal-in-japan/#KcttzDw4m0LQY2ct.99

[traspotin]

Más sobre el shale gas en Europa. Yo todavía no tengo una opinión muy formada sobre esto, ya que depende de con quién hables, te cuenta una opinión diferente. En cualquier caso, comienza también a entrar en el debate energético europeo e incluso a dotarle de peso específico en las próximas décadas junto con el gas convencional como sustituto del petróleo:

...

Aquí tienes un importante report sobre la técnica del fracking y sus consecuencias sobre el medio ambiente.

http://desmogblog.com/fracking-the-future/desmog-fracking-the-future.pdf

Aquí también hay un hilo donde se ha hablado un poco sobre ello:

http://www.transicionestructural.net/energia/fractura-hidraulica/

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/brasil-da-luz-verde-al-balance-neto-20121222


Brasil da luz verde al balance neto en los hogares
Sábado, 22 de diciembre de 2012

Mientras en España seguimos esperando el autconsumo con balance neto, otros países lo van regulando. Es el caso de Brasil, donde la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) ha aprobado la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad.

La Resolución Normativa N º 482/2012 establece que los consumidores que estén dispuestos a producir energía en su propia casa contarán con un respaldo legal para reclamar su integración en la red eléctrica. Las empresas eléctricas están obligadas por la Aneel a adaptarse a las normas y a estar preparadas para recibir la solicitud de las instalaciones de micro y minigeneración distribuid. El equipo de conexión a la red será pagado por el cliente.

El volumen de negocios de las primeras unidades conectadas al sistema de compensación de energía debe ocurrir sólo después de marzo de 2013, una vez que se cuente el tiempo desde la solicitud del consumidor hasta la aprobación del punto de conexión por el distribuidor.

La energía será transferida en calidad de préstamo gratuito al distribuidor, a partir de ahí la unidad de consumo recibirá un crédito en energía activa que podrá ser consumido en los siguientes 36 meses.

La expectativa es que en 2013 el gasto en la instalación de los paneles fotovoltaicos aumentará las ventas de los sistemas completos, que en la actualidad cuestan un promedio de 12 mil dólares. Según fuentes del sector, en los tres últimos años el precio se ha reducido a la mitad. También se espera que haya incentivos al financiamiento de los equipos, además de políticas oficiales que estimulen la instalación de fabricantes en el país.

Entre otros costos, los analistas prevén que el medidor digital a instalarse en las residencias que adopten el balance neto se valore en el mercado entre 96 y 145 dólares, mientras que estimativamente una media docena de paneles fotovoltaicos, aptos para abastecer una casa donde se consuma en promedio unos 250 kilovatios hora al mes, tengan un costo de alrededor de 7.700 dólares, lo que podría implicar un período de amortización de la inversión de ocho años.

[pollo]

http://www.energias-renovables.com/articulo/brasil-da-luz-verde-al-balance-neto-20121222


Brasil da luz verde al balance neto en los hogares
Sábado, 22 de diciembre de 2012

Mientras en España seguimos esperando el autconsumo con balance neto, otros países lo van regulando. Es el caso de Brasil, donde la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) ha aprobado la norma por la que se establecen las condiciones generales para el acceso de las instalaciones de micro y minigeneración distribuida a los sistemas de distribución de energía eléctrica y crea un sistema de compensación de la electricidad.

La Resolución Normativa N º 482/2012 establece que los consumidores que estén dispuestos a producir energía en su propia casa contarán con un respaldo legal para reclamar su integración en la red eléctrica. Las empresas eléctricas están obligadas por la Aneel a adaptarse a las normas y a estar preparadas para recibir la solicitud de las instalaciones de micro y minigeneración distribuid. El equipo de conexión a la red será pagado por el cliente.

El volumen de negocios de las primeras unidades conectadas al sistema de compensación de energía debe ocurrir sólo después de marzo de 2013, una vez que se cuente el tiempo desde la solicitud del consumidor hasta la aprobación del punto de conexión por el distribuidor.

La energía será transferida en calidad de préstamo gratuito al distribuidor, a partir de ahí la unidad de consumo recibirá un crédito en energía activa que podrá ser consumido en los siguientes 36 meses.

La expectativa es que en 2013 el gasto en la instalación de los paneles fotovoltaicos aumentará las ventas de los sistemas completos, que en la actualidad cuestan un promedio de 12 mil dólares. Según fuentes del sector, en los tres últimos años el precio se ha reducido a la mitad. También se espera que haya incentivos al financiamiento de los equipos, además de políticas oficiales que estimulen la instalación de fabricantes en el país.

Entre otros costos, los analistas prevén que el medidor digital a instalarse en las residencias que adopten el balance neto se valore en el mercado entre 96 y 145 dólares, mientras que estimativamente una media docena de paneles fotovoltaicos, aptos para abastecer una casa donde se consuma en promedio unos 250 kilovatios hora al mes, tengan un costo de alrededor de 7.700 dólares, lo que podría implicar un período de amortización de la inversión de ocho años.

Difícil que en una casa se consuman sólo 250 KWh al mes. En todo caso, en Brasil se puede, y aquí seguimos con con los ignorantes paletos habituales.

[Kaprak63]

Estados Unidos selecciona una turbina offshore diseñada en España para su programa de innovación
ER Lunes, 24 de diciembre de 2012



La formidable máquina, de seis megavatios, ha sido diseñada por un equipo de más de doscientos ingenieros e investigadores del centro de I+D de Alstom Wind, que está en Barcelona. Según informa Alstom, esta turbina será empleada en la puesta en marcha de un proyecto piloto de energía eólica offshore en el estado de Virginia (Estados Unidos). El proyecto lo lidera la compañía energética Dominion Virginia Power, que acaba de recibir una subvención del Departamento de Energía de los Estados Unidos (US Department of Energy-DOE).

Alstom acaba de anunciar que ha sido seleccionada para formar parte del equipo de investigación liderado por la compañía energética Dominion Virginia Power, que acaba de recibir una subvención del Departamento de Energía de los Estados Unidos (US Department of Energy, DOE). Según Alstom, el fondo de ayuda, valorado en cuatro millones de dólares, se destinará al desarrollo de los estudios previos (ingeniería, localización y planificación) necesarios para la puesta en marcha de un proyecto piloto de energía eólica offshore en el estado de Virginia (Estados Unidos). El programa de innovación impulsado por el Departamento de Energía de los Estados Unidos tiene como objetivo principal –informa Alstom– "la reducción de costes en la implementación de las tecnologías eólicas offshore ya existentes, así como la búsqueda de soluciones viables y fiables para el mercado norteamericano". Según diversas estimaciones, los primeros proyectos de energía eólica marina en los Estados Unidos entrarán en funcionamiento en 2017.

Centro de I+D de referencia mundial
La propuesta presentada por el equipo de Dominion Power prevé la instalación de dos aerogeneradores offshore Alstom Haliade 150, que se ubicarán a veintidós millas (35,4 kilómetros) de la costa de Virginia. Ambas máquinas estarán conectadas a las redes terrestres de transmisión y distribución de electricidad. Con una potencia unitaria de 6 MW, el nuevo aerogenerador Haliade 150 tiene 150 metros de diámetro de rotor y está equipado con palas de 73,5 metros de longitud). La turbina eólica offshore de Alstom se basa en la tecnología Pure Torque, un concepto de soporte único del rotor que protege los componentes del tren de potencia de las cargas de flexión, al transmitirlas hacia la torre. Esta tecnología –señala Alstom– "asegura una mayor fiabilidad y menores costes de mantenimiento durante toda la vida útil del aerogenerador". En España, la multinacional francesa Alstom emplea a cerca de 4.000 personas en más de 30 centros de trabajo. La compañía tiene seis fábricas en España, su "centro de I+D de referencia mundial en energía eólica" y siete centros de desarrollo tecnológico para el resto de su cartera de productos y servicios.