RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (III)

[CHOSEN]

Un ejercicio de empatía: imaginemos que el jefe de Estado Griego fuese pillado in-fraganti cazando elefantes "de viaje privado"  en Namibia, pagando 50.000 euros la pieza mientras su país -necesitado de ayuda internacional- supone el mas grave problema para la economía mundial desde el crack del 29.

¿Que pensaríamos de este país?
Pues lo mismo que están pensando los franceses, alemanes, holandeses o belgas de nosotros 

[Petardazo Inminente]

jojojojojo...

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/13/suvivienda/1334321324.html

¿Como era aquello de "maricón el último"?

[Petardazo Inminente]

Barbas, vecino, remojar ...

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/04/15/intervencion-siempre-peor-solucion-posible/0003_201204G15P3992.htm

«Una intervención es siempre la peor solución»
María Conde
pontevedra / la voz  15 de abril de 2012 05:00
4 votos

El catedrático de Economía Francisco Louçã aprovechó la Semana Galega de Filosofía de Pontevedra para hablar de la actual situación de «terror financiero» y de la necesaria lucha social.

-¿Cuál es la situación actual de Portugal tras el rescate?

-Hace precisamente un año de la intervención de la troika y el resultado es un colapso económico, y también social. Hay 130.000 desempleados más, una reducción del valor de las pensiones y de los salarios muy fuerte, un gran aumento del coste de la salud y la educación, de los transportes y la energía, y al mismo tiempo, la privatización de algunas de las grandes empresas de los servicios públicos. La troika es un gobierno que aplica sus medidas y actúa como un gigantesco proyecto de ingeniería social de liberalización, de fragilización de los servicios públicos y de la disminución estructural del valor del salario y del trabajo. Es el camino que Grecia siguió y al que va dirigida España con las medidas aplicadas por Mariano Rajoy.

-¿Cómo valora esas reformas?

-Lo que me preocupa es que ahora hay un dogma de que las finanzas siempre tienen razón en este chantaje sobre la deuda contra los pueblos y la democracia. Hay dogmas como que si hay mucho desempleo es preciso facilitar un despido de los trabajadores, lo que evidentemente provoca el efecto contrario, que es crear más desempleo. Toda la receta liberal es cruel y ahora estamos en una situación peligrosa en la economía europea, ante el riesgo de una nueva depresión que se prolongue por muchos años.

-¿Cree que también habrá intervención con España?

-Es difícil predecir, pero la presión de los mercados financieros sobre España es ahora muy fuerte. Porque los fondos financieros quieren obtener una renta garantizada sobre la deuda pública de los países y quieren multiplicar fraudulentamente esa deuda pública. Pero una intervención es la peor solución posible siempre. Multiplica la austeridad, el desempleo, la vulnerabilidad social, la agresividad económica y por eso es muy peligrosa. Lo que subrayo es que es posible imponer a la finanza internacional una anulación parcial de la deuda en favor de los países en dificultades.

-¿Cuál es el futuro inmediato en su país?

-La situación desde el punto de vista económico va a empeorar. Portugal va a sufrir su peor recesión del tiempo de la democracia. Todo depende ahora del pueblo. Si hubiera una respuesta popular para defender el salario, la escuela pública, el servicio nacional de salud... Si todo eso fuera posible, entonces es posible contrariar y combatir la política de la troika. Todo depende de lo que el pueblo consiga hacer. Y en España también.
Entonces estamos muertos ...

francisco louçã economista y fundador del bloco de esquerda de portugal

[Republik]

Si se produjese AHORA la abdicación todavía existiría una ventana de oportunidad para que, con un par de cojones y mucho esfuerzo, Felipe VI encabezase un movimiento de renovación a todos los niveles de este país. Sería arriesgado, dificilísimo y muy duro. Tendría que empezar dando ejemplo y siendo contundente con cualquier muestra de ineptitud o corrupción, empezando por el cuñadísimo, seguiendo por el excuñado. Tendría que renunciar de forma veraz y transparente a determinados lujos. Tendría que desterrar toda sospecha sobre los chanchullos del padre. Tendría que aprovechar el excelente púlpito que le ofrece su cargo para exigir a los poderes políticos un cambio radical. También tendría que mejorar ese tibio "se está comportando bien" que solo refleja que guarda la discreción exigida a su actual segundo plano, pero que tampoco nos deja entrever si realmente tiene lo COJONES que se necesitan para embridar toda la situación.

Y por último, aunque más importante, su coronación debería servir para que las antiguas redes clientelares del borbonato se quedasen en cueros. Eso, me temo, sería lo más difícil.

¿Cree usted que las redes clientelares no tienen a Don Felipe tan "cogido por los huevos" como tienen a su padre? Y en la coyuntura de su acceso al trono sería más vulnerable ante un escándalo que lo que es actualmente su padre. No podrá cortar por lo sano, y si quiere avanzar por ese camino, deberá de hacerlo gradualmente, con muchas precauciones y surtiéndose de apoyos, apoyos que acabarán convirtiéndose en la nueva corte.

Preveo de jefe de la Casa del Rey a Juan Luis Cebrián y de bufón de la corte a Joaquín Sabina, tan casta y castuza respectivamente como los Albertos y las princesas Putti Von Koñen und Mauser-Von-Repetizionen que pululan ahora en las cercanías de su Majestad.

La Prinzessin esa, por cierto, lleva más de un año instalada extraoficial pero muy visiblemente en El Pardo, nada menos, porque en Zarzuela se cruzaría por los pasillos con la consorte legítima. Este hombre está en sus últimos momentos jugando a ser adolescente, y justo cuando más necesita el país una imagen más institucional. Lo malo es si le gusta el sitio cuando se convierta en "viuda".....

[izurruna]

Así me gusta.... Que empiecen a quitarse la máscara directamente y mostrar lo que son: unos HDLGP

http://www.rtve.es/noticias/20120416/senador-del-pp-ya-no-estamos-campana-momento-decir-verdad-pensamos/516455.shtml


Algunas perlas:

El portavoz del PP en la Comisión de Sanidad del Senado, Jesús Aguirre, ha calificado este lunes de "utopía" los principios de la sanidad española de "universalidad, equidad, gratuidad y solidaridad", tras afirmar que "ahora que no estamos de campaña electoral es el momento de decir lo que de verdad pensamos".

Aguirre ha hecho estas declaraciones en unas jornadas de debate sobre las Ineficiencias del Sistema Sanitario, en las que ha dicho que "una vez superadas las elecciones generales y las andaluzas los políticos deben decir lo que de verdad piensan aunque sea políticamente incorrecto".


Y ésta que va por Sardinita y algún otro: NHD

El senador del PP ha resumido todo esto "en tres palabras: no hay dinero"

[co2]

El tema del rey me temo que es solo una cortina de humo con la que tratan de tapar el corralito o algo peor... (algo MUCHO peor, constatando cómo hemos permitido cual mansos corderos el robo inmobiiario y bancario, el blanqueo de capitales, el desmantelamiento y privatización de la sanidad, la educación y las pensiones públicas...)
Por escandaloso y bochornoso que resulte el tema del safari en Botsuana mientras el país se desmorona, centrémonos en problemas relevantes...
http://www.diagonalperiodico.net/La-deuda-publica-otra-victima-de.html

La deuda pública, otra víctima de los PGE de 2012
(...)

-Parece ser que lo "algo" peor no es una cortina de humo, sino que puede  ser muy real.

-Que parece ser que al mister monarca Le tenían y le tienen muchas ganas desde dentro (los motines a bordo....)

-Que parece ser que desde Bruselas Tienen abundante munición de  gran calibre y potente como para arrasar con Toda la Castuza (como decís  aquí...).

-Que parece ser que todo estaba cocinado desde hace mucho tiempo para la jugada final, como  otros han comentado por aquí  antes; lo cual no es tan descabellado como parece....

-Que parece ser que la peor noticia no sea la intervención en sí, sino la otra opción que están barajando (y que puede o no ocurrir): quién será el tecnócrata y por quién sería apoyado...

-Que parece ser que el otro "elegido" puede que sea alguien con estrecha relación con el botas (o él mismo). Sabiendo cómo se las gasta el botas (si fuera el ungido....). Por ejemplo, entre otras muchas cosas...:
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/paraisos-fiscales/
(que lo del NHD, es falaz, que si hay. (Lo que no hay son "otras cosas", pero Si hay dinero)
 
-Que puede ser que  la famosa maniobra contra una pieza tan molesta como el juez Garzón fuera para dejar el camino libre al mister botas?.

-Que parece ser que se piensa en ciertos círculos, que ni la "castuza" es digna de gobernar (un algo así como: ¿veis ya os lo dijimos?) y que por no saber elegir os lo impondremos "nosotros".  "Nosotros" si  sabemos lo que os conviene. Que los "tecnocratas" saben mucho... (¿A alguien le suena esta misma monserga....?)

-Por supuesto sin descartar al princep como "otra" opción, sobre todo por quién puede estar detrás...

P.d.:  Todo  como hipótesis de trabajo. ...

[Starkiller]

Permitame colaborar con algunas reflexiones propias a sus ideas:

-Parece ser que lo "algo" peor no es una cortina de humo, sino que puede  ser muy real.

Creo que la salida del Euro es algo que buscan con locura. Es casi irrealizable, pero creo que lo tienen todo listo, y solo necesitan encontrar una ventana de oportunidad. No obstante, por muchoq ue algunos quieran, es irrealizable por multitud de motivos.

-Que parece ser que al mister monarca Le tenían y le tienen muchas ganas desde dentro (los motines a bordo....)

JC ha hecho de árbitro en muchos conflictos, pero lejos de la neutralidad. Ha cobrado muchos favores (A menudo a precios cuestionables) y, como es lógico, habrá quien tenga algo de rencorcillo. No es de extrañar.

Aquí la sorpresa no es que haya quien le tenga ganas, sino que por fin hayan abieto la veda, y aunque todos intuimos el motivo, es el detalle el que nos gustaría conocer.

-Que parece ser que desde Bruselas Tienen abundante munición de  gran calibre y potente como para arrasar con Toda la Castuza (como decís  aquí...).

Es que se la han dado, y a raudales...

-Que parece ser que todo estaba cocinado desde hace mucho tiempo para la jugada final, como  otros han comentado por aquí  antes; lo cual no es tan descabellado como parece....

Cocinado desde EU? Desde nuestra castuza?

Bueno, en mi opinión, aqui todo dios planea. Unos con mas éxito, y otros mas torpemente. Tanto nuestra Castuza, como los que PPCC llama "El Capitalismo Auténtico", como los de EU.

-Que parece ser que la peor noticia no sea la intervención en sí, sino la otra opción que están barajando (y que puede o no ocurrir): quién será el tecnócrata y por quién sería apoyado...

Peor, peor... no lo se. Hablan de Almunia, y de Glez-Páramo. Yo creo que sería Almunia como presidente de Unidad Nacional, y Glez-Páramo como vice y ministro de economía.

Pero no se si eso se puede considerar "peor".

-Que parece ser que el otro "elegido" puede que sea alguien con estrecha relación con el botas (o él mismo). Sabiendo cómo se las gasta el botas (si fuera el ungido....). Por ejemplo, entre otras muchas cosas...:
 

Hombre, eso si es peor, ve vd.

Lo que pasa es que hasta su comentario, no he leido nada que me haga pensar en eso.

Mas teniendo en cuenta que el Botas es amigo y mascota de gente que e spoca amiga de EU. Entre otros, gente que se cargó la "fusión" entre los Stocks de NY y Franfurk. No me haga vd. mucho caso, pero no creo que con amistades así ese señor haga mucho "tilin" en EU.

-Que puede ser que  la famosa maniobra contra una pieza tan molesta como el juez Garzón fuera para dejar el camino libre al mister botas?.

Eso si que no lo entiendo, más teniendo en cuenta que Garzón era afecto, o al menos neutral, al botas.

-Que parece ser que se piensa en ciertos círculos, que ni la "castuza" es digna de gobernar (un algo así como: ¿veis ya os lo dijimos?) y que por no saber elegir os lo impondremos "nosotros".  "Nosotros" si  sabemos lo que os conviene. Que los "tecnocratas" saben mucho... (¿A alguien le suena esta misma monserga....?)

Eso no lo dudo. No se si se refiere a un "nosotros" Europeo o a un "Nosotros" Español. Si es lo segundo, ese "Nosotros" es demasiado desafecto de EU como para que le den pie, por mucho que lo intente.

-Por supuesto sin descartar al princep como "otra" opción, sobre todo por quién puede estar detrás...

P.d.:  Todo  como hipótesis de trabajo. ...

Yo creo que el ppito esta en agenda, simplemente, como una baza de circo p'al pueblo y legitimación (Tócate los cojones) para el cambalache que quieran montar.

Muy interesante su post, caballero.

[cipote]

perdon si esta repe, no se puede decir mas claro,


http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2012/04/16/rajoy-improvisa-el-copago-y-se-niega-a-reducir-el-estado-6898/


Rajoy improvisa el copago y se niega a reducir el Estado

Ante la inmensa chapuza de unos PGE clamorosamente voluntaristas, en los que nada cuadra con nada, con unos ingresos inflados en 4.000 millones en la Seguridad Social, gastos en pensiones y desempleo infravalorados en 6.000, con las CCAA y ayuntamientos por libre, sin adaptar gastos a ingresos, una estimación de ingresos por IVA irreales y unas nuevas medidas que se pueden quedar en la mitad, la respuesta de los mercados ha sido demoledora. Debido a ello, un Rajoy en estado de pánico improvisó un “recorte” a boleo de 10.000 millones sin analizar una sola cifra en Sanidad y Educación. Tanto, que Ana Mato, que no tiene ni idea ni de gestión ni de Sanidad, dijo que serán las CCAA, es decir, los despilfarradores y los corruptos, quienes decidirán cómo hacerlo. Y la todopoderosa baronesa De Cospedal y los nacionalistas lo tienen clarísimo: nada de gestionar eficazmente, recortes en las prestaciones y  tasas y copago a todo lo que se mueva. Los 10.000 millones saldrán del bolsillo de los ciudadanos; es el gran “compromiso” del PP para “garantizar los servicios básicos”.

Todas las medidas tomadas por Rajoy han oscilado entre la improvisación y el disparate, pero con un objetivo muy claro: proteger a toda costa los privilegios de la casta política y de la oligarquía financiera, aunque ello lleve a la ruina a las familias y a la economía productiva. El pasado 15 de febrero, De Guindos, sin que nadie se lo pidiera, autorizaría de nuevo las posiciones cortas a los especuladores, algo que no se le ocurre ni al que asó la manteca. Desde entonces, las empresas del Ibex han perdido otros 85.000 millones de euros, el equivalente al 8% del PIB, una pérdida inaudita. No solo arruinan a las familias con los impuestos sobre la renta y el ahorro más altos de Europa, no solo nos suben las tarifas de electricidad, de gas y los productos petrolíferos antes de impuestos a los niveles más altos de Europa, además, estos insensatos toman medidas innecesarias que destruyen el patrimonio de millones de familias. No tienen ni idea ni de los problemas de España ni de cómo gestionar la economía de esta nación.

Pero Rajoy haría algo mucho peor que improvisar. Esperanza Aguirre, igual que Rosa Díez en el debate de investidura, ha realizado una propuesta que conseguiría de golpe el objetivo de reducción de déficit y permitiría además bajar impuestos: que las CCAA devuelvan las competencias de Justicia, Sanidad y Educación, con lo cual se obtendría un ahorro de 48.000 millones de euros, entre edificios, alquileres, altos cargos, políticos, asesores, conductores, etc… “Es imprescindible revisar de raíz el Estado de las autonomías”. La respuesta de este irresponsable fue inmediata: “Eso ni se plantea”. No le importa aniquilar a la clase media para proteger a la casta política ni dejar al Estado sin recursos, ni salvar a los banqueros corruptos saqueando íntegro el dinero que garantizaba los depósitos de los españoles, a los que nadie garantizará ya los depósitos cuando empiecen a quebrar bancos. Rajoy ha perdido la cabeza.

El disparatada gestión del Sistema Nacional de Salud

Los presupuestos de las CCAA para Sanidad en 2011 sumaban 57.400 millones, frente a 34.000 en 2002, cuando Aznar cometió el error histórico de completar su transferencia a estos irresponsables. Desde entonces, el coste de la Sanidad por habitante se incrementaría en un 67% y la calidad asistencial se hundiría. Una de las leyendas urbanas más extendidas es que la calidad de la Sanidad Pública en España es excelente, lo que era rigurosamente cierto en los años 60 y 70 en incluso en los 80, pero, desde entonces, según el Health Consumer Index, la sanidad española comenzó a declinar y hoy se encuentra a la cola de Europa en el puesto número 22, por debajo de Portugal o Hungría, y la razón estriba en la gestión en manos de políticos e indocumentados, cuando no corruptos. No es que sea mala, es sencillamente desastrosa. Como afirmaba The Economist en septiembre 2011, “los medicamentos cuestan un 40% más que en Reino Unido, los hospitales solo abren de mañana, hay varios miles de liberados sindicales, inexistentes en el resto del mundo, y el mayor absentismo de Europa”.

Como me explicaba un gran profesional de la medicina de La Paz en Madrid, “el aprovechamiento de instalaciones y medios resulta pésimo, por las tardes están desiertos, hay decenas de miles de metros cuadrados de consultas vacíos mientras se construyen hospitales innecesarios, así como miles de millones en aparatos infrautilizados”. Por si esto fuera poco, PSOE y PP decidieron dar asistencia  gratuita a todo bicho viviente, con papeles o sin papeles, y a sus familiares que vienen a España para tratarse de patologías graves. El cachondeo es tan espectacular que hay mafias de los países del Este especializadas en trasladar enfermos graves, soltarlos en las urgencias de los grandes hospitales, donde les regalamos tratamientos costosísimos. ¡Los imbéciles de los españoles los pagan con sus impuestos! ¿Pretende Rajoy poner fin a este caos y gestionar racionalmente? Nada más lejos de la realidad. Como explicaron el viernes, solo pretenden expoliar 7.000 millones a base del copago en farmacia, tasas al uso de servicios y restringir prestaciones, porque “las CCAA no son el problema”.

La hundimiento de la enseñanza pública

El gasto en Educación Pública en 2011 ascendió a 52.000 millones de euros, frente a 31.238 en 2002. Los alumnos universitarios han bajado un 14% desde entonces y subido un 8% los no universitarios; en conjunto, el coste por alumno se ha incrementado en euros en un 47% y, si en Sanidad la calidad ha bajado, aquí la “pedagogía progresista” impuesta desde los 80 la ha hundido a niveles tercermundistas. Los profesores de la enseñanza pública en España son los mejor pagados de Europa, los que menos trabajan y los que peores resultados obtienen. De otro lado, el despilfarro en aulas vacías, centros y Universidades sin alumnos que nunca debieron ser construidas es, simplemente, de juzgado de guardia.

Los profesores de primaria y secundaria en España tienen salarios entre un 20-30% superiores a la media de la UE, entre un 25-40% más que Francia o entre un 10-15% más que en EEUU. Si cogemos el caso de Madrid, los profesores del Británico, uno de los centros de élite de España -la enseñanza británica está reconocida como una de las mejores del mundo- y dependiente del Gobierno inglés, ganan poco más de la mitad que los profesores de la enseñanza pública de la capital y trabajan un 20% más de horas. El ratio de alumnos por profesor (8,7) es el más bajo de la UE (12,0) y de la OCDE (13,5) y, simultáneamente, España está a la cola de Europa y del mundo desarrollado en cuanto a calidad de enseñanza, razón por la cual la OCDE cuestiona seriamente “si lo que se enseña es lo adecuado y si los docentes están capacitados”. La Ley de Calidad del PP fue eliminada por el indigente mental de Zapatero mediante un Decreto Ley en cuanto llegó al poder.

Las soluciones, sin embargo, son obvias. El coste medio por alumno en la enseñanza concertada es de 2.771 euros; en la pública asciende a 6.567. Si se optara por un 50% de enseñanza concertada el Estado se ahorraría 14.000 millones de euros. Y, lo que es más importante, según el informe PISA las CCAA españolas con mayor proporción concertada/pública son las que mejores resultados obtienen. Pero no es cuestión de imponerlo, la solución está en la libertad, algo que aterra a nuestros políticos en general y a la izquierda en particular. El cheque escolar (entréguese un cheque por un montante de, supongamos, 2.800 euros) solo utilizable para pagar el colegio que los padres elegirían entre las diversas opciones (colegios públicos o colegios concertados) y, entre ellos, los que les parecieran mejores.

Si los informes PISA han puesto en evidencia el bajo nivel de los alumnos de primaria y secundaria, la enseñanza pública universitaria, de excelente calidad hasta los años 80, se ha hundido de forma probablemente irreparable. Ninguna universidad pública española aparece en las listas o ranking de las 200 mejores universidades del mundo. Solo tres se encuentran entre el 300 y el 400, siete entre el 400 y el 500, y las otras cuarenta no están ni en el mapa. Un desastre sin precedentes ocasionado por los socialistas a partir de 1984, que destruirían la excelente enseñanza pública anterior. Los procedimientos de selección de profesorado, por ejemplo, han dado paso a una endogamia y una politización extrema en la selección de profesorado, donde ser de izquierdas -el 80% de los rectores son de izquierda o similares o ser amiguete suponen el 70% de los méritos. A día de hoy, no más del 15% de los profesores y catedráticos universitarios está científicamente capacitado para impartir las materias de su responsabilidad. No hace falta tener muchas luces para comprender que una Universidad  de estas características no es una Universidad, es un  escombro ideológico.

España tiene en estos momentos 50 universidades públicas, no hay ninguna CCAA que no tenga al menos una universidad. Sobran universidades y profesores y faltan alumnos. ¿Creen ustedes, por ejemplo, que Andalucía necesita 9 universidades públicas?; ¿cuánto cuesta ese disparate?; ¿cómo se mantiene? Hay carreras con media docena de estudiantes. Al menos 18 universidades deberían ser cerradas, porque sería mucho barato financiar a los alumnos en Harvard que mantenerlas abiertas. Nada de esto preocupa a Rajoy, solo recortar 3.000 millones como sea, cuando la próxima EPA se estima que mostrará 395.000 parados más, 395.000 vidas rotas, ¡1.580.000 elevado a tasa anual! Como afirmaba ayer John Mauldin -The war in Spain- “ni siquiera Grecia pidió a sus ciudadanos las cuentas exteriores, ni limitó las transacciones en efectivo, ¡casi un control de cambios! Esto muestra a un Gobierno desesperado y al borde del abismo y un horizonte de miseria y lágrimas”. Y solo porque a Rajoy y a la casta política parasitaria no le da la gana de reducir sus inaceptables privilegios.

[cipolla]

Por ahora lo único positivo de las intervenciones en los países vecinos que yo veo es que ninguno ha abandonado el Euro. Ni ha habido Corralito, el de verdad, ese donde de la noche a la mañana tus ahorros se dividen por dos, esa gran preocupación de tantos.

Entiendo que en definitiva es lo que motiva a tanta gente en este, y en el anterior, foro a jalear la intervención. Y cuanto más cañera mejor. El que tenga ahorros, mientras estos no peligren, en realidad está viendo los toros desde la barrera. A mí también me pasa, pero luego pienso en la mayoría de la gente. Esa que lo va a pasar realmente mal, sin venir a cuento. Que van a sufrir todo el peso del ajuste o si lo prefieren de la transición estructural.

Y quiero creer. Creer como tantos por aquí creen en la transición estructural benévola. Es decir un cambio de modelo impuesto desde la UE, y no en la sodomización o neoesclavitud que realmente es lo que estamos viendo por ahora en otros países.

Pero mientras llega la intervención, yo cada vez veo más gente ahogada. Ya no sólo la gente que se endeudó hasta las cejas, ni los cipotecados, veo gente con modestos alquileres y sin cayennes ni viajes a punta cana que no llegan. Veo cada vez más gente ahogándose con minúsculos gastos mensuales. Debe ser la tan alegremente celebrada deflación. Especialmente impulsada en salarios, pero frenada en precios.

Y me imagino que le va a pasar a esta gente cuando llegue la intervención, no hay que imaginar mucho basta con mirar alrededor, y la verdad se me quitan todas las ganas de cantar victoria. Me da igual si decapitan al Campechano o si por fin la casta es laminada. Me da igual si de aquí a 15 años podremos ser un país mínimamente serio. O una máquina de exportar.

El precio que vamos a pagar va a ser demasiado alto. Victoria pírrica lo llaman.

[sudden and sharp]

Por ahora lo único positivo de las intervenciones en los países vecinos que yo veo es que ninguno ha abandonado el Euro. Ni ha habido Corralito, el de verdad, ese donde de la noche a la mañana tus ahorros se dividen por dos, esa gran preocupación de tantos.

Entiendo que en definitiva es lo que motiva a tanta gente en este, y en el anterior, foro a jalear la intervención. Y cuanto más cañera mejor. El que tenga ahorros, mientras estos no peligren, en realidad está viendo los toros desde la barrera. A mí también me pasa, pero luego pienso en la mayoría de la gente. Esa que lo va a pasar realmente mal, sin venir a cuento. Que van a sufrir todo el peso del ajuste o si lo prefieren de la transición estructural.

Y quiero creer. Creer como tantos por aquí creen en la transición estructural benévola. Es decir un cambio de modelo impuesto desde la UE, y no en la sodomización o neoesclavitud que realmente es lo que estamos viendo por ahora en otros países.

Pero mientras llega la intervención, yo cada vez veo más gente ahogada. Ya no sólo la gente que se endeudó hasta las cejas, ni los cipotecados, veo gente con modestos alquileres y sin cayennes ni viajes a punta cana que no llegan. Veo cada vez más gente ahogándose con minúsculos gastos mensuales. Debe ser la tan alegremente celebrada deflación. Especialmente impulsada en salarios, pero frenada en precios.

Y me imagino que le va a pasar a esta gente cuando llegue la intervención, no hay que imaginar mucho basta con mirar alrededor, y la verdad se me quitan todas las ganas de cantar victoria. Me da igual si decapitan al Campechano o si por fin la casta es laminada. Me da igual si de aquí a 15 años podremos ser un país mínimamente serio. O una máquina de exportar.

El precio que vamos a pagar va a ser demasiado alto. Victoria pírrica lo llaman.

Sí, por favor; atengámonos a los hechos. Muy bien.

[Currobena]

Parece que se acabó el tiempo de marear la perdiz: 

El Gobierno intervendrá las autonomías que se desvíen del objetivo el próximo mes, según 'FT'

Una fuente del Ejecutivo ha asegurado que "se intervendrán si las cosas no se hacen y si no hay un plan de viabilidad en proceso, y la intervención será porque no pueden financiarse por sí mismas".
VOZPÓPULI (16:44)
El presidente valenciano, Alberto Fabra. Su autonomía es una de las más problemáticas

El Gobierno de Mariano Rajoy puede intervenir las finanzas de algunas autonomías que se desvíen del objetivo no más lejos del próximo mes si fracasan en su propósito de cumplir los estrictos objetivos de déficit, según han asegurado fuentes gubernamentales este lunes al diario británico Financial Times.

Una fuente del Gobierno ha asegurado al rotativo que "sí, claramente, si las cosas no se hace, si no hay un plan de viabilidad en proceso, y la intervención será porque no pueden financiarse por sí mismas".

Otra fuente aseguró que "estamos inclinados a intervenir el mismo día que mostremos los datos que demuestren que las comunidades autónomas no cumplirán sus obligaciones".

Algunas autonomías se enfrentan a problemas muy serios para financiarse mediante deuda, como es el caso de la Comunidad Valenciana, Cataluña o Andalucía.

Esto viene impuesto desde Europa, seguro. 

http://vozpopuli.com/nacional/2046-el-gobierno-intervendra-las-autonomias-que-se-desvien-del-objetivo-el-proximo-mes-segun-ft

[panoli]

Atención señores:

http://www.eleconomista.es/flash/noticias/3898343/04/12/Argentina-nacionaliza-YPF.html

Argentina nacionaliza YPF alegando que los hidrocarburos son de interés nacional
elEconomista.es16/04/2012 - 17:29

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha ordenado expropiar el 50,01% de YPF, a la que declara de interés público.

[2 años]

Pues nada, me parece que el papel de intermediador con America latina, tampoco servimos para ello...

Que nos queda...

[Eneko Aritza]

Expropiación absoluta. El 51% irá para la Casa Rosada y el 49 para los gobernadores de las provincias petroleras
Eskup.

Órdago en toda regla, y no solo para España. Hay mucho fondo yanki además de Pemex.

[Starkiller]

Expropiación absoluta. El 51% irá para la Casa Rosada y el 49 para los gobernadores de las provincias petroleras
Eskup.

Órdago en toda regla, y no solo para España. Hay mucho fondo yanki además de Pemex.

No, hombre... si como somos medio Atlantistas, los Yankees nos han ayudado:
http://www.hispanidad.com/Confidencial/ypf-la-irrupcin-de-obama-inclina-la-balanza-hacia-espaa-20120416-149333.html

Y eso, como siempre...