Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[Republik]

Realmente la discusión daría para un trimestre full time. Muchos temas, especializaciones académicas distantes y diversas (algunas ausentes) mala memoria y unas estructuras y dinámicas sociales, políticas y geopolíticas que nunca o casi nunca aparecen en el mapa.

Para quienes se preocupan por la "hucha" de las pensiones habría que recordarles que está registrado en los anales que el Estado hasta 2010 continuó acumulando superávits de contribuciones (8000 millones dicho año) y que el gobierno de entonces se gastó 6000 en lo que quiso y sólo llevó a la reserva 2000 millones.

También está en los anales (FUNCAS y Mesguer) que el Estado tiene un Pasivo No registrado (es decir no contabilizado) con los fondos de la SS de nada menos que 260,000 millones de Euros.
Este pasivo se construye a base de 30 años de excesos de contribuciones gastadas en otras cosas por sucesivos gobiernos.
Me consta que todos los ministros del ramo de Zapatero y de Rajoy son muy conscientes de este dato porque bajan la mirada en cuanto se les recuerda.

La memoria fresca es una obligación Ciudadana. La gestión Proactiva del olvido es cosa del Poder, no nuestra.


Por otra parte algún genio debería ponerse a pensar en la estructura operacional de lo que se llaman "modelos constitucionales democráticos".
Construir algún modelito heurístico, meterle datos, darle al botón y comprobar qué sale tras 5, 10 o 15 iteraciones. 

Leñe, no hace falta ser un genio para saber qué sucede y qué va a suceder si se accede al poder comprando votos, si se puede decidir quién pagará el voto que me acabo de comprar, si puedo pedir prestado para ello, no pagarlo nunca y además puedo cambiar las reglas del juego durante el partido.

Durará más o menos pero todos sabemos lo que hay y también sabemos lo complicado que resulta construir una alternativa de verdad.
Porque no se trata de retoques ni de arreglos de fortuna, es cosa de desguace y reconstrucción. Astillero y dique seco....con el barco a flote. Un desafío de ingeniería muy interesante.

Saludos

Es verdad que la deuda del Estado con la SS es enorme porque se dedicó a sacar de ella para lo que le convenía durante décadas. Entonces lo suyo sería sacrificar el gasto clientelar, salarios de lujo inmerecidos y beneficios importantes a los "proveedores" de toda esa red mafiosa, pero como los agraciados son más jóvenes y constituyen la columna vertebral de la estructura de partidos, podrían montar una pequeña guerra civil, estos saben muy bien que de perder la mamandurria su futuro es el hambre.

Al final me temo que el plan ya está hecho y es ir a por los viejos, que en el fondo las redes clientelares "crean empleo". De hecho ppcc jamás arremente contra esas redes de falsiempleo y pensiones fraudulentas  que todo lo permean (cualquier "concurso-oposición" es en principio sospechoso aunque luego hay muchos que son legítimos porque computan cosas lógicas como la antigüedad con acceso controlado) porque no es, para los que mandan ni están en ello, objetivo real desmontar todo eso. Requeriría mucho valor y poner muertos en la calle.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/arreglo_mas

Arreglo, más
Santiago Niño Becerra -  Martes, 27 de Enero


Recibo un mail:

“Ahora toca que la prensa económica nos bombardee con el tema de la deflacción, y lo horrible que puede ser entrar en ella, (ya estamos). Ya se sabe: el trade-off: deflacción (bestial) USA- vs.inflacción (tambien brutal) alemana, años 30, (en Alemania también antes). Y así nos va co la cicateria alemana en Europa.

 

Mi opinión es que esto es un dislate, porque no estamos ni de lejos en nada que se parezca al USA-30's. Pero lo que me gustaria que comentara, si le parece bien, es la milonga-argumento con la que nis amenazan: Deflacción, (ojo: pq la gente no tiene pasta: estilo USA-30? porque todo vale menos ya que se han pasado 7 pueblos  produciendo? Por ambas cosas?, etc, etc: el rollo de siempre: deudas suben relativamente, empresas ganan mneos-asi-que-generan menos empleo-mas  paro, and so on and so forth....

Pero vamos a ver. No está meriadianamente claro, (coomo usted y otros están hartos de demostrar) que la curva de productividad se ha separado con el paso de las décadas enórmememente de la de salarios?. Moraleja: los gordos, (los que ganan la pasta de verdad a costa de todos los demás) ganan cada vez mas, mientras los curritos, (eso que se llama el pueblo) gana relativamente lo mismo o menos.

Conclusión: si la deflacción genera desempleo será pq los gordos quieren seguir ganando lo mismo a costa de los  curritos. Pero esto no es una cuestión económico-estructural, sino lo de siempre....Mas viejo que Adán, (Hobbes, etc.)”

Mi respuesta:

“Pienso que el problema es: por el lado de la demanda y de la oferta, la deuda, y por el de la oferta el exceso de capacidad productiva. La situación deflacionaria es la consecuencia. Efectivamente las posibilidades de crecimiento de la productividad aún complican más la situación.

Pregunta: ¿Cómo se arregla eso? Respuesta: si por ‘arreglo’ quiere decir ‘volver a niveles de plena ocupación y de alto consumo’ de antes no se puede porque siempre aparecerá alguien mejorando la productividad, lo que  creará más distorsiones.

La salida, pienso, está en reestructurar la deuda a fin de liberar poder adquisitivo (tanto público como privado); aumentar mucho la productividad a fin de reducir costes; implementar la renta básica para que los desempleados actuales y futuros y los jubilados tengan garantizado un poder adquisitivo mínimo; eliminar deducciones fiscales y reducir tipos a fin de que aumenten las bases imponibles, a la vez que se persigue el fraude fiscal con el fin de que aumente la recaudación fiscal lo que hará crecerán los ingresos fiscales, de donde se reducirá el déficit y se dispondrán de fondos para atender gasto público. A medio plazo se puede ir pensando en ir limitando el uso del dinero metálico a fin de que vaya desapareciendo la economía sumergida”.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Mad Men]

Por fin menciona a los buitres que absorben los beneficios, bravo!!!!

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reflexion_1965_mas

Reflexión 1965, más
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 28 de Enero


hace unos días recibí un mail:

“En el año 1965 en España se pagaba el 0,4% de ITE, despues paso al 0,7% y así sucesivamente creo hasta el 2,7%, después el IVA y los impuestos y seguidamente todo para arriba y las rentabilidades para abajo.

Le va a costar mucho o poco encontrar trabajo, depende de lo que quiera ganar o cobrar.

En el 1965 se fabricaba todo en España bien o mal pero después llegaron los alemanes con sus maquinas y sus créditos, y después los chinos y ahora nadie fabrica , nadie sabe nada ni los de estudios de universidad ni los sin estudios.

 

En México estamos igual pero o gran invento tenemos el peso mexicano que ahora se ha devaluado y trabajamos y no importamos tanto

PDLos de Audi están construyendo una mega fabrica, traerán máquinas usadas de sus plantas y aquí las pondrán, mano de obra barata o parece que es barata

 

Mi respuesta:

“Pero el PIB pc del 2014 es el que es y el de 1965 era el que era. Y el estándar de vida, y el modelo de protección social. La reflexión es simple: hoy, de media, en España se vive mejor de lo que se vivía en 1965, pero, ¿qué parte de ese incremento era, de verdad, financiable por España y qué parte ha sido mera deuda que ahora hay que pagar?.

México, pienso, tiene un enorme doble problema: mucha población para la capacidad de crecimiento que tiene; junto a eso un nivel de dependencia del exterior tremendo. Recuerde las palabras del Presidente Porfirio Díaz: 'México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos'. Pienso que lo resumió bien”.

Para meditar, como siempre.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/2015_mas_aun

2015, más aún
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 29 de Enero


La primera semana del año es la de los sueños, fundamentalmente los de los Gobiernos que se hallan en año electoral. Y lo que el Gobierno de España está diciendo es que en este año que ahora comienza España, definitivamente, va a volver a ir bien. A la vez se está dando otro fenómeno que ya empezó a mediados del pasado año: la ciudadanía, las ciudadanías de todos los países, quieren creer que ya-se-está-empezando-a-salir-de-verdad.

Lo que dice el Gobierno de España, su optimismo, no tiene justificación ninguna: la deuda pública supera 1 B €; la deuda externa 1,7 B €; la de las familias los 0,75 B €; la deuda de las empresas los 1,3 B €; la capacidad de ahorro media de las familias españolas es del 0%; a uña de caballo se está sustituyendo empleo fijo a tiempo completo, con salarios nominales crecientes, por empleo temporal y a tiempo parcial, subremunerado y del que se puede prescindir a coste simbólico; un empleo que se crea, fundamentalmente, en el turismo y en el comercio, un turismo en el que los ingresos reales por turista y día están estancados y un comercio que está vendiendo a base del desahorro de las familias. Las exportaciones, si: prácticamente ya han llegado a su máximo, y de ellas, mayoritariamente, se benefician actividades muy concretas que han obtenido casi toda su competitividad de la ‘devaluación salarial’ que las sucesivas reformas laborales han ido posibilitando. Más de uno de cada dos jóvenes españoles está desempleado, casi uno de cada cuatro españoles es pobre y lo es más de uno de cada tres niños. Y con este decorado y con el anuncio del bocadillo de pan y tu te imaginas lo de en medio, como fondo, el Presidente del Gobierno dice que la crisis ya es historia.

España lleva ya tiempo deslizándose hacia la sociedad 1/3: 1/3 de la sociedad excluido y sin casi posibilidades de salir de su situación; 1/3 de personas que tras siete años de recortes de rentas, de disminuciones en el modelo de protección social, y de limado de plantillas quieren creer que ya están a salvo y desahorran; y 1/3 que se mueven en actividades y en compañías que tienen campo para correr y que incluso, sus integrantes, piensan que son necesarios. En este último tercio estarían los empleados públicos con sus remuneraciones recortadas, los profesionales libres que han sobrevivido, los directivos que se han adaptado y cuyos bonus han podido caer, los pequeños comerciantes que han resistido, … Cuando el Sr. Ministro de Economía dice eso de que ‘Los españoles ocupados han perdido el miedo a perder el trabajo’ se refiere a esos 2/3, pero pienso que retuerce el razonamiento que efectúan esos ciudadanos: esos 2/3 quieren creer que su situación personal se está normalizando y desean creer que van a ir a más, pero absolutamente nada garantiza que eso vaya a ser así: recordemos las ‘alegrías’ del 2009 y medio 2010 que trajeron el Plan E. El Sr. De Guindos utiliza esa querencia de los españoles como razonamiento político. Y aún hay otra cosa.

La economía española es una economía dependiente: de-pen-dien-te. Depende que venga turismo; de las importaciones de petróleo; de que el resto del mundo compre lo que aquí se fabrica, especialmente Europa; de que le compren la deuda, de que le vaya bien a Alemania. ¿Por qué? Pues porque España no tiene protagonismo alguno en el escenario en el que juega.

Los problemas del planeta, de Europa, de España siguen siendo, en el 2015, los mismos que  años atrás, pero acrecentados porque nada se ha hecho para revertirlos: 1) el total de lo que se debe es impagable; da igual lo que digan políticos y banqueros, expertos y no expertos: no se puede pagar todo lo que se debe y seguir sosteniendo eso supone negar la realidad y seguir alimentando las falsas creencias de una ciudadanía harta de crisis; 2) existe un exceso de capacidad productiva inabsorbible e inutilizable porque no hay ni renta ni capacidad de endeudamiento para absorberlo; 3) la necesidad de factor trabajo es decreciente, y esa tendencia va a ir aumentando a medida que se vaya abordando 2) y a medida que la productividad vaya creciendo a fin de reducir costes; y 4) hay un follón financiero: estado de la banca, futuros y derivados, morosidad e impagadosidad, a nivel planetario que nadie se atreve a tocar porque está cogido con pinzas.

España, ni está bien, ni nada apunta que vaya a estarlo, al margen de lo que la ciudadanía española desee y de lo que el Gobierno diga explotando ese deseo. Y eso sin entrar en la particular problemática regional española: ¿qué regiones son sostenibles, qué competencias autonómicas son financiables?, que ningún Gobierno ha querido abordar.

¿El 2015?. Pues pienso que se continuará profundizando en la construcción de la Nueva normalidad, a lo que ayudará el deseo de que las cosas dejen de ir mal.

Yo sigo sugiriendo (que no aconsejando ni recomendando) lo mismo: ahorren lo que puedan; reduzcan o mejor aún cancelen deudas; antes de realizar un gasto piensen tres veces si lo necesiten; colaboren con otros compartiendo bienes y servicios. Y no escuchen cantos de sirena: Uds. son más listos de lo que quieren hacerles creer esos que entonan tales cantos y en su fuero interno saben que pasa en la calle; ¿o me van a decir que no es así?.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Mad Men]

El otro día estaba en un bonito restaurante comiendo con mi compañera sentimental, al rato le comenté, sabes que sumando nuestras edades no llegamos al más joven comensal que hay? La cuestión es que teníamos unos 5 abuelos en una mesa relativamente cercana, pinta pija clásica, se notaba que tenían cash, hablaban bastante fuerte y como no, nos pusimos a escuchar, aparte que lo que comentaban me parecía de otro país, vamos solo hablaban de consumo de dinero de cosas caras, como si no supieran como están las cosas.
Una contaba que su hijo se había comprado un porsche panamera  porque simplemente le sobraba el dinero (vamos lo que entendemos como hijo de papa pero por la edad que tenia esa señora su hijo ya estaba peludito).

Independientemente de la inmoralidad que supone para mí hacer alardes de riqueza en un país con tanta pobreza, independientemente que estos precisos viejos se hayan hecho ricos a costa de los demás. Queda claro que la crisis, por más mierda que saque, siempre existen ganadores.

[Маркс]

El otro día estaba en un bonito restaurante comiendo con mi compañera sentimental, al rato le comenté, sabes que sumando nuestras edades no llegamos al más joven comensal que hay? La cuestión es que teníamos unos 5 abuelos en una mesa relativamente cercana, pinta pija clásica, se notaba que tenían cash, hablaban bastante fuerte y como no, nos pusimos a escuchar, aparte que lo que comentaban me parecía de otro país, vamos solo hablaban de consumo de dinero de cosas caras, como si no supieran como están las cosas.
Una contaba que su hijo se había comprado un porsche panamera  porque simplemente le sobraba el dinero (vamos lo que entendemos como hijo de papa pero por la edad que tenia esa señora su hijo ya estaba peludito).

Independientemente de la inmoralidad que supone para mí hacer alardes de riqueza en un país con tanta pobreza, independientemente que estos precisos viejos se hayan hecho ricos a costa de los demás. Queda claro que la crisis, por más mierda que saque, siempre existen ganadores.

Aquí lo tienes.

La recaudación por matriculación cae al mínimo pese a venderse más coches

Fuente: El País

Se dispara la demanda de coches de más de 60.000 euros



Las ventas de automóviles de entre 30.000 y 40.000 euros también crece con fuerza

Fuente: El País

Las conclusiones son muy fáciles.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sociedad_participativa_dos

‘Sociedad participativa’, dos
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 30 de Enero


Bueno, ya ha llegado. En su día, en el 2013, cuando en medio del boato de inauguración del año parlamentario el Jefe del Estado holandés lo anunció, lo comentamos: dijimos que era un aviso, un anuncio, un adelanto. Bien, ya ha llegado como norma. http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/02/actualidad/1420225232_142101.html

Lo que ha entrado en vigor en Holanda es algo muy simple de entender: si la persona necesitada de cuidados tiene renta que se considere suficiente y/o una red de proximidad –familiares, amigos, colegas, …– que pueden atenderle, deberá apañarse por sí mismo recurriendo a sus propios medios; sólo si lo anterior no se da podrá dirigirse a la red pública que dependerá de los ayuntamientos: entidades que recibirán unos fondos en función de unos parámetros, que habrán de administrar y por los que tendrán que rendir cuentas; fondos que, entiendo, no tienen que provenir únicamente del Estado: pienso en corporaciones y fundaciones.

 

El tema, aunque se matice, aunque se edulcore, aunque se camufle, está muy claro: no se generan fondos suficientes para sostener el modelo de protección social que fue diseñado e implementado a principios de los años 50. El motivo es doble: por un lado no se da la premisa básica del modelo de protección: el pleno empleo del factor trabajo, premisa por la que se alimentaba el modelo vía impuestos y cotizaciones sociales; y no se da porque el factor trabajo cada vez es menos necesario. Por otro tampoco se dio otra premisa que subyacía en el modelo: desde 1950 la esperanza de vida ha aumentado 30 años y los costes de los procedimientos relacionados con la salud se han hipersofisticado y su coste crecido hasta cotas inimaginables hace 65 años. Sumen ambas variables.

Y tampoco se dan las circunstancias que ayudaron a la implementación del modelo de protección social: no existe hoy una situación de Guerra Fría en la que ‘las masas obreras’ deban estar tranquilas; la fuerza de los Sindicatos es marginal en comparación con la que tenían en los años 50 y 60; ni tampoco debe tranquilizarse a las ciudadanías con ayudas y subsidios: hoy las revoluciones no están de moda.

Antes incluso que el Jefe del Estado holandés, lo adelantó el de la República Francesa: en Septiembre del 2007 el Presidente Nicolas Sarkozy dijo que el modelo de protección social francés no era financieramente sostenible y que había que diseñar un nuevo Contrato Social. Y en el 2010 el Premier británico lanzó el concepto The Big Society con un principio muy simple: reducir el peso del Estado e incorporar a la ciudadanía a la gestión del día a día, ¿cómo?: la ciudadanía se ayuda a si misma a través de su propia comunidad.

Es decir: los recortes, las limitaciones, ya han empezado; que cada cual se apañe y que los demás le ayuden. (Muy significativo el comentario del texto adjunto sobre el hecho de que, de momento, la colaboración de la comunidad será voluntaria: pienso que muy posiblemente con los meses se convertirá en obligatoria). Y eso en lo referente a asistencia, imaginen cuando se vaya extendiendo a pensiones, sanidad, educación, …

Y ahora la consideración final: esa legislación que hemos comentado se ha puesto en marcha en Holanda, un país para el que el FMI prevé un PIB pc de 42.156 dólares internacionales para el 2014, un país que toma esas medidas porque necesita ahorrar gasto público porque no le salen los números porque ve que el ‘antiguo’ modelo no es ya sostenible. Imaginen cual puede ser el futuro del modelo de protección en España, un país para el que el mismo organismo mencionado estima, también para el 2014, un PIB pc de 30.740 dólares, el 37,14% menos. E imaginen como puede evolucionar algo así en un país como España con una tasa de desempleo a 31 de Octubre del 24% y en otro como Holanda con una tasa de paro del 6,5%. (Eurostat; datos desestacionalizados).

Nos hallamos en medio de una crisis sistémica, de una transición de modelo económico-social, y  el modelo de protección social se está yendo con esta transición. Cierto: administrando mejor los fondos disponibles dan para más, pero eso ya no es suficiente: las circunstancias que se dieron, las razones que propiciaron la implementación del Modelo de Protección Social que recordamos los que tenemos una cierta edad y que nos maravillaba cuando íbamos a Europa ya han desaparecido, por lo que el modelo de protección ha dejado de ser necesario. Y claro las diferencias entre insiders y outsiders aumentarán, pero eso parece que ya no importa.

A la gente, al pueblo, a la ciudadanía, le quedará la comunidad, y durante un tiempo el deseo de volver al ayer, la creencia de que es posible.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_discurso_del_jefe_del_estado_rebobinemos

El discurso del Jefe del Estado, rebobinemos
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 02 de Febrero


El día 24 de Diciembre. Interesante, pienso, en dos aspectos: 1) la puesta sobre la mesa de un problema hoy irresoluble: el desempleo: “la economía no ha sido capaz, todavía, de resolver de manera definitiva el desequilibrio fundamental” y  2) la puesta de manifiesto que algo que hasta ahora era obvio ya no lo es tanto: “garantía del Estado de Bienestar”.

Interesante porque, creo que por vez primera, un Jefe del Estado español apunta en una dirección que es nueva: la actividad económica no garantiza un puesto de trabajo, es decir, el puesto de trabajo no está garantizado por el quehacer económico, lo que antes sí pasaba (busquen en las hemerotecas cuándo se utilizó por última vez el concepto de ‘desempleo friccional’).

Interesante porque, también creo que por primera vez, un Jefe del Estado español sugirió que el modelo de protección social no estaba garantizado porque sí, porque no podía ser de otra manera; por lo que había de ser garantizado poniendo voluntad y medios para que lo estuviese.

Ambos aspectos, dos aldabonazos al modo como se han estado haciendo las cosas, al modo como han estado sucediendo las cosas, al modelo vigente actual: nada está ya garantizado, y veremos qué pasa en el futuro. Para meditar.

(Aprovecho para un apunte. La corrupción. Ahora la corrupción es un problema nacional. Ahora la corrupción debe ser erradicada. Ahora la corrupción es una lacra social. Ahora la corrupción da una imagen penosa de España. Ahora hay que poner todos los medios para luchar contra la corrupción porque es una afrenta a la sociedad española. Totalmente de acuerdo porque la corrupción es absolutamente ineficiente, pero, todos los episodios de corrupción que ahora conocemos, los conocemos porque un día apareció un indicio y se iniciaron las procedentes investigaciones, pero, ¿se han percatado de que la inmensa mayoría esas pesquisas sobre esos hechos corruptos comenzaron cuando la crisis ya se estaba insinuando por el horizonte?, hechos corruptos que ya se producían cuando … ‘España iba bien’. Es decir, mientras ‘España fue bien’ la corrupción simplemente estaba ahí y no era ningún problema para casi nadie; cuando las consecuencias de la crisis emergieron la corrupción empezó a ser profesionalmente perseguida. También para meditar).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/salidas_profesionales_diversas

Salidas profesionales diversas.
Santiago Niño Becerra -  Martes, 03 de Febrero


Recientemente he recibido un mail:

“Soy de (una región española), tengo XX años recién cumplidos. Estudié Ingeniero (nombre de una especialidad de ingeniería), y al poco de acabar la carrera, empecé a trabajar en la obra pública, en una constructora. Durante diez años he tenido la oportunidad de trabajar en varias empresas, tanto nacionales como internacionales, aunque casi siempre a nivel de provincia, ya que nunca ha faltado trabajo. En los últimos años, casi en lo único que se ha invertido en la obra pública ha sido en los tramos del AVE, y una vez terminabas la ejecución del tramo correspondiente, a no ser que coincidía que el inicio de otro tramo, muchos de nosotros nos íbamos al paro, como fue mi caso el pasado mes de abril. Ahora mismo estoy estudiando el máster de enseñanza secundaria, ya que es obligatorio dicha titulación para acceder a las listas públicas de enseñanza.

 

Mi pregunta es, una persona con 10 años de experiencia en el sector de la construcción, cuál puede ser la estrategia más sensata viendo hacia donde nos dirigimos, más en la construcción, hacer las maletas y continuar en un trabajo donde el futuro es incierto, las condiciones laborales cada día van empeorando, pero que tengo un curriculum, y puedo presentarlo en las empresas.

O por el contrario, intentar abrir nuevas opciones aunque soy consciente que el mundo de la docencia en secundaria ya ha vivido sus mejores momentos, que las condiciones de los funcionarios en un futuro, tanto en número como en condiciones laborables van a empeorar bastante, y supongo que la natalidad tampoco se mantendrá como hasta ahora.

Conozco a bastantes personas que se encuentran en una situación parecida, sin saber muy bien cómo actuar, como si tuviéramos que tomar una decisión que va a marcar nuestras vidas, pero todavía no nos queremos rendir a mantener la esperanza de que sin movernos de nuestro entorno podremos tener la oportunidad de volver a trabajar de una forma digna”

Mi respuesta fue:

“Conceptualmente rechazo la idea que un ingeniero, con una especialidad, de clases de mates o de física a chicos de 14 años, la rechazo no porque sea nada malo dar clases de mates o de física a chicos de 14 años, sino porque eso supone desperdiciar un montón de capital humano, años de esfuerzo, un CV, y, en la mayor parte de los casos, muchas ilusiones porque, no nos engañemos, ¿cuántos ingenieros cuando obtienen su título tienen como objetivo impartir clase de mates o de física a chicos de 14 años?. Claro, claro, la necesidad, el exceso de oferta de trabajo, y un montón más de razones.

La necesidad. Un activo que tiene un ingeniero es tener una mente muy analítica y estructurada, lo que le permite entrar en otros terrenos relacionados con la gestión. ¿Ha pensado en orientarse por ahí? ¿Cree que tiene posibilidades? Sólo tendría que realizar un postgrado en administración. Evidentemente ampliaría la zona de búsqueda. Y si realmente ha agotado todas las posibilidades haga ese master de enseñanza secundaria pero tómeselo como algo temporal y continúe buscando otras alternativas”.

Por descontado ‘La crisis ya es historia’.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_problemas_de_hoy_de_ahora_mismo

Los problemas de hoy, de ahora mismo
Santiago Niño Becerra -  Miércoles, 04 de Febrero
   

Ahora, en este momento, el planeta, Europa, España, tienen una infinidad de problemas, problemas que, pienso, pueden ser resumidos en dos, o, si lo prefieren, son dos LOS PROBLEMAS que ahora, en este momento, el planeta, Europa, España, tienen ante si. Uno es la deuda total impagable que se acumula, el otro un exceso de capacidad productiva de todo punto inabsorbible.

Del primero ya hemos hablado, volveremos; del segundo también hemos hablado, también volveremos, pero ahora pienso que es interesante destacar un aspecto. Del primer problema ya se está hablando, y se está hablando en la calle, y ya hay grupos que se mueven en el ámbito político que lo están abordando y se seguirá haciendo; su solución es conocida: compensaciones, quitas y perpetuación de deudas, no hay más. Del segundo problema hasta ahora muy pocos lo habíamos tratado; tenuemente, pero empieza a hablarse.

Ese exceso inabsorbible de capacidad productiva se generó a fin de cubrir un consumo que fue considerado inacabable, alimentado por un crédito inagotable. A la que la capacidad de endeudamiento colapsó, adiós. Los efectos de aquello los estamos viendo a cada momento: máquinas paradas, empresas cerradas, paro, subempleo, rentas a la baja, pobreza; pero lo peor, con ser eso horrible, no es eso, sino las expectativas que de ahí se derivan.

Lo de las máquinas, edificios, instalaciones, y estructuras empresariales detenidas o infrautilizadas, tremendo es, pero en fin, se echa el cierre y a otra cosa, pero el otro aspecto: una oferta de trabajo hoy ya superior a la demanda de trabajo junto a unas expectativas que apuntan a que eso no sólo va a seguir, sino que va a incrementarse, insinúa un horizonte de desempleo estructural descomunal y desmiente esa cantinela tantas veces repetida de que la tecnología genera empleo: lo genera: porquísimo y ultracualificado, y destruye enormes cantidades del tipo de trabajos y empleos que realiza y ocupa el-hombre-de-la-calle. Aquí no hay solución: la mayor productividad necesaria para reducir costes y ahorrar recursos es incompatible con los minijobs y con el reparto del tiempo de trabajo; por ello empiezan a aparecer las voces que preconizan la instauración de una renta básica; es decir existe ya un exceso de población activa, pero no su placebo.

Bien, empieza a hablarse de este segundo problema. Por ello vuelvo a sugerirles la relectura de ‘El fin del trabajo’, de Jeremy Rifkin (Ed. Paidós, 1996), y, ahora mismo, de esto http://http//elpais.com/elpais/2014/11/26/opinion/1417007783_866858.html


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/un_titular

Un titular
Santiago Niño Becerra -  Jueves, 05 de Febrero
   

Ya lo es: ‘Europa se encamina hacia una deflación a la japonesa”. Veamos. En Japón, ¿ha habido deflación?. Deflación: colas de personas antes los locales del Ejército de Salvación esperando un plato de sopa y un trozo de pan. ¿Ha sucedido eso en Japón?. Eso sucedió en la Depresión: ¿es hoy imaginable algo así?.

Japón: a 30 de Noviembre: desempleo total: 3,5%; desempleo juvenil: 6,3% (ya: el trabajo a tiempo parcial de muchas mujeres, y aquí el subempleo forzoso y los becarios); deuda externa: 30%; un sentido de sociedad unitario, monolítico. ¿En qué se parece Europa a Japón?.

Deflación en Europa, no; situación deflacionaria sí: se ha estado larvando durante años: era inevitable. Veamos. En unos sitios más que en otros los años del ‘Europa va bien’ se mantuvieron y alimentaron con créditos; a la que la capacidad de endeudamiento se agotó, adiós. A la vez, las unidades de producción, las empresas, fueron optimizando sus procesos productivos a fin de mejorar su productividad para ganar competitividad, pero eso inyectó en el mercado de trabajo una tendencia hacia el desempleo-subempleo, lo que fue derivando hacia una caída-congelación de salarios; en unos sitios más que en otros, ya.

Esta situación fue creando una deriva del consumo hacia abajo combinado con una progresiva capacidad productiva excedentaria; evidentemente, los aumentos brutales habidos en la deuda pública a fin de ‘reactivar la economía’ (planes E y similares) y rescatar-ayudar a la banca degradaron aún más el escenario económico.

La evolución de todo esto fueron caídas en la recaudación fiscal –por lo que los déficits ascendieron–, lo que forzó recortes de gasto público para cumplir los objetivos de déficit pactados (algunos países europeos saben mucho de eso, España por ejemplo). Y ambos: caídas de recaudación y recortes de gasto, se realimentaron: no había fondos suficientes para obra pública ni para para pagar empleados públicos, ni la sanidad, ni subsidios. Ya, ya, en unos sitios más que en otros, pero aquí interviene la postglobalización: un banco australiano tiene problemas y una explotación ganadera en Alemania se resiente, afectando a su vez a un fondo de inversión canadiense: Grecia va mal y es un estacazo para las bancas alemana, francesa y suiza. A nivel social todo esto se traduce en más desigualdad, en mucha más desigualdad. Y el conjunto de todo lleva a una concentración de la renta y de la riqueza en quienes ya cuentan con el poder del capital porque son quienes tienen posibilidades para maniobrar en ese escenario discreto.

¿Qué implicaciones tiene todo eso? Pues dos muy específicas: el estancamiento económico concreto y el fin de la clase media. El PIB puede aumentar, pero concentrado en zonas determinadas y generado por actividades concretas; y sí: profesionales muy específicos pueden percibir remuneraciones estratosféricas y la venta de bienes de lujo puede ser muy elevada, pero esa situación convivirá con rentas de subsistencia, con un tercio de la población excluida y con situaciones de pobreza propias de país subdesarrollado; en medio, nada.

En estas se empieza a decir que el BCE tiene la solución: todo se arregla comprando cantidades astronómicas de deuda pública, cuando en realidad eso sólo es una anfeta que prolonga cien metros más un esfuerzo, y un negocio para quien tiene una deuda que cada vez vale menos. Como colmo de la situación: cola de compradores de deuda alemana a cinco años pagando a Alemania para que se la venda y el precio del petróleo cayendo por una oferta desmesurada que nadie quiere reducir.

Mi opinión: una muy buena preparación para el próximo modelo que ya está llamado a la puerta: se pueden imaginar cómo va a ser.

(Me olvidaba: la inflación: ha dejado de ser un problema, aunque si de momento tanta falta hace que suban los precios, pueden aumentarse los impuestos, por ejemplo … sobre los combustibles).

(¿El dólar? Bien, gracias; mientras se le continúe aceptando como hasta ahora).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/previsiones_previstas._renta_basica

Previsiones previstas. Renta Básica.
Santiago Niño Becerra -  Viernes, 06 de Febrero


Previsiones previstas. Renta Básica.

Previsiones previstas.

Esto http://economia.elpais.com/economia/2014/12/08/actualidad/1418068526_794199.html no está en la línea de lo que la misma OCDE dijo el 25 de Noviembre: hace 15 días: España: un nivel de precios clavados en cero: -0,1% en el 2014, 0,1% en el 2015. Desempleo del factor trabajo por encima del 23%. PIB: incremento del 1,3% en el 2014 y del 1,7% en el 2015. Y un saldo de cuentas públicas que se apartará de los compromisos de España con la UEM: -5,5% en este año y el -4,4% el siguiente. Insisto: el 25 de Noviembre.

 

Pienso: es mi opinión, que los colores no sólo pueden matizarse sino que se matizan: entre el ‘gris oscuro’ y el ‘gris marengo’ hay escasas diferencias; y entre ambos y el ‘gris subido con cierta tendencia a aclararse’. Las cifras se difuminan, sobre todo porque se pierden en la memoria, sobre todo porque la ciudadanía no suele recordar bien.

La economía de España, de la UE, el 8 de Diciembre, estaba, pienso, igual de bien o igual de horrible que el 25 de Noviembre, y el 2015 se veía igual de negro o de gris en ayer que hace quince días.

 

Renta Básica

(O como se la quiera llamar)

Recordémoslo: el concepto de renta básica no lo ha inventado el partido Podemos, es bastante más antiguo, y parte de un principio muy simple: por el mero hecho de haber nacido una persona tiene derecho a un mínimo de subsistencia que se permita un nivel mínimo de dignidad. Ya, ya: ese principio puede negarse, pero no vayamos por ahí.

Aceptado el principio su planteamiento podría matizarse: sí, tiene derecho a ese mínimo, pero ganándoselo; vayamos por ahí. Asumir eso significa que ‘alguien’ debería suministrar un medio: una actividad, un empleo, a cada persona para que pudiera obtener ese mínimo; no: no necesariamente el Estado: alguien; y ello lleva a otro supuesto: que es necesario todo el trabajo ofertado por todas las personas, lo que hoy sabemos que no es verdad, y por lo que volvemos al principio: si no es posible dar un empleo a todas las personas la única vía factible será instaurar una renta para cada persona, pero no sólo para los desempleados, sino, en principio, y por un elemento de equidad, para todas las personas. Y sí a la pregunta que están pensando: para la Sra. Ana Patricia Botín, también.

Podemos lo que ha hecho es poner sobre la mesa un problema que nadie se atrevía a poner: con una tasa de paro del 24%, con un nivel de desempleo estructural del 18% para después de la crisis, con un progresivo deslizamiento hacia abajo de las rentas salariales, con un horizonte de subempleo y subremuneración por debajo del salario mínimo, ¿qué expectativas tiene mucha de la actual población activa?.

El Dr. Daniel Raventós junto con varios colaboradores han elaborado una propuesta de renta básica para España. Las preguntas son y serán muchas, pero pienso que esta publicación que adjunto contribuirá al debate. ¿Mi posición? Puede discutirse sobre cuantías, modos, maneras y sistemas de implementación, pero como concepto la renta básica no es discutible: es imprescindible, ya hoy; calculen mañana a medida que menos y menos factor trabajo vaya siendo necesario.

¿Por qué Podemos habla ahora de ‘renta mínima’ y ya no de ‘renta básica’? Ni idea; de todos modos pienso que, filosóficamente, ambos conceptos difieren poco.

El artículo original aquí: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535. Si quieren empezar con una aproximación, aquí: http://www.economiadigital.es/es/notices/2014/12/la-renta-basica-que-defiende-podemos-supondria-una-transferencia-de-ricos-a-pobres-de-35.000-millone-63206.php

 

****

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reflexiones_de_un_joven_de_28_anos_de_edad

Reflexiones de un joven de 28 años de edad
Santiago Niño Becerra -  Lunes, 09 de Febrero
   

Hace unos días recibí un mail. He tomado como título de este escrito el ‘Asunto’ del mail en cuestión.

“Tengo 28 años, en su día hice el Bachillerato y empecé una carrera de (nombre de un grado universitario), al tiempo me di cuenta que aquello poco futuro tenia y me dediqué a la construcción como tantos otros, luego me dediqué a trabajar en el sector de ocio nocturno y la música, con el cual aún sigo vinculado. Afortunadamente, y como siempre fui un poco "antisistema" en cambio de hipotecarme y tener hijos, me cogí la bicicleta y me dio por viajar por Europa, aproximadamente por 14 países, y por supuesto aprendí Inglés.

 

Ahora por aquello del "saber no ocupa lugar" más placebo que práctico, me dio por apuntarme este año a un Grado Superior. Y aquí viene la pregunta del millón, ¿qué sentido tiene un Sistema en el cual, irse a trabajar de dependiente a Dinamarca o a Holanda, o ir de reponedor a Suiza, te vas a ganar mejor la vida que muchos titulados superiores en España?  Aun haciendo lo que "ellos" no quieren, vives mejor. ¿Se ha convertido España en un país de segunda, o es de cuarta categoría? Quien co** se cree que vas a cobrar más en España que en Luxemburgo?

Alguien debería ya plantearse muchas cosas, empezando por el sistema educativo. Mi solución la tengo clara: la T1 del Aeropuerto del Prat”.

Mi respuesta fue:

“Cierto: en Zurich un trabajador de Lidl tiene un salario mínimo de 4.000 CHF, pero, ¿qué cuesta vivir en Zurich?. La pregunta es, ¿un reponedor de Lidl en Zurich vive mejor que un reponedor de Mercadona en Barcelona?. Vivir mejor, en conjunto, me suena que no. Cierto: un ingeniero de sistemas en Helsinki o en Múnich trabajando de ingeniero de sistemas vive mejor que un ingeniero de sistemas en Barcelona, entre otras razones porque un ingeniero de sistemas tiene más probabilidades de trabajar de ingeniero de sistemas en Helsinki o en Múnich que en Barcelona. La diferencia es esa: en Zurich, en Helsinki y en Múnich hay mucha más demanda de trabajo que en Barcelona, luego las probabilidades de encontrar un empleo en esas ciudades es mayor. Un empleo: cualquier empleo.

La formación es esencial, y cada vez lo será más, lo que sucede es que no tiene porqué ser necesariamente reglada. Ud. seguro que es un experto en lo que hace, y, ¿dónde lo aprendió?, pues por Ud. mismo: autoaprendizaje. Cada vez más el autoaprendizaje con recorridos personalizados por uno mismo en los que se combine lo aprendido con el trabajo profesional, la autoformación y la asistencia a centros donde se curse una materia o un cuatrimestre para aprender algo en concreto, será más habitual. Es decir, lo importante será saber hacer algo, no cómo se ha aprendido a hacerlo; obviamente la 'inteligencia natural' tendrá una mayor importancia.

¿La T1?, para algunos sí, para otros no. Irse a la aventura cada vez será más complicado porque la demanda de trabajo tiende a la baja en todas partes, luego la emigración a la brava ...”

Ante planteamientos como este caben dos preguntas, una excluyente de la otra: o bien está España tirando por la ventana toneladas de capital humano (cuyo valor nadie calcula) y cuya carencia se padecerá en el futuro, o bien el capital humano que se va es un excedente que aquí jamás se utilizará. En el primer caso se están quemando cantidades ingentes de dinero, sea público o privado; en el segundo, evidentemente, también.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

¡Qué tío! Nunca recomienda a un joven la mejor opción: meterse a catedrático. Porque un catedrático en España vive mucho mejor que un catedrático en Helsinki o Munich.