Energías Renovables

[Kaprak63]

http://www.ison21.es/2013/05/27/la-paridad-solar-red-llega-a-102-paises-mapa/



La paridad solar-red llega a 102 países (mapa)



Aquí una interesante gráfica presentada por Suntech (fuente: Applied Materials) en la conferencia Solar 2013 celebrada en Melbourne el pasado jueves. En ella se revela como se va extendiendo la paridad solar-red en todo el mundo, ahora ya existe en 102 países.

La definición de la “paridad en la red” significa comparar el coste de poner paneles solares con el de la electricidad suministrada por las compañías eléctricas, algunas veces también se llama ‘paridad de enchufe’ (socket parity). La mayoría de estos países -no todos- disponen de buenos recursos solares y unos precios de la electricidad relativamente elevados. Australia ya alcanzó la paridad con la red hace varios años.

Stuart Wenham (de Suntech), aventura que el coste de los paneles fotovoltaicos aún caerá un 50% en 2020 y añade que el precio de la energía solar fotovoltaica pondrá contra las cuerdas al de los combustibles fósiles, como ya ocurre en los países con tarifas más altas de gasolina o diésel. También allanará el camino a aquellos países con infraestructuras eléctricas pequeñas.

[Pinchazo]

Stuart Wenham (de Suntech), aventura que el coste de los paneles fotovoltaicos aún caerá un 50% en 2020 y añade que el precio de la energía solar fotovoltaica pondrá contra las cuerdas al de los combustibles fósiles, como ya ocurre en los países con tarifas más altas de gasolina o diésel. También allanará el camino a aquellos países con infraestructuras eléctricas pequeñas.

Esa es la cuestión. A veces se ve el Grid Parity como si fuera el culmen, la meta de la fotovoltaica.
En realidad, es el principio. Si bien la energía por superficie alcanzará un techo, cosas de la termodinámica, estamos lejísimos del coste mínimo para fabricar un panel fotovoltaico. No hay razones para pensar que las reducciones de coste no sigan a buen ritmo durante muchos años, convirtiendo a la fotovoltaica en la energía más barata, renovable o no.
Lo único que le falta para convertirse en la energía dominante es acompañarse de almacenamiento barato y escalable.

[Kaprak63]

Se va a liar una buena.

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-primer-ministro-chino-toma-cartas-en-20130528

El Primer ministro chino toma cartas en la disputa solar
ER Martes, 28 de mayo de 2013



El primer ministro de China, Li Keqiang, se ha metido de lleno en la disputa que mantienen Europa y China sobre los productos solares procedentes del país asiático y ha advertido de que una guerra comercial entre ambas regiones dañaría tanto al sector solar como al de las telecomunicaciones, y perjudicaría a los consumidores europeos.

La posibilidad de que la Comisión Europea imponga aranceles punitivos a los productos solares procedentes de China, por practicr el dumping, es vista por Li Keqiang como muy perjudicial para ambas regiones: “dañaría al sector solar chino y al de los equipos de telecomunicaciones, a las empresas y al empleo, y perjudicaría los intereses vitales de los usuarios y consumidores”, advirtió el primer ministro chino en su viaje de camino a Berlín, según publican diversos medios. "Expresamos nuestra firme oposición" a la medida”, agregó.

Esta es la primera vez que la máxima autoridad de China interviene en un conflicto comercial entre ambas regiones y demuestra claramente la importancia que el gigante asiático da a su industria solar, convertida en una de sus principales apuestas de desarrollo industrial.

Bruselas debe decidir antes del 6 de junio si sigue adelante con la propuesta del Comisario de Comercio, Karel De Gucht, de imponer aranceles provisionales de un 47% de promedio para los productos solares chinos, a los que investiga por supuesto dumping y competencia desleal.

Hasta hace unos días el resultado de esta investigación parecía favorable a la imposición de sanciones, pero en la última semana se ha sabido que 15 de los 27 estados de la UE, entre ellos Alemania, se han posicionado en contra de ellas, si bien la Comisión Europa no ha querido confirmarlo.   Un portavoz de De Gucht se ha limitado a decir que la comisión "toma nota" de las posiciones de los Estados miembros. "En esta etapa, las medidas temporales potenciales supondrían una respuesta de emergencia para reequilibrar el mercado para las empresas europeas, enfrentadas al dumping de la industria de paneles solares de China", agregó.

La decisión final sobre las posibles sanciones se tomará el próximo 5 de junio.

[Kaprak63]

Una de dos, o este tío se hace el imbécil, o es que directamente es imbécil.

http://www.infolibre.es/noticias/economia/2013/05/30/soria_cree_que_las_petroleras_acuerdan_los_precios_4239_1011.html

Soria cree que las petroleras acuerdan los precios
El ministro de Industria, Energía y Turismo reconoce que el Gobierno sospecha que las petroleras pactan los precios de los carburantes
El Ejecutivo ha introducido cambios en la Ley General de Hidrocarburos para introducir más operadores en el sector y dificultar el acuerdo de los precios
INFOLIBREActualizada 30/05/2013 a las 13:18  ETIQUETAS


El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, en una fotografía de archivo. JUAN CARLOS HIDALGO

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha reconocido que el Gobierno sospecha que se producen pactos de precios entre las petroleras.

Soria ha explicado que para evitarlo, el Ejecutivo ha introducido cambios en la Ley General de Hidrocarburos, con el objetivo de introducir más operadores en ese sector para dificultar el acuerdo de precios, una práctica ilegal, como ha señalado el ministro.

"El 85% del mercado de carburantes está dominado por cuatro grandes operadores", declaraba Soria este jueves en la cadena Cope, por lo que se produce lo que ha denominado el efecto lunes, para señalar que ese día de la semana, cuando se comunican los precios a Bruselas, bajan, y que posteriormente  se van incrementando el resto de días.

Con esta medida, Soria confía en que incremente la competencia y provoque una reducción de los precios y el control de los mismos. El ministro explicaba que en España, la fiscalidad de los carburantes es más baja que en la media de la Unión Europea, no así los márgenes empresariales de las petroleras.

"En España, antes de la fiscalidad, el precio del combustible está por debajo, pero una vez que se le añade la fiscalidad, está por encima, lo que quiere decir que la diferencia está en el margen", subrayó el ministro.

El pasado miércoles, la Comisión Nacional de Competencia anunció las inspecciones que está llevando a cabo en varias compañías petroleras y en una asociación sectorial, ante la sospecha de una posible coordinación en materia de precios y condiciones comerciales en la distribución de combustible en las estaciones de servicio.

[Kaprak63]

El desarrollo de baterías sigue imparable.

http://cleantechnica.com/2013/05/30/new-durable-high-power-lithium-ion-battery-developed-in-germany/

New Durable High-Power Lithium-Ion Battery Developed In Germany
May 30, 2013Thomas

Scientists at the Centre for Solar Energy and Hydrogen Research (ZSW) in Ulm, Germany have developed a top-class lithium-ion battery, in terms of cycle stability – an important parameter for the lifetime. It is exceeding the current international state of technology for high-performance battery cells.


ZSW cells , 18650 format (Source: ZSW)

More Than 85% of Capacity after 10,000 Cycles
More than 10,000 full cycles have been achieved so far. With other values, such as the power density, the batteries are equivalent to those produced by leading Asian manufacturers. The active materials for the batteries exclusively originate from German companies. The ZSW has designed the cells, developed the manufacturing process, and produced a small sample series in the 18650-format. The technology has created the basis for manufacturing large-size pouch cells and large-size prismatic cells. The lithium-ion batteries are intended for use in electric vehicles and as solar power storage systems.
“After 10,000 complete charging and discharging cycles with a complete charge and discharge cycle per hour (2 C), our lithium batteries still have more than 85% of the initial capacity,” reports Dr. Margret Wohlfahrt-Mehrens, head of the Accumulator Material Research Department in Ulm. “That also provides excellent prospects for a long calendar life.” A long service life is an essential requirement from automotive companies. Lithium-ion batteries need to be able to do their work in cars for at least ten years without the battery capacity dropping to less than 80% of the rated value.


Coating line for electrodes in the eLaB (Source: ZSW)

Because the institute for applied research in Ulm has such a detailed understanding of the processes inside the cells, it was also able to reach excellent values for other relevant battery parameters. For example, the cells have a power density of 1,100 watts per kilogram, which is also at an international level. The power density quantifies the available power per weight. For an electric vehicle, this figure means short charging times and an excellent acceleration capability.

In the next stage, the researchers and engineers at ZSW want to develop electrodes for large prismatic lithium cells together with partners from industry. “It’s essential to master the currently demonstrated cell technology before going on to produce large cells,” explains Margret Wohlfahrt-Mehrens. She says that although further research and development work is necessary for the technology’s implementation in large cells, upscaling is in principle possible.
New Battery Research Manufacturing Facility

A few days after announcing the development of the long-lived lithium ion cell, the ZSW signed a five-year cooperation agreement on May 29th with industry partners. The agreement states that researchers of the ZSW will develop new manufacturing processes and materials ready for mass production suited for industry requirements.
Among the industry partners are BMW AG, Daimler AG, Elring Klinger AG, Manz AG, Rockwood Lithium GmbH, and SGL Carbon GmbH.


New eLab Facility (Source: ZSW)

On the same date, the ZSW laid the foundation for a new 3000 sq. meter research manufacturing facility in Ulm to be completed in 2015. The construction received funding from the Federal Ministry for Education and Research (BMBF).

Read more at http://cleantechnica.com/2013/05/30/new-durable-high-power-lithium-ion-battery-developed-in-germany/#4ur4wuoLThzDTCHQ.99

[Kaprak63]

http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-electricas-espanolas-casi-doblan-el-margen-de-beneficio-de-las-europeas.html

Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas

La conclusión que se deriva de un rápido vistazo a los márgenes de beneficio de las eléctricas españolas respecto a sus rivales europeas es que su negocio resulta rentable en España. La generación de beneficios a partir de las ventas conseguidas es mayor en España de la que lo es en el resto de Europa.

En concreto, firmas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural consiguieron situar sus márgenes en el 6,78% en el conjunto del año 2012, mientras que las grandes eléctricas del Viejo Continente -E.ON, Enel, EDF y RWE- dejaron este ratio en el 2,62%, como ya adelantamos en el nº 4 de Inversión a Fondo, que puede ver en www.eleconomista.es/kiosco/inversión.

Esto significa que de cada cien euros de ingresos que generaron las compañías del sector, en Europa convirtieron en beneficio 2,6 euros y en España, 6,8 euros. Pero esta situación no ha sido algo aislado de 2012, sino que está siendo la tónica general de los últimos años y todo indica que seguirá en los próximos. De este modo, las previsiones de los analistas para 2013 sitúan los márgenes de las eléctricas made in Spain en el entorno del 6,23% y el de las europeas en el 3,49%, según el consenso de mercado que recoge FactSet.

Un año más, las firmas españolas conseguirán casi duplicar la generación de beneficios respecto a la media de firmas del continente a pesar de la nueva reforma energética que prepara el Gobierno y de la que ha advertido el ministro de Industria, José Manuel Soria, que "no va a gustar".

Un largo camino

La lucha para frenar el déficit de tarifa en España obligará a repartir los costes del caro sistema de generación de energía del país -primas a renovables y al carbón incluidas- entre los diferentes agentes que participan en el proceso, lo que repercutirá directamente sobre los productores. El camino que todavía queda por recorrer es el que ya han avanzado otros países europeos durante la crisis para ajustar sus costes.

Desde el estallido de la crisis, los márgenes del sector en las grandes empresas europeas han ido retrocediendo con fuerza a ritmos de doble dígito anual, mientras que en España estos márgenes aumentaron en 2008 y apenas cayeron en los ejercicios de 2010 y 2012.

Las previsiones para este año que maneja el consenso de mercado apuntan a que Iberdrola conseguirá convertir en beneficios más de un 7,5% de sus ingresos, lo que significa triplicar el ratio de ganancias de E.ON o duplicar los de la italiana Enel, que se quedarán en el 2,25 y el 3,72%, respectivamente. Esto significa que, si Iberdrola tuviese un margen igual al de la eléctrica alemana, tendría un beneficio un 70% inferior. De este modo, si se tienen en cuenta las previsiones para este ejercicio, las ganancias de Iberdrola no serían de 1.760 millones de euros, como estiman los analistas, sino que se quedaría próximo a los 750 millones. Por su parte, Endesa terminará el año con un margen próximo al 5,5%, el mismo nivel que manejan los expertos para Gas Natural.

Es lo que suele ocurrir cuando tienes comprada a la prensa escrita y hablada, cuando tienes controlado a los organismos de supervisión, cuando tienes en nómina a montones de políticos que te hicieron favores, cuando dictas lo que se ha de poner en el BOE en materia energética, cuando tienes prioridad en la justicia y tus resoluciones en contra se resuelven en la décima parte de un contencioso normal, cuando te compras y te vendes la energía con empresas únicas con nombres diferentes y cuando un oligopolio de puta madre se supone que es un mercado liberalizado.

[R.H.N]

Las cuatro grandes eléctricas ganaron 6.446 millones en 2012

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/4654433/03/13/Las-cuatro-grandes-electricas-ganaron-6446-millones-en-2012.html

Las cuatro grandes eléctricas ganaron 6.446 millones de euros en 2012, un 6,8% menos que en el ejercicio anterior, tras un año marcado por los recortes regulatorios, el descenso de las inversiones en España, la continuada caída de la demanda eléctrica y la búsqueda de mercados internacionales para sobreponerse a las dificultades domésticas.

Iberdrola sigue liderando las ganancias de las eléctricas, con 2.840 millones, un 1,3% más que en 2011, mientras que Endesa recortó un 8% el beneficio, hasta 2.034 millones. Gas Natural Fenosa ganó 1.441 millones, un 8,8% menos, y EDP en España un 40% menos, hasta 131 millones.

El beneficio bruto de explotación (Ebitda) de las cuatro eléctricas fue de 20.404 millones, un 1,5% más, pese a que Endesa y EDP en España redujeron esta partida en un 3,6% y en un 12%, respectivamente. Iberdrola, con 7.649 millones, suma casi 400 millones más de Ebitda que Endesa y se consolida como la eléctrica más renta

Edito: K ha sido mas rápido, dejo solo el gráfico de la primera noticia.

[Kaprak63]

http://www.energias-renovables.com/articulo/el-47-9-de-la-electricidad-en-20130531


El 47,9% de la electricidad en mayo fue renovable
ER Viernes, 31 de mayo de 2013



Suma y sigue. Las renovables siguen rozando el 50% de la cobertura de la demanda eléctrica mes tras mes. En mayo su aportación ha llegado al 47,9% y en los cinco primeros meses del año es del 48,4%.

La demanda peninsular de energía eléctrica ha seguido bajando en mayo. Una vez tenidos en cuenta los efectos del calendario y las temperaturas, ha descendido un 1,9% con respecto al mismo mes del año anterior. La demanda bruta ha sido de 19.504 GWh, un 3,4 % inferior a la de mayo del 2012, según datos de Red Eléctrica de España.

En los cinco primeros meses del año, corregidos los efectos del calendario y las temperaturas, el consumo ha sido un 2,9 % inferior al del año pasado. La demanda eléctrica en este periodo ha sido de 103.587 GWh, un 3,2 % menos que en el mismo periodo del 2012.

La producción de origen eólico en mayo ha alcanzado los 4.011 GWh, un 8,2 % superior frente al mismo periodo del año pasado, y ha supuesto el 20,2 % de la producción total. Y las tecnologías solares han sumado un 6,9%: la fotovoltaica ha aportado un 4,7% y la termosolar un 2,2%. En total la generación procedente de fuentes de energía renovable ha representado el 47,9 % de la producción. El 65,9 % de la producción eléctrica de este mes procedió de tecnologías que no emiten CO2, es decir, renovables y nuclear.

En el pasado mes de abril, la generación con renovables alcanzó el máximo histórico al llegar al 54% de la producción. El anterior récord se produjo un mes antes, en marzo, con un 51,8%.

[TEOTWAIKI]

Si no me falla la cuenta la vieja, con unos 26.000 MW de ciclos combinados que tenemos instalados, se podrían suministrar en Mayo unos 19344 GWh, y hemos necesitado 19.504 GWh.

Pero la culpa es de los molinillos, las plaquitas y el sursuncorda. A NADIE se le fue la mano instalando ciclos combinados en este país, a NADIE.

Alomojó, los 5 minolles de naves de Raticulín que iban a venir a comprarnos los pisitos nos iban a comprar la electricidad también...

Ay señor llévame pronto...

[Kaprak63]

http://www.elcorreodelsol.com/articulo/vamos-hacer-un-aerogenerador-de-propiedad-compartida


"Vamos a hacer un aerogenerador de propiedad compartida"
Doctor en Ingeniería Industrial, miembro organizador de la Fira per la Terra en Barcelona y presidente de Eurosolar España, entre otras ocupaciones, Pep Puig tiene en marcha una iniciativa –Viure de l'Aire del Cel– que desmiente eso de que la energía es cosa de poderosos y gente con mucho dinero.
Por Montse Cano 30.5.2013



Muchas cosas están pasando en torno al sistema energético español: freno a las renovables, tirón de orejas de Europa al Gobierno español por su política energética, la vieja nuclear Garoña podría continuar, el oligopolio de las grandes empresas eléctricas está al descubierto...

Algunos ciudadanos pensarán que esto de la energía no va con ellos, que es un asunto que se cuece en pulidos y acristalados despachos, y que solo nos queda la opción de pagar el recibo de la luz sin rechistar si no queremos quedarnos a oscuras. Pero escuchar a Pep Puig es cambiar de idea. La energía es cosa de todos, dice. Después de hablar con él, una vuelve a casa un poco menos ignorante y, por tanto, también un poco más libre.

Doctor en Ingeniería Industrial, miembro organizador de la Fira per la Terra en Barcelona y presidente de Eurosolar España, entre otras ocupaciones, tiene en marcha una iniciativa –Viure de l'Aire del Cel– que desmiente eso de que la energía es cosa de poderosos y gente con mucho dinero. A Pep hay que escucharlo con los oídos bien abiertos porque tiene la cualidad de hacer inteligible lo ininteligible, como es el enredo del sistema energético español.

Vamos a hacer la primera experiencia popular de un proyecto grande de renovables, un aerogenerador que dará electricidad para miles de familias con la participación colectiva de la gente
Las renovables pueden democratizar la energía. Explícanos en qué consiste Viure de l'Aire del Cel.
Es hacer una primera experiencia popular de un proyecto grande de renovables. No es lo mismo poner 5 o 10 kW fotovoltaicos en un tejado de una casa o en un edificio industrial que poner 2.700 kW en una sola máquina eólica que producirá millones de kWh para alimentar de electricidad a miles de familias. Eso tiene un coste elevado, tres millones de euros y, con esas cifras, ni tú ni yo podemos hacerlo. Pero lo que no puede hacerse a nivel individual, a nivel colectivo sí que es posible. Pueden ser 1.000 personas a 3.000 euros o 3.000 personas a 1.000 euros. Y yo creo que hoy en día se puede encontrar en el Estado español gente interesada para un proyecto así, sobre todo después de ver la experiencia de Som Energia [primera cooperativa comercializadora de electricidad 100% renovable], que tiene más de 8.000 socios. Si se puede hacer eso, pienso que se puede ir un paso más allá y no solo invertir en pequeñas instalaciones fotovoltaicas –que está muy bien–, sino hacerlo a nivel colectivo con la copropiedad de un aerogenerador grande. Ya estamos en la fase final de autorización.

¿Y cualquiera podrá participar?
Sí, es una iniciativa abierta a todos. De hecho, ya se puede apuntar la gente. Lo único que se pide es una aportación simbólica: si es una persona, son 100 €; si es una familia, 250; y si es una asociación o o una pequeña empresa, 500. Eso te da derecho a un número de inscripción, de forma que, cuando se abra la participación, podrás decir la cantidad que quieres aportar.

¿Eso a través de la web?
Sí, además hemos desarrollado una herramienta en la página web que, poniendo los datos de uso de energía, cuánta electricidad usas en casa, qué desplazamientos haces... en conjunto, te hace una estimación de la cantidad de energía que utilizas en tu vida cotididana y te dice cuánto deberías invertir para cubrir esta cantidad de energía. Y si inviertes esa cantidad en aquella máquina, puedes garantizar que todo el equivalente de energía que usas en tu vida está generada allá, es una forma de lograr cero emisiones de CO2. También es una manera de saber el coste económico que tiene el uso que haces de la energía. Inviertes en eso porque, al menos durante 20 años o más –el tiempo de vida útil de estas máquinas es incluso mayor–, tienes garantizado con esa inversión que generarás toda la energía que usas en la vida codiana.



¿Cuántos pequeños inversores hay ya apuntados?
Unos 120, y con una cantidad de capital comprometida, no emitida, de más de medio millón de euros. Y eso sin haber hecho todavía casi divulgación. Y tenemos firmado un acuerdo con Som Energia, que también participará. Creo que conseguiremos la masa crítica suficiente para que, en un año o año y algo, este aerogenerador empiece a funcionar.

La Fira per la Terra que organizáis en Barcelona para celebrar el Día de la Tierra, el 22 de abril, es una excelente atalaya para valorar el compromiso de los ciudadanos. ¿Cómo ha ido este año?
Cada vez se nota más que la gente busca salidas a la situación actual, tanto a nivel individual como a nivel colectivo. Lo más fácil es ir a la Feria y comprar algunos productos ecológicos, pero este año había cooperativas, de gente que se ha agrupado para hacer cosas, desde el cuidado de la salud hasta comprar colectivamente la cosecha del agricultor cercano. Se nota que hay todo un sector de la sociedad que va buscando formas de salir del modelo actual, porque ven que no hay salida.

¿Este tipo de economía del compartir puede remover el actual estancamiento?
Las cooperativas siempre han existido, pero quizás hasta hace poco estaban desprestigiadas. Eso existe en muchos lugares. Yo lo conocí en los años 80 en Estados Unidos, donde participé en muchos congresos regionales que se hacían allí. En esa época, ya había en agricultura lo que llamaban el "apoyo comunitario": un grupo de ciudad se ponía de acuerdo con un agricultor o varios y les compraban toda la producción. Pagabas por adelantado y tenías derecho durante todo el año a ir a buscar, o que te llevasen, tus alimentos, y eso cambia las reglas del comercio habitual, porque el agricultor antes tenía que buscarse los clientes y de esta otra forma tiene una garantía para poder continuar tareas que en la sociedad actual no se valoran, como son el trabajo del campo y la agricultura.

Esa compra comunitaria directa hasta ahora era muy minoritaria.
Pero hay un boom. En Barcelona mismo, ha tenido mucho éxito la compra de la cesta de fruta y verdura directa al agricultor. Eso hace unos años era impensable, se creía que no funcionaría. Hay mucha gente que, en vez de ir al supermercado y comprar cosas que no sabe de dónde vienen ni a dónde van, prefiere comprar una caja con los productos de la semana, o cada 15 días, que sabes de dónde vienen y conoces al agricultor.

Volvamos al tema espinoso de la energía. Recientemente participaste en el programa de TV3 Singulars para explicar el liado sistema energético español. ¿Por qué es tan difícil de entender?
La tele tiene un problema, no es el mejor medio para vehicular mensajes complejos, es muy lineal. Y tú no puedes explicar una cosa compleja en diez minutos. Por eso es bueno que haya programas que den 45 minutos o una hora para poder explicar algunos temas.

Aun así, la cara del periodista Jaume Barberà era un poema
Sí, es que es así. Todos los problemas que vivimos ahora socialmente son muy complicados. Especialmente el de la energía, porque vivíamos en una especie de espejismo. Decían: "No te preocupes, que ya hay quien se cuida de que, cuando le des al interruptor, tengas luz y, cuando abras el grifo, tengas agua". Y ahora nos damos cuenta de que sí, es cierto, pero a costa de que unos se embolsen mucho dinero por un servicio de muy baja calidad. Nos damos cuenta de que son fuentes de energía sucia, no renovables. Y que, además, suponen una factura para el país de muchos miles de millones, 50.000 millones el año pasado en el Estado español. Quizás que alguna cosa tendrá que ver en la crisis que dicen que hay, quizás una de las razones es esta.

¿Tan oscuro es que nadie da explicaciones convincentes de las cuentas de las eléctricas?
Sí, porque después de la Guerra Civil se crearon unos monopolios territoriales, y cualquier monopolio es una cosa muy opaca. Entre ellos y el Gobierno. Además, era un negocio extramadamente seguro, porque no tenían que sufrir nunca por no recuperar las inversiones. Se sentaban el Gobierno y ellos, y decían: "Tengo estas previsiones de crecimiento". Y los otros respondían: "Pondremos tantas centrales, tantas instalaciones, etc. Ustedes fijen una tarifa que nos permita recuperar la inversión". Pagaban siempre los mismos, los abonados, como nos llamaban. En 1997, cambia radicalmente con la ley de liberalización, porque se liberaliza la producción y la comercialización, no el transporte ni la distribución.


¿Y esa ley del 97 cómo cambió las reglas del juego?
Empiezan a verse todas las contradicciones porque ya no están solo esas antiguas empresas que se han transformado de monopolio en oligopolio. Fíjate que la generación de electricidad en Iberdrola es diferente de la empresa que distribuye pero ¡forman parte del mismo grupo! Por tanto, hecha la ley, hecha la trampa. Una es Iberdrola Generación y otra Iberdrola Distribución, así que continúa ocultando la lógica de costos y eso permite muchos abusos. Abusan del poder que tienen, de los privilegios del monopolio, cuando la situación debería cambiar. Pero, claro, si desde el poder político no se les hace pasar por el aro, esta gente acaba dominando, que es lo que está pasando ahora. Critican a las renovables, pero el error no es de las renovables, es de los señores del gas combinado, que son unos incendiarios del clima, que han instalado 27.000 MW de ciclos combinados sin que los necesitáramos. Lo han hecho en un régimen liberalizado, por lo tanto se los tendrían comer ellos y sus accionistas, no hacerlo pagar a la sociedad.

¿Esa inversión que hicieron la estamos pagando nosotros?
Sí, claro. Que la sociedad pague las renovables es lógico porque se hizo una política democráticamente decidida de primar a las renovables a través de los recibos de la luz, que no son subvenciones, son primas que recaudan de un pequeño incremento que se hace en el recibo de la luz. Todos nosotros hemos pagado el desarrollo de las renovables, pero los señores del gas no nos han preguntado nada, si debían o no hacer gas. Lo han decidido sus accionistas, por lo tanto, que lo paguen ellos, no como están haciendo ahora y, además, atacando las renovables.

Pero toda esa información no llega a los ciudadanos
Ese es el discurso de las eléctricas clásicas. Como tienen mucho poder y dinero, dominan los medios. Solo tienes que mirar las páginas de los diarios y ver quién pone anuncios. Ponen anuncios a cambio de vehicular mensajes. Y el mensaje dominante es el del oligopolio. Y los que criticamos eso tenemos muchas dificultades para llegar a los medios convencionales. En esos medios, por cada mensaje que sale defendiendo las renovables, salen 25 cargándoselas. No se puede competir contra eso.

La información que llega es que las renovables son caras o que son responsables del déficit de tarifa
Se dan tantas paradojas. Por ejemplo, todos estos grupos, que son antirrenovables, aquí y en Alemania, se van a terceros países a desarrollar renovables. ¿Y por qué? Pues para que en esos países no surja la oportunidad –como ha ocurrido en Alemania y aquí– de que sea la ciudadanía la que se implique. Porque si tú ya has ocupado el sitio, impides que los demás entren. Aquí, estamos un poco a caballo entre lo que pasó en Alemania y los países nórdicos –donde hubo mucha participación ciudadana– y los países digamos "antiguas colonias", adonde van a buscar vasallos. En el Estado español las renovables no las empezaron las empresas que forman el oligopolio sino pequeños empresarios independientes. En Cataluña, con todas las trabas que se les han puesto, no han podido desarrollar el proyecto y se han visto forzados a venderlo. Y quienes lo han comprado son los del oligopolio. El marco legal del Estado español no era favorable a iniciativas como las de Som Energia o Viure del Aire del Cel, el marco era para favorecer otras cosas. Pero, a pesar de eso, hubo pequeños empresarios que arriesgaron y jugaron. Y la prueba es que tenemos más de 20.000 MW eólicos y una buena parte son propiedad de grupos independientes. Pero no son ciudadanos como en Alemania, son empresas que llegaron a este juego, con todo el derecho. Y así tenemos un factor eléctrico que no pertenece al oligopolio. Que no es la solución óptima para mí, de acuerdo, pero prefiero eso que el oligopolio.

¿Qué países serían envidiables por su política energética?
Hay dos que lideran toda esta movida: son los daneses y los alemanes. Tienen objetivos muy ambiciosos, de llegar a un sistema 100% renovable a corto plazo. Los daneses son un ejemplo de que gracias a la ciudadanía no tienen nucleares, porque hubo una campaña muy fuerte en los años setenta y principios de los ochenta que llegó al parlamento y decidió que no habría nucleares. Son líderes tecnológicos en eólica en el mundo. Y es un país más pequeño que Cataluña, o sea, que los países pequeños pueden hacer grandes aportaciones. Y el otro es Alemania, que desde que hicieron la ley de inyección a la red –que fue una ley que, gracias al poder democrático de Alemania, impuso el Parlamento al Gobierno, que no la quería–, más del 50 % de lo que hay instalado es propiedad de la gente. Eso cambia las reglas de juego del sistema energético, que deja de ser un sistema en el que tienen poder unas pocas empresas a un sistema en el que el poder está distribuido.

¿La autonomía energética es posible, eres optimista en ese sentido? Lo digo porque al mismo tiempo se está consumiendo petróleo como si no tuviera fin
Yo soy muy optimista. El petróleo se gasta por transporte y para usos industriales. Para usos domesticos, cada vez se gasta menos. Pero mientras no entremos a fondo en el tema de transporte, tanto para personas como para mercancías, y los usos industriales, estaremos enganchados por aquí. Pero a veces la gente habla del sistema eléctrico como si fuera todo el sistema energético, y no es así. El eléctrico es una tercera o cuarta parte del sistema energético, solo es eso. Y el sistema eléctrico 100% renovable es una parte de la solución pero no la solución total. Porque se quema mucho petrólelo de forma muy ineficiente, lo que quiere decir que, de todo el petróleo que importas, solo aprovechas una tercera parte. Las otras dos terceras partes se volatilizan, pero las pagas. Hay un reto de hacer mucho más eficiente el sistema energético actual. Se debe hacer un plan de emergencia energético si queremos que no sea un peso enorme en el futuro el tema de las importaciones de petróleo. 50.000 millones cada año es un peaje que ningún país se puede permitir durante mucho tiempo, porque es dinero que se va sin más. Quizás deberíamos recuperar el poder económico de las comunidades locales generando energía localmente. Y digo localmente no porque sea un capricho, sino porque genera economía local. Es dinero que circula en la comunidad, no que se va. Por eso es importante que la gente invierta en energía.

Otra pieza de este rompecabezas son las nucleares. ¿Qué panorama tenemos después de Fukushima?
Las nucleares demuestran una vez más que no son las solución a nada. Incluso el renacimiento nuclear que habían predicado hace unos pocos años está haciendo agua por todos lados. Hace poco se decidió en Estados Unidos que un reactor nuclear no lo tiraban adelante. Y en Inglaterrra, ya veremos si al final EDF, la empresa estatal francesa, lo acaba materializando, porque pone unas condiciones al gobierno británico que ninguno debería aceptar: que les garanticen la tarifa eléctrica durante 50 años. Perdonen, pero el mercado libre no es eso. Creo que económicamente las nucleares no tienen salida, y a eso hay que añadir el resto de problemas que suponen: que son peligrosas, que son contaminantes durante miles de años y toda una serie de problemas que no están resueltos ni resolverán nunca.

En España algunas son muy antiguas
Hay que ir pensando cómo hacer la transición para ir sustituyéndolas por formas producir energía que no representen un peaje, y sin dormirnos, porque tener tecnología nuclear vieja funcionando muchos años puede darnos un susto, y eso ha pasado en EEUU, en Japón y en la Unión Soviética.

Nos siguen diciendo que la nuclear es segura
Hay quienes creen en dogmas de fe. Pues dicen eso como si fuera un dogma de fe.

Tú fuiste regidor de Ciudad Sostenible en el Ayuntamiento de Barcelona en los años noventa. ¿Cómo deberían ser las grandes ciudades, donde cada vez se hace más difícil vivir?
En el siglo XX, se rompió esa vinculación con la naturaleza, cuando se expulsó a los agricultores de Barcelona, se eliminaron las pocas granjas con ganado que quedaban, se destruyó buena parte del delta de Llobregat o se asfaltó... Todo eso crea unos peajes. Por tanto, o restableces esos vínculos o las ciudades difícilmente podrán cambiar.

¿Qué cambios podrían hacerse? ¿Si volvieras a tener responsabilidad municipal, por qué cambios apostarías para hacer una ciudad más habitable, más sana para las personas...?
Bueno, también tenemos que reconocer que Barcelona no es de las peores. Se tiene que dar mucha iniciativa a la gente, permitir que se hagan cosas que hoy día no se permiten hacer... para recuperar espacios baldíos de la ciudad y hacer huertos urbanos, que en las terrazas de los edificios se pueda cultivar y usar para captar el sol y el viento, que las ciudades no tengan que depender excesivamente de la importación de productos, de servicios o de energía de lugares alejados sino que se vayan acortando las distancias. Algunas políticas en Barcelona van en ese camino. Pero no solo hay que decirlo, sino también crear los marcos adecuados para facilitarlo y que la gente pueda hacerlo. No creo que los gobiernos deban hacer gran cosa más, sino crear unos marcos que permitan que las iniciativas ciudadanas funcionen, ponerlo fácil y eliminar las barreras que haya. La directiva europea de renovables lo dice bien claro, se han de eliminar barreras y dar facilidades. Pues lo mismo en otros muchos aspectos.

Barerras como la limitación al autoconsumo energético
Si no se permite el autoconsumo, la gente tiene que insubordinarse. Pasará que nos desconectaremos del sistema eléctrico y nos lo haremos nosotros mismos. Solo nos enchufaremos al sistema eléctrico como emergencia. Eso no es ninguna utopía. Hoy los edificios en el mundo que alojan servidores informáticos no se fían de la red, porque hay una posibilidad pequeña, del 0,01 %, de fallar y los servidores no se pueden permitir ese porcentaje, necesitan un 99,9999 de fiabilidad, por eso tienen sistemas de autogeneradores, duplicados y triplicados, para que nunca se queden sin electricidad.  Así que si siguen poniendo trabas, la gente acabará haciendo eso, a nivel de colectivos o de pueblos.

[Alb]

Hay una cosa que no entiendo y que traigo aquí a ver si alguien mas espabilado que yo me la explica.



El rendimiento de una central de ciclo combinado es aproximadamente el 50%(Lo cual no esta nada mal,ya que las termicas convencionales estan entorno al 35%). Por lo que el coste en combustible de los ciclos combinados es de unos 54€/Mwh.   
¿Por que se gastan 54€ para generar un MWh que luego venden por 41€?

A mi no me parece que sea un negocio muy rentable. Si ademas tienen que amortizar los 25-30.000M€  que se han invertido en esta plantas y pagar los costes de mantenimiento y personal... me parece que es algo sumamente ruinoso.

Sin embargo, a pesar de haber apostado por una tecnologia tan poco rentable y tan ruinosa... las eléctricas obtienen miles de millones de euros de beneficios anuales con unos margenes muy superiores al resto de países europeos.

Me da a mi que el negocio de la eléctricas no esta en la electricidad... que eso solo es una tapadera.

[Alb]

http://www.energias-renovables.com/articulo/la-industria-solar-europea-pide-a-bruselas-20130527


La industria solar europea pide a Bruselas que no sucumba al "chantaje" de China
ER Lunes, 27 de mayo de 2013

Los aranceles no es para salvar a los fabricantes de paneles fotovoltaicos europeos.... porque estos ya están muertos y ha nadie le importo un comino su muerte.

Estos aranceles es por el miedo de las eléctricas a perder su chollo ante la llegada de la Grid parity.
Primero eliminaron las primas.... como seguían siendo rentable la generación sin primas, se  las cargo con grandes tasas.  Pero como aun así los proyectos siguen adelante, se intenta un nuevo golpe encareciendo los paneles.

[Alb]

http://www.ison21.es/2013/05/27/la-paridad-solar-red-llega-a-102-paises-mapa/



La paridad solar-red llega a 102 países (mapa)

Uno de estos países es Perú, en unos meses tendrá lugar la tercera subasta de energías renovables. La ultima tuvo lugar en el 2011 y se licito un proyecto fotovoltaico a un precio de 90€/Mwh.  Apuesto a que en esta nueva subasta veremos precios por debajo de los 65€/Mwh.

http://albertorios.eu/?p=1406

[Kaprak63]

http://www.energiadiario.com/publicacion/spip.php?article24185


El Gobierno está trabajando en un modelo de factura de electricidad tanto para consumidores de la Tarifa de Último Recurso (TUR) como para clientes en el libre mercado que reduzca su complejidad y mejore su transparencia

EUROPA PRESS    MADRID  03 · 06 · 2013
 
La nueva tarifa de la luz, señaló el Gobierno, aumentará la transparencia de las condiciones contractuales y la posibilidad de cambiar de proveedor de forma rápida y eficiente, y aportará más información acerca de los consumos realizados y una presentación del recibo que permita hacer comparaciones con otras ofertas.

Esta iniciativa forma parte de las ocupaciones actuales del Ejecutivo en materia energética, entre las que también figuran fórmulas para reducir los sobrecostes del sistema eléctrico, así como la opacidad de los contratos bilaterales entre sociedades de las mismas compañías eléctricas.

Todas estas actuaciones aparecen recogidas en varias respuestas parlamentarias remitidas por el Gobierno a UPyD y se inscriben en la reforma energética para corregir no solo el déficit de tarifa, sino también para mejorar la eficiencia del sistema eléctrico.

En sus respuestas a UPyD, el Gobierno ratificó además su objetivo de que el déficit de tarifa sea cero en 2013 e indica que, a la vista del contexto económico actual, abordará el equilibrio del sistema eléctrico "valorando su impacto tanto en los consumidores domésticos como en la competitividad del sector industrial".

En una de ellas, el Ejecutivo explicó que está al tanto del reciente informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en el que se alude al aumento en un 71% de los sobrecostes del mercado eléctrico, hasta 1.200 millones de euros, e identificó una de las prácticas que más "distorsiones" provocan en el mercado.

En concreto, aludió a las ofertas que realizan algunas centrales térmicas por debajo de su mínimo técnico con el objetivo de pasar al mercado de restricciones y obtener un precio más alto por la electricidad.

Esta práctica de las centrales térmicas es un "problema a resolver" y "forma parte del análisis de mecanismos que mejoren y optimicen el funcionamiento del mercado mayorista de electricidad que se está planteando realizar en el marco de la revisión de determinados aspectos del sector eléctrico", dijo.

Otro de los aspectos en los que trabaja el Gobierno se refiere a la puesta en práctica de mecanismos que aumenten la transparencia de los contratos bilaterales de electricidad y gas que se realizan entre sociedades "intragrupo", especialmente entre generadores y comercializadores de una misma eléctrica.

El objetivo de esta medida, explicó, es "favorecer una formación transparente de los precios mayoristas, evitando que constituyan una barrera a la entrada para nuevos agentes y que sean conocidos por los supervisores de los mercados".

El Gobierno reconoció que la nueva exigencia de transparencia deberá resultar coherente con los principios de confidencialidad comercial de las empresas, pero no explicó cómo resolverá este problema. Los nuevos mecanismos "están siendo valorados y deberá ser consistentes con la línea de actuación" de la reforma energética, añadió.

[Currobena]

Os adjunto texto y enlaces de una carta pública que se está firmando por Internet para apoyar a las renovables y eliminar la corrupción de los políticos y las eléctricas. Cuando acabe  el plazo de firmas, se presentará a la Fiscalía Anticorrupción.

Mientras leéis este correo, un nuevo y monumental escándalo está a punto de explotar. Durante los últimos años, los

[/size][/color]

gigantes de la energía en España podrían haberse aliado con influyentes políticos

[/size][/color]

para asegurarse enormes beneficios mientras libraban una guerra sucia contra las energías renovables. Pero ahora [/size][/color]

tenemos la oportunidad de sacar a la luz estos trapicheos

[/size][/color]

y retomar la senda hacia un futuro más verde y limpio. [/size][/color]

Como si fueran poderosos clubs de fútbol, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Endesa y otras

grandes compañías han peinado el parlamento fichando a ex-presidentes de gobierno, ministros, secretarios de estado...

para defender sus intereses multimillonarios. Su presión feroz está provocando la gradual demolición del sector de las energías limpias en nuestro país, arrebatándonos el liderazgo que hemos ejercido durante años.

El resultado es indignante

: un oligopolio de empresas llenándose los bolsillos – ¡tan solo tres compañías! atesoran unos beneficios anuales de más de 6 mil millones de euros anuales! -- , mientras los ciudadanos pagamos unas de las facturas eléctricas más altas de Europa y el sector de las renovables agoniza.

Pero si actuamos ahora podemos darle un dramático vuelco a la situación: la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético está a punto de

presentar una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción que evidencia los vínculos entre empresarios y políticos,

y las consecuencias catastróficas que se derivan exigiendo una investigación a fondo para analizar el posible desvío de poder y tráfico de influencias. Pero para que la denuncia tenga éxito es fundamental recabar el apoyo de la ciudadanía, hagámoslo.

Firma la petición

y suma tu nombre al anexo de apoyo que será remitido con posterioridad a la presentación de la denuncia,

y si aún quieres ir más lejos

, deja tu DNI en el recuadro de al lado, e incluiremos tu nombre en la denuncia original.

*

A diferencia de la querella, los denunciantes no intervendrían personalmente como parte acusadora en un posible proceso penal.

Lee el texto íntegro de la denuncia[/size][/font]

(Plataforma por un Nuevo Modelo Energético)

Esta campaña ha sido creada por la

[/size][/font][/color]

Plataforma por un nuevo modelo energético

[7quote]

http://www.avaaz.org/es/apuesta_por_las_renovables/

http://avaazimages.s3.amazonaws.com/Texto_integro_de_la_denuncia.pdf

http://www.nuevomodeloenergetico.org/pgs2/