RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

[Маркс]

El ataque alemán desahucia a España 

El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa      

No me parece mal que los mass media denuncien esta Europa transgresora y expoliadora bajo mandato de silogismos como el pacto fiscal. Que la ciudadanía reflexione y se conciencie que los Estados (en este caso los del Sur) están desprotegidos en base a una economía (dictadura) de casino estructurada por banqueros como bien postula el artículo. La perspectiva histórica dará la razón a los eurófobos; la prensa marginal española, francesa e italiana ha sido redundante en su denuncia (la misma que acusa y delata a sus propios gobiernos/Estados).

@ Tomasjos

No se trata de conspiraciones sino de consumaciones. Es más, Alemania se nutre de nuestros caciques dirigentes para reforzar sus políticas de casino. Esta realidad no rompe con el expolio llevado a cabo por nuestros gobiernos y mafias.
El cóctel es explosivo, estamos en el ojo del huracán; un país transgresor como pocos para con su ciudadanía en una Europa de bingo.
No habrá soluciones intermedias. Tu/mi trabajo no dependerá exclusivamente del destierro por siempre jamás de nuestra casta aunque sea premisa obligada, el desenlace (si lo vemos) lo traerá la ruptura de lo que se conoce hoy como la Europa... (iba a calificarla de neoliberal pero no llega ni a eso) del bingo y ruleta.

Recuerdo hasta no hace mucho cómo denostaba la democracia norteamericana. Joder, eso es el paraíso liberal (que tenga que hablar yo en estos términos  ) al lado de este escarnio euroeconómico.

[Маркс]

Lo que no dice el MoU es quién debe pagar; bancos o Estado, o quién asumirá los activos tóxicos del Banco Malo, o quién costea su creación.

Algo me dice que socializarán deuda y tóxicos  .

Léete el MoU, y no escribas a la ligera, por favor.

- The restructuring plans of viable banks requiring public support will detail the actions to minimise the cost on taxpayers. Banks receiving State aid will contribute to the cost of restructuring as much as possible with their own resources. Actions include the sale of participations and non-core assets, run off of non-core activities, bans on dividend payments, bans on the discretionary remuneration of hybrid capital instruments and bans on non-organic growth. Banks and their shareholders will take losses before State aid measures are granted and ensure loss absorption of equity and hybrid capital instruments to the full extent possible.

- For non-viable banks in need of public funds, the Spanish authorities have to submit an orderly resolution plan. Orderly resolution plans should be compatible with the goals of maintaining financial stability, in particular by protecting customer deposits, of minimising the burden of the resolution on the taxpayer and of allowing healthy banks to acquire assets and liabilities in the context of a competitive process. The orderly resolution process will involve the transfer of certain assets to the external AMC.

- The Spanish authorities commit to cap pay levels of executive and supervisory board members of all State-aided banks.

- Steps will be taken to minimise the cost to taxpayers of bank restructuring. After allocating losses to equity holders, the Spanish authorities will require burden sharing measures from hybrid capital holders and subordinated debt holders in banks receiving public capital, including by implementing both voluntary and, where necessary, mandatory Subordinated Liability Exercises (SLEs).

Sobre el Banco Malo y el MoU, te remito a un post mío de hace 3 meses:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/msg43495/#msg43495

Lo que paguemos los contribuyentes españoles, es principalmente un regalito de nuestra Castuza, no de Bruselas, Berlín, Merkel o Papá Noel.

Маркс, no sé si podemos considerar esto un pequeño owned (lea este post y los siguientes):
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-otono-2012/msg58511/#msg58511

 

Visi, a lo peor es que estoy en una nube. No soy orgulloso y me como los owneds que hagan falta, pero a qué te refieres?
¿A los postulados europeos en cuanto a las ayudas prestadas?
Ya me contarás a santo de qué el Banco de Valencia no ha desaparecido de la faz de la tierra. Si es que tu interpretación de los hechos va por ahí.

No sé. Ya te explicarás.

[Asdasd]

CdE, ese artículo refuerza las tesis que planteamos aquí acerca de la entrega de todas las empresas que tengan algo de valor al Eurocore. Pero lo adereza con una conspiración en la que estaría metida Alemania. Es por tanto germanoculpista, y además eurofobo. Lo que no dice es que los empresones españoles están en manos de la Castuza y de los empresaurios que nos explotan. Es un exponente del "Santiago y cierra España" más manipulador que he visto.

"Germanoculpismo o eurofobia". Yo en su caso veo una clara germanofilia.

Permítanme que les diga que el único aderezo que veo en este artículo es el de un dedo delator señalando hacia un modelo alemán tan castuzo o más que el nuestro. Tampoco veo la necesidad de justificar la supuesta eurofobia del artículo simplemente porque no apunte a la otra, la nuestra; ya evidenciada por unas "reformas" a su medida y hundiéndonos más en el fango mientras finalizan su expolio particular.

Bajo mi lectura no deja de ser más que otro ejemplo del descrédito de todos los sistemas, no representativos, occidentales. Ya saben...lo que apunto en todos y cada uno de mis posts: el único país con democracia representativa y garantista es Suiza, punto. El único país donde el sistema político impide generar élites extractivas que secuestran a la ciudadanía vía unión de los 3 poderes bajo el gobierno de turno.

Saludos,

[Currobena]

Artículo de "El Confidencial" sobre la rentabilidad de la corrupción en España:

La rentabilidad de la corrupción en España
 Es probable que recuerden el vídeo aquel. Era un vídeo casero en el que aparecía un tipo entregándole a otro un sobre anaranjado, atado con una gomilla. Lo abría y descubría un fajo de billetes. Luego, una vez que los había contado, se lo guardaba, no en el bolsillo, sino debajo de la camisa. El primero, el que entregaba el sobre, era un empresario de la construcción. El segundo, el que recibió el dinero, el alcalde de un pueblo de Almería, Ohanes. Todo era tan explícito que casi no se requerían diálogos, pero también se oía la conversación de ambos y eso era, sin duda, lo mejor de todo. “Juanico -le decía el empresario al alcalde-, que no te digo ná… En tus manos me encomiendo, ahí lo llevas, 28 o 29 [mil euros], tú los cuentas (…) Y ten cuidado por si le has pedido a alguien más… Lo digo porque mi primo me lo ha dicho: me parece que a este alcalde le pasa como al otro, a este le gusta el cazo”. El alcalde lo escuchaba atentamente mientras contaba los billetes y su contestación fue típica de muchos de estos a los que sorprenden en un caso de corrupción. Aún en ese instante en el que contaba billetes, aún ante la evidencia de que todo el pueblo conocía ya su tendencia a poner “el cazo”, se presentaba como una víctima. Y decía: “Esto para mí es muy desagradable, pero es que no tengo otra salida (…) Y luego, esas críticas... En fin, que si coges, malo y si no coges, peor”. Y seguía contando billetes, cabizbajo, veinticinco mil, veintiséis mil…

¿Puede existir una evidencia mayor de corrupción en política? ¿No, verdad? Pues ese alcalde ha quedado absuelto, limpio de polvo y paja. Hace un par de meses, el fiscal del caso envió un escrito al juez y le pidió que lo archivara todo al considerar que el delito había prescrito. La entrega de dinero que el propio empresario grabó en vídeo se produjo en 2005 y era, según se supo después, la primera partida; las otras se entregarían después cuando el Ayuntamiento aprobase la licencia de obras para la construcción de unas viviendas. Podría haber considerado el fiscal, y el juez, que aunque el vídeo se entregó tres años después de su grabación, la fecha de prescripción del delito no debía ser la fecha del vídeo, ya que se anunciaban entregas posteriores. Pero no, delito prescrito y caso sobreseído. También podría haberse esperado que alguna instancia judicial superior hubiera recurrido el sobreseimiento, pero tampoco. Caso cerrado.
Un Estado de derecho, claro, es, ante todo, un sistema garantista, alejado de juicios sumarísimos, pero lo que ocurre con la corrupción en España no tiene nada que ver con las garantías, sino con las deficiencias del sistema para perseguir esa lacra. Si la legislación permite la prescripción de una evidencia de corrupción como la de Ohanes, es que algo falla de forma estrepitosa. Si un caso así, que no es el único, acaba sobreseído y ningún partido propone una reforma legal, es que todas las proclamas políticas que se hacen para luchar contra la corrupción, eso tan repetido de “tolerancia cero”, no es más que un canto huero o cínico. Como lo ocurrido con la comisión de investigación del fraude de los ERE en la Junta de Andalucía. Ayer mismo concluyó, formalmente, la comisión de investigación de los ERE con la conclusión grosera que ya se adelantó la pasada semana: la culpa es del apuntador, del director general que firmaba las subvenciones, no de ninguno de sus superiores; y del interventor general, al que se acusa de no haber puesto suficiente énfasis en las quince veces que alertó de las irregularidades del sistema de reparto de los casi mil millones de euros de fondos de Empleo.
Se reunió ayer el Parlamento andaluz, y era tan vergonzoso el dictamen que impulsó el Gobierno de coalición PSOE-IU que, al final, sólo los socialistas lo votaron favorablemente, con lo que no prosperó. Se ha cerrado, pues, la comisión parlamentaria de los ERE como el caso Ohanes, sin culpables. Con este panorama, qué puede sentir el ciudadano, sino engaño y frustración, cuando, como esta semana en Sabadell, vuelve a destaparse un caso de corrupción; siempre las mismas explicaciones para explicar el mismo vicio repetido.
Que no, que no, que la corrupción en España ni se persigue ni se condena de forma eficaz y que, por esa dejadez, esta lacra seguirá aquí, como una solitaria que recorre el tejido subcutáneo de la realidad institucional. Ni existe un verdadero interés político por combatirla ni existen mecanismos legales adecuados para castigarla. En su último informe, con motivo de año judicial, el fiscal superior de Andalucía, Jesús García Calderón, llegó a afirmar que “la lucha contra el fraude y la corrupción, en cuanto resulta rentable [para quienes la cometen], tiene que estar dotada por ello de medios excepcionales y ahora esta lucha es más necesaria que nunca. La recuperación de los beneficios ilícitamente obtenidos presenta carencias importantes en nuestro sistema procesal”. Si lo sabrán los corruptos. Ya se lo dijo el empresario de Ohanes al alcalde, mientras se guardaba el dinero bajo la camisa: “Pues me parece muy bien, el tiempo que estés aprovecha y llévate lo que puedas”.
 

http://www.elconfidencial.com/opinion/matacan/2012/11/29/la-rentabilidad-de-la-corrupcion-en-espana-10310/

[pringaete]

El ataque alemán desahucia a España 
(...)
Todo este artículo estaría muy bien si no fuese porque parte de una premisa falsa a la  hora de repartir responsabilidades:
1.Genera rumores para disparar el interés que pagará España cuando pida prestado dinero.

(...)

http://elpais.com/elpais/2012/11/27/opinion/1354017582_675331.html

Porque el problema parte ahí, que se pide dinero y se pide para malgastarlo. Se pide para que las garrapatas es-pa-ño-las que nos desgobiernan lo malgasten y lo roben (porque para robar 1 tienen que despilfarrar 100). Si el dinero no se malgastase no habría que pedirlo y sin petición de dinero no se podría dar todo lo demás.

[visillófilas pepitófagas]

Visi, a lo peor es que estoy en una nube. No soy orgulloso y me como los owneds que hagan falta, pero a qué te refieres?
¿A los postulados europeos en cuanto a las ayudas prestadas?
Ya me contarás a santo de qué el Banco de Valencia no ha desaparecido de la faz de la tierra. Si es que tu interpretación de los hechos va por ahí.

No sé. Ya te explicarás.

Primero, era coña.

Segundo, collejón europeo a la Castuza, por intentar hacer lo que les sale del... tocho.

[Маркс]

Visi, a lo peor es que estoy en una nube. No soy orgulloso y me como los owneds que hagan falta, pero a qué te refieres?
¿A los postulados europeos en cuanto a las ayudas prestadas?
Ya me contarás a santo de qué el Banco de Valencia no ha desaparecido de la faz de la tierra. Si es que tu interpretación de los hechos va por ahí.

No sé. Ya te explicarás.

Primero, era coña.

Segundo, collejón europeo a la Castuza, por intentar hacer lo que les sale del... tocho.

Y todavía han salido bien paradas. Pero bueno, ya está bien así.

[CdE]

CdE, ese artículo refuerza las tesis que planteamos aquí acerca de la entrega de todas las empresas que tengan algo de valor al Eurocore. Pero lo adereza con una conspiración en la que estaría metida Alemania. Es por tanto germanoculpista, y además eurofobo. Lo que no dice es que los empresones españoles están en manos de la Castuza y de los empresaurios que nos explotan. Es un exponente del "Santiago y cierra España" más manipulador que he visto.

Lo que el artículo refuerza es la realidad: estamos ante una guerra de castas.

Casta Internacional (Alemania, EEUU, Inglaterra, Suiza entre otros) vs Castuza Cañí.

El hecho de conocer bien a nuestros castuzos no hace mejor a los foráneos.

[Dan]

El video del del Ohanes.

Alrededor de 2', "Le vamos a sacar muchos votos al paro, si digo de censar a 50 personas, las censo":

Comprar a un alcalde del PSOE	Small | Large

El fraude electoral tambien prescribe? 

[Маркс]

El video del del Ohanes.

Alrededor de 2', "Le vamos a sacar muchos votos al paro, si digo de censar a 50 personas, las censo":

Comprar a un alcalde del PSOE

El fraude electoral tambien prescribe? 

Si tengo que morir por culpa de estos mierdas lo haré matando. Eso lo juro por mis hijos.

¿Quiénes cojones son estos? ¿En qué contexto político-regional se hizo este fraude?

[Micru]

Si tengo que morir por culpa de estos mierdas lo haré matando. Eso lo juro por mis hijos.

¿Quiénes cojones son estos? ¿En qué contexto político-regional se hizo este fraude?

Evolución de las tendencias foriles:

1) Antes de la burbuja: foros de debate, aficiones.

2) Durante la burbuja: foros de coches, móviles, decoración, articulos de lujo.

3) Durante el pinchazo: foros económicos.

4) Tras el pinchazo: foros de armas, supervivencia, emigración.

Si quieren hacerse ricos ya saben dónde invertir 

[Hamsterman]

Visito a menudo un blog llamado 'http://diario-de-la-quiebra.blogspot.com.es/'' que es sencillamente genial. Lo lleva un economista llamado Jesús Arroyo y en sus entradas explica, de forma increiblemente amena y fáciles de entender, temas de actualidad económica.

Hoy traigo dos entradas en las que cuenta una historia de cómo los ciudadanos podrían provocar la caida entera del sistema bancario español e incluso mundial. ¿Lo llamativo del asunto? Que es una posibilidad perfectamente real[/size]


Todo comenzó en Campoalto, un pueblo pequeño de Jaén. Los vecinos se levantaron con la noticia de que dos de sus habitantes se habían quitado la vida: Desahucios.

Dos, o uno, siempre es mucho, pero en una población de sólo 1.500 más barbaridad. Por eso el alcalde explotó, y esa misma mañana retiraba los 50.000 euros del ayuntamiento en la sucursal del único banco del lugar.

Los vecinos se sumaron a la protesta, y fueron en masa a retirar sus ahorros, pero el empleado del banco se inventó a tiempo una visita al médico para cerrarlo, y evitar tener que decir que no había dinero.

El ambiente estaba caldeado en el bar del pueblo, donde las fuerzas vivas se habían reunido antes de comer. Lo de Felisa y Martín, así se llamaban los vecinos que ya no lo eran, había incendiado a todos.

Anselmo, el de la frutería, se levantó entonces y dijo que él no pagaría más hipoteca hasta que el banco pidiese perdón. Y el alcalde, en un arranque de tripas, puso el sobre con los 50.000 en la barra, y sentenció que irían para los intereses de demora de todos los que siguieran a Anselmo.

El día 31 del mes hubo una llamada temprana en la sede del banco en Jaeń capital: en Campoalto nadie había pagado la hipoteca. La pancarta de "Pueblo libre, también de hipotecas" había pasado de amenza a realidad.

El Director de zona necesitó un mapa para localizar Campoalto, porque los números de la sucursal allí eran pequeños. Pero tenía que saber urgentemente donde estaba el pueblo donde nadie de los 230 obligados había pagado la hipoteca.

No habían pasado ni cuarenta y cinco minutos cuando recibió una llamada de Madrid. Que si quien coj... se creían los de ese Campoalto, que si o solucionaban el problema desde Jaén o los echaban a todos, que si no perdonaran ni un céntimo de las hipotecas...

 Al final Luis, el empleado de la sucursal, tuvo que entrar en Campoalto en el coche patrulla de la Guardia Civil. Las calles vacías, y la gente mirando detrás de los visillos. Como cuando los franceses, decía Basilio, el más antiguo del lugar, que a su vez lo escuchó de su abuelo.

A los cinco minutos se presentó el alcalde en el banco, y como si estuviera en el bar espetó: "¡Qué se debe!". "¿Perdón?", respondió el empleado con mirada asustada. "Vamos, Luis, ¡qué intereses de demora tienen que pagar los vecinos!", repuso el regidor.

 "Pues si quiere saberlo, han dejado de pagar 85.000 euros, con lo que aparte de lo debido son 2.100 de demora". Sacó entonces el sobre municipal y desenfundó los 2.100 el alcalde, mientras se marchaba repitiendo una misteriosa cantinela: "¡Pies de barro!, ¡pies de barro!".

Las noticias del empleado de la sucursal de Campoalto no se discutieron esa tarde en la central de Jaén, sino en Madrid: Canteras, el pueblo de al lado, había decidido también sumarse a la protesta.

Al día siguiente los máximos directivos tenían cita con el Banco de España.

------------------------------------------------------------

12:00 p.m. Banco de España. Madrid.

- Señores, espero que traigan buenas noticias, porque a este paso Campoalto será conocido en toda la Unión Europea.

- Bueno, Sr. Gobernador, ya sabe que allí son un poco cerriles, y es difícil que el alcalde dé el brazo a torcer.

- Ya, pero eso de “Campoalto pueblo libre, también de hipotecas” parece diseñado por un experto en marketing, y –por cierto– experto en hundir el sistema.

- La verdad es que si el ejemplo cunde –otro minipueblo, Canteras, ya se ha unido a la protesta– la cosa puede ser grave.

- ¿Grave? Señores, déjenme que les recuerde lo siguiente:

La banca española tiene 900.000 millones de euros invertidos en hipotecas de sus clientes, casi tanto como el PIB español, es decir, todo lo que produce nuestro país en un año.

Además, nuestros bancos han usado esos 900.000 millones que les deben sus clientes como garantía para pedir dinero al exterior, en lo que se llaman cédulas hipotecarias.

No tengo que aclararles que si una mínima parte de esos 900.000 millones dejase de pagarse, sería una hecatombe:

Los bancos dejarían de ingresar las mensualidades de las hipotecas, que son su gran fuente de ingresos.

Dejarían también de recibir dinero del extranjero, puesto que nadie les prestaría tomando como garantía unas hipotecas que la gente no quiere pagar.

En fin… El colapso del sistema. Sólo les voy a dar un dato: España ha pedido a Europa un préstamo de 60.000 millones de euros para la banca. Eso es menos del 7% de los 900.000 millones de euros que tienen en hipotecas.

Resumiendo: Si ocho de cada cien personas que tienen hipoteca dejasen de pagarla, al menos unos meses, haría falta pedir el doble de dinero a Europa. El sistema se derrumbaría.

 
- Sr. Gobernador, ¿puedo hacerle una pregunta?

(Silencio en la sala, y una mirada asesina hacia el preguntón por parte de los directivos del banco que han acudido a la reunión).

- Perdone, ¿quién es usted?

(Murmullos entre los directivos, que se preguntan también quién es ese empleado que han llevado y que se supone debía mantener la boca cerrada).

- Bueno, yo soy sólo un secretario, y tal vez no debería preguntar….

(Asentimiento entre sus jefes, como diciendo: “efectivamente deberías callarte”)

… ¿Pero cómo es posible que nuestros bancos tengan buena parte de su dinero en un solo sector? ¿Cómo no anticiparon que ese sector podría debilitarse? En fin, Sr. Gobernador, yo no tengo mucha idea…

(De nuevo asentimiento entre sus jefes)

 … Pero me da la impresión de que se metieron de lleno en la construcción, y las hipotecas, porque querían sacar un gran beneficio, y ahora han quedado en una posición muy débil…

(El Gobernador miraba con asombro al chico, y hacía una breve consulta a un ayudante, para asegurarse que no iba con cámara oculta para luego publicar la reunión)

… Vamos, y si se me permite la confidencia…

(No, no se te permite”, pensaron sus ya seguros ex-jefes)

… Si todo el sistema financiero de un país depende de que ocho de cada cien personas dejen de pagar… Como que no es tan sólido, ¿no?

12:35 a.m.

- Banco de España: Se levanta la sesión para tomar un café. Tras ese café una persona menos acudirá a la reunión. Dicen que un secretario.

- Campoalto: El alcalde se reúne en el bar con el pedáneo de Canteras. Anselmo, Basilio y María Antonia –la guardiana de la llave de la iglesia– como testigos.

- España: Todo un sistema financiero rezando para que “Campoalto y Canteras pueblos libres, también de hipotecas” no sigan añadiendo adeptos.

Moraleja:

Tenemos el sistema financiero más sólido del mundo.
[/i]
[/size]

[visillófilas pepitófagas]

CdE, ese artículo refuerza las tesis que planteamos aquí acerca de la entrega de todas las empresas que tengan algo de valor al Eurocore. Pero lo adereza con una conspiración en la que estaría metida Alemania. Es por tanto germanoculpista, y además eurofobo. Lo que no dice es que los empresones españoles están en manos de la Castuza y de los empresaurios que nos explotan. Es un exponente del "Santiago y cierra España" más manipulador que he visto.

Lo que el artículo refuerza es la realidad: estamos ante una guerra de castas.

Casta Internacional (Alemania, EEUU, Inglaterra, Suiza entre otros) vs Castuza Cañí.

El hecho de conocer bien a nuestros castuzos no hace mejor a los foráneos.

Sí, sí... La Castuza foránea también es Castuza y tal.

Pero fíjate, en esa guerra, lo que quiere cada bando:

La Castuza foránea quiere que los pufos cajero-bancarios hispnistaníes los paguen los gestores, los accionistas y los bonistas, no nosotros los contribuyentes.

La Castuza foránea quiere que el Banco Malo no sea un pufo que paguemos nosotros los contribuyentes.

La Castuza foránea quiere rebajón inmobiliario YA.

La Castuza foránea no quiere recortes en I+D o Educación.

¿Seguimos?

En esta situación en que nos encontramos, y por nuestro propio interés, ¡viva la Castuza foránea!

[John Nash]

Porque el problema parte ahí, que se pide dinero y se pide para malgastarlo. Se pide para que las garrapatas es-pa-ño-las que nos desgobiernan lo malgasten y lo roben (porque para robar 1 tienen que despilfarrar 100). Si el dinero no se malgastase no habría que pedirlo y sin petición de dinero no se podría dar todo lo demás.

Todos, incluidos los seres de luz, piden dinero prestado. Y ellos también lo malgastaron con pufos burbujeros de aquí imponiendo sus bajos intereses para absorber a la RDA. Nada es lo que parece.

[Маркс]

CdE, ese artículo refuerza las tesis que planteamos aquí acerca de la entrega de todas las empresas que tengan algo de valor al Eurocore. Pero lo adereza con una conspiración en la que estaría metida Alemania. Es por tanto germanoculpista, y además eurofobo. Lo que no dice es que los empresones españoles están en manos de la Castuza y de los empresaurios que nos explotan. Es un exponente del "Santiago y cierra España" más manipulador que he visto.

Lo que el artículo refuerza es la realidad: estamos ante una guerra de castas.

Casta Internacional (Alemania, EEUU, Inglaterra, Suiza entre otros) vs Castuza Cañí.

El hecho de conocer bien a nuestros castuzos no hace mejor a los foráneos.

Sí, sí... La Castuza foránea también es Castuza y tal.

Pero fíjate, en esa guerra, lo que quiere cada bando:

La Castuza foránea quiere que los pufos cajero-bancarios hispnistaníes los paguen los gestores, los accionistas y los bonistas, no nosotros los contribuyentes.

La Castuza foránea quiere que el Banco Malo no sea un pufo que paguemos nosotros los contribuyentes.

La Castuza foránea quiere rebajón inmobiliario YA.

La Castuza foránea no quiere recortes en I+D o Educación.

¿Seguimos?

En esta situación en que nos encontramos, y por nuestro propio interés, ¡viva la Castuza foránea!

Visi, el rescate bancario exige la garantía del fondo público, es decir, de tu dinero y el mío. Ellos hacen negocio con los macarras foráneos porque están respaldados por contribuyentes como tú y como yo (los que pagaremos, al tiempo).

La solución era la quiebra, no el puto rescate.

La patada pa´lante también se utiliza en Euroland.