RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (IX)

[Pagador de facturas ajenas]

Conglomerado politico-bancario-ladrillero-empresaurial . Por algo se socializan sus pufos y les aceptan la dacion y un demasiado largo etc.


FACTURÓ MÁS DE 470.000 EUROS SÓLO DE RED ELÉCTRICA ESPAÑOLA
Sacyr Vallehermoso logró jugosos contratos de empresas públicas mientras donaba al PP

La empresa Sacyr Vallehermoso recibió en los últimos años numerosos contratos de Gobiernos del Partido Popular, a los que se suman otros cerrados con empresas públicas. Un ejemplo es un acuerdo de asesoramiento jurídico y gestión comercial que la empresa estatal Red Eléctrica Española (REE) firmó con una filial de la constructora justo después de que los populares perdieran las elecciones del 14 de marzo de 2004.

Cuando el equipo de José María Aznar ya era consciente de su derrota en las urnas y sabía que no seguiría en el Ejecutivo, REE, en ese momento con un 25% de participación estatal, concedió a la filial de Sacyr el asesoramiento del Proyecto Azul, con fecha de 15 de marzo de 2004, por el que la compañía facturó hasta en diez ocasiones hasta un total de 470.480 euros.

Estos datos han sido remitidos por la propia empresa tras un requerimiento del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz dentro de la pieza principal del caso Gürtel. Y es que filiales de Sacyr también aparecen como receptoras de contratos de varios ayuntamientos de Madrid relacionados con la trama, como, entre otros, servicios de limpieza.

Precisamente, el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, aparece en los ‘papeles de Bárcenas’ como uno de los empresarios donantes al Partido Popular. Concretamente, vienen recogidas dos entregas de dinero por un total de 120.000 y 260.000 euros en 2004 y 2006.

Los querellantes de esta pieza separada buscan los contratos que el Gobierno central, a través de sus empresas estatales, pudo adjudicar entre 2003 y 2004 a los empresarios mencionados como donantes en los papeles del extesorero popular.

El primer pago, tres meses después de las elecciones

[Click para ver más grande]

El contrato de asesoramiento por el Proyecto Azul se concedió a la empresa Sufi SA, filial de Sacyr Vallehermoso. El primer pago por el acuerdo, firmado cuando el PP ya había perdido las elecciones generales y debía abandonar La Moncloa, no se hizo, sin embargo, hasta tres meses después; a partir de ese momento se continuó pagando en meses alternos hasta diciembre de 2005.

En la información remitida por Sacyr Vallehermoso como ampliación a la ya enviada dentro de la pieza principal del caso Gürtel, también constan facturas emitidas por gastos de representación y dietas por las gestiones realizadas dentro del contrato de REE en las comunidades de Murcia, Castilla y León y Canarias, todas ellas gobernadas en ese momento por el Partido Popular (excepto en Canarias, donde el PP gobernaba en coalición con Coalición Canaria). Se trató de tres facturas con un total de alrededor de 27.000 euros.

Por aquel entonces, el presidente de REE era Pedro Mielgo, que ostentó el cargo entre 1997 y 2004. Fue nombrado por el Gobierno de José María Aznar a propuesta de Rodrigo Rato y tuvo que dimitir con la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero, aunque dejó el cargo con una indemnización de 2,9 millones de euros. No obstante, tras la salida de Mielgo y ya con Luis Atienza al timón y el Partido Socialista en el poder, Red Eléctrica siguió concediendo contratos a Sacyr. 

Según un reciente informe de la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF), Sacyr Vallehermoso obtuvo entre 2002 y 2012 un total de 377 contratos públicos por 4.786,84 millones de euros. De estos, 117, por un importe de 1.064,70 millones, correspondieron a Administraciones populares, lo que representa el 31,03% de sus contratos y el 22,2% de su volumen de negocio. Tras dicho informe, el juez Ruz decidió imputar al presidente de la compañía y a los otros siete empresarios que aparecen en los ‘papeles de Bárcenas’.

Según fuentes de la investigación, es difícil poder relacionar las adjudicaciones otorgadas a estas empresas con las donaciones por la cantidad de contratos que existen. De ahí que los investigadores quieran centrarse en los contratos del Gobierno a las compañías en las fechas en las que el Partido Popular se encontraba en el poder.


http://www.elconfidencial.com/economia/2013/05/15/sacyr-vallehermoso-logro-jugosos-contratos-de-empresas-publicas-mientras-donaba-al-pp--120955/

[alpha]

Recordemos al clásico.

la culpa es de los padres santiago segura

De todas formas, hay algunos factores que a mi si me parecen un poco jodidos. Por poner un ejemplo, no me gustaria criar a una hija en un entorno donde se vea normal que las chicas le pidan a papa ponerse tetas de goma. Tampoco me gusta la acentuación de roles sexuales niña barbie siliconada-nene macarroide ciclado, tan omnipresente en la zona cero. Bueno, en realidad me daria igual si tras alguna conversación no hubiera detectado que entre oreja y oreja de ambos solo existe el vacio.

Edito: Veo que algo se ha comentado ya en ese sentido.

[la barquera]

Por cierto, ayer, supongo que homenajeando al recientemente fallecido Alfredo Landa, emitieron "El Crack 2", que además del estupendo retrato fotográfico del Madrid de finales de los 70/principios de los 80 (Con sus taxis Chrysler 180 negros con franja roja, sus DKVs, sus Microbuses Pegaso amarillos por Gran Vía, los edificios de Rumasa, Banco Central, Banco de Bilbao, Banco Atlántico, Banco de Vizcaya, las antiguas cabinas de teléfono, Galerías Preciados...) nos deja entrever cómo funciona la mafia del poder, con (atención, spoiler: http://es.wikipedia.org/wiki/El_crack_II) un Arturo Fernández, emprendedor de postín que vive de proporcionar medicamentos adulterados y que quiere comprar los servicios del detective para hacer dossieres de políticos y así poder chantajearlos y tenerlos agarrados por los huevos y que actuen conforme a sus intereses. Por cierto, prende fuego a los laboratorios y cobra, con jugosos beneficios, el seguro, cuando el negociete corre peligro de ser descubierto. (¿Edificio Windsor anyone?) Extrapolad. Eso era en el 83. No me quiero imaginar la de "Arturos Fernandez" que debe haber ahora, teniendo en cuenta toda la mierda que está saliendo y que ésta es solo es la punta del iceberg... edito: También, a raíz de los últimos posts en los que comentais cómo no interesa que la justicia funcione, es interesante en la película la conversación entre el detective y el ex-alto-cargo político de la polícía en donde se habla de cómo casos gordos acaban cerrándose en falso por jueces y policía (estamentos, que además, recordemos, no fueron, "depurados" con la transición http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/msg76832/#msg76832 ) como crímenes comunes/menores para que no salpiquen a los de arriba... estado mafioso y carcelario.

Edito+: es que ayer, viendo la peli, no pude evitar pensar en los hilos de las cloacas...
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/barcenas-tesoreros-del-pp-bbva-cuadros-limones-argentinos-y-narcotrafico/msg79159/#msg79159
http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/barcenas-tesoreros-del-pp-bbva-cuadros-limones-argentinos-y-narcotrafico/msg79163/#msg79163
...(y estos dos solo son un posible ejemplo)

Lo que más me llama la atención de una sociedad tan dada al cotilleo y al desparpajo a la hora de propalar 'novedades' o noticias inventadas del género negro, es la falta de documentación en la que basarse para hacernos una idea de la cantidad de muertos inocentes que se adivinan detrás de esas historias reales de corrupción.
Aquí se mata a cualquiera, por parte de cualquieras, delante de todo el mundo, y parecería que es lo más natural del mundo. Una 'costumbre' más (son sus costumbres) para la que se está preparado y anestesiado. Aquí no ha pasado nada y al/los asesinos se les integra y acepta cual respetables ciudadanos civilizados.
¿Cuántas generaciones de educación en sensibilidad y ética hacen falta para cambiar esas actitudes/costumbres tan cobardes?
¿Es posible una transición estructural pacífica y razonable a partir de estos mimbres con tanto arraigo inquisitorial asumido como ''normal''?

A veces imagino a mis conciudadanos como a esas manadas de cuadrúpedos que corren por las llanuras del África de sur a norte y viceversa, instintivamente, quemando energías a raudales, sin capacidad de adaptación y provecho del aquí y ahora en paz . . . y sin detenerse ni un instante ante la merma que causan los depredadores múltiples entre los propios.

[Saturio]

Recordemos al clásico.

la culpa es de los padres santiago segura

De todas formas, hay algunos factores que a mi si me parecen un poco jodidos. Por poner un ejemplo, no me gustaria criar a una hija en un entorno donde se vea normal que las chicas le pidan a papa ponerse tetas de goma. Tampoco me gusta la acentuación de roles sexuales niña barbie siliconada-nene macarroide ciclado, tan omnipresente en la zona cero. Bueno, en realidad me daria igual si tras alguna conversación no hubiera detectado que entre oreja y oreja de ambos solo existe el vacio.

Edito: Veo que algo se ha comentado ya en ese sentido.

Atención. La cuestión no es si las pre-adolescentes enseñan mas garra o menos.
Además hay muchos matices sobre el asunto.

La cuestión es que los tiparracos estos se preocupan de si las mocicas "van provocando".

La cosa es de un machismo tan cavernícola que espanta.

Resulta que ellas no compran la ropa, resulta que ellas no la diseñan ni la orientan a un determinado segmento, resulta que ellas no son las que presentan todo el puñetero día a descerebradas del GH-interviú como el no va más, resulta que ellas no son las que están retrocediendo cien años, resulta que ellas no son quienes hacen visible en los medios el "tipo único de mujer decretado"...Y después de toda esa mierda y mucha más, resulta que las crías son las que van provocando. El viejo y megarrancio "algo habrá hecho".

[pollo]

Recordemos al clásico.

la culpa es de los padres santiago segura

De todas formas, hay algunos factores que a mi si me parecen un poco jodidos. Por poner un ejemplo, no me gustaria criar a una hija en un entorno donde se vea normal que las chicas le pidan a papa ponerse tetas de goma. Tampoco me gusta la acentuación de roles sexuales niña barbie siliconada-nene macarroide ciclado, tan omnipresente en la zona cero. Bueno, en realidad me daria igual si tras alguna conversación no hubiera detectado que entre oreja y oreja de ambos solo existe el vacio.

Edito: Veo que algo se ha comentado ya en ese sentido.

Atención. La cuestión no es si las pre-adolescentes enseñan mas garra o menos.
Además hay muchos matices sobre el asunto.

La cuestión es que los tiparracos estos se preocupan de si las mocicas "van provocando".

La cosa es de un machismo tan cavernícola que espanta.

Resulta que ellas no compran la ropa, resulta que ellas no la diseñan ni la orientan a un determinado segmento, resulta que ellas no son las que presentan todo el puñetero día a descerebradas del GH-interviú como el no va más, resulta que ellas no son las que están retrocediendo cien años, resulta que ellas no son quienes hacen visible en los medios el "tipo único de mujer decretado"...Y después de toda esa mierda y mucha más, resulta que las crías son las que van provocando. El viejo y megarrancio "algo habrá hecho".

Que parte de la falacia del mundo justo, que es básicamente que tienes lo que te mereces (culpabilización de la víctima), base falaz de todo el pensamiento... llamémosle anglo.

No sé si me molesta más esto o la negación total de la sexualidad hasta la mayoría de edad. A mí me parece digno de ser estudiado por los psicólogos, porque la cantidad de complejos y miedos que se ven reflejados ahí (en los adultos, digo) que intentan básicamente prevenir que sus hijos tengan una vida normal y corriente, no vaya a ser que "se corrompan" o "dejen de ser niños". Lo más gracioso de todo es que no deja de ser una infantilización y una negación de la responsabilidad personal de los chavales, porque esto es símplemente gente que intenta evitar que sus hijos hagan lo mismo que ellos cuando tenían la misma edad ("cree el ladrón..." y "haz lo que yo digo, no lo que yo hago").

Luego vienen los embarazos no deseados, las borracheras sin control, y todo eso tan divertido que hacen los chavales hoy día, porque tienen el criterio que tienen su padres, es decir, ninguno. Todo a base de normas estúpidas y no de motivos razonados, negando aún más la responsabilidad y capacidad de juicio de los principales interesados.

Es tan lamentable que las crías anden bailando reggeton y derivados y que sus padres les aplaudan la gracia (cerebros planos, otra lectura no puede haber, ya de mano tienen a sus hijos viendo la MTV) como lo que hacen los puritanos hipócritas. En ambos casos falla el elemento principal.

[Dan]

Resulta que ellas no compran la ropa, resulta que ellas no la diseñan ni la orientan a un determinado segmento, resulta que ellas no son las que presentan todo el puñetero día a descerebradas del GH-interviú como el no va más, resulta que ellas no son las que están retrocediendo cien años, resulta que ellas no son quienes hacen visible en los medios el "tipo único de mujer decretado"...Y después de toda esa mierda y mucha más, resulta que las crías son las que van provocando. El viejo y megarrancio "algo habrá hecho".

[Marv]

Que parte de la falacia del mundo justo, que es básicamente que tienes lo que te mereces (culpabilización de la víctima), base falaz de todo el pensamiento... llamémosle anglo.

Ya que aprovechas para meter tu cuña, lo cual que no me parece mal, meto yo la mía también.

La base falaz contrapuesta es el pensamiento... llamémosle latino (o gitano), "nunca soy culpable, siempre soy víctima", y también lleva a un desequilibrio, aunque muy distinto: el victimismo, la indolencia y el quehaydelomio: tú llora que algo cae, la culpa es del empedrao, y no hay que tomarse las cosas tan a pecho, colega (especialmente lo que no me conviene), etc.

Las bases son siempre falaces si se consideran en términos absolutos. Pero contempladas con templanza y raciocinio, ambas contienen verdad.

Ni todo lo que me pasa a mí es por mi culpa, ni todo lo que me pasa a mí es por culpa del mundo. Igualmente, ni todo lo que consigo es mérito mío, ni todo lo que tengo me lo han regalado.

Pero ¡atención!, lo mejor lo tenemos aquí en España, donde cogemos lo peor de los dos extremos para variar. Cogemos lo anglo para cuando me va bien, y lo latino pa cuando me sale mal la jugada. ¿Quién dice que no innovamos?

¡¡SEMOS CRÁH!!

[alpha]

Recordemos al clásico.

la culpa es de los padres santiago segura

De todas formas, hay algunos factores que a mi si me parecen un poco jodidos. Por poner un ejemplo, no me gustaria criar a una hija en un entorno donde se vea normal que las chicas le pidan a papa ponerse tetas de goma. Tampoco me gusta la acentuación de roles sexuales niña barbie siliconada-nene macarroide ciclado, tan omnipresente en la zona cero. Bueno, en realidad me daria igual si tras alguna conversación no hubiera detectado que entre oreja y oreja de ambos solo existe el vacio.

Edito: Veo que algo se ha comentado ya en ese sentido.

Atención. La cuestión no es si las pre-adolescentes enseñan mas garra o menos.
Además hay muchos matices sobre el asunto.

La cuestión es que los tiparracos estos se preocupan de si las mocicas "van provocando".

La cosa es de un machismo tan cavernícola que espanta.

Resulta que ellas no compran la ropa, resulta que ellas no la diseñan ni la orientan a un determinado segmento, resulta que ellas no son las que presentan todo el puñetero día a descerebradas del GH-interviú como el no va más, resulta que ellas no son las que están retrocediendo cien años, resulta que ellas no son quienes hacen visible en los medios el "tipo único de mujer decretado"...Y después de toda esa mierda y mucha más, resulta que las crías son las que van provocando. El viejo y megarrancio "algo habrá hecho".

Hay dos claves:
.-El afan de lucro tiende a dinamitar cualquier estructura y explorar cualquier cloaca de la que pueda extraer algún beneficio inmediato (y que las consecuencias se las coman otros, claro)*. Se dinamitan las barreras que impone la vergüenza con programas amarillos rellenos de pedorras y chulosdeputa, pero ese veneno permea a las capas juveniles. Hay una presion clara y evidente, por pura lógica extractora de beneficios. Recordemos que el algorritmo es "ofrezcamos mierda que llama la atención para que consuman nuestros productos".
.-Ante eso hay que implementar mecanismos de control de daños, logicamente (de hecho yo ya tengo uno bastante claro, NHT, no habrá tele).
Pero no esa basura opusiana, aunque, y no confundamos, en el tema ropa si hay un tema muy jodido de salud mental que hay que trabajar, el hecho, no ya de ser mas o menos sexy,sino de que hay (y pienso solo en mujeres porque los hombres soliamos ser un poco más inmunes a esto) chicas delgadas, anchas, con muchas tetas, con pocas tetas, rubias, morenas, y que la ropa esta al servicio de las personas, y no al revés. La maquina generadora de complejos sobre la autoimagen que tienen las mujeres es infinita y muy lucrativa de explotar, y ya en la adolescencia ni te cuento.







*(no se porque me ha venido a la mente la analogia de Aznar dinamitando la barrera de usar la lucha antiterrorista como arma electoral en el 96, y la consecuencia de que seamos un pais que es capaz de perder su dignidad incluso cuando hay muertos de por medio, 11M por ejemplo).

[Dan]

Recuerdo que una vez tuve una encendida conversacion con mi hermano sobre la sobreproteccion en la infancia. Resulta que el fue durante un tiempo monitor de campamentos infantiles, encargandose de grupos hasta 10-12 anios.

La discusion, que yo encontre surrealista, fue que en la pedagogia de la empresa en cuestion se considera traumatizante que un crio de hasta 12-13 de edad, pueda ver un arbol ardiendo.

Podian ver un DIBUJO, un croquis de un arbol ardiendo y asi les daban la iniciacion a esos infantes urbanitas sobre las cosas que tienen los montes en verano para que tomasen precauciones, pero ni fotos ni videos de incendios, no fuera que les crease una psicosis. Tienen las mentes muy tiernas para ver eso y tal.

A mi la cosa me parecio de una mojigateria rampante. En los pueblos la chavalada crece viendo eso sin mayor problema, y en cuestion de sexo hay que recordar que tienen los animales alrededor y ya intuyen de que va el tema antes de aprender a sumar dos y dos. Para que desarrollen traumas o "torcerse" hacen falta estimulos adicionales, no solo ver algo que va en la propia naturaleza.

Si no se encuentran con esos estimulos adicionales, podrian tener vidas perfectamente normales. El tema son las asociaciones perversas que se inculcan de forma dirigida. Usando el sexo u otros instintos como palanca para colar lo que interese.

[Maple Leaf]

Recordemos al clásico.

la culpa es de los padres santiago segura

De todas formas, hay algunos factores que a mi si me parecen un poco jodidos. Por poner un ejemplo, no me gustaria criar a una hija en un entorno donde se vea normal que las chicas le pidan a papa ponerse tetas de goma. Tampoco me gusta la acentuación de roles sexuales niña barbie siliconada-nene macarroide ciclado, tan omnipresente en la zona cero. Bueno, en realidad me daria igual si tras alguna conversación no hubiera detectado que entre oreja y oreja de ambos solo existe el vacio.

Edito: Veo que algo se ha comentado ya en ese sentido.

Atención. La cuestión no es si las pre-adolescentes enseñan mas garra o menos.
Además hay muchos matices sobre el asunto.

La cuestión es que los tiparracos estos se preocupan de si las mocicas "van provocando".

La cosa es de un machismo tan cavernícola que espanta.

Resulta que ellas no compran la ropa, resulta que ellas no la diseñan ni la orientan a un determinado segmento, resulta que ellas no son las que presentan todo el puñetero día a descerebradas del GH-interviú como el no va más, resulta que ellas no son las que están retrocediendo cien años, resulta que ellas no son quienes hacen visible en los medios el "tipo único de mujer decretado"...Y después de toda esa mierda y mucha más, resulta que las crías son las que van provocando. El viejo y megarrancio "algo habrá hecho".

Que parte de la falacia del mundo justo, que es básicamente que tienes lo que te mereces (culpabilización de la víctima), base falaz de todo el pensamiento... llamémosle anglo.

No sé si me molesta más esto o la negación total de la sexualidad hasta la mayoría de edad. A mí me parece digno de ser estudiado por los psicólogos, porque la cantidad de complejos y miedos que se ven reflejados ahí (en los adultos, digo) que intentan básicamente prevenir que sus hijos tengan una vida normal y corriente, no vaya a ser que "se corrompan" o "dejen de ser niños". Lo más gracioso de todo es que no deja de ser una infantilización y una negación de la responsabilidad personal de los chavales, porque esto es símplemente gente que intenta evitar que sus hijos hagan lo mismo que ellos cuando tenían la misma edad ("cree el ladrón..." y "haz lo que yo digo, no lo que yo hago").

Luego vienen los embarazos no deseados, las borracheras sin control, y todo eso tan divertido que hacen los chavales hoy día, porque tienen el criterio que tienen su padres, es decir, ninguno. Todo a base de normas estúpidas y no de motivos razonados, negando aún más la responsabilidad y capacidad de juicio de los principales interesados.

Es tan lamentable que las crías anden bailando reggeton y derivados y que sus padres les aplaudan la gracia (cerebros planos, otra lectura no puede haber, ya de mano tienen a sus hijos viendo la MTV) como lo que hacen los puritanos hipócritas. En ambos casos falla el elemento principal.

y dale con el pensamiento anglo, lo de la culpabilización de la víctima lo he visto mas en España que en el mundo anglo, de hecho, el despiadado "algo habrá hecho" y derivados mas sutiles no lo he escuchado jamás en anglolandia.

Lo de las niñas bailando música de forma "sugerente", es parte de la forma de ser de las niñas desde siempre. Recuerdo en verano de principios de los 80 a mi hermana y sus amigas, bailar música de la película flashdance e invitar a las familias de la urbanización donde pasabamos los veranos para que las vieran. El que interpretara aquello como algo sexual es que tiene un problema en su cabezota, es un acomplejado que ve pecado por todas partes, y por tanto no es de extrañar que se comporte como un mezquino inquisidor.

La tontería rancia del Telediario ya la habia visto antes con unas "charlas" con peda-gagas que montaron en la urbanización varios vecinos del opus para convencer al resto de la necesidad de poner la norma obligatoria de no hacer topless, llevar pareo, y bañador completo en la piscina de la comunidad.

Todas con burkini por orden de los ayatólas catolicazos. Anda y que les den a los integristas carcamales.

http://youtu.be/ILWSp0m9G2U
	Small | Large

[Dan]

Peticion friki en Change.org 

http://www.change.org/es/peticiones/ej%C3%A9rcito-espa%C3%B1ol-que-el-ej%C3%A9rcito-se-levate-para-derogar-la-constituci%C3%B3n-de-1978

Ejército Español: Que el Ejército se levate para derogar la Constitución de 1978.


España se encuentra al borde del colapso, no solo el Estado sino la nación. La nación está esclavizada por una tiranía partitocrática de dos partidos políticos PP y PSOE que han secuestrado a la soberanía nacional y están a merced de las grandes oligarquías transnacionales. El rey Juan Carlos es un usurpador y traidor a la patria y el Gobierno debe ser detenido y encarcelado. El socialismo debe ser proscrito y el PSOE inmediatamente ilegalizado por el bien de España. Ante el caos que se avecina el Ejército no puede quedarse de brazos cruzados y debe reaccionar con urgencia ante las amenazas internas y exteriores que atentan contra la integridad territorial y la cohesión étnica y cultural nacional.

[zombietoads]

Adelson suspende por sorpresa la visita a Madrid aireada por Esperanza Aguirre

Sheldon Adelson y su equipo han cancelado la reunión con el Gobierno de Madrid que la expresidenta Esperanza Aguirre anunció la semana pasada como un paso más en el cierre del proyecto Eurovegas.  La celebración de este encuentro, del que fue informado con posterioridad el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, no llegó nunca a ser anunciada al actual inquilino de la Casa de Correos, Ignacio González.

El Confidencial afirma que la cita ha sido suspendida por sorpresa y que ningún representante de Las Vegas Sands ha dado ninguna explicación al respecto. García-Legaz tenía constancia de que los ejecutivos de la compañía estadounidense planeaban hacer escala en España “en los próximos días” con la intención de reunirse con el Gobierno de España para realizar “un repaso del proyecto in situ”.

Sin embargo, de momento siguen en ascuas tanto el Ejecutivo de Mariano Rajoy como el de la Comunidad de Madrid y todos los que tienen esperanza en el macrocomplejo de ocio y juego conocido como Eurovegas, que supondría una inversión de 17.000 millones de euros y que debería comenzarse a construir este mismo año en Alcorcón si se cumplieran los anuncios de Las Vegas Sands.

¡SEÑORES, SEÑORAS, ESTO ES EEEL CIRCO DE HISPANISTÁN!
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/05/15/adelson-suspende-por-sorpresa-la-visita-a-madrid-aireada-por-esperanza-aguirre-120932/

@Dan: La petición esa es del pirado de @andritxol . No pidas más. Es más, alguna firma es en plan troll y todo (de las 5 que hay) 

Circus Theme music	Small | Large

[Dan]

@Dan: La petición esa es del pirado de @andritxol . No pidas más. Es más, alguna firma es en plan troll y todo (de las 5 que hay) 

Si, si el primer comentario es brutal:

Firmar por que andritxol nos lleve a la libertad del bipartidismo mientras él hace de cabra de la legión

[hispanic_exodus]

Por aquí, les traigo alguna voz discordante con el Establishment

"Tenemos que conseguir que la vivienda no represente más de 4 años del salario bruto anual"

◾Tomando los datos del INE, la vivienda media debería valer 91.160,8 euros
◾El importe medio de las hipotecas en 2012 fue de 105.421 euros
El presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), Miguel Martín, ha reivindicado el nivel de capital de las entidades financieras españolas, que llega a ser igual o superior al de sus homólogas europeas, si bien ha admitido que alguna caja o entidad pueda requerir más capital y nuevas provisiones, y ha pedido no confundir "a unos pocos con el todo".

Además, el líder de la patronal bancaria ha repasado el mercado hipotecario español y ha advertido de que el crédito hipotecario se erige como "el más arriesgado". Además, ha recordado la importancia del sector inmobiliario en la evolución de la economía española.

En este sentido, ha lamentado que los españoles tengan que destinar en la actualidad seis años de su renta para pagar un vivienda, por lo que ha abogado por que no se empleen más de cuatro años. "Tenemos que conseguir que la vivienda no represente más de 4 años del salario bruto anual", aseguró Martín según recoge el portal inmobiliario Idealista.com.


Tomando como referencia la última encuesta salarial del INE, con datos de 2010, el salario medio bruto anual español es de 22.790,20 euros, por lo que la vivienda media debería valer 91.160,8 euros. En 2012, el importe medio de las hipotecas se situó en 105.421 euros, un 9,7% menos que un año antes, según los registradores.

Si tenemos en cuenta el precio medio del metro cuadrado, que según los datos de Fomento fue de 1.519 euros, para ceñirse a la recomendación de la banca la vivienda media debería ser de 60 metros cuadrados.

No hay que dar más dinero a la banca
En declaraciones a los medios tras intervenir en las jornadas 'La reforma del mercado hipotecario' organizadas por la Sociedad de Tasación y la Asociación para el progreso de la dirección (APD), Martín ha afirmado que no conviene ir a fondos públicos para recapitalizar a la banca, "porque lo pagan todos los españoles", y considera que deben hacerlo con sus "propios medios". "El que no pueda, tendrá que buscárselo como pueda", ha añadido.

Durante su intervención en este foro, el presidente de la patronal bancaria ha admitido que las entidades financieras dieron "más crédito y peor" en el mercado hipotecario antes de la crisis y que se equivocaron en la evaluación del riesgo. No obstante, Martín ha distinguido entre aquellas que se "equivocaron de verdad" y las que no. "No todas las entidades se equivocaron igual. Las que se equivocaron de verdad han desaparecido", ha indicado.

En cuanto a la otra parte de la banca, ha asegurado que está "padeciendo" su error en las cuentas de resultados y en los accionistas. "Nadie se va de rositas. Todas las entidades están padeciendo los errores", ha señalado, para insistir en que el nivel de los errores no fueron iguales.

Martín ha defendido que la labor de la banca persigue "los mismos intereses" que los clientes y ha garantizado que una entidad no gana "nunca si un cliente no gana". "La manera de sobrevivir es sirviendo a los clientes", ha subrayado, ahondando en la idea de que una entidad que no prioriza su negocio en la clientela tenderá a la quiebra.

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/4824849/05/13/La-banca-pide-que-no-se-dediquen-mas-de-cuatro-anos-de-salario-a-la-compra-de-vivienda.html

¿Seis? Si no recuerdo mal, se había hecho por aquí el cálculo y salía bastante más de 6 años.

Y lo que habría que lograr es que fuese como mucho 2 años, no 4.

Ejemplo claro de avezado banquero, que nos presenta cómicamente aquí como "bueno" lo que no es si no el primer escalón en una larga escalera de bajadas....  Si en unos anhos el salario bruto anual medio puede que se situe en, digamos, 14.000 euros, deflacción competitiva mediante, obtenemos 56.000 euros por vivienda, aún considerando esa majadería de 4 anhos de salario bruto por un bien (zulito) en abundancia ... Pero de verdad se lo creen? "Ay, mira que buenos estos senhores de la banca, sólo me piden 4 anhos de dobladura cervical constante para cederme el derecho a cobijarme del frío, gracias!"

La que les espera....

[SafeAsHouses]

Todo eso esta muy bien, lo de no sexualizar a los menores y tal. No me parece mal lo que han dicho en el programa. Lo que me parece mal es que salga en el Telediario. Y tampoco me gusta el tufillo entre Opus Dei y neocatecumenal que rezuman la psicologa y el pedagogo.

Esto es la parte castiza de la revolucion puritana/neoconservadora americana. Si les dejan a estos, empezaremos a ver grupos de adolescentes reivindicando la virginidad hasta el matrimonio, y que sea mas facil ver una pelicula con imagenes explicitas de muertes violentas, que ver un pecho femenino u oir un taco en la tele.
.
Lo cierto es que cada vez que leo en la prensa casos de abusos de menores, siempre vienen de entornos sociales en que existe una gran represion sexual.  Ahora va a ser que la culpa de los abusos de ninhos en Boston o en Irlanda no la tienen los curas. La culpa la tienen las criaturas, que visten provocando cuando cantan en el coro.

Tiene gracia esta noticia justo ahora, despues del polemico offtopic con las fotos de Soraya en picardias... La derecha y la familia, y la cosa sexual... tiene tela. Como Alvarez Cascos divorciandose, despues de haber votado en contra de la ley del divorcio.

La ley del pendulo: de dar clases extraescolares de autoexploracion sexual -subvencionadas por dinero publico-, a demonizacion de la minifalda en adolescentes. Tiene que haber un termino medio, digo yo.