RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VII)

[Asdasd]

Del inmundo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/20/espana/1350715936.html

Cuatro detenidos, entre ellos un menor, por 'instigar' el asalto a los Salesianos

• Entre los detenidos, el dirigente de Juventudes Comunistas Rafael González
• 'Todo esto es un bulo, nadie asaltó el colegio', dice el joven arrestado
• Varios jóvenes entraron por la fuerza en las clases del centro de Mérida
• 'Dónde están los curas que los vamos a quemar' fue su 'grito de guerra'

El delegado del Gobierno en Extremadura, Germán López Iglesias, ha confirmado este mediodía las detenciones de cuatro personas (tres adultos y un menor de 17 años) acusados por "un informe pericial de la Policía" de ser "los instigadores" y "líderes" del asalto al colegio de los Salesianos el pasado miércoles por estudiantes menores de edad.

En un primer momento fuentes de Interior informaron de que tres de los detenidos eran miembros de IU, pero más tarde la organización política desmintió la militancia de dos de ellos.

Entre los detenidos se encuentra Rafael González García de Vinuesa, de 24 años, uno de los jefes de Juventudes Comunistas en Extremadura. López Iglesias subrayó que no se descartan más detenciones en los próximos días. Todos los detenidos han prestado ya declaración y se encuentran, en libertad, aunque pasarán a disposición judicial la próxima semana.

El único de todos ellos que no atendió a los requerimientos de la Policía en la noche del viernes en sus viviendas para acudir a declarar a la Comisaría de Mérida fue precisamente Rafael González, que fue detenido esta mañana, sobre las 11.30 horas. Entonces se encontraba en una cafetería de Mérida, junto a su amigo y diputado de IU en la Asamblea de Extremadura, Víctor Casco, y otra persona antes de asistir a una manifestación de la Cumbre Social que ha desarrollado este sábado en Mérida.

Rafael González García de Vinuesa ha afirmado estar tranquilo pese a que, según ha denunciado, ha recibido amenazas. En declaraciones a Efe, después de prestar declaración durante cuatro horas en la Comisaría de Mérida, ha dicho que "todo esto es un bulo, una película grandísima", porque "nadie asaltó el colegio".

Rafael González, cuya fotografía fue ayer portada de EL MUNDO como instigador de los incidentes que se vivieron en el centro de Los Salesianos, ha insistido en que no instigó a nadie y ni tan siquiera accedió al colegio. En ese sentido, ha criticado que se intente criminalizarle y a los estudiantes que se manifestaron en Mérida. Además, ha asegurado que si se hubiera asaltado un colegio, él hubiera condenado este hecho.

En una comparecencia de urgencia ante los medios de comunicación, el delegado del Gobierno ha detallado cómo se produjo el asalto al centro educativo religioso, confirmando todos los datos adelantados por EL MUNDO. El grupo formado por unos diez menores penetró en el recinto por la puerta de la cocina del centro y "vociferaron" por los pasillos expresiones como "Dónde están los curas que los vamos a quemar", "fascistas" o "menos crucifijos y más trabajo fijo".

López Iglesias subrayó que los menores asaltantes, que tenían entre 14 y 16 años, y que estuvieron dentro del recinto "entre diez y quince minutos", se enfrentaron a los profesores que salieron a su paso, resultando herida una maestra en una mano y, aunque no detalló con total exactitud el suceso a la espera de la investigación judicial, sí aclaró que "ella sola no se lo ha hecho" y en este sentido apuntó que "le cogieron los dedos de una mano" al cerrar una ventana.

A su vez, el delegado del Gobierno confirmó que los chicos amenazaban, mostrando teléfonos móviles, con grabar imágenes si algún profesor les recriminaba alegando que eran menores. La policía ha tomado declaración en el propio centro educativo, como testigos, a una docena de personas del colegio, entre profesores y trabajadores.

"Parece que los menores que accedieron al colegio están manipulados", señaló el delegado del Gobierno, vinculando así directamente a los ya detenidos que se encontraban fuera del recinto y que estaban junto a unos 200 estudiantes, la mayoría menores de edad, que acudieron expresamente a este centro a expresar sus protestas.

Por otra parte, Germán López Iglesias también ofreció información para confirmar el intento de asalto a los estudios de la Cadena COPE en Mérida que se produjo el jueves, al día siguiente de los sucesos del colegio. También entonces, y con el protagonismo de nuevo de un grupo de jóvenes de similar cantidad, sobre una decena, intentó tirar la puerta del piso donde se encuentra la emisora a gritos de "putos fascistas". Los trabajadores, encerrados dentro, expresaron luego que vivieron "momentos de auténtico miedo", según ha declarado uno de los periodistas que lo padeció, José Manuel Gordillo.

EL MUNDO publicó la noticia del asalto violento al colegio de Los Salesianos de Mérdia por parte de un grupo de jóvenes durante la huelga del pasado miércoles. Ásimismo, reveló que entre los instigadores de la acción se encontraba el dirigente de las Juventudes Comunistas Rafael González García de Vinuesa.

Críticas internas en Izquierda Unida

Víctor Casco ha indicado a Europa Press que "es evidente que hay una campaña de difamación orquestada por el Ministerio del Interior después de las falsas acusaciones de EL MUNDO", en tanto que Rafael González -ha dicho- "no ha instigado ningún asalto a Los Salesianos", algo que considera que "es evidente" y de lo que dice que además "hay pruebas físicas".

El diputado ha apuntado que "incluso el informe de la policía reconoce que ni (Rafa González) entró en el colegio ni los manifestantes que estaban todos en el patio y que no llegaron a entrar dentro del edificio". "Si uno ve las imágenes de la puerta son aquellas que hace todo quinceañero con las hormonas encendidas", ha añadido.

Sobre los otros dos detenidos, Casco ha indicado que "son gente que ha estado en la manifestación" y que "no son militantes de Izquierda Unida". "Son personas que tampoco han participado en ningún asalto, sino que estaban en el piquete junto con el resto de compañeros y que no han llegado en ningún momento a acceder al interior del edificio".

Antes de conocerse las detenciones por la policía de dos miembros de IU, la corriente critica 'La Mayoría' de IU-Extremadura criticó lo que en su opinión era el "injustificado abandono" de la dirección de Izquierda Unida en la región hacia el dirigente de Juventudes Comunistas, Rafael González García de Vinuesa, acusado de instigar a la violencia en la protesta registrada este pasado miércoles en el colegio de Los Salesianos de Mérida.

Según expresó en este comunicado, "a diferencia de la ilegítima dirección de IU Extremadura", 'La Mayoría' defiende la idea de que "al igual que Rafael, muchos otros compañeros acuden a estos actos en nombre de IU Extremadura, ya que son de total apoyo por parte de la formación".

Por otro lado, 'La Mayoría' ha condenado el "intento de criminalización" hacia Rafael González. "Desde 'La Mayoría' denunciamos y exigimos que no se criminalice a un compañero por unos hechos puntuales y, menos aún, se lo acuse públicamente y en primeras paginas de apología del terrorismo", aseveró.

[pringaete]

Buenos días,¿ Podríamos aprender algo de este país ?

http://www.abc.es/20121019/economia/abci-islandia-paro-descenso-201210182211.html

Economía
El milagro laboral islandés: el paro cae del 12% al 5% en solo dos años
S&P certifica ...

Hasta ahí. A partir de ahí he empezado a preguntarme ¿qué tipo de certificación? ¿del mismo con el que se certificó en su día a los bancos islandeses que luego resultaron quebrados? Porque no olvidemos como prestigiosas consultoras internacionales expertas en janderklander financiero ya certificaron precisamente a esos bancos que crearon el problema y a esa misma economía islandesa que antaño certificaron como las mejores del mundo mundial, y resultó ser una mierda como un castillo.

Dado que el resto de la noticia se basa en esa premisa, pues no he podido digerirla muy bien.

[pringaete]

Lo de los móviles es perfectamente lógico, tampoco yo prácticamente nunca llevo encima una cantidad de dinero superior al valor del dichoso aparato.

Pero aunque sé que VD y pringaete lo dicen con la mejor de las intenciones, servidor le tiene cierto aprecio a su propiedad privada, por muy escasa que sea...  Miren, precisamente para comprarme el móvil tuve que andar mirando la pela varios meses.   ¿Por qué consentir que mi esfuerzo sea presa de otro?  Ya es bastante malo ser asalariado en Españistán, para además eso.

Y les aseguro que la situación psicológica de ser objeto de violencia, aunque el daño material sea limitado, es en sí mismo algo de lo que es preferible defenderse.

De todos modos hice ese comentario sólamente por un robo de un poco de dinero o similar...  Lo que me estoy temiendo es que esto vaya a cosas peores que esa.

Si yo estoy de acuerdo con ud. en lo de que mi esfuerzo es mío y me lo ___ cuando quiero. Si tiene ud. toda la razón. Pero generalmente los que van a pegarle el palo no suelen ser de los que atienden a razones.

Los ochenta... los ochenta pueden ser un país de hadas.

Hace años existían delincuentes que eran tirados de la vida. Si bien lo tenían todo perdido, conocían su oficio y no eran tendentes a extralimitarse en las tareas propias. En una ocasión tuve oportunidad de ser agasajado con las atenciones profesionales  de uno de estos individuos, hace años. Ni él ni yo perdimos los nervios e incluso me permitió negociar sus "emolumentos" de forma razonable para no dejarme completamente tirado sin poder regresar a casa.

Sin embargo hoy en día no nos vamos a encontrar solo con esos delincuentes profesionales. Existe una bolsa de aspirantes a Bonnie & Clyde de barrio que son bombas de ira andantes. En general niñatos malcriados, sin un mínimo de autocontrol, porqueyolovalguistas, condicionados por los mass-mierda hacia la violencia y sobre todo con una bajísica tolerancia a la frustración y grandes dosis de testiculina. Añada que muchos están sonados por machacarse el sistema nervioso central con todo tipo de psicotrópicos recreativos. Para colmo, la inmensa mayoría están ahora mismo desempleados, sin un duro, malacostumbrados a la época en que ganaban pasta a espuertas (en la obra, de comerciales, pasando costo, ... lo que fuese). En mis perspectivas, como escenario "que vaya a cosas peores que esa" sería algo así.

Yo no me la juego por dinero con uno de estos y como no llevan tatuado en la frente el número de licencia de delincuente de oficio, pues no tengo intención de jugar a esa ruleta rusa. Es precisamente envalentonarse con uno de esos lo que nos puede poner en una situación peor.

Otra cosa es que el tipejo se cebe y haya que pasar a mayores. De acuerdo. Pero antes de llevar spray o uno de estos http://www.democracianacional.org/dn/filemanager/files/kubotanmossos/Kubotan.jpg tomaría unas cuantas lecciones y entrenaría regularmente.

Buenos días,¿ Podríamos aprender algo de este país ?

http://www.abc.es/20121019/economia/abci-islandia-paro-descenso-201210182211.html
Economía
El milagro laboral islandés: el paro cae del 12% al 5% en solo dos años
S&P certifica que el país que dejó caer a los bancos disfruta ahora de una economía «próspera y flexible»

¿Esto?  ¿En el ABC?  ¿Y les van a decir a sus lectores que dejar caer bancos equivale a dejar caer precios de los pisitos?
Falta un emoticono escéptico... ¿Vale este? 

Coincido en la sospecha.

[pringaete]

Valencia suprime 46 empresas públicas y reduce la plantilla en 3.000 trabajadores

Europa Press | elEconomista.es            19/10/2012


http://www.eleconomista.es/economia/noticias/4336284/10/12/La-Generalitat-Valenciana-suprime-46-empresas-publicas-y-reduce-la-plantilla-en-mas-de-3000-trabajadores.html

El texto de la noticia tiene su aquel y merece un poco de destripado, así que con tu permiso Sardinita, voy a ello  :

Buch ha destacado que se busca hacer "más con menos", mediante la eliminación de "duplicidades estructurales"

Todos sabemos que hay duplicidades en esas empresar públicas. Llamarlas "estructurales" es uno de esos eufemismos para tratar de cubrir que son redundantes. En ingeniería la redundancia está bien, en gasto público, queda feo. Pero lo más feo de todo es que el responsable político en estas palabras está reconociendo que existen esas duplicidades. Y no se le cae la cara de vergüenza.

Incluso hay cosas que celebrar:

"si desaparecen 46 entes, habrá 46 directores que dejarán de serlo".

Aunque habría que saber si dejan de ser directores y pasan a ser asesores o jefes de departamento encargado de cancamusa "estructural" mientras mantienen sueldos de director.

Lo que más me ha gustado es la cantidad de entidades que, reconocidamente duplicadas (estrucuralmente, claro), tienen en Valencia:
De la cultura comen, además del genérico, otros tres institutos, un "proyecto" y una fundación.

Del deporte hay una consejería, pero además, un consejo. Lo que dan de sí 4 letras para drenar presupuesto.

Lo del instituto del paisaje ya parece de cachondeo ¡pero no lo es! Y encontramos en ello a nuestro amigo Gzlz-Pons:

la presencia del conseller de Territorio, Esteban González Pons, en el acto de apertura de curso en el paraninfo de la Universitat, puesto que de esta iniciativa ya se había empezado a hablar entre los responsables de ambas instituciones. Entre ellos, se habló de la posibilidad de que este nuevo organismo esté dirigido por el catedrático de Botánica Manuel Costa , ex director del Jardín Botánico y en la actualidad vicerrector de la Universitat de València.

La composición del Instituto Valenciano del Paisaje contará con geógrafos, arquitectos, sociólogos, juristas y licenciados en Bellas Artes. La finalidad del Instituto es desarrollar el concepto de Paisaje basado en la Convención Europea.

De lo social comen un instituto y una agencia.

De innovación, competitividad y otras palabras que habitan solo en los powerpoint encontramos tres institutos, tres agencias y cuatro fundaciones.

Esto solo en Valencia y estoy seguro y convencido que en el resto de autonosuyas igual. Y hacia abajo en cada diputación y hay-untamiento. Y hacia arriba en el Estado. Luego habrá quien se pregunte que porqué está España como está. O quien discuta que no, que no hay exceso de políticos chupando del bote.   

Como se puede ver, no destripo solo por destripar. Es que hace falta que esto se conozca en esos términos. Es necesario resaltarlo y hacerlo conocer cada vez más.

[pringaete]

Perdonad el cambio de tema, pero ya que hemos hablado en más ocasiones del oligopolio de la distribución alimentaria, me gustaría conocer vuestra opinión sobre esto, que creo importante



Miguel Arias Cañete ha presentado este viernes por la tarde en Madrid los dos grandes compromisos del Gobierno en materia agrícola: la ley de fomento de la integración de cooperativas y la ley de mejora de la cadena de valor. Se trata de dos normas (aunque por ahora son sólo anteproyectos, a la espera de su tramitación parlamentaria) que tienen como objetivo modernizar el sector y otorgar más poder de negociación a los productores dentro del proceso de comercialización.

Para conseguir ambos fines, el Gobierno ha trazado dos vías. Con la primera, se busca ampliar el tamaño medio de las agrupaciones de productores, en un sector que se caracteriza por una enorme atomización, mediante la creación de grandes cooperativas, que puedan competir en el mercado internacional, al mismo tiempo que aumentan la inversión en innovación y productividad. Además, estas nuevas entidades deberían tener más poder ante los grupos de distribución, lo que redundará en un beneficio para los agricultores.

La segunda pata de la reforma gubernamental se centra en el intervencionismo de la cadena de distribución alimentaria. El Ministerio de Agricultura parte de la premisa de que los productores están en inferioridad de condiciones respecto al resto de la cadena -transportistas y distribuidores-, especialmente en lo que hace referencia a las cinco grandes compañías de supermercados (Carrefour, Alcampo, Mercadona, El Corte Inglés y Eroski). Por lo tanto, hay que frenar lo que el Ejecutivo cree que es un abuso comercial, mediante nuevas trabas, prohibiciones, sanciones, normativas y limitaciones. Las empresas del sector han mostrado con anterioridad su disconformidad con este tipo de medidas que, aseguran, estrecharán aún más los pequeños márgenes  con los que trabajan, lo que podría dar lugar al cierre de establecimientos.
(...)
Ya veo el coste trasladado al consumidor y no a la mafia distribuidora. Como lo veis?

Ya se ha dicho muchas veces aquí y en el otro foro. La siguiente estafa masiva a la población será la alimentaria (la energía considero que ya la están llevando a cabo). Después del ladrillo queda eso, el agua y el aire respirable. Como al último es más complicado meterle mano (por ahora), pues toca el pan. Si los romanos levantasen la cabeza y viesen que se están cargando una de las patas de un sistema de mantenimiento de orden social con más de dos milenios de funcionamiento, se morían de nuevo del disgusto. Para colmo el circo es pésimo, como dice el avatar de Azkuna (a ver cuando se lo trae ud. aquí que es un recordatorio muy necesario).

No sabemos aún en qué van a consistir la medidas concretas. Sí podemos sospechar que ahondarán en ofrecer beneficios a los de siempre. Lo de las cooperativas apesta a disfraz. Usarán la excusa para dar subvenciones a los cortijeros de pura cepa, a las empresas familiares de los señoritos terratenientes. Harán como con las SICAV, que al final pondrán 99 cooperativistas de paja.

Respecto a los transportistas, que tengan mucho cuidadito que parece que no saben con quien hablan. Alguien me contó una vez como fue testigo directo de una bronca monumental que le echó por teléfono un pez gordo del sector a un ministro y como el desgobierno de turno se rajó ipso facto. Esta gente no sabe con quien se las trae, en serio.

Y sí, al final pagaremos los pringaos de siempre.

[melchor rodriguez]

Sobre las elecciones gallegas (también las vascas) que se celebran hoy.

Si el sistema fuera más democrático.

Hoy el votante gallego debía votar a los siguientes cargos (incluso a doble vuelta):

1. El Presidente de la Xunta.

2. El Diputado de su distrito o en su caso elegir una lista (desbloqueada) en un distrito electoral único gallego (no cuatro distritos electorales como ahora).

3. El Fiscal Autonómico (fiscal de carrera).

4. Defensor do Pobo (un funcionario de carrera) que engloba las funciones de éste, de Intervención de la Xunta y Auditoria del Tribunal de Cuentas.

---------------------------------

Así sería un sistema donde el votante esta votando una estructura institucional donde ningún partido o político tiene el poder absoluto sobre los puestos claves.

En el actual sistema electoral el votante en las elecciones de hoy va delegar el poder cada cuatro años eligiendo una lista cerrada (seleccionado por muy pocas personas) y la mayoría parlamentaria que se obtenga (un único partido o varios partidos coaligados) nombran y seleccionan todos los puestos claves salvo la Fiscalia (competencia nacional) sin contar con la población. Un moderno despotismo ilustrado.

Así que aunque gane quien gane ahora (parecen que van ser los de siempre: los tres partidos que desde la época de Fraga gobiernan la región, PPSOE y BNG -éste debilitado por las escisiones-), el sistema va ser el mismo de siempre. Una clase política profesional que solo piensa en "colocar" los suyos en la administración gallega para no ser laminados por los suyos dentro del partido. Aunque no hubiera money en la Xunta. No interesan los intereses de sus votantes y además no hay un poder (un Defensor del Pueblo, un Fiscal, un Parlamento con diputados rebeldes) que te pare los pies.

Deseo que no gane el PP con mayoría absoluta y que tampoco hubiera una coalición PSOE-BNG-Beiras. Espero que Beiras en este caso como dijo en una entrevista cumple su palabra: apoya la formación de un gobierno BNG-PSOE pero no entre en la coalición para gobernar. Aunque no me guste MC, que entre también. Es decir, que el PP o el PSOE/BNG gobiernen con un control más fuerte de la oposición. Deben cuidarse en hacer sus chanchullos o "colocar" a los suyos. Además es más fácil llegar a acuerdos de consenso y por lo tanto los ajustes no van repercutir gran parte en sanidad y educación. Se harían a cambio de recortes en la "grasa" administrativa para no ser vetado el recorte por un partido clave de la oposición. Sin embargo, por ejemplo si gobierna en minoría el PP, el PSOE puede ser su salvavidas puntual cuando se necesite (entre "perros" no se "comen"). También a la viceversa.

En resumen: mejor que entren más partidos pequeños en el Parlamento. Aunque el sistema sigue siendo el mismo, hay esperanza que los mecanismos actuales perversos no son tan absolutos y también hay la esperanza que nuevos partidos cambien el actual sistema partitocrático.

[CHOSEN]

Me parece un buen sistema el que propones, pero Melchor, tu mejor que nadie sabes que el sistema electoral está hecho para favorecer las mayorías y la gobernabilidad. "Atestar" (entrecomillo) el parlamento autonómico de partidos pequeños (6-8) lo convertiría en una asamblea 
Y he aqui la paradoja: la democracia -cuyo origen es asambleario- necesita desdemocratizarse para ser viable; Ante ausencia de grandes acuerdos, la voluntad mayoriataria es sustentada por una minoría, y por lo tanto la fuerza para imponer esta voluntad se ve fuertemente mermada.

Es una paradoja en toda regla.

[The Judgement]

Otro artículo para el "optimismo" del momento...

HUW PILL | Economista jefe para Europa de Goldman Sachs


“Para España lo peor está por llegar”
 

La recesión española se agudizará en 2013 y aún no se percibe un punto de inflexión[/size]

http://economia.elpais.com/economia/2012/10/20/actualidad/1350684289_953973.html

[azkunaveteya]

Perdon, que ando discutiendo con el novio/jefe de animosa.

Me parece muy interesante lo de GS y lo que acaba de poner Sardinita, la gente debe conocer está previsión.

Otra cosa, esta semana se ha hablado de rescatar Eslovenia no?

[Trisquel]

Sobre las elecciones gallegas (también las vascas) que se celebran hoy.

Si el sistema fuera más democrático.

Hoy el votante gallego debía votar a los siguientes cargos (incluso a doble vuelta):

1. El Presidente de la Xunta.

2. El Diputado de su distrito o en su caso elegir una lista (desbloqueada) en un distrito electoral único gallego (no cuatro distritos electorales como ahora).

3. El Fiscal Autonómico (fiscal de carrera).

4. Defensor do Pobo (un funcionario de carrera) que engloba las funciones de éste, de Intervención de la Xunta y Auditoria del Tribunal de Cuentas.

---------------------------------

Así sería un sistema donde el votante esta votando una estructura institucional donde ningún partido o político tiene el poder absoluto sobre los puestos claves.

En el actual sistema electoral el votante en las elecciones de hoy va delegar el poder cada cuatro años eligiendo una lista cerrada (seleccionado por muy pocas personas) y la mayoría parlamentaria que se obtenga (un único partido o varios partidos coaligados) nombran y seleccionan todos los puestos claves salvo la Fiscalia (competencia nacional) sin contar con la población. Un moderno despotismo ilustrado.

Así que aunque gane quien gane ahora (parecen que van ser los de siempre: los tres partidos que desde la época de Fraga gobiernan la región, PPSOE y BNG -éste debilitado por las escisiones-), el sistema va ser el mismo de siempre. Una clase política profesional que solo piensa en "colocar" los suyos en la administración gallega para no ser laminados por los suyos dentro del partido. Aunque no hubiera money en la Xunta. No interesan los intereses de sus votantes y además no hay un poder (un Defensor del Pueblo, un Fiscal, un Parlamento con diputados rebeldes) que te pare los pies.

Deseo que no gane el PP con mayoría absoluta y que tampoco hubiera una coalición PSOE-BNG-Beiras. Espero que Beiras en este caso como dijo en una entrevista cumple su palabra: apoya la formación de un gobierno BNG-PSOE pero no entre en la coalición para gobernar. Aunque no me guste MC, que entre también. Es decir, que el PP o el PSOE/BNG gobiernen con un control más fuerte de la oposición. Deben cuidarse en hacer sus chanchullos o "colocar" a los suyos. Además es más fácil llegar a acuerdos de consenso y por lo tanto los ajustes no van repercutir gran parte en sanidad y educación. Se harían a cambio de recortes en la "grasa" administrativa para no ser vetado el recorte por un partido clave de la oposición. Sin embargo, por ejemplo si gobierna en minoría el PP, el PSOE puede ser su salvavidas puntual cuando se necesite (entre "perros" no se "comen"). También a la viceversa.

En resumen: mejor que entren más partidos pequeños en el Parlamento. Aunque el sistema sigue siendo el mismo, hay esperanza que los mecanismos actuales perversos no son tan absolutos y también hay la esperanza que nuevos partidos cambien el actual sistema partitocrático.

Beiras va a entrar a lo grande aglutinando el voto protesta, va a ser una gran sorpresa la Siryza Galega. Pero lo que llama la atención y mucho es que el hundimiento del BNG va a ser frenado por cierto sector de personas de avanzada edad votantes asiduos del PP y que van a votar a Jorquera, impensable hace unos años. Pues ya me lo han comentado varios. Conde también se va a beneficiar de eso, pero no creo que le alcance.

Feijoo no va a conseguir la mayoría absoluta, la única duda me queda es en tu tierra Melchor, porque la corrupción va hacer estragos en el bipartido.

La subida del Iva y sobre todo el pago por medicamentos hacen que los pensionistas, granero de votos del Pp, den ya por hecho que se las van a bajar y por ello cambien su voto o se queden en casa, de ahí tanta abstención matinal.

Por cierto, increíble que los sobres que envían a casa sean diferentes y marcados, ¿qué clase de democracia es esta? ¿no era el voto secreto?

[azkunaveteya]

http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4339212/10/12/BdE-pago-31-millones-a-Oliver-Wyman-por-el-test-a-la-banca.html

[Tichy]

Creo que a estas alturas la gran pregunta a hacerse es hasta cuando podrán los bancos centrales (La Fed, en BoE, el BCE, el japonés...) seguir expandiendo su balance. Porque son solo ellos los que sostienen el sistema. En el caso de España y el BCE las cifras cantan, la salida de depósitos, y las enormes cantidades que piden los bancos al BCE mes tras mes, solo el BCE sostiene el tinglado. Un rescate que asciende ya a varios cientos de miles de millones de euros. Toda la palabrería sobre el rescate, virtual o no, austeridad, ampliar los plazos del déficit, etc. no es mas que ruido. Parece que no se verán reformas estructurales, ni quiebras, ni acontecimientos de calidad mientras el tinglado se pueda sostener con el BCE. Siempre hay algúnas elecciones de por medio para procastinar, y las seguirá habiendo según vayan cayendo mas gobiernos por los recortes.

¿Cual es el límite del balance del BCE? ¿Cuando podría alcanzarlo? ¿Hasta que punto puede acumular activos problemáticos? ¿Que pasaría si, por ejemplo, se tuviera que liquidar Bankia, y hace default sobre los miles de millones que debe al BCE? Porque, por mucho que diga Dragui, hay un límite eso está claro ¿no? Ojalá alguien pudiera arrojar algo de luz sobre estas cuestiones

[dmar]

La independencia de Chekia y Eslovenia (que citan algunos independentistas españoles) muestra a las claras resultados medibles, cuantificables:   pobreza, hambre, miseria, emigración de la población, quiebra pública y de una gran mayoría de empresas privadas, degradación del nivel de vida de sus habitantes, etc., etc.  Desunirse, debilitarse, es un objetivo erróneo y sus consecuencias saltan a la vista, máxime dentro de una gran depresión económica.  Y si no, que se lo pregunten a los ciudadanos de la antigüa Checoslovaquia. 

La comparación es de todo punto imposible.  Esos países no sólo se escindieron, sino que transicionaron del comunismo a la economía de mercado al mismo tiempo.

[Маркс]

El bodrio

Manuel Vicent | El País | 21/10/2012     

Este es el panorama que auguran los profetas. Si la crisis económica persiste con esta virulencia, la sociedad quedará dividida en tres partes incomunicadas: unos pocos ricos serán cada día más ricos; la clase media se verá reducida a la pobreza; los pobres de toda la vida bajarán otro escalón y se convertirán en mendigos. Los ricos se harán invisibles en sus yates y en los clubes financieros insonorizados; tramarán negocios redondos en los reservados de los restaurantes de superlujo; delante de la tienda de ropa exclusiva esperarán los mecánicos en tercera fila al volante de un cochazo a que salgan las señoras con varias bolsas y los viernes en su todoterreno con las ventanillas tintadas se irán a sus fincas a matar venados. La clase media comenzará a contar los euros uno a uno hasta los céntimos de cobre para congraciar el sueldo o el subsidio con las necesidades básicas. Los caballeros honorables deberán adaptar el estómago a la comida basura. Adiós al solomillo, bienvenido el reino del pollo y del pollo se bajará directamente a las gallinejas. Habrá que elegir entre el coche o el autobús, el cine o el helado, la copa en el bar o la rebusca en el mercadillo guineano. Volverán a oler a repollo los portales donde antes había un conserje de uniforme. Después de dar una vuelta al abrigo, los ciudadanos de clase media llevarán la pobreza con resignación y dignidad, pero sus hijos cabreados saldrán los sábados noche a romper escaparates con un horizonte iluminado por el cóctel molotov. Los mendigos que antes limpiaban el parabrisas o hacían de saltimbanquis en los semáforos, ahora pondrán solo la mano. Dado que la justicia social ha sido suplantada por la caridad estarán de enhorabuena las antiguas damas del ropero parroquial y los ricos de buen corazón porque se va a imponer de nuevo el placer de la limosna. El bodrio era un caldo que antiguamente se impartía en la trasera de las catedrales y conventos a la hora del ángelus a la cuerda de mendigos que esperaba remediar el hambre. Hoy una legión de verónicas y samaritanos ejerce también la misericordia de dar de comer a los hambrientos. Pero los hambrientos deberán aceptar su destino. Para ellos solo habrá una disyuntiva: si son buenos, tendrán sopa; si se rebelan, rebotará en su espalda la verga de la policía.

Fuente: http://elpais.com/elpais/2012/10/20/opinion/1350752161_162690.html

[pollo]

La guerra de clases en un futuro sin crecimiento   

Harold Meyerson                     21/10/12
 


"Supongamos que el crecimiento de la economía norteamericana se ralentiza hasta quedar en una gota. No me refiero a los próximos cuatro meses ni al próximo año, ni siquiera a la próxima década. Me refiero de aquí en adelante. Un buen futurible, sí señor. 

Ese es la previsión que hace el economista de la Northwestern University, Robert Gordon, en un nuevo trabajo [1] que ha sido objeto de amplios comentarios. [2]

Escribe Gordon que se han producido tres revoluciones industriales en los últimos 250 años: la primera se centró en la máquina de vapor y los ferrocarriles; la segunda se basó en la energía eléctrica, el motor de combustión interna y la fontanería doméstica; y la tercera hunde sus raíces en los ordenadores e Internet.

Al substituir la fuerza humana por la potencia mecánica en el proceso de producción y acelerar enormemente el transporte y la comunicación, afirma Gordon, la segunda revolución elevó la productividad y la riqueza bastante más que las otras dos.     

Ciertamente, las ganancias de productividad en Norteamérica y el aumento correspondiente de la riqueza se han ralentizado en décadas recientes comprados con los niveles de los que históricamente disfrutaban los Estados Unidos. Internet, según escribe Gordon, está incrementando nuestra capacidad de consumir más que nuestra capacidad de producir, mientras que los beneficios de la segunda revolución  — viajes en aviones a reacción, la urbanización, el control de la temperatura en el interior de los edificios — no están sometidos a una gran mejora. De acuerdo con ello, sostiene, un crecimiento lento será la norma para lo que resta de este siglo todavía nuevo. Y debido a que la desigualdad económica ralentizará nuestro progreso aun más, todo el mundo, salvo el 1% más rico, verá el crecimiento de su consumo ralentizado hasta una tasa anual de sólo el 0,2 %,  un nivel bastante por debajo de lo que juzgamos que es la norma norteamericana, e incompatible con lo que pensamos que es el sueño americano.

Si Gordon lleva razón — y presenta una argumentación plausible, aunque sea discutible — entonces se deshará la esencia misma del excepcionalismo norteamericano. Los Estados Unidos son el único país del mundo cuyo existencia coincide con la de la Revolución Industrial. Nacimos cuando nació el crecimiento y desde hace mucho tiempo lo hemos considerado un derecho de nacimiento. Más que ningún otro país, hemos dependido del crecimiento para aliviar nuestros conflictos económicos. Una Norteamérica sin crecimiento por fuerza sera un país diferente, en el que el conflicto de clase será más abierto, duradero…y necesario.

Puede que Gordon sea demasiado pesimista acerca del futuro de la innovación, pero sus proyecciones de las constricciones que la desigualdad, la globalización y otros gravámenes presentarán al crecimiento parecen completamente plausibles. Si ha dado con algo, tenemos por delante décadas de estancamiento. ¿Qué significará eso para nuestra país y nuestra política?

Los tiempos duros crean épocas de mezquindad. Los norteamericanos pueden encontrar chivos expiatorios del estancamiento, como ya han hecho muchos con los inmigrantes o los sindicatos del sector público.     Pero el estancamiento permanente podría conducir asimismo a la creación de una política de clase, que, de acuerdo con los parámetros de otros países, ha estado en buena medida ausente de la experiencia norteamericana… salvo en el caso de los ricos. Puesto que el crecimiento se ralentizó en los 70, los ricos han intentado conseguir y han conseguido cambiar los códigos fiscales, las reglamentaciones financieras, las leyes de gasto de las campañas políticas y el poder de negociación colectiva de los trabajadores, lo que les ha permitido reclamar una porción sin precedentes de la producción del país.   

El estancamiento a largo plazo, no obstante, podría llegar a transformar esta guerra de clases unilateral en una guerra de clases con dos bandos. Si se desvanece el crecimiento — o si los opulentos siguen reclamando una porción tan inmensa de nuestra riqueza que el crecimiento desaparece para todo el mundo, salvo para ellos — entonces el único camino que podría adoptar el 99% para mejorar su suerte sería explícitamente redistributivo.   Retorno a uno de los 4 ó 5 temas claves en cualquier sociedad:  el reparto de la riqueza. 

Históricamente, las clases medias y trabajadoras norteamericanas han librado muchas batallas parcial e indirectamente redistributivas, por supuesto: cuando el Movimiento Progresista creó el impuesto sobre la renta, cuando el New Deal creó la Seguridad Social y otorgó a los trabajadores el derecho a organizarse, cuando la Gran Sociedad creó Medicare y la presente administración creo el Obamacare. Cada una de estas victorias se vio precedida de años de agitación sobre el terreno por parte de sindicatos, grupos de derechos civiles y, ocasionalmente, asociaciones profesionales.   Pero las movilizaciones han tenido a veces sus cosas. Sus victorias han sido incompletas en el mejor de los casos o han acabado cediendo (en lo concerniente a los derechos de los trabajadores y la progresividad fiscal). Sus luchas nunca fueron todo lo explícitamente redistributivas que deberían haber sido si Norteamérica hubiera dejado de crecer. 

Convertir la distribución de riqueza y poder en un juego de suma cero exigiría que esos grupos se centraran más radicalmente en un número reducido de grandes campañas — poner coto a las finanzas, aumentar la progresividad fiscal, financiar públicamente las elecciones, aumentar las prestaciones sociales de bienes elementales como la educación y la atención sanitaria, y nivelar el campo de acción de los trabajadores que intentan organizarse.   Con todas las fisuras raciales y culturales que dividen Norteamérica, el surgimiento de un movimiento redistribucionista sería algo extraordinario. Pero considerando el lento crecimiento y el estancamiento de la renta de décadas recientes, aun cuando los ricos seguían haciéndose con una parte cada vez mayor de nuestra riqueza, hace mucho tiempo que se precisa que surja un movimiento así".   

NOTAS:  [1] Robert J. Gordon, "Is U.S. Economic Growth Over? Faltering Innovation Confronts the Six Headwinds", NBER Working Paper nº 18315, agosto 2012, http://www.nber.org/papers/w18315 [2] Martin Wolf, "Is unlimited growth a thing of the past?", Financial Times, 2 de octubre de 2012 ; Robert J. Samuelson, "The great Reversal", The Washington Post, 8 de octubre de 2012 .

Harold Meyerson, columnista del diario The Washington Post y editor general de la revista The American Prospect, está considerado por la revista The Atlantic Monthly como uno de los cincuenta columnistas mas influyentes de Norteamérica. Meyerson es además vicepresidente del Comité Político Nacional de Democratic Socialists of America y, según propia confesión, "uno de los dos socialistas que te puedes encontrar caminando por la capital de la nación" (el otro es Bernie Sanders, combativo y legendario senador por el estado de Vermont).

El Addendum, extracto del texto de Robert J. Gordon no lo subo (está en el enlace).

Traducción para www.sinpermiso.info: Lucas Antón

http://www.sinpermiso.info/#
____________

Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.

Supongo que por desconocimiento, (mucha gente está muy desconcetada de estos temas) no habla de la potencial siguiente revolución tecnológica, mucho más significativa que la venta de humo en la que se ha transformado la informática: la de la energía.
Esta es la única cosa que a mi parecer tiene posibilidades de resolver (o al menos paliar) problemas muy graves que tenemos encima, no sólo en el ámbito económico.