Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 10 Visitantes están viendo este tema.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Como bien dice Asdasd, el término neoliberal se ha utilizado como insulto más que para definir una corriente económica, y oir la palabra siempre en boca de Izquierda Unida y progres que se enteran más bien poco de cómo funciona el mundo, le quita toda la seriedad posible al términoAhora bien, lo que creo que quieren decir los que utilizan la palabra ''neoliberal'', creo que se refieren básicamente a los Chicago Boys de Friedman y esa escuela económica que bajo la excusa del ''liberalismo'' lo que intenta es nada más y nada menos que dar más poder a los ricos, ya sea bajándoles los impuestos a niveles irrisorios, dándoles todas las facilidades fiscales habidas y por haber, así como privatizar bienes públicos estratégicos para un pais, tales como la energía, el agua y otros servicios públicos parecidos. No hace falta decir que los ''neoliberales'' a los que me refiero son los primeros en aplaudir el rescate a los bancos, el ''too big too fail'' y otras vías con las que socializar pérdidas y seguir destruyendo clase media a pasos agigantados, extrayendo recursos de la economia productiva para dárselo a la financiera, que sabemos todos a quien pertenece y a quienes aporta beneficios.En resumidas cuentas, los ''neoliberales'' que mencionan vienen a ser una nueva escuela que nada tiene que ver con el liberalismo clásico y podría tambien llamarse como ''Socialismo para ricos'' , en las que se privatizan beneficios o negocios públicos a los que se puede sacar rentabilidad y, por otro lado, socializan pérdidas bancarias en caso de que las hayan bajo las excusas que todos conocemos (dejar caer a los bancos sería el caos, pronto fluirá el crédito, esto sienta las bases del crecimiento y la creación de empleo...)
.... Amador Fernández Savater señala en su artículo que la CT es “consensual” (en torno al sistema de partidos y al mercado) y “desproblematizadora”. ....
......... Se puede estar mirando a España, pero el problema es mundial ....Cayo Lara apela al voto de los decepcionados con las "políticas neoliberales" del PSOE:........... La solución no la tengo, la forma de luchar sí, ésta ya ha sido enunciada por nonagenarios: DESOBEDIENCIA CIVIL. .........
Yo veo que los socialistas, liberales, e incluso los comunistas y fascistas, se autodenominan por sus respectivas etiquetas. Sin embargo todavía no he visto a ningún grupo o economista de Chicago autodenominarse "neoliberal". ¿Quién se inventó ese nombre?Por otro lado, aunque no comparto todo, la mayoría de cosas que propone Friedman son razonables. Nunca vi que propusiera los disparates que hacen hoy en día las castas.
Por otro lado, aunque no comparto todo, la mayoría de cosas que propone Friedman son razonables. Nunca vi que propusiera los disparates que hacen hoy en día las castas.
Otia!El ABC es pro-independencia. Es la única explicación.
Es la misma Belén Romana que decía que "gran parte de las principales compañías españolas serán adquiridas por extranjeros en los próximos dos años" y que aconsejaba a los recién licenciados españoles "vete del país, sal fuera y encuentra empleo"?http://www.vozpopuli.com/economia/15593-belen-romana-en-dos-anos-las-principales-empresas-espanolas-seran-compradas-por-extranjeros
Yo veo que los socialistas, liberales, e incluso los comunistas y fascistas, se autodenominan por sus respectivas etiquetas. Sin embargo todavía no he visto a ningún grupo o economista de Chicago autodenominarse "neoliberal".
Trolleo a la web del senado "En realidad, como informan desde fuentes del Senado, la página "no ha sido hackeada". Se trata de una vulnerabilidad de la propia página web que, eso sí, no debería permitir este tipo de acciones a quienes acceden. Y es que para realizar este 'trabajo' sólo era necesario escribir el siguiente enlace http://www.senado.es/web/composicionorganizacion/senadores/composicionsenado/senadoresenactivo/consultaordenalfabetico/index.html?id= seguido de las palabras que se quieran añadir, separadas con un "+" en lugar de un espacio.Poco después de que el mensaje comenzara a circular por las redes sociales, la web del Senado se ha caído."Mira que son chapuzas, y eso que la nueva pagina web del senado ha costado casi medio millon de Euros: ( http://www.abc.es/20121112/espana/abci-senado-nueva-201211121026.html)A saber de quien es coleguita el que hizo la nueva web, y la tajada que se habrán llevado... en fin, mala sangre... http://www.lasprovincias.es/rc/20121112/mas-actualidad/tecnologia/senado-vctima-bromas-201211121701.htmlSaludos
......Traigo aquí la clave del asunto, fundamental señalada por el forero Stuyvesant:CitarMás vale que no se utilicen los alquileres sociales. Eso significa que en vez de regular el mercado de todos los alquileres, se congelaría haciendo "alquileres tasados" y los bancos controlarían también el precio del mercado de alquiler. Si se toman medidas para que el alquiler se haga de acuerdo con precio mínimo, apaga y vámonos. Sería crear otro pilar en la que cimentar un "false bottom" inmobiliario y un mercado nuevamente distorsionado, tanto de alquiler como de precios de los inmuebles. De social no tiene nada, ya que establece una especie de mercado de mínimos en vez de adecuar la oferta a las rentas del trabajo, que es el ajuste natural. Ni en Irlanda se ha creado un mercado tan artificioso, ni existe un precedente en el que los bancos controlen de esa forma el mercado de la vivienda manteniendo los precios.Una intervención en ese sentido es una de las medidas más dañinas para un reajuste del alquiler en relación a las rentas del trabajo; crear un parque cautivo de viviendas en alquiler al precio que decidan los bancos.http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(vii)/msg55529/#msg55529CitarNadie con un poco de sensatez debería confundir el tratamiento social de la deuda hipotecaria, y las medidas paliativas en el sentido de crear una "quiebra hipotecaria limitada" que frenase el alcance de la deuda, con una intervención en el mercado de la vivienda que distorsione nuevamente el precio natural. Es que ni se debería contemplar la "vivienda de protección oficial para ricos" que tanto prodigaron en los últimos años de la burbuja y los pisos de 15 m2 para quien pueda pagarlos.Es un disparatehttp://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/rescate-de-espana-la-travesia-del-desierto-ha-comenzado-(vii)/msg55530/#msg55530Pienso que ambos posts debieran estar subidos en el Blog de Transición Estructural por su importancia. ____________Un saludo a todos y gracias por sus aportaciones.
Más vale que no se utilicen los alquileres sociales. Eso significa que en vez de regular el mercado de todos los alquileres, se congelaría haciendo "alquileres tasados" y los bancos controlarían también el precio del mercado de alquiler. Si se toman medidas para que el alquiler se haga de acuerdo con precio mínimo, apaga y vámonos. Sería crear otro pilar en la que cimentar un "false bottom" inmobiliario y un mercado nuevamente distorsionado, tanto de alquiler como de precios de los inmuebles. De social no tiene nada, ya que establece una especie de mercado de mínimos en vez de adecuar la oferta a las rentas del trabajo, que es el ajuste natural. Ni en Irlanda se ha creado un mercado tan artificioso, ni existe un precedente en el que los bancos controlen de esa forma el mercado de la vivienda manteniendo los precios.Una intervención en ese sentido es una de las medidas más dañinas para un reajuste del alquiler en relación a las rentas del trabajo; crear un parque cautivo de viviendas en alquiler al precio que decidan los bancos.
Nadie con un poco de sensatez debería confundir el tratamiento social de la deuda hipotecaria, y las medidas paliativas en el sentido de crear una "quiebra hipotecaria limitada" que frenase el alcance de la deuda, con una intervención en el mercado de la vivienda que distorsione nuevamente el precio natural. Es que ni se debería contemplar la "vivienda de protección oficial para ricos" que tanto prodigaron en los últimos años de la burbuja y los pisos de 15 m2 para quien pueda pagarlos.Es un disparate