A brave new world: La sociedad por venir

[elarquitecto]

ains, ya sabía yo que los duromollera iban a tirar de tontás para mantener su ficción "opresora", al más puro estilo lazi con su obsesión

la movida se puede ver aquí:
https://quillette.com/2022/04/03/jennifer-raffs-origin-a-genetic-history-of-the-americas/

en concreto esto:
At another point, Raff breaks off to explain the difference between sex and gender, and claims that there are “no neat divisions between physically or genetically ‘male’ or ‘female’ individuals.” In discussing possible evidence of the remains of female hunters at a site in Peru dating to 9,000 years ago, Raff claims that we have no idea whether the biological female in question had considered herself female, or whether she would have seen herself as belonging to some other category entirely, since Indigenous cultures have diverse concepts of gender, unlike the “duality imposed by Christian colonizers.” In writing Origin, Raff seems to have been eager to pay homage to every current progressive orthodoxy. Her book even comes with a land acknowledgement.


no hay más
la "arqueología queer" no existe, no como la describe utbh y sus mariachis y demás jetas asociados, solo existen "iluminados" que viven de a)feminazismo con cualquier excusa o b)denunciar feminazismo con cualquier excusa

y no existe porque si alguien quiere hacer un buen trabajo como antropólogo, ya viene con el "queer" de serie, o sea, intentando no meter a martillazos convencionalismos modernos, como por ejemplo la identidad sexual y su consecuente orientación y tal

raff lo dice muy clarito, con las pruebas que tiene, los individuos eran básicamente iguales en lo físico (dimorfismo sexual muy sutil o casi inexistente) y por tanto infiere que nuestro dualismo "cristiano" podría no ser el "natural" o el que nos parece "natural"

pero es que, incluso si el dimorfismo no fuera tan sutil, hay numerosas poblaciones amerindias documentadas (tribales, por aquello de que se parecen a las "paleo") en las que existen un "tercer género" o similar... otra cosa es que queramos/debamos proyectar eso a hace 18k años (como tampoco deberíamos hacerlo con el actual complejo sistema sexo-genero occidental, que es lo que viene a decir raff)


pero eh, que la anecdotilla no te joda el titular ni la victimización a costa de un "feminazismo" opresor y tal
mucho ánimo, guapísimos

[el malo]

ains, ya sabía yo que los duromollera iban a tirar de tontás para mantener su ficción "opresora", al más puro estilo lazi con su obsesión

la movida se puede ver aquí:
https://quillette.com/2022/04/03/jennifer-raffs-origin-a-genetic-history-of-the-americas/

en concreto esto:
At another point, Raff breaks off to explain the difference between sex and gender, and claims that there are “no neat divisions between physically or genetically ‘male’ or ‘female’ individuals.” In discussing possible evidence of the remains of female hunters at a site in Peru dating to 9,000 years ago, Raff claims that we have no idea whether the biological female in question had considered herself female, or whether she would have seen herself as belonging to some other category entirely, since Indigenous cultures have diverse concepts of gender, unlike the “duality imposed by Christian colonizers.” In writing Origin, Raff seems to have been eager to pay homage to every current progressive orthodoxy. Her book even comes with a land acknowledgement.


no hay más
la "arqueología queer" no existe, no como la describe utbh y sus mariachis y demás jetas asociados, solo existen "iluminados" que viven de a)feminazismo con cualquier excusa o b)denunciar feminazismo con cualquier excusa

y no existe porque si alguien quiere hacer un buen trabajo como antropólogo, ya viene con el "queer" de serie, o sea, intentando no meter a martillazos convencionalismos modernos, como por ejemplo la identidad sexual y su consecuente orientación y tal

raff lo dice muy clarito, con las pruebas que tiene, los individuos eran básicamente iguales en lo físico (dimorfismo sexual muy sutil o casi inexistente) y por tanto infiere que nuestro dualismo "cristiano" podría no ser el "natural" o el que nos parece "natural"

pero es que, incluso si el dimorfismo no fuera tan sutil, hay numerosas poblaciones amerindias documentadas (tribales, por aquello de que se parecen a las "paleo") en las que existen un "tercer género" o similar... otra cosa es que queramos/debamos proyectar eso a hace 18k años (como tampoco deberíamos hacerlo con el actual complejo sistema sexo-genero occidental, que es lo que viene a decir raff)


pero eh, que la anecdotilla no te joda el titular ni la victimización a costa de un "feminazismo" opresor y tal
mucho ánimo, guapísimos

"casi iguales en lo físico" dice. Con la diferencia de que uno puede tener hijos y el otro no. Pequeñeces morfológicas sin mucha importancia.

Lo del tercer género en las culturas prehistóricas ya da para nota en wokismo    Debo ser un machiluro cerrado que sólo entiende de cromosomas XX ó XY.

[sudden and sharp]

ains, ya sabía yo que los duromollera iban a tirar de tontás para mantener su ficción "opresora", al más puro estilo lazi con su obsesión

la movida se puede ver aquí:
https://quillette.com/2022/04/03/jennifer-raffs-origin-a-genetic-history-of-the-americas/

en concreto esto:
At another point, Raff breaks off to explain the difference between sex and gender, and claims that there are “no neat divisions between physically or genetically ‘male’ or ‘female’ individuals.” In discussing possible evidence of the remains of female hunters at a site in Peru dating to 9,000 years ago, Raff claims that we have no idea whether the biological female in question had considered herself female, or whether she would have seen herself as belonging to some other category entirely, since Indigenous cultures have diverse concepts of gender, unlike the “duality imposed by Christian colonizers.” In writing Origin, Raff seems to have been eager to pay homage to every current progressive orthodoxy. Her book even comes with a land acknowledgement.


no hay más
la "arqueología queer" no existe, no como la describe utbh y sus mariachis y demás jetas asociados, solo existen "iluminados" que viven de a)feminazismo con cualquier excusa o b)denunciar feminazismo con cualquier excusa

y no existe porque si alguien quiere hacer un buen trabajo como antropólogo, ya viene con el "queer" de serie, o sea, intentando no meter a martillazos convencionalismos modernos, como por ejemplo la identidad sexual y su consecuente orientación y tal

raff lo dice muy clarito, con las pruebas que tiene, los individuos eran básicamente iguales en lo físico (dimorfismo sexual muy sutil o casi inexistente) y por tanto infiere que nuestro dualismo "cristiano" podría no ser el "natural" o el que nos parece "natural"

pero es que, incluso si el dimorfismo no fuera tan sutil, hay numerosas poblaciones amerindias documentadas (tribales, por aquello de que se parecen a las "paleo") en las que existen un "tercer género" o similar... otra cosa es que queramos/debamos proyectar eso a hace 18k años (como tampoco deberíamos hacerlo con el actual complejo sistema sexo-genero occidental, que es lo que viene a decir raff)


pero eh, que la anecdotilla no te joda el titular ni la victimización a costa de un "feminazismo" opresor y tal
mucho ánimo, guapísimos

Estando "a priori" de tu lado, esto es que las hembras han hecho de todo desde el principio de la humanidad... ¿Como explicarías las numerosas estatuillas de mujeres o diosas?



... y la ausencia de su contraparte, los machirulos pongamos por caso.






Diferencia sexual sí que tenía que haber... pero a la hora de currar o lo que sea, seguramente no, la supervivencia era muy difícil.

Los géneros como constructo, por seguir tu enfoque marxista, deben ser posteriores, más modernos, con menos miedo a la extinción, por mor de los avances de todo tipo. Pero sí, si no desde las cavernas, desde muy atrás tiene que haber habido "opresión" desde un lado para acabar en una dicotomía tan acentuada entre los sexos --o géneros, en este caso--; como en la era moderna. (Que es la que se supone estamos abandonando... afortunadamente.)

[elarquitecto]

oye, que si queréis seguir mirando el dedo, en lugar de lo que señala, pues ale, a seguir con las memeces

igual os conviene ir a la biblioteca y pillar un libro de... marvin harris igual sirve para empezar, luego ya veremos

porque si todo lo que sea "en el pasado no habría dicotomía de sexos" es woke, pues ahí tenís un palo y allí unas mierdas, podéis ir a zurrirlas un rato

como si funcionarsen igual las sociedades nómadas que las agrarias o las industriales (y las post-industriales, claro)
como si nunca hubiera habido represión contra cualquier forma de sexo no-reproductivo (empezando por la masturbación y acabando por la homosexualidad y tal), en favor de un sistema de "clase" basado en el sexo (o sea, en las gónadas)
represión que ha sido bendecida y atizada sin piedad ni descanso por aquellos quienes se beneficiaban de ella, tratándola como "natural" cuando no "divina"

eah, woke, sí, el que tengo aquí colgando

[sudden and sharp]

oye, que si queréis seguir mirando el dedo, en lugar de lo que señala, pues ale, a seguir con las memeces

igual os conviene ir a la biblioteca y pillar un libro de... marvin harris igual sirve para empezar, luego ya veremos

porque si todo lo que sea "en el pasado no habría dicotomía de sexos" es woke, pues ahí tenís un palo y allí unas mierdas, podéis ir a zurrirlas un rato
[/quoite]

Si la realidad no te corrobota la teoría Q... te jodes. (Y bailas.)

como si funcionarsen igual las sociedades nómadas que las agrarias o las industriales (y las post-industriales, claro)
como si nunca hubiera habido represión contra cualquier forma de sexo no-reproductivo (empezando por la masturbación y acabando por la homosexualidad y tal), en favor de un sistema de "clase" basado en el sexo (o sea, en las gónadas)
represión que ha sido bendecida y atizada sin piedad ni descanso por aquellos quienes se beneficiaban de ella, tratándola como "natural" cuando no "divina"

eah, woke, sí, el que tengo aquí colgando

¿Sistema de clases?, claro, de arriba a bajo siempre. La mujer... a parir más "soldaditos" para el reyezuelo que fuera.







Y sí, la homosexualidad, y la masturbación han estado muy reprimidas... por lo mismo de antes, posiblemente. Pero de esto ya hay constancia escrita en Grecia y Roma... nada que ver.





Y no es antiwoke, es anti falsedad.

[elarquitecto]

che, sudden, no sabía que fueras arqueologo y tan bien documentado

seguro que en la madrasa eras de los primeros de la clase


antifalsedad, con dos cojones, sí señor

ale, a zurrirlas bien

[sudden and sharp]

Los machirulos siempre sacando los cojones a relucir....

Ánimo guapísimo.

[AbiertoPorDemolicion]

ains, ya sabía yo que los duromollera iban a tirar de tontás para mantener su ficción "opresora", al más puro estilo lazi con su obsesión

la movida se puede ver aquí:
https://quillette.com/2022/04/03/jennifer-raffs-origin-a-genetic-history-of-the-americas/

en concreto esto:
At another point, Raff breaks off to explain the difference between sex and gender, and claims that there are “no neat divisions between physically or genetically ‘male’ or ‘female’ individuals.” In discussing possible evidence of the remains of female hunters at a site in Peru dating to 9,000 years ago, Raff claims that we have no idea whether the biological female in question had considered herself female, or whether she would have seen herself as belonging to some other category entirely, since Indigenous cultures have diverse concepts of gender, unlike the “duality imposed by Christian colonizers.” In writing Origin, Raff seems to have been eager to pay homage to every current progressive orthodoxy. Her book even comes with a land acknowledgement.


no hay más
la "arqueología queer" no existe, no como la describe utbh y sus mariachis y demás jetas asociados, solo existen "iluminados" que viven de a)feminazismo con cualquier excusa o b)denunciar feminazismo con cualquier excusa

y no existe porque si alguien quiere hacer un buen trabajo como antropólogo, ya viene con el "queer" de serie, o sea, intentando no meter a martillazos convencionalismos modernos, como por ejemplo la identidad sexual y su consecuente orientación y tal

raff lo dice muy clarito, con las pruebas que tiene, los individuos eran básicamente iguales en lo físico (dimorfismo sexual muy sutil o casi inexistente) y por tanto infiere que nuestro dualismo "cristiano" podría no ser el "natural" o el que nos parece "natural"

pero es que, incluso si el dimorfismo no fuera tan sutil, hay numerosas poblaciones amerindias documentadas (tribales, por aquello de que se parecen a las "paleo") en las que existen un "tercer género" o similar... otra cosa es que queramos/debamos proyectar eso a hace 18k años (como tampoco deberíamos hacerlo con el actual complejo sistema sexo-genero occidental, que es lo que viene a decir raff)


pero eh, que la anecdotilla no te joda el titular ni la victimización a costa de un "feminazismo" opresor y tal
mucho ánimo, guapísimos

Estando "a priori" de tu lado, esto es que las hembras han hecho de todo desde el principio de la humanidad... ¿Como explicarías las numerosas estatuillas de mujeres o diosas?



... y la ausencia de su contraparte, los machirulos pongamos por caso.

Y esto?
 

Este tipo de exvotos creo que son exclusivos de la península ibérica. Si te vas al museo arqueológico, hay un montón de ellos. Si es que ya desde el principio de los tiempos, los Iberos ya éramos unos vacilones.

https://youtu.be/XM4SKYnAVrI

Y ya que pasó por aquí, en mis tiempos de estudiante, a las chicas que se matriculaban en carreras STEM, se decía de ellas que lo hacían para cazar un marido ingeniero.  Cada época, sus cositas. (el caso es hablar mal de las mujeres. Ayer,  igual que hoy)

[Currobena]

Vamos a ver, dado que hay dos sexos a efectos reproductivos en la especie humana, su comportamiento relacionado con la reproducción va a ser diferente en función de su inversión reproductiva comparativa. Es decir, los esfuerzos que pone cada uno en la creación y crianza de los descendientes.

Luego, culturalmente uno puede tener la religión o ideología que quiera y decir que hay x géneros que hacen y cosas, pero ese es un asunto ideológico, religioso o cultural, no biológico.

Lo que no conviene hacer es mezclarlos porque da lugar a confusión.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11907931/08/22/El-crudo-sufre-el-paron-economico-y-cae-a-minimos-de-febrero-93-dolares.html

Saludos.

[elarquitecto]

Vamos a ver, dado que hay dos sexos a efectos reproductivos en la especie humana, su comportamiento relacionado con la reproducción va a ser diferente en función de su inversión reproductiva comparativa. Es decir, los esfuerzos que pone cada uno en la creación y crianza de los descendientes.

Luego, culturalmente uno puede tener la religión o ideología que quiera y decir que hay x géneros que hacen y cosas, pero ese es un asunto ideológico, religioso o cultural, no biológico.

Lo que no conviene hacer es mezclarlos porque da lugar a confusión.

precisamente, porque no somos unos seres dominados por los instintos, sino que tenemos "cultura", todo eso que dices de la reproducción cae en un segundo plano

no hay confusión ninguna, salvo los que viven de crearla (como el tontolnabo de utbh y sus mariachis, aprovechando cualquier cosa que puedan usar de relato "victimista"), la humanidad superó con éxito tener que depender de "celo" y de un dimorfismo sexual marcado (no somos leones, la mística del macho alfa es un bluff para vender libros de autoayuda y seminarios cutres machirulos) con su asignación de tareas por sexo

y no lo digo yo, lo dice la literatura antropológica especializada (tranquilos que hay manuales para no-iniciados, otra cosa es que haya ganas de enterarse de algo), la variedad de "convencionalismos" (o sea, de "culturas") en las sociedades humanas es brutal

y lo que jode, a la machirulada, es que venga una genetista a decir que antes del cristianismo, en américa había una tremenda diversidad de sociedades que quedó laminada por los colonizadores, no solo en un sentido de "raza" (que ni se plantea, por mucho que sea genetista, es más, precisamente porque lo es), sino en el más amplio sentido cultural, y uno de esos ámbitos es el sexual-reproductivo


supongo que admitir que las mujeres en la prehistoria no rezaban el rosario por las tardes, ni se dedicaban a cocinar y criar para el machito alfa de turno, es un duro golpe a la identidad posmo de la machirulada contemporanea, pero oye, que la realidad no joda la ficción de ser un ser de luz testosterónico

ánimo, guapísimos!

[sudden and sharp]

Ya, ya.

Una tremenda diversidad de sociedades... que llegaron _todas_ desde Eurasia por el estrecho de Bering.

Los colonizadores colonizados. Los invasores invadidos. Los pacificadoes pacificados.



Y que eran buenas, por nobinarias, no como las euroasiaticas machirulas, porque lo dice, tócate las narices, una "genetista".

A pastar... No cuela.

[elarquitecto]

Ya, ya.

Una tremenda diversidad de sociedades... que llegaron _todas_ desde Eurasia por el estrecho de Bering.

Los colonizadores colonizados. Los invasores invadidos. Los pacificadoes pacificados.



Y que eran buenas, por nobinarias, no como las euroasiaticas machirulas, porque lo dice, tócate las narices, una "genetista".

A pastar... No cuela.

 
ni una, no has dao ni una

no llegaron por el estrecho (algunos sí, pero no todos y desde luego no fueron los primeros), pero se ve que ese día no fuiste a clase (o te da igual el tema, más bien)

nadie ha dicho es que sean buenas o malas o mediopensionistas, eso es una proyección torticera del machirulo de turno, sea sudden o sea utbh o similar, porque todo le parece un ataque represor de las hordas feminazis

la diversidad de las sociedades amerindias está documentada, como también lo está su aniquilacion por las hordas cristianas colonizadoras

pero claro, es un problema que alguien eche un vistazo a los genes y diga que igual antes, entre tanta diversidad, había sociedades igualitarias... es un problema para los talibanes y demás ayatolás de lo suyo, porque se les acaba el cuento de que tienen privilegios por gracia divina (o por "naturaleza", binaria o laquesea)

que usted las zurre bien, ánimo!

[sudden and sharp]

Ya, ya.

Una tremenda diversidad de sociedades... que llegaron _todas_ desde Eurasia por el estrecho de Bering.

Los colonizadores colonizados. Los invasores invadidos. Los pacificadoes pacificados.



Y que eran buenas, por nobinarias, no como las euroasiaticas machirulas, porque lo dice, tócate las narices, una "genetista".

A pastar... No cuela.

 
ni una, no has dao ni una

no llegaron por el estrecho (algunos sí, pero no todos y desde luego no fueron los primeros), pero se ve que ese día no fuiste a clase (o te da igual el tema, más bien)

nadie ha dicho es que sean buenas o malas o mediopensionistas, eso es una proyección torticera del machirulo de turno, sea sudden o sea utbh o similar, porque todo le parece un ataque represor de las hordas feminazis

la diversidad de las sociedades amerindias está documentada, como también lo está su aniquilacion por las hordas cristianas colonizadoras

pero claro, es un problema que alguien eche un vistazo a los genes y diga que igual antes, entre tanta diversidad, había sociedades igualitarias... es un problema para los talibanes y demás ayatolás de lo suyo, porque se les acaba el cuento de que tienen privilegios por gracia divina (o por "naturaleza", binaria o laquesea)

que usted las zurre bien, ánimo!

Que genes ni que niño muerto... Lo que decis es todo mentira.




(Y llegaran de donde llegaran, llegaban de fuera. Los continentes se separaron antes de que nos bajaramos de los árboles. Salvo que los genes digan otra cosa...  )


Zurrarte, non te puedo zurrar más. (Hasta la próxima.)

[pollo]

Cristina Casabón, sobre la insumisión al lenguaje inclusivo (y por extensión, al movimiento woke):

La insumisión al lenguaje inclusivo
«Que Francia, cuna de la Ilustración, se oponga a que mangoneen la lengua de Marcel Proust no deja de ser un acto de justicia poética»
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2021-05-12/la-insumision-al-lenguaje-inclusivo/

Para ser justos, dudo mucho de que nadie esté hablando así, excepto instituciones y políticos. En la calle la gente se burla de ello directamente, y cada vez más gente está harta de la tontería, mujeres en particular.

Es un no-problema que además se va a resolver solo. Por suerte.