A brave new world: La sociedad por venir

[tomasjos]

Dos artículos de El Confidencial que evidencian algo de lo que creo que nos damos cuenta todos intimamente. La sociedad se descompone y se impone el "sálvese quien pueda". Si eso llega a hacerse del todo cierto, somos carne de otro 711 -no necesariamente con musulmanes como invasores, sino con cualquier grupo homogéneo y con conciencia de grupo, de colectivo, y las ideas claras de lo que quiere-.


http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/09/29/nos-ha-costado-mucho-llegar-hasta-aqui-y-ahora-nos-quedamos-sin-nada-106276/

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2012/09/30/estamos-perdiendo-los-valores-nos-adentramos-en-lo-desconocido-106332/

Esto va a acabar como el rosario de la aurora.

[polov]

Parece que nos van a bokanovskyzear en baterías humanas  :

http://www.zerohedge.com/news/2013-02-25/japan-matrix-now-reality-humans-are-used-living-batteries

In Japan, The Matrix Is Now Reality As Humans Are Used As Living Batteries

Who says necessity is not the mother of invention in the New Normal. While a tiny fraction of the Japanese population is enjoying the transitory effects of Abe's latest reflating "wealth effect" policy (even as China has made it clear said policy will end quite soon), the bigger problem for Japan is that even sooner, more and more of it will be reliant on hamster wheels to generate electricity, as LNG prices have just hit a record high and are rising at a breakneck pace, and as local nuclear power generation has collapsed to virtually zero. Which means one thing: electricity will soon become so unaffordable only those who are invested in the daily 2% Nikkei surges will be able to electrify their immediate surroundings.



So what is Japan's solution? A quite ingenious one: as Geek.com and ASR both report, Japan's Fujifilm has created organic printed sheet that harvests energy from body heat, or in other words, converts body heat to electricity. Finally, at least one key part of the Matrix "reality" is now fully operational - the use of human beings as batteries.



Specifically, Fujifilm Corp. and the National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) have developed a resin sheet that generates electricity, utilizing the temperature difference between human body and the air.

The power-generating sheet developed by Fujifilm and AIST could be used to provide additional power for portable devices.

The sheet uses the thermoelectric effect, which generates a voltages due to the temperature difference between the surface of an object and its reverse side. The sheet is 0.4mm thick and soft. In a normal environment, the temperature of the air is lower than that of the human body or the surface of clothes. That temperature difference can be used to generate a steady flow of electricity.

From Geek:

Fujifilm has used the Nanotech 2013 conference in Tokyo to demonstrate some progress with the creation of a new thermoelectric conversion material. Such a material can convert temperature differences directly into electricity, which can then be stored or used immediately to power or charge some device.
 
The material Fujifilm has created in collaboration with Japan’s National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (AIST) is desirable because it is both organic and has the highest thermoelectric conversion efficiency yet seen. Using a temperature difference of just one degree Celsius it can produce “several milliwatts” of electricity.
 
The good news continues as Fujifilm can manufacture the organic thermoelectric conversion material using a printing technique, making it easy to produce a range of sheet sizes at a minimal cost. It’s also not rigid, so can be wrapped around an object such as an area of your body.
 
So far two primary uses are seen for the new material. The first is as an attachment patients can wear on their skin to power medical devices. The second is as part of solar panels as a way of collecting additional energy and therefore making them more efficient.
 
Depending on how cheap and quick the material is to produce, we may see it appear as an accessory you can wear to help charge your smartphone on the go in the near future.

And since life always immitates Hollywood, we now await for the release of the prophecy which will disclose just who it is that will destroy Bernanke's centrally-planned surreality, in which those who trade stocks are in a Matrix of their own.

Gracias por sus posts.
Saludos

[Manu Oquendo]

Una de las cosas estupendas de este universo es que tiene un orden, unas leyes y una dirección general de movimento en este sentido de la flecha del tiempo.
Otra es que podemos ser conscientes de nuestra  identidad como función de onda de la esencia de este universo. Esto nos hace universo, eternos e indestructibles. El todo no es lo que esa función de onda hace entre determinados parámetros. Eso que tanto nos obsesiona sólo es un instante de nuestro fluir.

Dentro de esa inmensa jaula de la que aún no hemos aprendido a salir podemos usar nuestra capacidad de actuar de acuerdo con un amplio rango de posibilidades y de influenciar los comportamientos ajenos.

Huxley y Orwell se expresaron como poetas y políticos; dos profesiones que conducen a la melancolía.

Sus escritos más conocidos fueron el  presentimiento de una forma de sociedad: El Socialismo o, mejor, las políticas derivadas de un concepto hegeliano del estado que a fin de cuentas es bien parecido.  Hoy vemos la escasa diferencia práctica entre la idea-mantra de Capitalismo y la del Paraíso Proletario, ambas fundidas en un universo de parados alimentados a base de  Soylent-Green.

En paralelo a las vidas de Huxley y Orwell hubo otros pensadores también interesantes y bastante olvidados.

Destacaría: Ashby, Wiener, Adler, Maslow y Beer.

Están escondidos. Su obra casi ni se publica, ya están en la sombra del olvido gestionado. Al otro lado del haz luminoso del foco.

De ellos no tomaría todo. Sólo unas algunas de sus  contribuciones.

De Asby su famosa Ley:  "The law of Requisit Variety"
De Wiener la  descripción de las funciones de los mecanismos de control y feedback en un proceso sistémico.
De Adler: La fuerza motora del ego y de la búsqueda del poder.
De Maslow: La recuperación del Areté de los griegos en el contexto de nuestra arquitectura psicológica.
De Beer: La sencillez con la que explica que los objetivos reales de un sistema se definen por sus resultados y no por las intenciones declaradas de sus creadores o gestores.

Todos ellos se interrelacionan de forma natural --probablemente sin conocerse a pesar de  vivir el mismo tiempo histórico.

El conjunto nos dice que las cosas suceden por algo y que para que sucedan de forma diferente hay que entender las leyes de la naturaleza. Estas leyes son conocidas y entre ellas está la voluntad humana.


Seamos optimistas.

[Xoshe]

A pesar de que no soy partidario del cortipega hago una excepción con este artículo de José Luis Pardo en El Pais de hoy.


"Hay que reconocer que, desde el punto de vista narratológico, este relato de la crisis económica en el que llevamos sumidos ya más de cinco años está bastante bien traído. Cuenta con una gigantesca adversidad inicial (la explosión de la burbuja inmobiliaria y la consiguiente crisis de la deuda bancaria) y con una gran meta final a modo de desafío del destino (el equilibrio presupuestario); tiene sus héroes esforzados y dispuestos al sacrificio (los pueblos endeudados y cada vez más recortados, y los líderes políticos que los conducen por la estrecha senda de la austeridad) y sus adversarios malignos (los “mercados” y los “inversores”, ciegos ante cualquier cosa que no sea el beneficio inmediato, en santa alianza con el espíritu prusiano), cada uno de los cuales tiene a su vez aliados ambivalentes (los movimientos populistas y los ultraliberales, ambos siempre ofuscados); y dispone de numerosos mecanismos de aumento de la tensión en forma de fluctuación de las primas de riesgo, y de un depósito muy nutrido de episódicos “giros inesperados de la fortuna” prestos a quebrantar las fronteras de la verosimilitud para impedir que decaiga la atención. Para evitar cualquier intento de buscar desenlaces simples o alternativos e interpretaciones fáciles, se ha ganado la reputación de una intrincada complejidad de su trama (que hace las veces de lo que en los mitos era la conspiración de los dioses y las parcas y en las religiones monoteístas el plan de Dios) a fuerza de catapultar al estrellato a una nueva raza de narradores que ha desplazado tanto a los poetas y a los novelistas como a los periodistas: la estirpe de los asesores financieros, que ahora ocupan el lugar de los oráculos a la hora de hacer profecías crípticas y enigmáticas o de los teólogos e ideólogos a la de ofrecer explicaciones insondables, hondamente técnicas y convenientemente confusas, que sirven de entretenimiento (ya que de consuelo es imposible) a quienes lo han perdido todo por culpa de tan enmarañada y misteriosa cadena de oscuros acontecimientos nombrados en inglés.

Los asesores financieros ocupan ahora el lugar de los oráculos a la hora de hacer profecías crípticas

Pese a ello, desde hace algún tiempo venimos notando un cierto cansancio narrativo, una especie de fatiga que ya se ha convertido un poco en hartazgo y otro poco en indiferencia. Una manera de comprender el desgaste de credibilidad de un relato sin embargo tan brillante es la que se expresa en la sensación generalizada de que “dura demasiado”. Desde la Poética de Aristóteles se sabe que la excesiva longitud es uno de los defectos por donde una construcción épica puede venirse abajo. Pero la sensación de que el relato está resultando demasiado largo no hace más que traducir al lenguaje cronométrico una sospecha más funesta: la de que —precisamente porque la madeja está tan embrollada y sus nudos son tan retorcidos, como sucede con algunos de los “escándalos” con los que también se nos amenizan las últimas jornadas— nunca llegaremos al final. O, dicho más claramente: la sospecha de que no se trata en absoluto de llegar a ningún final, de que no hay ningún final al que llegar o de que, si lo hay, hace ya tiempo que lo hemos alcanzado. De los mitos es corriente (y sensato) decir que no hay que juzgarlos por su referencia a unos supuestos “hechos históricos”, sino por su eficacia simbólica, lo que muy bien puede significar “por su eficacia para justificar ciertas acciones, conductas y reglas sociales”. En el caso que nos ocupa, quizá debiéramos también evaluar este relato de la crisis no por su verdad sino por su eficacia simbólica. Entonces comprenderíamos que, sin necesidad alguna de ser cierto (o, lo que es lo mismo, sin necesidad de que los héroes, los villanos, los aliados o las metas sean exactamente los que ostentan dichos papeles en el drama), puede cumplir muy competentemente una función legitimadora de ciertas acciones que, de no estar mediadas por ese relato, resultarían difícilmente explicables y hasta del todo increíbles. Por lo que sabemos, hasta ahora ha servido para dejar sin expectativas a buena parte de los jóvenes del país, para despojar de su empleo o de su vivienda a amplias capas de la población, para mutilar, descualificar y desacreditar a todas las instituciones de naturaleza pública (incluidos los servicios públicos como sanidad, educación o justicia) y para empobrecer a las clases medias y miserabilizar a las más desfavorecidas. Y aunque, como habría dicho cierto pensador escocés de bien ganada fama, el vínculo particular entre cada uno de estos desastres y su supuesta causa (la crisis económica) es, pese a los esfuerzos de los analistas financieros, inobservable, basta la imposición ideológica de la consigna que lleva en su publicidad un diario gratuito (quizá ya todos lo son en algún sentido), es decir, que “todo está conectado con todo” en un mundo globalizado, para mantener la obra en cartel y el relato en marcha.

He aquí, pues, una posible razón para explicar la fatiga narrativa que empieza a minar la credibilidad de esta historia tan bien construida: una vez que el relato ha servido ya para instaurar un nuevo régimen cuyo parecido con la democracia parlamentaria avanzada y el Estado de derecho pronto será solamente superficial, una vez que se ha impuesto la reducción de todo lo público a la lógica, no solamente de la empresa privada, sino de cierto tipo de empresa tecnológicamente deslocalizada, inmune al fisco e infinitamente flexible y voluble en todos sus parámetros, convirtiendo a los Estados-nación y a las uniones políticas (con todas sus instituciones a las espaldas) en gigantescos zombis anacrónicos y derrochadores que se avergüenzan de su mera existencia debido al retraso que llevan en esa operación de “reducción”. Una vez alcanzado este logro ya empieza a ser prescindible seguir fomentando la creencia en un “gran final” del relato (la ansiada “recuperación económica”) o en la inminente conquista de algunas plazas decisivas (tal o cual cifra de déficit público, tal o cual indicador de crecimiento del PIB), cada vez más inverosímiles. Es totalmente coherente con nuestro tiempo este tipo de narración que, a diferencia de los folletines y novelas de antaño, no acaba porque haya llegado al final, al desenlace del argumento sino, como las comedias de situación o las series televisivas, porque la audiencia, saturada, empieza a abandonarla y la publicidad huye en busca de mejores oportunidades. Así como Richard Sennett hablaba de “corrosión del carácter” para describir las consecuencias ético-psicológicas del capitalismo flexible, que impide a sus personajes contar una historia con principio, nudo y desenlace, quizá quepa observar las consecuencias ahora ostensibles de este relato de la crisis (el auge de los payasos populistas, los salvadores de la patria, los contables mafiosos y los duques empalmados) no como un episodio más de corrupción política (un clásico del discurso periodístico contemporáneo), sino como un síntoma de la corrupción de la política y, por tanto, de la corrosión del espíritu cívico. Los think tanks no se estrujan hoy los sesos buscando la manera de aminorar el descontento, sino que calculan cuál será la mejor estrategia para capitalizar un malestar que no tienen previsto curar. Las soluciones de moda en esta tesitura no pasan ya por cambiar de política, sino por cambiar de país, de continente, de monarca o de líder.

En la trama tiene mucha fuerza el aguijón del remordimiento, la culpa y la mala conciencia

Quienes aún se afanan en encontrarle defectos narrativos a este relato dominante que está llegando a su punto de agotamiento (pero de agotamiento por éxito), sorprendiéndose de tanto en tanto de la “falta de resistencia” ante la instauración del nuevo régimen (ya sea porque la resistencia es numéricamente escasa, ya porque suscita más miedo que adhesión), olvidan dos cosas. La primera, la poderosísima fuerza del aguijón del remordimiento, la culpa y la mala conciencia (“hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades”) a la hora de minar, vencer o contener esa resistencia, lo que muy probablemente significa que quienes no vivieron por encima de sus posibilidades (y tendrían todo el derecho del mundo a la indignación), sea cual fuera su puesto en la escala social, debieron de ser más bien pocos. La segunda: que el triunfo de este relato se debe también a que las narraciones que podrían presentarse como alternativas para explicar nuestra situación (como la de “la pérdida de las esencias” o la de “la maldad del imperialismo”) son mucho peores; no porque sean menos ciertas, pues a la verdad no se le ha repartido papel alguno en esta farsa, sino porque su capacidad de legitimación de conductas y reglas está aún más agotada y resulta mucho más sospechosa.

José Luis Pardo es filósofo.

[polov]

No sabía si ponerlo en el hilo de USA o en este, al final me he decidido por este, ya que le tengo cierto cariño.
 
Brutal el siguiente artículo, si por aquí algunos pensábamos que Orwell era un visionario, creo que hoy podemos afirmar que se quedo corto en su distópica obra maestra.

http://www.theburningplatform.com/?p=56805

America: Government by Terror, Torture and Tyranny

America governs lawlessly. Out-of-control rogues run things. Conditions go from bad to worse. Tyranny threatens everyone. So does possible global war.

Fear-mongering, saber rattling, hot wars, proxy ones, drone ones, geopolitical ones, financial ones, anti-populist ones, mass incarceration, censorship, lawless sanctions, subversion, sabotage, targeted assassinations, mass murder, cyber-war, and horrific draconian harshness reflect out-of control governance gone mad.

Lying is official policy. So is state terror. Independent governments aren’t tolerated. They’re targeted. Regime change is prioritized. World peace is threatened. Humanity’s menaced. Survival’s uncertain.

Daily revelations explain more. War is called peace. State-sponsored assassins are called freedom fighters. Real ones are called terrorists.

Capital has divine rights. Monied interests run things. Plundering the earth for profit is prioritized. Popular needs go begging. Social America’s dying. Poverty, unemployment, hunger, homelessness and human misery go unaddressed. Corporate rights alone matter.

Democracy’s a four-letter word. Out-of-control power is unaccountable. Rule of law principles are mocked. Tyranny’s the law of the land. Advancing America’s imperium matters most.

Workers are exploited. They’re unprotected. Human and civil rights are sacrificed. Wealth, power and privilege are served. Militarized control supports them. Nonbelievers aren’t tolerated.

Torture is official policy. Gitmo is America’s public face. Innocent detainees suffer. So do many others. Thousands of political prisoners fill America’s gulag. It’s the world’s largest. It operates globally. Mercy isn’t in Washington’s vocabulary.

Diktat power rules. Police state terror threatens everyone. Freedom’s fast disappearing. Dissent’s not tolerated. Heroic whistleblowers are criminalized.

Even retired four star generals aren’t safe. More on that below.
Journalists are spied on. So is everyone worldwide. Big Brother watches everyone. It’s no longer fiction.

Censorship prevents truth and full disclosure. Managed news misinformation substitutes. Students are debt entrapped for life. Millions have no futures. An entire generation’s lost.

Madness substitutes for sanity. Unconscionable wrongdoing persists. America’s unsafe to live in. Oblivion awaits. Most people are too out of touch to notice. Others are dismissive.

Failure to act responsibly matters. It lets Washington get away with murder and much more.

Rogues running America take full advantage. Who knows what’s next.

The Pentagon’s former second in command’s being investigated. General James (Hoss) Cartwright allegedly leaked information higher ups want suppressed.

Cyberwar is official US policy. In spring 2010, Iranian intelligence discovered Stuxnet malware contamination. Its Bushehr nuclear facility was affected. US/Israeli cyber-war bore full responsibility.

Cartwright perhaps explained. He ran cyber-operation Olympic Games. Obama ordered stepped up attacks. Targeting Iran is prioritized.

Perhaps there’s hope if retired four star generals become whistleblowers. Maybe other insiders will be emboldened to act. Legions more than ever are needed. Hopefully many will come forward responsibly.

Edward Snowden provided a vital service. He’s a hero in his own time. He’s globally recognized. He deserves praise, not prosecution. History won’t forget him. He revealed what everyone needs to know.

Unprecedented global spying is official US policy. It’s lawless. Spies “R” us defines it. Police states operate this way. America’s by far the worst. It’s unmatched in human history. No one’s safe anywhere any time.

Shoot the messenger. Snowden’s hunted. He’s a wanted man. Washington wants him arrested. It wants him prosecuted. It wants him imprisoned. It wants him silenced. Perhaps it wants him dead.

It wants information he knows suppressed. London’s Guardian revealed it. It plans telling more. On June 28, it headlined “US army blocks access to Guardian website to preserve ‘network hygiene.’ ”

It wants truth suppressed. It wants its message alone circulated. “The US army has admitted to blocking access to parts of the Guardian website for thousands of defense personnel across the country.”

“A spokesman said the military was filtering out reports and content relating to government surveillance programs to preserve ‘network hygiene’ and prevent any classified material appearing on unclassified parts of its computer systems.”

Pentagon officials lied. Censorship is official US policy. NETCOM On-Line Communication Services operates from San Jose, CA. It’s an Internet service provider.

Spokesman Gordon Van Vleet said it filtered “some access to press coverage and online content about NSA leaks.”

“The Department of Defense routinely takes preventive ‘network hygiene’ measures to mitigate unauthorized disclosures of classified information onto DoD unclassified networks.”

An Army Network Enterprise Technology Command (NETCOM) spokesman said policy affects hundreds of defense facilities. Doing so suggests far worse future policy.

Washington may block anti-government content. It may do so routinely. Alternative media sites may be targeted. Vital truths more than ever may be suppressed.

Revealing them responsibly risks being criminalized. So may discussing what’s already known. Pointing fingers the right way is dangerous. Doing so risks being charged with aiding and abetting America’s enemies.

Van Vleet added:

“We make every effort to balance the need to preserve information access with operational security, however there are strict policies and directives in place regarding protecting and handling classified information.”

“Until declassified by appropriate officials, classified information – including material released through an unauthorized disclosure – must be treated accordingly by DoD personnel. If a public website displays classified information,” blocking it will follow.

“Classified” includes vital information people have a right to know. Suppressing it reflects police state harshness. Rogue states operate this way. It bears repeating. America’s by far the worst.

According to an unnamed Pentagon spokesman:

“The Guardian website is NOT being blocked by DoD. The Department of Defense routinely takes preventative measures to mitigate unauthorized disclosures of classified information onto DoD unclassified networks.”

On June 25, Guardian editors headlined “Edward Snowden: in defense of whistleblowers,” saying:

He’s no traitor. America’s First Amendment matters. It “prevents prior restraint and affords a considerable measure of protection to free speech.”

Obama violates its letter and spirit. He’s done so by “show(ing) a dismaying aggression in not only criminalizing leaking and whistle blowing, but also recently placing reporters under surveillance – tracking them and pulling their phone and email logs in order to monitor their sources for stories that were patently of public importance.”

Thanks to Snowden, we know more about what NSA whistleblower Thomas Drake called “a vast, systemic institutionalized, industrial-scale Leviathan surveillance state that has clearly gone far beyond the original mandate to deal with terrorism.”

Snowden is today’s Daniel Ellsberg. Releasing the Pentagon Papers got him targeted. He also faced Espionage Act charges.

He might have gotten life in prison. He was lucky. Gross government misconduct saved him. His 1973 trial collapsed. At the time, judge William Byrne, Jr. ruled:

“The totality of the circumstances of this case which I have only briefly sketched offend a sense of justice.”

“The bizarre events have incurably infected the prosecution of this case.”

Federal judges today don’t speak this way. Ellsberg later said:

“The public is lied to every day by the President, by his spokespeople, by his officers.”

“If you can’t handle the thought that the President lies to the public for all kinds of reasons, you couldn’t stay in the government at that level”

“The fact is Presidents rarely say the whole truth – essentially, never say the whole truth – of what they expect and what they’re doing and what they believe and why they’re doing it and rarely refrain from lying, actually, about these matters.”

Ellsberg’s a modern day hero. So is Snowden. Washington fears ugly truths revealed. Doing so arouses public anger.

Perhaps it emboldens others to tell more. Coming forward threatens America’s imperial ambitions. Preventing them responsibly matters most.

Stephen Lendman lives in Chicago. He can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.

http://sjlendman.blogspot.com/

gracias por sus posts

[juancoco]

Solemos comentar la mas que posible naturaleza "Orwelliana" y like-Huxley  del sistema futuro por los puntos de contacto entre sus obras de ficción y la realidad que venimos sufriendo y a la que definitivamente derivamos.

En el articulo que viene a continuación se hace un análisis de esta interesante y acertada (a mi juicio) similitud entre 1984 y/o A brave new world, y el sistema al que nos dirigimos. El articulo mas concretamente se centra en EE.UU, y en las fases de el sistema, que podemos extrapolarlo a occidente en general.

Aviso, es largo, pero esta tremendamente bien explicado y apoyado por mucho grafico (por eso es tan extenso):

.............................................

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-15/orwellian-america

Yo siempre he pensado que las obras de Huxley y Orwell se refieren exactamente a la misma realidad, solo que la de Huxley es bajo un escenario de abundancia de recursos y la de Orwell bajo uno de escasez.

...y los recursos para seguir con lo mismo comienzan a no abundar por estos días.

[sudden and sharp]

Solemos comentar la mas que posible naturaleza "Orwelliana" y like-Huxley  del sistema futuro por los puntos de contacto entre sus obras de ficción y la realidad que venimos sufriendo y a la que definitivamente derivamos.

En el articulo que viene a continuación se hace un análisis de esta interesante y acertada (a mi juicio) similitud entre 1984 y/o A brave new world, y el sistema al que nos dirigimos. El articulo mas concretamente se centra en EE.UU, y en las fases de el sistema, que podemos extrapolarlo a occidente en general.

Aviso, es largo, pero esta tremendamente bien explicado y apoyado por mucho grafico (por eso es tan extenso):

.............................................

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-15/orwellian-america

Yo siempre he pensado que las obras de Huxley y Orwell se refieren exactamente a la misma realidad, solo que la de Huxley es bajo un escenario de abundancia de recursos y la de Orwell bajo uno de escasez.

...y los recursos para seguir con lo mismo comienzan a no abundar por estos días.

Hay abundancia dentro del "cluster", porque fuera estan los desheredados...

[polov]

Solemos comentar la mas que posible naturaleza "Orwelliana" y like-Huxley  del sistema futuro por los puntos de contacto entre sus obras de ficción y la realidad que venimos sufriendo y a la que definitivamente derivamos.

En el articulo que viene a continuación se hace un análisis de esta interesante y acertada (a mi juicio) similitud entre 1984 y/o A brave new world, y el sistema al que nos dirigimos. El articulo mas concretamente se centra en EE.UU, y en las fases de el sistema, que podemos extrapolarlo a occidente en general.

Aviso, es largo, pero esta tremendamente bien explicado y apoyado por mucho grafico (por eso es tan extenso):

.............................................

http://www.zerohedge.com/news/2013-03-15/orwellian-america

Yo siempre he pensado que las obras de Huxley y Orwell se refieren exactamente a la misma realidad, solo que la de Huxley es bajo un escenario de abundancia de recursos y la de Orwell bajo uno de escasez.

...y los recursos para seguir con lo mismo comienzan a no abundar por estos días.

Hay abundancia dentro del "cluster", porque fuera estan los desheredados...

abundancia en su mayoría de chorradas innecesarias para mantener a la civilización entretenida, y los desheredados [como las tribus salvajes de hoy en día] felices con su no-abundancia, viviendo el presente en medio de la madre naturaleza, o sea, VIVOS.


gracias por sus posts

[Lego]

Yo diría que los dos acertaron, y que tenemos Huxley para el borregamen dócil y Orwell para los que no traguen.

[CHOSEN]

Snowden es la prueba viviente de que hay ciertas cosas que tienen que hacer funcionarios comprometidos, no becarios con un contrato de 6 meses. Sin haber visto su nómina te puedo asegurar que era un adocenado más trabajando en un cubículo por un miserable sueldo.
Y la gente aguanta hasta que se cansa.
Además el problema es de fondo: es imposible que entre los varios miles de empleados que tienen la CIA y el FBI no haya alguno que hable con su esposa, familia o amigos sobre las cosas que hace en su trabajo. Es imposible que alguno no acabe alcohólico, que otro no muera de cáncer o que alguno tenga una hija rubia de ojos azules. Todo es estadísitica.
Los astronautas están recluídos y sujetos a control constante durante varios años para VENCER a la estadística. Y apenas son una centena.
Obviamente no se puede hacer lo mismo con un grupo de 30.000 funcionarios federales.
Es imposible.

[polov]

Ya que estamos hablando de lo de Snowden aquí, pego otro post de ZH:

http://www.zerohedge.com/news/2013-07-02/snowden-withdraws-russia-asylum-request-nine-countries-deny-application

Snowden Withdraws Russia Asylum Request; Nine Countries Deny Application

Things are turning from bad to worse for the real-life version of The Terminal's Edward Snowden, who a day after applying to 21 countries for political asylum has been flooded with rejection letters near and far, even as he was forced to cancel his application to his current host nation, Russia, after being told he would have to stop leaking secrets as a condition to stay. More from the FT: "The 30-year-old fugitive’s options narrowed further on Tuesday when China reacted coolly to the idea of him moving there, Poland rejected an application and other European nations said asylum requests had to be made in the country."

Of the 21 applicants listed yesterday, so far 9 countries have rejected his asylum status application. These include:

Austria
Brazil
Ecuador
Finland
India
Ireland
Norway
Poland
Spain
And with Russia now out of the running too, 10 out of 21 on the original list are out.  The bulk of these countries rejected the application on a technicality, claiming that the applicant must be on their soil before he or she can be granted asylum status.

The countries still remaining on the eligible list include:

Bolivia
China
Cuba
France
Germany
Iceland
Italy
the Netherlands
Nicaragua
Switzerland
Venezuela
Of the above 11 Venezuela appears to be his best bet: “[Snowden] deserves the world’s protection. He has not asked us for it yet. When he does we will give our answer,” Venezuela's new president Máduro told Reuters during a visit to Moscow. “We think this young person has done something very important for humanity, has done a favour to humanity, has spoken great truths to deconstruct a world that . . . is controlled by an imperialist American elite.” Maduro added that his government had yet to receive a request, despite it being on the WikiLeaks list, but that he sympathised with the man wanted by Washington on spying charges.

What is shocking is how quickly Snowden's original destination, Ecuador, flipped a U-turn on his request. One wonders just what revealing pictures of Correa the NSA must have in its Utah facility.

On Monday, Ecuador which appeared to be Mr Snowden’s destination when he left Hong Kong 10 days ago, on Monday said it was no longer considering his request. “It was a mistake on our part” to have helped him travel to Russia,” President Rafael Correa said in an interview with the Guardian newspaper.
As for Russia:

Dmitry Peskov, President Vladimir Putin’s spokesman, told reporters on Tuesday that Mr Snowden “has abandoned this idea and his request for permission to stay in Russia”.
Mr Peskov said Russia had no plans to kick Mr Snowden out of Sheremetyevo airport where has been since June 23. “The extradition of Snowden to such a country as the United States, which applies the death penalty, is impossible,” he said.
However, he suggested that Moscow was not anxious for Mr Snowden to stay, echoing comments on Monday by Mr Putin. “Hypothetically, Snowden could stay in Russia but on one condition – he must abandon his intentions to engage in any form of anti-American activity that could be damaging for the United States,” Mr Peskov said.
Finally, as for China:

The Chinese government dodged questions about Mr Snowden’s application on Tuesday. “I have seen related reports, but I don’t have any information on the issue,” said Hua Chunying, foreign ministry spokeswoman.
 
Mo Shaoping, a lawyer for Chinese dissident Liu Xiaobo, said he was not aware of asylum cases in China. “As far as I know, China doesn’t have laws in this area,” he said.
One wonders is Snowden's fate to return to the US, and face a lifetime in prison, if and when all of his purported future homelands give up on him?

* * *

Guardian has released an updated list of where the asylum applicant countries stand currently:

Austria

No. The interior minister, Johanna Mikl-Leitner, said Snowden would have to submit his request for asylum while on Austrian soil. But she added that he would not be deported if he arrived in Austria because "there is no international arrest warrant".

Bolivia

No response.

Brazil

No. A foreign ministry spokesman said Brazil would not grant asylum, adding that it would leave the request unanswered.

China

No response.

Cuba

No response.

Ecuador

No. The president, Rafael Correa, said he was not considering Snowden's asylum request. In an interview with the Guardian, Correa said Snowden would have to reach Ecuadorean territory before the country would consider any asylum request. The US has cancelled Snowden's passport, and Correa said his government would not give Snowden an authorised travel document to extract himself from Moscow airport. "The right of asylum request is one thing, but helping someone travel from one country to another – Ecuador has never done this."

Finland

No. The Finnish foreign ministry spokeswoman Tytti Pylkkö said Finnish law required Snowden to be in the country for him to apply.

France

No response. The president, François Hollande, has called for a common EU stance on the NSA snooping.

Germany

No response.

Iceland

No response.

India

No. Syed Akbaruddin, a spokesman for India's foreign ministry, said on Twitter: "Following careful examination we have concluded that we see no reason to accede to the Snowden request"

Italy

No response.

Ireland

No. A spokesman for the department of justice said that under Irish law an asylum application could only be accepted from a person who had landed in or was within the state.

The Netherlands

No response.

Nicaragua

No response.

Norway

No. The Norwegian deputy justice secretary, Paal Loenseth, told the state broadcaster NRK: "Applying for asylum should be done on Norwegian soil. According to normal procedures … his demand will be denied."

Poland

No. The foreign minister, Rados?aw Sikorski, wrote on his Twitter account: "I will not give a positive recommendation."

Russia

No. Snowden withdrew his request after Vladimir Putin's statement making clear that he would be welcome only if he stopped "his work aimed at bringing harm" to the United States.

Spain

No. The foreign minister, José García-Margallo, told reporters in the Spanish parliament: "For it [the application] to be legally admissible, it has to be made by a person who is in Spain."

Switzerland

No response.

Venezuela

Possible. On a visit to Moscow, the president, Nicolás Maduro, said he would consider an asylum request and said the whistleblower "deserves the world's protection".

"We think this young person has done something very important for humanity, has done a favour to humanity, has spoken great truths to deconstruct a world … that is controlled by an imperialist American elite," he said.

But asked whether he would take Snowden back to Venezuela with him, Maduro answered wryly: "What we're taking with us are multiple agreements that we're signing with Russia, including oil and gas."

gracias por sus posts

[Lego]

 Jode ser de los malos

Bolivian President Plane Denied Passage Over French, Portuguese, Spanish, Italian Airspace Due To Snowden Suspicions

Submitted by Tyler Durden on 07/02/2013 - 19:02

Update: Italy and Spain have also been confirmed as a state that refused passage above its airspace to Bolivia's Morales.

[...]
http://www.zerohedge.com/news/2013-07-02/airplane-bolivian-president-denied-passage-over-french-portuguese-airspace-due-snowd

Por si quedaba alguna duda de nuestra "soberanía", o del papel que jugamos en el mundo.

Tendiendo puentes con latinoamérica, dicen 

[CHOSEN]

Lo del aeropuerto ha sido vergonzoso.
Es infantil.
Un tío que encima no es ni espía, es programador.
Surrealista.
Han perdido el norte.

[juancoco]

Lo del aeropuerto ha sido vergonzoso.
Es infantil.
Un tío que encima no es ni espía, es programador.
Surrealista.
Han perdido el norte.

...si pero ningún país le hecha una mano.....como se nota el miedo de estos "estados soberanos" flotando en el ambiente. ! Coño ! les han espiado a ellos mismos, a sus ministros, a sus empresas, a todo el mundo  y no son capaces de decir ni mu. Pero cuando sus ciudadanos protestan en las calles si sacan pecho...y de que manera.

No me imagino la que hubiese montada ahora si el espía fuese Irán o alguien del eje del mal.

WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGHT

[Manu Oquendo]

A este chico, Snowden,  le falta un hervor. Como mínimo.

En primer lugar cree que dice algo nuevo cuando habla de que nos espían o que guardan todas nuestras comunicaciones electrónicas.
Pero si ya hace más de dos años que la UE ordenó por carta a los estados miembros que se guardasen todos nuestros correos al menos durante dos años y ni uno sólo de los estados miembros dijo ni pío porque ya se guardaban hasta cinco años.
Por no entrar en detalles recordemos que una red es digital porque transporta paquetes de "dígitos", ceros y unos.

Así se mueve nuestra voz y, por lo tanto, queda archivada y es Capturable simplemente pinchando un cable submarino como siempre se hizo de forma indetectable durante la guerra fría.
Como se mueve en "paquetes" y cada uno lleva códigos o protocolos de origen y destino es pura rutina juntarlos y escuchar cualquier conversación si se conoce el número de origen.


En segundo lugar no entiende que no hay el menor motivo por el cual las élites extractivas de China van a enfrentarse a las de USA cuando estratégicamente su interés es llevarse a partir un piñón. Otra cosa es cuando entre ellos toque morderse pero mucho antes de hacer eso nos muerden a nosotros.

Lo tiene claro y puede ir pensando en un placentero retiro en Cuba o en Bolivia. O llegar a un acuerdo con un fiscal USA que probablemente sería lo más inteligente a sus años.