PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[zypion]

28pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:27

LA INJUSTICIA CONMUTATIVA DE LAS PENSIONES ERA MOTIVO DE ORGULLO HASTA POCO.-

http://4.bp.blogspot.com/_gNbk-4QXPrA/TRFyzrqfg-I/AAAAAAAAB9w/3dt2b4L_Mqw/s320/20101220131311-zpmotivos.jpg

La euforia de esos años justificó que los que hoy están ya jubilándose les sacaran los dos ojos de la cara a ala juventud a cambio de mierdas de pisitos-"himbersión".

El sistema fiscal tiene muchísima culpa de la burbuja-pirámide generacional. Lagares, su gran inspirador en la sombra, debería irse a su casa a contar "loh miyoneh" cual tío Gilito, como han hecho Mayayo [Asociación Hipotecaria] y Martí ["El Sector"], y dejar de dar por el trasero a las generaciones que han robado y saqueado con pisitos, paguitas y demás.

El IRPF de la Transición Estructural, sí o sí, debe poner a tributar el rentismo parasitario:

- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas y subcapitalizadores; y
- trabajadores, directivos, profesionales extravagantes.

Si no lo hace, ¡que trabaje y emprenda su puta madre!, perdón por la expresión.

29pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 21:37

EL HECHO IMPONIBLE DEL IRPF ES LA OBTENCIÓN DE RENTAS.-

Por eso, la ecuación que hay que tener en la cabeza es la de la obtención de rentas:

PIB = Rentismo Parasitario + Remuneración Trabajo + Impuestos + Excedente Empresarial

Si el HI-IRPF fuera el gasto de la renta, la ecuación que habría que tener en cuenta sería la del gasto de las rentas obtenidas:

PIB = Consumo + Inversión + Gasto Público + Exportación - Importación

Nótese que el Impuesto sobre Sociedades viene a ser un impuesto a cuenta del IRPF de los dueños de las empresas.

TODO ENFOQUE DEL IRPF QUE NO CONSIDERE EL RENTISMO PARASITARIO, por culpa del que estamos en crisis [plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones excesivas, intereses reales anómalos, honorarios extravagantes, etc.] ES UNA ESTAFA.

NO SE ACUMULA CAPITAL PORQUE NO LLEGA DINERO AL FINAL DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN. Se queda en el camino, en manos de caseros, acreedores financieros, retenciones para pensiones, sueldazos, etc.

Lagares tiene como misión la que desveló el otro día en TV Elorriaga: congelar la situación hasta que pase no-se-qué y, entonces, ya puedan realizarse las fantasías lafferianas, etc.

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/540/?action=post;last_msg=86810

[tomasjos]

Por lo que estoy entendiendo, a los PPCC les están presionando para que salgan del anonimato. Debe de estar haciendo mucho daño a los Lacalles y a los McCoys de este mundo.

[mpt]

.......Quienes tenemos responsabilidad como educadores, el desafío que tenemos es trasladar a los educandos ese límite. ...

¿con educandos que no han pasado de harry potter?, mision imposible;

anda calentito ppcc, cualquier dia nos sorprende y reniega de la f1, o nos habla de la globalizacion;

[alpha]

Por lo que estoy entendiendo, a los PPCC les están presionando para que salgan del anonimato. Debe de estar haciendo mucho daño a los Lacalles y a los McCoys de este mundo.

Pues como no actue con inteligencia, y minimice (o invente) sus referencias personales por tangenciales que parezcan, el anonimato se le va a acabar bien rápido. Son muchos años escribiendo y una pequeña referncia tras otra terminan dibujando un ciculo de candidaturas cada vez más estrecho.
A mi me ha tentado la curiosidad pero ¿para que voy a avanzar hacia un resultado(su pérdida de anonimato)  que no quiero que se dé?

Sr PPCC, ojo con las referencias personales y cuidese (lo cual incluye moderar sus derrapes, dicho sea de paso)

[Nar--]

Manu, lo de las 4 veces lo sacó ppcc, pero indagando en la red el numero sale de articulo que cita un estudio interno de la ssocial que no hemos encontrado.

http://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/cuanto-se-paga-para-tener-pension-y-cuanto-114955428.html

El problema es complejo y se cimenta en razones, de tipo demográfico, económico y financiero. Como punto de partida, los pensionistas recibirían de media cuatro veces más de lo que aportan. Así lo indica un informe interno elaborado por los técnicos de la Seguridad Social que cita La Vanguardia. El rango máximo y mínimo de esa proporción entre lo que se ha pagado y lo que se recibe de jubilación oscila entre 2,5 veces y 7 veces más que las cotizaciones realizadas

Yo no sé si lo de las cuatro veces es acertado, pero lo que sí parece es que el gasto en Pensiones en España no es desorbitado, ojeando este informe de la SS http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/131346.pdf

Se observa (como de costumbre) que semos los peores, a la hora de destinar % PIB a gasto en protección social y a gasto en pensiones ver pág 84 y ss.

Claro que si nuestro PIB es cocinado al alza, si fuese menor a lo que nos dicen  , el gasto destinado realmente sería superior.

[Manu Oquendo]

Hace unos días un periodista, buen profesional y muy experimentado, contaba que cada vez que daban en su TV una noticia sobre víctimas de terrorismo habían comprobado que perdían audiencia.

La explicación psicológica de este fenómeno es que estas informaciones fuerzan a la audiencia a enfrentarse con sus actitudes y sus posiciones ante el terrorismo y sus secuelas. En este proceso la gente se ve mal o muy mal por acción, omisión o impotencia ante las acciones de los políticos y por lo tanto rechaza la imagen. No quiere verla y cambia de canal.
Nos gustará o no nos gustará pero así es. El subconsciente se ocupa de nuestra autoestima y recurre al olvido, la ocultación o el rechazo para garantizarnos un buen ratito mental.

Por lo tanto contar cosas, proponer y convencer exige como mínimo que nos escuchen, consciente e inconscientemente, y esto a su vez demanda determinadas formas de comunicar.
Como dicen los viejos abogados de toga: "No basta con tener razón. Hemos de saber pedirla y nos la tienen que querer dar"


La forma más segura de perder audiencia para siempre es ofrecer desesperanza sin soluciones.

Si además la forma de transmitir desesperanza consiste en ofrecer datos parciales, sesgados o erróneos  la credibilidad decae más rápido que la intensidad de onda de una antena de telefonía móvil. Se divide por el cuadrado de la frecuencia y de la distancia.
La Vanguardia es uno de los medios más respetuosos y serviles con el poder local y sus intereses.
Pero es que además hoy nos encontramos con que, a lo que parece, hay cambios importantes en el accionariado  de El Mundo (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/10/18/los-duenos-italianos-de-el-mundo-abren-la-puerta-a-una-fusion-con-abc-107446/)  y El Banco de Santander y la Caixa son los nuevos accionistas de referencia de El País (Ver Papel Mojado, en librerías).

Es otra muestra de cómo el poder político llama a sus mejores ayudantes para que el proceso extractivo no decaiga. Tremendo. Saben que este proceso es la causa de los problemas. En España y fuera de España. Y son incapaces de hacer nada que se desvíe un instante de los intereses del 1%.

No hay medios fiables porque o bien su modelo de negocio depende de publicidad institucional y de grandes empresas o éstas son, directamente, sus accionistas.



Una transición como la que tenemos planteada requiere conocer el lugar de llegada, ser capaces de describirlo racionalmente y con cierta verosimilitud y atractivo.

Y este lugar tiene que ser mejor que la situación vigente en función de los parámetros cognitivos de nuestra audiencia. Es decir un proceso también instintivo y emocional.


Comunicar es muy difícil. Convencer es casi milagroso. Motivar es un milagro.

Buenos días

[CHOSEN]

Me temo que a PPCC lo están tentando tiempo ha ofreciéndole "columna oficial"... previa tonsura claro está, y posterior celibato casi seguramente.
Se da la paradoja de que en este intercambio probablemente quien más perdería son los PPCC, que tendrían que renunciar a su anonimato, su privacidad, y quien sabe a cuantas cosas más una vez retirado el telón. Fama efímera a cambio del alma.

Cuando la prensa generalista quiera abandonar el quintacolumnismo buscador de patrocinadores lo hará, porque el converso no necesita que le muestren el camino de la fe. La encuentra.
Ahora los orgánicos tienen una neblina que los rodea y son incapaces de asestarle con la espada. En cuanto se materialice en cuerpo, touchée. Desactivado.

Lo importante no es quitarse el antifaz.
Lo importante es la imposibilidad de poder volver a ponérselo!

[mpt]

.... (ganar) audiencia ...

.... (abandonar) anonimato ....

un par de asuntos muy feos, mentir y pelear donde marca el enemigo; y de adobo, llevan reclutamiento implicito, mal plan;

portera testiga	Small | Large

[zypion]

43pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:42

LA FERMETACIÓN ALCOHÓLICA.-

La metáfora parásito-hospedante es buena, sí, per mejor aún si se completa con la transformación de los azúcares en los procesos de fermentación alcohólica, en los que el microorganismos que los propician para alimentarse generan con ello su propio enterrador.

El rentismo es un parásito-fermentador, es un platelminto-levadura, que rima con caradura, je, je.

[Hay que ser caradura para las horquillas "miyonariah" que tanto gustan a los tontos de los pisitos. Son unos horquillitas.]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654

4pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 13:50

HAY MUCHO CINISMO Y XENOFOBIA CONTRA "LOS CHINOS".-

Desde pobres profesores poskeynessianos fachas, sin una gorda, que se inventan cosas como "El modelo parasitario chino" hasta la presentación a bombo y platillo de operaciones contra la "mafia china" pero cuya cuantía no supera la del "pase de suelo" promedio con que se ha desfalcado las Cajas de Ahorros.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/07/07/las-rutas-ilegales-que-utilizan-las-mafias-chinas-para-continuar-trayendo-inmigrantes-a-espana--124404/

[zypion]

45pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 16:13

LA PRUEBA DE QUE LACALLE ES MENTIRA ES QUE ELUDE HABLAR DE LA PEOR DE LAS "INTERVENCIONADAS", LAS PENSIONES.-

En relación con las pensiones, los falsoliberales del obrerismo facha siempre se olvidan del "pequeño detalle" de que LO QUE SACA HOY EL PENIONISTA PROMEDIO ES CUATRO VECES MÁS DE LO QUE DEBIERA ATENDIENDO A LO QUE HA COTIZADO DE VERDAD.

La pensión media es nada menos que 1.000 euros. Debería ser 250. Y, lo peor, los falsoliberales rajan todo lo que quieren contra el resto de conceptos del gasto público, mucho menos importantes, y, en relación a este, sencillamente, se callan.

Una vez, un i-CEO amigo, que lleva toda la vida rajando contra el Estdo por "intervencionista", vino al despacho porque su padre, pensionista de lujo, no había declarado en el IRPF cientos de miles de pesetas ganados con unas Letras del Tesoro y la Agencia Tributaria le había abierto un procedimiento de liquidación paralelo. Esto es lo que hay, señores. Caraduras obreristas fachas por todas partes.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654

[pollo]

05/07/2013 (18:55)

pisitofilos_creditofagos
52.-Hay quien no entiende qué es Internet y confunde los nicks con personas.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013/07/05/la-tragedia-de-toda-la-prensa-en-un-solo-grafico-8645

Esa afirmación tampoco es verdadera. Dado un nick puede haber tres posibilidades:
- Que haya una persona detrás (la mayoría de las veces).
- Que haya cero personas detrás (bots, poco probable y se nota rápido).
- Que haya más de una persona detrás (community managers, personajes, colectivos, corporaciones).

Falta una cuarta que es la que creo a que se refiere:

- Un personaje.

Sds.

Sí lo he mencionado...

[Lili Marleen]

25pisitofilos_creditofagos 06/07/2013 | 18:28

NO ESTÁ HECHA LA MIEL [LA RENTA] PARA LA BOCA DEL ASNO [EL RENTISTA INÚTIL].-

En, ¿cómo lo llaman los cursis?, los "años de bonanza", el pastón que se llevan los inútiles pasa inadvertido.

Nunca saldremos de la crisis con esta distribución de la renta.

El problema es la Private Taxation, no la Public Taxation en que incurrimos precisamente para resolver los problemas en que nos mete la primera.

Recordemos la cuenta de explotación [Contabilidad Nacional]:

PRODUCCIÓN
menos PRIVATE TAXATION
menos REMUNERACIÓN DEL TRABAJO
menos PUBLIC TAXATION
igual a REMUNERACIÓN [VARIABLE] DEL CAPITAL

Los buscadores de pasivo [intermediarios financieros que buscan gente con dinero para venderles activos financieros] viven de los sujetos activos de la Private Taxation. Por eso tienen tanta inquina contra la Public Taxation [vean la fórmula], porque si no crece su filón a su costa ha de hacerlo o de los trabajadores [ellos lo son] o de los capitalistas, que son los verdaderos huéspedes en su simbiosis parasitaria.

El que tenga algo que criticar a este planteamiento, que lo diga, que estoy deseando estar equivocado, je, je.

Andad, apagad el ordenador e iros a pagar la hipoteca, "liberales"

¿y para qué queremos que se remunere el capital si éste no tiene dónde invertir en españa?

No es momento de remunerar al capital, es momento de fortalecer al estado incrementando la recaudación fiscal que no quiere decir subir impuestos, sino vigilar que todos paguen sin agujeros para los amigos: pasemos del 30 al 40 % del pib en recaudación y nos dolerá menos pagar cosas como las pensiones - deberían modificarse en línea con lo expuesto por Rebublik, controlando desmanes y utilizando toda la vida laboral para el cómputo nos ahorraríamos 20.000 cada año, MÁS DEL 2% DEL PIB-

Ahora toca APOSTAR POR EL ESTADO: garantizar sanidad, educación y RBU - llámense pensiones y desempleo- cuándo esto sea un hervidero de empresas y no de emprendedores relajemos la presión, ahora no toca.

MIENTRAS TANTO desmontar el rentismo parasitario vía fiscalización del choriceo

¿QUIENES?los funcionarios son los que tienen esa responsabilidad que para eso tienen el puesto asegurado, tres millones de fulanos/as callados como putas por miedo a??? COBARDES!!!

¿por qué no hay dónde invertir en España? porque es un juego de trileros y nadie sin padrino viene a dejarse los duros. como ejemplo ¿por qué no somos potencia en energía solar??

LIMPIEZA A FUEGO y el fuego se enciende con el voto.

No se hará, pero es lo que toca.

[avsgi]

Acerca de la última propuesta de ppcc de por ejemplo, bajar un 10% a pensiones de 1000 euros, la idea evidentemente es buena, más aún en los jubilados de sus tres pisitos alquilados. El problema es que no todos los jubilados se metieron en la burbuja, y sus ingresos únicamente provienen de la pensión,  y tambien habría que tener de alguna manera en cuenta el estado físico en que se encuentran, porque la verdad hay supercincuentones (bueno, ya sesentones desde que comenzó la crisis) que da envidia verlos cuando te dicen que el jueves se van al apartamento de la playa a comerse cigalitas de tronco; pero también hay mucha gente un poquito más mayor francamente cascada, a la que no le llega ni para atención ni para una residencia medio digna. Todo lo cual es articulable y controlable si se quiere, y que no impide en nada la idea de la bajada de las pensiones.

Ese tipo de atención debería prestarse como ayuda asistencial y desligarla del bolsillo del abuelo para garantizar que todos, absolutamente todos tienen un nivel de vida digno de un país europeo. Pero con reservas: no tiene sentido que un abuelo tenga más dinero que el resto de la familia junta y que sea incapaz de comprar 10 o 20 sesiones de masaje para su espalda o sus hombros, viva a base de legumbres y cuerpos de pollo, y exija que sea la SS la que le pague una rehabilitación mientras arrasa en los ágapes que les ofrece su ayuntamiento.

Que mucho abuelo obtiene un extraño y morboso placer viviendo mucho peor de lo que puede, viviendo con lo mínimo (algunos casi como indigentes), quejándose contínuamente de que "trabajando desde los 5 años y no dan nada", mientras que sus nietos o hijos tienen un salario similar a su pensión y además tienen que pagar una hipoteca.

[pollo]

Hace unos días un periodista, buen profesional y muy experimentado, contaba que cada vez que daban en su TV una noticia sobre víctimas de terrorismo habían comprobado que perdían audiencia.

La explicación psicológica de este fenómeno es que estas informaciones fuerzan a la audiencia a enfrentarse con sus actitudes y sus posiciones ante el terrorismo y sus secuelas. En este proceso la gente se ve mal o muy mal por acción, omisión o impotencia ante las acciones de los políticos y por lo tanto rechaza la imagen. No quiere verla y cambia de canal.
Nos gustará o no nos gustará pero así es. El subconsciente se ocupa de nuestra autoestima y recurre al olvido, la ocultación o el rechazo para garantizarnos un buen ratito mental.

Por lo tanto contar cosas, proponer y convencer exige como mínimo que nos escuchen, consciente e inconscientemente, y esto a su vez demanda determinadas formas de comunicar.
Como dicen los viejos abogados de toga: "No basta con tener razón. Hemos de saber pedirla y nos la tienen que querer dar"


La forma más segura de perder audiencia para siempre es ofrecer desesperanza sin soluciones.

Si además la forma de transmitir desesperanza consiste en ofrecer datos parciales, sesgados o erróneos  la credibilidad decae más rápido que la intensidad de onda de una antena de telefonía móvil. Se divide por el cuadrado de la frecuencia y de la distancia.
La Vanguardia es uno de los medios más respetuosos y serviles con el poder local y sus intereses.
Pero es que además hoy nos encontramos con que, a lo que parece, hay cambios importantes en el accionariado  de El Mundo (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/2012/10/18/los-duenos-italianos-de-el-mundo-abren-la-puerta-a-una-fusion-con-abc-107446/)  y El Banco de Santander y la Caixa son los nuevos accionistas de referencia de El País (Ver Papel Mojado, en librerías).

Es otra muestra de cómo el poder político llama a sus mejores ayudantes para que el proceso extractivo no decaiga. Tremendo. Saben que este proceso es la causa de los problemas. En España y fuera de España. Y son incapaces de hacer nada que se desvíe un instante de los intereses del 1%.

No hay medios fiables porque o bien su modelo de negocio depende de publicidad institucional y de grandes empresas o éstas son, directamente, sus accionistas.



Una transición como la que tenemos planteada requiere conocer el lugar de llegada, ser capaces de describirlo racionalmente y con cierta verosimilitud y atractivo.

Y este lugar tiene que ser mejor que la situación vigente en función de los parámetros cognitivos de nuestra audiencia. Es decir un proceso también instintivo y emocional.


Comunicar es muy difícil. Convencer es casi milagroso. Motivar es un milagro.

Buenos días

Yo creo que es más bien que la gente está harta de que usen el tema para autolegitimarse en el poder y que lo usen de forma machacona. Llega un momento que la gente se sabe las cantinelas habituales y símplemente pasa.

[zypion]

49pisitofilos_creditofagos 07/07/2013 | 22:59

Para "crear riqueza" [frase cursi donde las haya] hace falta Trabajo y Capital, y a los comunicadores falsoliberales se les olvida que, tras el desmoronamiento de la Asset Economy y de la Debt-Propelled Economy, la riqueza creada llega menguada al Trabajo y al Capital por culpa de la interposición de las sanguijuelas de la Private Taxation [caseros, pensionistas, plazofijistas, i-CEOs, etc.], que curiosamente son clientes de los intermediarios financieros falsoliberales, que se tiran el rollo grandilocuente de la empresa por pura simbiosis parasitaria, porque no son más que obreristas fachas, esquiroles y cipayos.

Rechina mucho ir por la vida rajando contra el Estado sin ser rojo. Desde luego, con mi dinero que no cuenten estos "alternativos".

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/07/06/estimulos-no-por-favor-8654