PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[Saturio]

... es que mira que se pueden recortar cosas antes de llegar a los jubilados (nuestros padres y abuelos)

y es que se estan saliendo con la suya, los de arriba, los que no se recortan, los que alargan el proceso hasta la agonia, los prestigiadores del RRM, los procesionistas; y los mamporreros que no estan yendo al fogasa, con los coachers o los entendidos en protocolo, etc;

estan consiguiendo que esto no se vea como una guerra civil economica; estan evitando que se les señale a ellos: desde los poofesionales perversos a los que viven de la petanca, de las redes clientelares a los adoradores de la subvencion (que como dicen que viene de europa, dicen que no la pago yo);

y hay que darle la vuelta al argumento, al que pida dinero hay que exigirle que señale a quien hay que quitarselo; y todos lo tienen muy facil, el jubilao puede señalar al ere de banca o a los viajes del inserso, el funcionario puede señalar a la subcontrata municipal o a la fundacion para el observatorio de la rana verde, y asi todos, que todos conocen cosas para "cerrar y tirar la llave";

Venga, yo voy señalando cosas de mi pueblo. ¡me encanta!

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza_provincia/zaragoza/2013/07/02/los_barcos_volveran_ebro_proxima_semana_240376_301.html

"Los barcos volverán a navegar en el Ebro en Zaragoza la próxima semana.

Blasco ha apuntado que ya es posible "navegar con seguridad", tras la crecida de junio. El pasado 12 de junio, la crecida arrastró el embarcadero de la Expo hasta el azud.

Esta semana terminarán los trabajos de dragado, con un coste de 18.000 euros, según han confirmado fuentes municipales.

La nueva empresa concesionaria del servicio, El Parque de Atracciones (que también gestiona el Acuario de Zaragoza), está terminando de definir el calendario, horarios y tarifas de la navegación fluvial. En los próximos días presentará una embarcación nueva.

El Parque de Atracciones cogió el testigo de Turismo Ebro Fluvial. La anterior empresa concesionaria había pedido la rescision del contrato y calificó el negocio de "ruinoso" e "inviable".

[BLICHON]

Fútbol, ciencia y Hacienda

Por: Santiago Lago Peñas | 28 de julio de 2013</strong>


EL CUARTO SUELDO.-

Si te atreves a contratar a un trabajador, como mínimo, has de pagarle tres sueldos:

1) el suyo;

2) el que el trabajador tendrá que transferir el primero de cada mes por osar necesitar una vivienda, y que cínicamente llamamos "himbersión" (las plusvalías inmobiliarias son, de las 4+1 rentas abusivas, la más usurera -injusticia conmutativa- y distorsionadora de la economía ordinaria; recordemos que dichas 4+1 rentas hipertrofiadas son:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- plazofijismo y subcapitalización, y
- honorarios extravagantes; más
- fraude fiscal); y

3) el que el empleador debe retener para que el Estado realice su bombeo financiero en favor de los pensionistas y subsidiados.

A estos tres hay que añadir:

4) el que se desvía a los bolsillos de los trabajadores-directivos que supervisan al empleado.

¿Puede permitirse la economía ordinaria generar tantas rentas inútiles?

Mientras el rentismo abusivo esté extrayendo para sí casi todo esfuerzo de ajuste, es una necedad enzarzarnos en discutir si el ajuste dentro del Gasto Público está distribuido con racionalidad.

La dinámica del Capitalismo Popular es letal para la economía ordinaria. Y nunca se olvide que, en España, de las dos fuerzas que lo protagonizan, la que ha llevado la voz cantante ha sido la socialdemocracia y el socioliberalismo, y no su aliado el falsoliberalísmo 'facha'. En España, Tatcher, Reagan o los Chicago Boys fueron Felipe, Boyer y Solchaga, que montaron El Pisito, El Hipotecón, hicieron las privatizaciones, extendieron irracionalmente las pensiones, consintieron los Bonus & Blindajes y la "financiarización" de la economía, etc.

No sé si estoy más harto de los falsoliberales de Ludwig von Pisos y Friedrich von Cajas que de los falsosocialistas marxista-ladrillistas de la hoz y el ladrillo.

La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria se ha pinchado-derrumbado, aunque todavía faltan muchos años para liberar a la economía ordinaria de la losa de costes inmobiliarios que la oprime. Lo siguiente en caer han sido las rentas financieras "de masas", gracias a la Financial Repression. Contra los honorarios extravagantes están viéndose cosas (cfr. el referéndum Minder, en Suiza; la no deducibilidad de las indemnizaciones por cese superiores a un millón de euros, en España). Pero no hay nada a la vista contra las pensiones de lujo. Algo me dice, pues, que...

LAS PENSIONES SON LA CLAVE PARA LA SALIDA DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.

Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 9:38:10



EL CUARTO SUELDO (Adenda).-

Contra la subcapitalización, en España, hay una norma muy insuficiente, en un contexto de tipos de interés bajos: la limitación de la deducibilidad de los gastos financieros en el Impuesto sobre Sociedades hasta un 30% del beneficio operativo.

Las dos grandes deformidades contables del Capitalismo Popular son:

1) en la parte izquierda del Balance, la SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA, es decir, el desequilibrio de precios relativos inmobiliarios, lo que significa:
- hipertrofia de masas patrimoniales inmobiliarias y correlativa atrofia del resto, e
- insuficiente colateralización de los derechos de crédito; y

2) en la parte derecha del Balance, la SUBCAPITALIZACIÓN, es decir, la atrofia de los Recursos Propios y correlativa hipertrofia de los Recursos Ajenos (el desfalco de las Cajas de Ahorros se ha perpetrado mediante pases de suelo protagonizados por sociedades mercantiles con sólo 3.006,- euros de Capital).

Además el Capitalismo Popular ha transformado las empresas en auténticos campos de trabajos forzados, dando lugar a lo que llamamos Management Posmoderno, que se ha acabado contagiando parcialmente al sector público administrativo:

- Dirección por objetivos pervertida (confusión de indicadores con objetivos, inexistencia de objetivos a largo plazo y de objetivos comparativos, y "lean & mean");
- Bonus & Blindajes; y
- Control & Castigo.

Afortunadamente, hace ya más de un lustro, se declaró la crisis estructural (= sanación) y ya nada volverá a ser igual.

Se pasara página en cuanto se resuelva el rentismo parasitario. El keynesianismo "antiausteridadista", ya vía gasto público ('rojo') ya vía impuestos ('facha'), sólo vale para administrar el vaivén coyuntural de una estructura que, toda ella, ha caído.

Publicado por: pisitofilos creditofagos | 29/07/2013 10:11:47

http://blogs.elpais.com/res-publica/2013/07/f%C3%BAtbol-ciencia-y-hacienda.html

Los inversores extranjeros sacan en mayo 5.057 millones de España

31 Jul 2013(14:06)

(Esta información no está bien redactada. No hace falta ser "inversor extranjero" para protagonizar las salidas de capitales que refleja la Balanza por Cuenta Financiera ex-BdE. Una buena forma de enfocar el análisis de los datos de la BdP, cada vez que salen (cada mes), es hacer el cómputo de los últimos 12 meses, sumando la serie, y no comparando el mes corriente con el mismo mes del año anterior. LA MEJORA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejora se debe a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior.)

31 Jul 2013(14:11)

LA MEJORÍA DE LA BALANZA DE PAGOS POR CUENTA CORRIENTE SE PIERDE CON LAS SALIDAS DE CAPITALES. Además dicha mejoría se debe más a la mengua de las importaciones, rentas y transferencias por la menor actividad económica interior general, que a la expansión de los sectores más dinámicos.)

[pollo]

30 Jul 2013(10:05)

LO QUE HA PROVOCADO LA BANCARROTA DE DETROIT SON LAS PENSIONES.-

Además, como tocarlas es tabú, hay que montar happenings financiero-públicos para justificarlo.

Fíjense cómo los mixtificadores falsoliberales, especialmente los trabajadores-directivos de ideología-CEO empleados en entidades buscadoras de pasivo:

- no pierden oportunidad para mandar el mensaje al cerebro primitivo (neuromarketing) de que comprar títulos de deuda pública es una membrillada que puede acabar en una quita;
- se dornan con la piel de cordero de la curva de Laffer y otros fetiches no-rojos (p.e., la energía nuclear) para colarnos su antiausteridadismo-ingresos públicos, cuando son igual o más keynesianos que sus aliados antiausteridadistas-gasto público; y
- se ciscan en los funcionarios del Estado y el "gasto público estructural" (victimismo exculpatorio), en su afán por preservar el rentismo abusivo*, en el caso que nos ocupa, defendiendo unas pensiones hipertróficas por dos razones:

a) ellos son depositarios de las fortunitas de los pensionistas y demás rentistas abusivos; y
b) fantasean con la privatización de la gestión de las cotizaciones sociales y el pago de pensiones.

La piedra de toque del liberalismo auténtico es la diferenciación entre capitalismo-Empresa y capitalismo-Renta. Fíjense cómo a los falsoliberales sólo les interesan las empresas porque es en ellas donde de generan las rentas y no que éstas, después de remunerar a los asalariados, se distribuyan a manos inútiles fácilmente pastoreables.

___

* Recordemos que hay 4+1 subtipos de rentas inflamadas y que, por eso, estamos en crisis estructural:
- plusvalías inmobiliarias y alquileres;
- pensiones;
- intereses fijos y gastos financieros simulados;
- honorarios extravagantes; y
- fraude fiscal.


30 Jul 2013(10:15)

DETROIT DEBIERA SEVIR DE AVISO A LOS PENSIONISTAS, NO A LOS ADQUIRENTES DE DEUDA PÚBLICA LOCAL.-

Sin embargo los capitalistitas populares pisitófilo-creditófagos, ya del lado de la Oferta ya del lado de la Demanda, se encargan de embadurnarlo todo echándole la culpa a los políticos y a los funcionarios, que es lo que toca, después del puñetazo en la mesa de los banqueros de verdad tras una primera etapa en la que, llenos de resentimiento, jugaron con fuego:

http://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E

http://blogs.elconfidencial.com/economia/informacion-privilegiada/2013-07-30/detroit-debe-servir-de-aviso_13884/

Pues yo diría que lo de Detroit lo han provocado principalmente (aunque no niego que este que comenta ppcc sea un factor adicional) otras cosas más mundanas, como la deslocalización y la automatización. Y acabarán provocando lo mismo en casi todo el mundo tecnificado.

Creo que quienes diseñaron la globalización no contaban con que la eficiencia sería tan grande que tendria efectos secundarios que significarían una carga de profundidad contra el propio sistema.

[NosTrasladamus]

Creo que quienes diseñaron la globalización no contaban con que la eficiencia sería tan grande que tendria efectos secundarios que significarían una carga de profundidad contra el propio sistema.

Si que contaron con ello. Lo que sucede es que a ellos no les afectan (de momento) esos efectos secundarios. Esa gente (los que diseñaron la globalización y tienen el poder para imponer su agenda sobre el resto de la población) no tiene patria, su país es su dinero (que está en paraisos fiscales), viven blindados a caballo entre resorts de lujo y distritos financieros sin importar de qué país sean (Dubai, Davos, Londres, Singapur, Wall Street) extrayendo plusvalías a base de fabricar en el tercer mundo y vender en el primero, sin importarles lo más mínimo si con ello han de violar los derechos humanos (por no hablar de "derechos de los trabajadores", totalmente inexistentes en las maquiladoras de aquellos paises) ni si destruyen y envenenan los ecosistemas, si se sobreconsumen recursos escasos en el transporte innecesario de mercancías innecesarias de usar y tirar desde China a Occidente, cuyos residuos tóxicos, a su vez se envían por containers a África, ni mucho menos si revienta el "contrato social" de los paises del primer mundo. Cuanto más barato puedan producir allá, más caro puedan vender aquí (mediante leyes que santifican su derecho a crear escasez artificial, como la "propiedad intelectual") y más costes puedan externalizar, más beneficio lucro.

[saturno]

Se pasara página en cuanto se resuelva el rentismo parasitario. El keynesianismo "antiausteridadista", ya vía gasto público ('rojo') ya vía impuestos ('facha'), sólo vale para administrar el vaivén coyuntural de una estructura que, toda ella, ha caído.

Voy a hacer un ejercicio estilistico,

Nadie sabe quien es el Maestro. ¿Sabéis si existe el Maestro? -- Yo no lo sé. Puede que no.
¿Es un problema que no exista? No creo, el Maestro es como las ideas, no pertenece a nadie, es de todos.
Tampoco es un problema a la hora de leerle, para eso tiene su profeta, o por decirlo más sencillo, su traductor.

Bien. Tras este preámbulo, a partir de aquí, me dirijo al traductor al castellano del Maestro.
Que sé que existes, ya que vas dejando sus traducciones del Maestro por todos los medios
Aunque sería más facil si hubiese un  contacto con el traductor al castellano, sin cuestionar el anonimato del Maestro.
Después de todo, los traductores están sometidos a deontología/secreto profesional.


Vistas las circunstancias, no me queda más remedio que usar este hilo de TE.net para hacer un comentario
al traductor al castellano del Maestro:

En la traducción castellana de la Palabra del Maestro, me encuentro con un problema recurrente de traducción,
y estoy pensando que también causa confusión en los lectores de la v/ES.

La palabra 'renta' en español abarca los ingresos por trabajo productivo, y las rentas no productivas.

El Maestro explica reiteradamente lo que es el rentismo  : un  tramo abusivo dentro de los ingresos.
Actúa en la práctica como  un impuesto que lastra  los costes de la Economia Ordinaria,
En el hilo sobre el rentismo, una tentativa de calcularlo arroja un margen entre 15 y 20% del PIB

Por tanto la renta abusiva no está disociada de los ingresos del trabajo,
Lo que distingue el tramo de renta abusivo,  del tramo de ingresos productivos, sería más bien :

1-- El tramo de remuneración del trabajo que van destinados al propio trabajador.
     Lo que sería la renta destinada.

2-- El tramo de la misma renta distraída (divertida) a favor de  terceros (propietarios inmobiliarios, Estado y directivo CEO)
    Ese tramo de renta, además, presenta una inflamación en algunos capítulos.

Así, se entiende así que no haya que eliminar la noción de renta distraída, sino reducir su hipertrofía (embridarla),
Y que esa hipertrofía está vinculada a ciertos  destinatarios inútiles y abusivos, dentro de ese tramo distraido,

El problema que plantean las traducciones castellanas del Maestro, es que al utilizar un
mismo vocablo "renta" para denominar las rentas-remuneración-trabajo y las rentas-divertidas-abusivas
se produce una cuasi-confusión a veces dificil de aclarar por una simple lectura,

Es necesario explicar que la confusión se debe a que el lector comete una "rectificación erronea"

La rectificacion espontánea que hace el lector viene a ser:

-- Ya que los destinatarios de los tramos productivos y abusivos son agentes distintos
-- Pero ya que ambos tramos considerados por separado todos se denominan  "rentas"
-- Luego al leer la distribución del gasto de las rentas distraídas, el lector "rectifica" espontáneamente
     y tiende a considerar que esas  "rentas" tienen origenes distintos.

De tal forma que el lector espontáneamente pone orden en la semántica de la palabra "renta"
usada en  diferentes contextos, y cree rectificar diciendo que las rentas distraídas del trabajo deben
tener a su vez origenes distintos,  un origen distinto por cada destinatario distinto,

De tal forma que se vuelve incapaz de comprender con propiedad que la renta es la misma
y que lo que varía son los distintos tramos, uno de los cuales equivale a una PRIVATE TAXATION
que cada agente extrae(distrae, divierte) bien por cuenta propia (proprietario)
por cuenta el Estado (pensiones) o de la empresa (honorarios iCEO, plazofijismo/subcapitalizacion) .
 

Al darme cuenta del lio, supongo que una solución sencilla es aplicar el mismo procedimiento
que para otras terminologías, por ejemplo, cuando hablas de rentas, especificar cuáles son los tramos
- rentas-trabajo ,
-rentas-distraidas normales,
-y rentas-abusivas (que serían las rentas-divertidas, las de la orgía)

Pero al tomar conciencia del lio, también se facilitará la comprensión y muchos debates en TE.net
en el sentido de que la confusión mencionada favorece que se consideren los rocamboles como 
agentes extraños a la Economía Ordinaria

El problema es que no son extraños. Son "tramos" de nuestra misma sociedad, del  mismo modo
que las rentas-divertidas por ellos son "tramos" del mismo PIB.

Pero la "rectificación errónea" que hace el lector al creer que el origen de las rentas pueda ser distinto,
temina convenciendo al mismo lector superficial  que, ya que se trata de eliminar las rentas abusivas,
lo más sencillo sigue siendo eliminar a quienes  las  distraen.

Lo cual ni responde al análisis, ni desde luego a ninguna solución posible.


Uf,
No creí que sería capaz de explicar esto, porque es harto sutil.
En todo caso, a quien va destinado (me refiero al el traductor de la v/ES) estoy seguro que
le resultará  suficiente para percatarse del problema que describo,

Saludos y diviértanse (más que los rentistas abusivos)

-----

Edit una hora después y no hay gracias dadas, luego tómese como si fuera del mismo primer post:


Este problema de terminologia se hace aparente, entre otras razones, cuando observas
que la palabra "renta" en otros idioma tiene connotaciones francamente negativas.

La renta (ES) del trabajo se denomina "ingresos" (revenus del individuo, FR)
y hasta los impuestos a la plus-valía se llaman "recetas" del Estado  (recettes de l Etat, FR)

Es más, desde el S.XVIII el térmno renta  (al menos en FR), como algo distinto del ingreso del trabajo,
denomina casi siempre esa parte usurera que el Maestro asocia al rentismo,

Ese  distingo entre rentas usurarias (rentas) y productivas (ingresos, recetas)
está tan marcado que motiva, me parece, revoluciones  varias en la calle (1789, 1848)
y en el pensamiento economico  (en lo que he leido del siglo XIX).

Véase también la tradición anarco literaria del Padre Ubu de Jarry 
que  quería ser Rey para crear un  Ministerio de las Phynanzas extractivas (rentas)
separado del Ministerio de  Finanzas (el de los ingresos del trabajo y recetas por plus-valía comercial)


Por cierto, si Xoshe me lee, u otros, que confirmen si las rentas estaban exentas de impuesto en el Antiguo Régimen,
precisamente, porque ya no correspondían a una creación de valor, y por tanto, ya habian sido sometidas
a impuesto en una etapa anterior, cuando eran realmente plus-valía,
De ahí que a los rentistas (1er y 2ndo estamento del Estado, Nobleza y Clero, los mandaran guillotinar 
los del tercero, que era el unico que producía, y por tanto, pagaba impuesto, ya que los demás sólo nigresaban Rentas


Añadir la anecdota que cuando se viene de FR, resulta  sorprendente y ahay que acostumbrarse
a tener en ES   que hacer una declaración denominada de las  Rentas
y hasta todo el mundo ve normal que el propio Estado perciba Rentas,
Cuando de toda la vida, uno creía tener que declara los ingresos de su trabajo,

En todo caso, es interesantisimo observar que no hay palabras usuales
 para distinguir lo que son ingresos del trabajo y las rentas distraídos de los anteriores (rentismo),
Que si se nombraran diferentemente, se percibirían directamente como un expolio al trabajo.

Me gustaria saber qué hay del alemán, del catalan, por supuesto del ingles (UK o US y en Hindí ??)

Dicho esto, entre los conceptos que  nombra el vocabulario oficial, o de la calle y la denominación contable,
hay un margen considerable y yo no voy a decir cuál es la palabra que uno debe usar en cada caso

[Game Over]

La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente

01 Ago 2013(15:55)

A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".

[Marv]

La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente

01 Ago 2013(15:55)

A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".

Perfecto resumen, diría yo.

Apostillaría como Jack en aquella regular película americana: "la mayoría natural NO PUEDE ENCAJAR la verdad".

La verdad es que las cosas están así por su culpa. Reconocer la verdad es mirarse al espejo y odiarse, y no están dispuestos a hacer eso, nunca lo van a estar.

--
A efectos semánticos, en la frase "a la mayoría natural no le interesa la verdad" sugiero considerar "interesa" en la acepción que permite sustituirlo por "conviene".

[wanderer]

La intervención de Rosa Díez en veinte preguntas al presidente

01 Ago 2013(15:55)

A LA MAYORÍA NATURAL NO LE INTERESA LA VERDAD.-
Mejor dicho, le interesa que les roben un poco y que pongan cara de póquer... "como hago yo".

Perfecto resumen, diría yo.

Apostillaría como Jack en aquella regular película america:

"la mayoría natural NO PUEDE ENCAJAR la verdad".

La verdad es que las cosas están así por su propia culpa. Reconocer la verdad es mirarse al espejo y odiarse, y no están dispuestos a hacer eso, nunca lo van a estar.

¿Y porqué te crees que pergueñé tiempo ha mi exabrupto PDM's^*?

^*: Puercos Demócratas de Mierda.

EDITO: Y de hecho, no sólo es que la MN no pueda encajar la verdad, sino que al revés también es cierto: la verdad no puede encajar en ella, pues la misma existencia de la MN es sólo posible por sostenerse en una intrincada maraña de imposturas. Por eso, no tiene propiamente opinión, sino a lo más, tropismos ideológicos que acercan a tales o cuales sectores de ella a lo que pasa por ser verdaderas ideologías, sin que ni los que pretenden ser, dentro de la MN, de una u otra, se atrevan en realidad a sumergirse en ellas, pues les obligaría, cuando menos, a replantearse qué es lo que son.

[CHOSEN]

De la Mayoría Natural:
Si desde los ministros hasta el presidente cobran en negro... ¿porqué no ibamos a poder nosotros?

Los niños necesitan figuras ejemplificantes.
No las hay.
Mojaos nos levantamos.

[Urbanismo]

Sospechosos habituales

Hoy, en el teatrillo zarrapastroso de la Plaza de la Marina Española, registreitor (de hojadelata y oxidado), jaleado por sus hooligans, ha dado (según él) explicaciones acerca del tesorero infiel y el patio de monipodio que son las finanzas del partido popular.

Aparte de que se ha confirmado que no sabe ni leer, explicaciones ninguna, simplemente negar la mayor, y seguir negando, sabe que el que siga sentado en el sillón no depende del populacho (nosotros), sino de los amos de los monises, y a éstos es difícil encontrar lacayuelo mas servicial que el registrador de la señorita pepis; otra cosa es que le estén buscando el recambio (de siempre en este pais los gentileshombres -y mujeres- de cámara han dado mucho juego), porque, recordemos, alguien que no controla ni las sisas de los criados, o es lelo, o es el ciego del lazarillo y come las uvas de tres en tres.

Por lo demás, el resto del reparto en su línea, tanto los actores principales, como los secundarios (el gran Pepe Isbert se los hubiera comido con un solo diente a todos); ahora toca sestear en agosto, esperar a desperezarse en septiembre, y en octubre, será en octubre, esa cantinela que ya se escucha años ha, y supone que la gota fria hará como el rio Alfeo y limpiará los Establos de Augías que son la política nacional.

No, no va a haber tregua en agosto, los números no es que sean malos, es que son pésimos, no hay descenso del paro estructural del pais, la balanza comercial es un mero espejismo dado por el hundimiento de las importaciones y la venta en el exterior de casi todo el equipamiento industrial que nos compren, y el défict de las Administraciones es como el Alvia antes de entrar en la fatídica curva, a toda leche, sin frenos, y el maquinista mandando sms a su amiguito del alma, mientras parte de los pasajeros echan mas carbón a la máquina, a ver si descarrila antes.

Recuerden, NHD, nada, cero patatero, solo deuda, mas deuda, y aun mas deuda, los imbéciles aplauden que algunas CCAA puedan endeudarse mas (a que precio), no es ni siquiera pan para hoy, pero es seguro el hambre de mañana.

Un saludo

[tomasjos]

Al hilo de lo que comenta Urbanismo decir que por otros sitios me han comentado que el otoño si que va a ser muy muy duro por la finalización de los contratos estivales y el final del paro para uno o dos millones más de personas, y que se espera una explosión social. Sin embargo, he de decir que yo no lo veo. Lo que tengo es la sensación de rendición, de no podemos hacer nada, de dejarse morir y abandonar toda esperanza. No hay posibilidad de adelanto electoral, eso está claro pase lo que pase, con lo que no hay opciones de cambiar nada porque el gobierno es capaz de aguantar eso y más, y está claro que en una guerra de desgaste nosotros perdemos.

Por otro lado, ¿que tenemos que ganar? ¿Que una Esperanza Aguirre u otro de la misma cuerda tome el control del país?

Otro apunte, El País saca noticias apuntando a una recuperación usana ¿va en serio o es puro maquillaje contable?

[mpt]

...... "a la mayoría natural no le interesa la verdad" sugiero considerar "interesa" ...... sustituirlo por "conviene".

De la Mayoría Natural:
Si desde los ministros hasta el presidente cobran en negro... ¿porqué no ibamos a poder nosotros?.....

la MN esta pringada, especialmente los mamporreros y mamporrerillos; y el que no esta pringado esta deseando estarlo y otros muchos son conscientes de que viven de los de arriba;

si cortan por arriba, a una buena parte de la MN la van a hacer cruzar la frontera hacia las favelas, se quedan sin capacidad de consumo; asi que NO LES CONVIENE;

y los hay de todos los colores en la MN compartiendo el mismo interes; los que no quieren repartir la moto (los rojelios y asimilados) y los que no quieren que la mierda les alcance (los tintorros y otros mas light); es facil distinguirlos, por el tipo de argumento que mas a menudo esgrimen;

va a tocar fijarse en portugal, que llevan cierta delantera en el proceso;

[eppur simuove]

Mientras tanto, en la Anglosfera....

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00bf5968-f518-11e2-b4f8-00144feabdc0.html#ixzz2aWzIFQrO

Parece que empieza el jugadorculpismo? Combinado con politico-reguladorculpismo....

Nadie ha comentado el articulo de Valensianet, pero incluye muchas de las tesis aqui adoptadas hace tiempo.
La novedad es que esta escrito en el FT (el periodico que se leen cada dia los financieros), esta escrito por un profesor de la universidad de Warwick y hace referencia a un articulo escrito por los mismos autores en el cato insitute (think thank Americano de los 'libertarians').

Para mi esto podria ser la senhal de un cambio de politica en UK, ultimo reducto burbujista de Occidente.

Extractos del texto del ft :

 =>The OECD’s Better Life Index shows that no relationship exists between a country’s home-ownership levels and its average housing satisfaction and quality. [...] Mexico, Nepal and Russia all have home-ownership rates of more than 80 per cent, while the French, German and Japanese rates are 30-40 percentage points lower.

=> we incentivise middle-class households to leverage the bulk of their savings into a highly volatile, difficult to price asset [...] and which – based on the economic fundamentals – should return at best the average rate of local wage and population growth. ( Este es un argumento para que los precios  reales bajen incluso por debajo de los niveles del 86 si consideramos el invierno demografico que nos viene).

= > Average individuals cannot calculate, let alone reasonably project, the running costs and financial risks of their housing investment (sobran 'himbershores') [...].But they constantly hear the misleading mantra that renting “is throwing money away” ("alquilar es tirar el dinero") while incurring mortgage debt “builds equity” ("mi pisito, un capital").

=>  So their savings go into housing, which puts them to little productive purpose as compared to investing in new businesses, infrastructure or research and development

=> The mass movement of voters’ savings into an inherently risky asset also creates demands on policy makers to provide capital gains on housing that their constituents otherwise would not receive.(Los politicos hacen lo que la Mayoria Natural quiere).

Argumentos sociales contra la propiedad de viviendas citados en ese articulo:

=> La promocion de la propiedad inmobiliaria es regresiva. Perpetua la riqueza heredada y subsidiza los hijos de clases medias.

=> Son las burbujas inmobiliaraias las que causan peores estragos economicos de todas la burbujas, incluido la consecuente destruccion del sistema bancario.

=>El ratio  de propiedad es un precursor del desempleo en los estados de USA: desincentiva la movilidad, incrementa el tiempo de ir al trabajo y disminuye la creacion de negocios


http://www.ft.com/cms/s/0/00bf5968-f518-11e2-b4f8-00144feabdc0.html#ixzz2aWzIFQrO


http://www.cato.org/sites/cato.org/files/serials/files/cato-journal/2011/10/cj31n3-19.pdf

[mpt]

........ (Los politicos hacen lo que la Mayoria Natural quiere).......

por incordiar, quizas seria mas grafico sustituir quiere por traga; y ahi esta el talon de aquiles de este proceso que llevan de alargar y empeorar, de ser champions en la importacion de favelas;

mandar a los mamporreros al fogasa y explicar que esto apenas esta comenzando, que el resto de la MN tampoco se va a librar; el proceso no va a ser como el de tatcher -que pillo petroleo-, ni como el resto de crisis -mas o menos localizadas- de los años 80;

y puede dimitir bocachancla, instaurarse la republica, hacerse un lifting el obispo romano, o aparecer los marcianos de krugman, pero la juerga es otra;

[Game Over]

Cangrejos comunistas, una fábula para el 15M

02 Ago 2013(09:26)

EL PROCESO DE DESCAFEINADO DEL MOVIMIENTO OBRERO CULMINÓ A PARTIR DE LOS 1980S, PERO AHORA ESTÁ TERMINANDO.-


http://www.youtube.com/watch?v=YtYdjbpBk6A


Felipe González fue el Reagan de España, con sus privatizaciones y "liberalizaciones", alguna extrema, como la del inquilinato (cfr. RDL "Boyer", en 1985). En aquellos años escuché a un facha pisitófilo:


- "Hay que ver qué bien le sienta el chaqué a Felipe".


La ecuación de intereses objetivos de la clase obrera se desnaturalizó aposta con los elementos de lo que entonces se llamó Capitalismo Popular, que no tenía nada que ver con el Estado del Bienestar.


Tras la primera alza explosiva de precios de la vivienda (1986-1989), Felipe González, que acababa de prohibir el marxismo, proclamó:


- "Ya no hay clase baja".


La "capitalistización" de las clases trabajadoras ha dado lugar un proceso de "fachistización", que se ve muy bien en la ideología-CEO y en el provincianismo separatista.


Pero no hay economía ordinaria que pueda satisfacer tanta fantasía rentista* y el experimento histórico de la socialdemocracia y el socioliberalismo, en alianza con los sectores más retrógrados de la oligarquía (los que ansían tipos de interés altos y tipos de cambio bajos), ha acabado abruptamente, en la segunda mitad de los 2000s, con un endeudamiento elefantiásico que tardará décadas en ceder.


Empiezan a salir cangrejos rojos. Los liberales auténticos y cristianos estamos de enhorabuena.


___

* Toda producción tiene vocación de convertirse en ingresos. Y todo ingreso es renta (cfr. la concepción de renta que tienen el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades). Todas las rentas se agrupan en tres grandes bloques:

- salariales;

- empresariales; e

- impuestos.

Por rentismo, entendemos sólo el abuso en la obtención de determinadas subrentas, en particular:

- inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

- pensiones;

- intereses fijos y dividendos falseados como gastos financieros; y

- honorarios extravagantes.

En un tercer nivel de desagregación, identificarmos el fraude fiscal, también, como manifestación del rentismo abusivo.

Calculamos que, a las rentas ordinarias, les sobra un importe que asciende al 20% del PIB. Esta quinta parte de la producción debiera estar en manos de trabajadores, empresarios y Estado, o, en el peor de los casos, de los empresarios productivos "creadores de riqueza" (se dice así, ¿no?). La paradoja de la vuelta del movimiento obrero al comunismo es que, en esta primera fase, hay que defender el capital, el capital de verdad, el de las empresas, que podemos llamar "capital productivo", no lo que los inútiles cerdos usureros del rentismo llaman "mi capital": sus sellos, sus ladrillos, sus mezquindades.