PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[valensianet]

Genial la explicación, SK, sólo una puntualización. Los terrenos no se amortizan. De hecho, Marx cuando habla de los factores de producción primarios, los reduce a tres: tierra, trabajo y capital.

En ningún sistema contable se amortizan los terrenos sobre los que se edifica una nave...

[Starkiller]

Genial la explicación, SK, sólo una puntualización. Los terrenos no se amortizan. De hecho, Marx cuando habla de los factores de producción primarios, los reduce a tres: tierra, trabajo y capital.

En ningún sistema contable se amortizan los terrenos sobre los que se edifica una nave...

Tiene vd. toda la razón, los terrenos son simplemente un activo. Corrijo.

[Taliván Hortográfico]

Eso sí, en Madrid el suelo es favoable y el Km de metro sale baratísimo (unos €40M la última ampliación, que serían 50 y pico hoy) si comparamos con Barcelona, Londres, etc.

Los que echan en cara a Felipe II la mala elección de Madrid como sede de su corte deberían quitarse el sombrero ante su capacidad de previsión en este asunto. 

(Por si a alguien se le ha activado la alarma Stuyvesant, aclararé que me refiero a un breve pero interesante off topic que tuvimos hace un par de meses sobre este tema y en el que una buena parte de los argumentos sobre la elección de Madrid como sede de los jueg... digo, como capital de España adolecían de una óptica un poco demasiado moderna)

[sudden and sharp]

(En el Banco Sabadell y, por tanto, ahora en la ex-Caja de Ahorros del Mediterráneo -Alicante y Murcia-, se habla catalán. Sin embargo ellos presumen de ser una entidad española:

http://www.youtube.com/watch?v=m5lTjwarvFI

Lo dicen, no se engañen, porque reciben ayudas españolas que no computan en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales. Ahora no van a tener más remedio que ir un poco más de españoles por la vida dado que los dos nuevos accionistas son de Colombia -Gilinsky, 5%- y México -Martínez, 3%-. De este último ha de presumirse el conocimiento profundo del "seny" hortera y pesetero perpetuado por La Caixa contra Pemex, en Repsol. Yo no me creo nada que venga de las provincias catalanas. Al enemigo ni agua. Digamos lo que digamos, allí van a seguir dándonos por el trasero, como el cerdo del alcalde de Barcelona saliendo con que a ésta no se la hubiera excluido como a Madrid, a la primera de cambio, para las Olimpiadas de 2020. Auguro que, si Gilinsky y Martínez no son testaferros de prestatarios del propio banco, empezarán a irse en cuanto entre el dinero de verdad de los membrillos que vayan a la segunda fase de la ampliación de capital.)

LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-

La burbuja inmobiliaria se debe en parte al parón que ha supuesto, en los canales clásicos de distribución de la renta, la inmensa ganancia de productividad del trabajo de los últimos 20 años del s. XX. Cada vez hacen falta menos trabajadores para producir los mismos bienes y servicios. Se expande lo que Marx llamaba Capital Constante, cunde el pánico maquinista, la gente se aferra a valores que, subjetivamente, considera seguros, y, mediante endeudamiento masivo, vive una especie de veranillo del membrillo (nunca mejor dicho) histórico.

Pero las cosas, objetivamente, no valen lo que tú estás dispuesto a pagar por ellas, encima, trayéndote dinero de un futuro que ya está bastante desértico de rentas puras del trabajo. Las cosas valen lo que valen, y este valor será cada vez menos, en la medida en la que la producción vaya costando menos trabajo.

Qué inmensa productividad la del trabajador que dormita frente unos monitores en una cadena de producción robotizada; pero, sobre todo, qué inmensa productividad la de los trabajadores que están detrás de la fabricación de los robots. Sin embargo, a unos y a otros, les pagamos incluso menos que cuando la producción se conseguía sólo a golpe de músculo.

La pujanza comercial china es la prueba irrefutable de este proceso de desvalorización, en relación con las mercancías comerciables.

Sin embargo, a pesar del triunfo del anti-inflacionismo, esta nueva situación tecnológica y financiera no se ha trasladado a los precios aún, especialmente en materia de servicios. ¡Dios, qué inmenso iceberg deflacionario hay!

Dadas las contradicciones y falta de ajuste al nuevos escenario de productividad del trabajo, la sociedad actual se divide entre:

- los que a cambio de poco valor gozan de mucho precio; y
- los que obtienen poco precio ofreciendo mucho valor.

Entre estos últimos estás tú, trabajador cualificado. Entre los primeros, los nacidos entre 1940 y 1955, respecto de sus mierdas de propiedades adquiridas años ha y de sus pensiones de lujo.

Sin una Política de Rentas adecuada, no se saldrá de la crisis.

Debe cesar el delirio psicótico de que la culpa de que no haya trabajo se debe a lo cara (y mimada) que estaría la mano de obra o a cuánto desincentiva la fiscalidad, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, a los empresarios. La acumulación de Capital debe financiarse con cargo a los extractores improductivos de renta. Debe bajar mucho el nivel general de precios para acomodarse al nivel general de valores. Y, finalmente, debe profundizarse en criterios objetivos razonables de distribución de la renta, sin desincentivar el trabajo, madre de todas las fuentes de valor (el Capital es trabajo acumulado, ya sea trabajo supermegahiperproductivo o sin cualificación).

Por eso nosotros pedimos una vuelta del capitalismo por sus fueros. Hay que liberar al capitalismo de la grasa de la burbuja-pirámide generacional. Porque todavía sigue viva la pauta de extracción improductiva de renta propia del modelo muerto de Activomanía & Deuda.

La distribución de la renta es un sistema de 3 jarras (producción ordinaria, producción extraordinaria y crédito), 3 tarros (trabajadores, capitalistas y rentistas improductivos) y 6 vasos comunicantes (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones). Lo que no va a un recipiente, es porque va a otro. Y el tarro del rentismo improductivo (Private Taxation) está subdividido en cuatro subtarros:

- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijismo real-neto positivo y falsos gastos financieros, y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.

Los pensionistas y demás beneficiarios del Estado del Bienestar, debieran pensar que la defensa de sus pensiones y bicocas requiere, no el tensionamiento de las rentas empresariales (beneficios y salarios), sino la desactivación del rentismo inmobiliario, toda vez que ha quedado claro que la Financial Repression (cesación del rentismo financiero) no resuelve el problema estructural sólo sirviendo para administrar la asfixia de la economía ordinaria.

Los extractores improductivos de renta presuponen que, antes de su Superplusvalía, hay una predistribución clásica de la renta entre trabajadores y capitalistas (Plusvalía). Y no es así. Es al revés. Primero tiene lugar la mordida rentista improductiva, después la remuneración de los asalariados y, finalmente, no queda nada para acumular a Capital. Sin embargo, desconcertantemente, el maquis resentido que quintacolumniza el poder nos plantea la continuidad de un reparto de renta que ahora resulta más disfuncional que nunca; y think tanks y comunicadores gafes, ya conservadores (antiausteridadismo fiscal-tributario) ya socialdemócratas/socioliberales (antiausteridadismo fiscal-presupuestario), se muestran irracionalmente fieles al mismo, impidiendo el avance de la conciencia de la mayoría natural. ¿Cuál sería nuestra misión?

P.S.: Este comentario, extensión del modelo "PIB-3D", está inspirado en el intercambio de ideas sobre Valor-Trabajo, Plusvalía y Capital, en www.transicionestructural.net (obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Маркс, Mistermaguf). En otro orden de cosas,  estoy leyendo las traducciones al francés del nuevo sitio y me parecen muy bien:

http://ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

(En el resumen de la comunidad, no salen los comentarios de ayer aquí:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/

Se planteó la cuestión de la manipulación de votos negativos. Vean la rareza de los votos en los comentarios 39 y 59.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/

[breades]

De la noticia de ayer que señala en el último post:

09 Sep 2013(15:03)

(Si sois "himbersores", no leáis esto.)

"PEQUEÑOS" OLVIDOS DE LOS VENDEDORES DE CRECEPELO INMOBILIARIO, HOY METIDOS A BRUJITAS DE HALLOWEEN ("TRUCO O TRATO").-

- "Vivir de alquiler" es una frase de HDLGP. Esconde cosas raras para el cerebro primitivo. Los que compran el uso de una vivienda por un tiempo determinado no "viven de alquiler". Vivirán como vivirán. Desde luego, libres.

- Las burbujas, cuando ya no se hinchan por avariacia, se hinchan por miedo. Como se ha demostrado que sí bajan, ahora se trata de acojonar a los que osen no comprar y absorber el inmenso stock invendible que ha dejado tras de sí la burbuja.

- Hay que estar muy enfermo para infundir miedo al futuro en circunstancias como las que tiene España hoy.

- La destrucción del inquilinato (Boyer, 1985) fue condición sine qua non para que se inflara la burbuja.

- La humillación del inquilinato (Rajoy, 2013), transformándolo en mera hosterlería, es condicion sine qua non para hacer hacer rebotar el modelo muerto.

- ¿Dónde está escrito que los precios de compra de equilibrio son los de 1998? ¡Son los de 31-12-1985! El sentido común dice que, su ha habido una burbuja, su pinchazo implica la reposición de la situación al momento inmediatamente anterior de la misma. La burbuja ha sido 20 años subiendo (1986-2006); 4 bajando (2006-2010); y va a estar transicionando hasta mediados de los 2020s. Pero el sentido común también dice que no hay reequilibrio sin overshooting: ¡vamos a ver los precios de finales de los 1970s y principios de los 1980s.

- A nadie le gusta ser exprimido por ningún usurero. Pero, ¿te gusta pagar por una cosa un precio que no lo vale sólo impulsado por el miedo?

- Las generaciones inmoindultadas se mofan de sus hermanos mayores, nacidos entre 1960 y 1980.

- Los nacidos entre 1940 y 1955, ganadores de la burbuja, se morirán y los inmoindultados heredarán. Los perdedores, en buena parte lo son porque no iban a heredar nada interesante y, sobre ellos, sí tenía podía tener influencia primero la avaricia y, después, el miedo.

- La opción no es alquilar vs. comprar; es alquilar vs. quedarte sin dinero (metiéndoselo en el bolsillo a un usurero que se descojonará de ti) y/o alquilar el dinero para comprar.

- No hay demografía para soster la sobrevaloración inmobiliaria. Por tanto, a los inmousureros e inmomutilados, sólo les queda la violencia.

- En un pais como España, no habrá recuperación económica hasta que no se entierre el modelo muerto y se pongan los costes inmobiliarios al servicio de la economía ordinaria.

- La tendencia es a que la vivienda básica sea de provisión pública o semipública, como la sanidad y la educación.

- Todavía el poder económico saca pecho por la vivienda-"himbersión" porque hay mucho membrillo con mucha hipoteca por delante. Ya veremos qué pasa cuando la deuda viva hipotecaria empiece a caer de verdad, a mediados de los 2020s.

- Como arrendador sé que los buenos arrendatarios te miran tanto a ti como al inmueble.

- Fernando Encinar se ha equivocado. Ha comprado muy cara una vivienda que no lo vale. A los seis meses de hacerlo, como nos pasa a todos los que hemos comprado viviendas, se arrepintió. Desde entonces saca pecho y se autoengaña queriendo hacer ver que hay externalidades positivas intangiles (jugar a las cortinitas, etc.). Madurar es ver lo dura que es la vida, ser fiel a uno mismo y amar a los demás. Pero no debemos permitirle que vaya por ahí metiendo miedo.

- El único engorro para un arrendatario, hoy en día, son las mudanzas. Pero la experencia nos dice que la inmensa mayoría de los ajuares domésticos son modestos.

- En España, hay varios millones de casa que no son ni primera ni segunda residencia; por tanto, un problema para su propietario.

- Hay casas suficientes para absorber varias veces la totalidad de demanda de vivienda.

- El IBI está empezando. Los planes de inspección tributaria para caseros están inéditos.

- ¿Quién tiene más miedos, el "himbersor" o el que demanda vivienda?

- Y, finalmente (por ahora), el alquiler de equilibro es:


ALQUILER 99-99

99 euros netos mensuales

99 años de vida útil contable

99 X 12 X 99 = 120.000

99 X 12 / 1% = 120.000

Razones:

- stock

- emprendimientos

- capital

Consistencia:

- 26 mill. casas

- 17 mill. familias

- 17 mill. empleados

- 1,7 mill. familias con todos desempleados

- 28% desempleo

- 16 mil eur. brutos, salario más frecuente

- 66.666,66 eur., deuda por habitante


09 Sep 2013(15:17)

LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO DEBIERA DAR PASO A OTRAS FIGURAS JURÍDICAS HABITUALES EN OTRAS ÉPOCAS.-

Me refiero al dominio dividido, al usufructo vitalicio, al derecho de habitación y al alquiler con opción de compra.

Los arrendamientos de vivienda han dejado el mundo del derecho público y son práctiamente el único ámbito ultraliberalizado de la economía. Se lo debemos al PSOE de los 1980s. Lo que es impresentable es que el PP del siglo XXI se apunte a lo mismo, en vez de a la economía productiva. ¿Ven por qué tiene que escindirse el PP? Hay que dejar que se hundan los pisitófilos resentidos "reveníos".


09 Sep 2013(15:18)

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LOS GOBERNANTES ACTUALES.-

Estamos en el derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, iniciando una Transición Estructural económica. Toca más miedo que avaricia.

Hay sembrar confianza (avaricia) para impulsar la inversión productiva.

Pero se infunde miedo para estirar la inversión improductiva (que la gente pague el hipotecón y absorba el stock).


09 Sep 2013(15:20)

(Esta mañana he hablado bien de Ana Botella. No era una broma.)


09 Sep 2013(18:47)

(Me parece que hoy ha empezado una guerra de votos manipulados negativos. Me gusta la idea.)


09 Sep 2013(19:10)

(No entiendo muy bien como funciona el filtro que impide votar dos veces. No funciona, por ejemplo, en ordenadores diferentes dentro de la misma conexión wifi. En teléfonos, es bastante errático. Con el mismo ordenador, hay veces que te deja votar dos veces. A mí me da igual lo que se vote. Lo que sí me importa es que no haya votos, sea en el sentido que sea. Es más, que haya muchos votos en contra es muy bueno para una comunicación como la nuestra.)


09 Sep 2013(19:13)

(La manera de asegurarte la publicación de los comentarios es, antes de clicar en "Enviar", "Seleccionar todo", copiar al portapapeles, "Actualizar" la pagina con F5, y pegar de nuevo todo en el cajetín.)


09 Sep 2013(19:24)

(He hecho un comentario muy tempranero, a las 06:42, hoy aqui:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/

Casi inmediatamente obtuvo 20 y tantos votos negativos y en ese nivel se ha quedado todo el día, a lo largo del cual han ido apareciendo, con el goteo habitual, votos positivos suficientes para contrarrestar. Juro que yo no he creado ese ruido. Mi mujer, que es amiga de Ana Botella, se siente culpable porque dice que han votado en contra por haber hablado bien de ella. Pero me parece que los votos son sin leer. Ustedes, ¿qué piensan?)

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/

[Karunel]

Yo pienso que si después de años pontificando sobre los males de España nos ponemos a hablar bien de Ana Botella por ser amiga de la cónyuge, no hacían falta alforjas para tan modesto viaje.

Dudo mucho que los 20 votos negativos se deban a algo que no sea el honesto asco que siente la gente de este país por semejante incompetente enchufada (un mal que, no es por nada, ha sido el que ha permitido el irrefrenable ascenso del pisito. "Recalifico el terrenito / para mi querido amiguito")

[Overlord]

A veces hay que hacer concesiones si no quieres dormir en el sofá 


Realmente Anne Bottle es un ejemplo casposisimo de lo enfermo del sistema. La alcaldesa de Madrid por designación digital sera la mar de maja y agradable para tomar con ella unos coffees with milk in the Plaza Mayor, pero su sola presencia en la política hiede a caciquismo que mata.

¿Alguien se imagina a Hillary Clinton siendo designada para alcaldesa de New York o Washington a dedo? Oigan, es que ademas la señora de Aznar era una completa desconocida en política.

Lo de "guapa" ni lo comento por aquello de los gustos y colores, pero si la presentación que hizo esta muy bien apaga y vamonos...

[Urbanismo]

La caduta di ratti

El (des)gobierno y la (in)existente oposición afrontan su particular caida de los Dioses, sólo que en versión hispanistaní, y aquí en lugar de Dioses, son ratas. Ratas, eso si, bien cebadas, gordas, relucientes, majas en suma; pero ratas al fin y al cabo.

El último petardo (ni a chino llegaba), acaba de estallarles en sus manos de ratas, (ratto, mas bien zoccola), el humo que vendían era solo eso, humo; ahora los vendedores (de ambos partidos), se encuentran solos en el escenario, se ve lo que son, simples ratas asustadas, corriendo arriba y abajo, entre los restos de su teatrillo zarrapastroso, sus decorados ajados, su vestuario lleno de remiendos, sus miserias, sus carencias, su nada.

Como muy bien dice PPCC, sólo un año, nada mas y nada menos que un año, nos separan del abismo financiero, de la estrangulación total, en este año intentarán hacernos creer en sus milagros, sus rebotes ratuciles, sus plasmas, sus alcaldesas de segunda mano, sus razones -cada vez se parece mas al Völkischer Beobachter, que mas quisiera que ser Das Reich-, su levedad insoportable.

Apretemos los machos, nos quedan  años de travesía por el desierto (gracias Sardinita), de intentos de rebote de lo que sea gato, rata, cucaracha y aún piojo. Ellos están ya fuera del escenario, a punto de ser barridos por la historia, esa que en este país (otrora España), no se repite como farsa, sino como teatrillo de marionetas con el tio de la cachiporra dominando el minúsculo escenario.

Recuerden, NHD, hagan caso al maestro y no se dejen birlar el poco que hay, lo que hagan o digan estos del teatrillo ya no tiene mas importancia, su suerte está echada, la nuestra está en nuestras manos.

Un saludo

[Starkiller]

El problema de botella es que da una imagen de Snob que tira de culo.

Eso, y lo de los Legionarios de Cristo, que es la secta más islamizante del catolicismo, heredando lo peor del puritanismo del Bible Belt y el integrismo muy al estilo salafista.

Lo del enchufe a lo cacique es un argumento válido aquí, pero entiendo que no es necesariamente un problema en lo referente a ppcc, y los ambientes que tiene como target.

Sin embargo, el salafismo de la susodicha, aparte de la pésima y vergonzosa imagen internacional que dió, si deberían tener peso.

Eso, o en la alta sociedad el salir en un foro internacional hablando "gomaspuminglish" ya no parece mal. Pero si es eso, entonces las peores pesadillas de Ortega se han cumplido, y no hay nada que hacer.

[Republik]

Que Botella es un ectoplasma de la España más cañí y "retro" creo que todos lo tenemos claro. Que pertenece a una  banda que utiliza el "hiperconfesionalismo" como vulgar coartada para manejar la botonera del ascensor social a conveniencia de los suyos y sus endogámicos vástagos por tarados que sean, también.

Es más, yo estoy convencido de que casi nadie en esas sectas tan dadas al formalismo rancio cree en Dios, y sus anti(est)éticos comportamientos lo demuestran: el Ayuntamiento de Madrid, hablando de ladrillo, abona una cifra de NUEVE dígitos cada año en concepto de arrendamiento de caros edificios  céntricos (no revelan quién es el propietario y a saber cómo se adjudicaron en su día) que no necesita (sobran laborales, eventuales de las "redes 6.000 y 9.000", incluso algunos funcionarios casi mejor se iban a "teletrabajar" a su casita), esto aparte de los caros calientasillas de  las contratas a dedazo con jugoso margen, etc.

Pero el tema olímpico dudo mucho que tenga algo que ver, es más, seguramente la decisión se toma en las alturas y se imposta la votación. Los JJOO han ido "madurando" con los años para despojarse de todo su carácter más o menos deportivo y convertirse en un monstruo que hibrida corrupción masiva, grandes contratos publicitarios y poco más; exigen una gran metrópoli global para su celebración (nunca veremos un Amberes o una Sevilla por más que de vez en cuando, para dar color, concurran candidatos de este porte) y a partir de ahora una estricta rotación continental que hace probable que no veamos más juegos en Europa que en 2.024, 2.036, 2.048, etc. Ciudades que realmente los pueden albergar en el futuro no hay tantas, yo creo que son:

-En América: Nueva York, Miami, Chicago, Seattle, Vancouver (estas dos podrían ir en conjunto porque están muy cerca), Denver, Boston, Philadelphia, Toronto y más a futuro mis candidatas latinas son La Habana (se entiende que reconstruida y modernizada para la ocasión), Buenos Aires o Santiago.

-En Europa: París, Berlín/Munich/Hamburgo (no sé cómo lo harán, pero 2.036 creo que será alemana), Amsterdam, S. Petersburgo, Milán, Viena, Estambul.

-En Asia/Africa: Singapur, Bombay, Shanghai, Bangkok, Manila, Auckland y según evolucionen las cosas, más lejos en el tiempo , Taipei (pendiente de la unión con China) ,Ciudad del Cabo, Hanoi o Casablanca.

Los que he puesto al comienzo de cada continente son los que creo ganarán las convocatorias más próximas.

Madrid no debe presentarse nunca más, tuvo oportunidades cuando España "iba bien" y estaba de moda, pero la cosa es ahora imposible porque a día de hoy incluso Barcelona se caería con facilidad (sin el factor Samaranch y FG y su venta internacional de la "modernización posfranquista" esos juegos no habrían tenido lugar) del cartel ante la fortísima competencia.

[Starkiller]

Todos estamos deacuerdo con que Madrid no "necesitaba" de la actuación de Missis Bottle y su cup of cafe con leche para que nos la quitaran. Vamos, eso va más que por delante.

Madrid nunca estuvo en las apuestas, y lo sabían desde el primer día; no teniendo en cuenta que el 2024 es el centenario de las olimpiadas de Paris, y no teniendo en cuenta el plantel que ofrece España.

También estaremos deacuerdo que, comparada con nuestro ecto-plásmico presidente, o con la caterva de imbéciles que han llevado la cartera de exteriores estas últimas (al menos) dos décadas -manda huevos que se tenga que echar de menos a Morán en algo, aunque sea en presentabilidad-, Botella no ha hecho tan mala actuación.

Pero es que esa es una comparación de mínimos. visto por cualquier Español que se precie minimamente, sigue siendo un espectáculo vergonzoso para España. No porque no sepa hablar inglés (Lo cual ya es malo, pero se uede considerar aceptable si se sabe llevar), sino porque no sepa que no sabe hablar inglés.

La verdad, es indefendible que tengamos por ahí representantes del estado haciendo el payaso de forma tan lamentable, y sobre eso no hay vuelta de hoja.

Y el CPM es dentro, cara al exterior, por amor de dios, necesitamos todo el crédito que podamos conseguir, que falta nos va a hacer. Y no vamos precisamente por el buen camino...

[Lili Marleen]

que grandísimo post pipichichi!!!

    LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-
.........................
   

los del hilo del smi que pasen y vean , a mi hay cosas que ya me aburren discutir,
------------------

¿RGCIM para cuándo tiene usted pensado volver a utilizar las manitas y escribir ?

[Starkiller]

Por cierto, que agradezco a PPCC que venga a poner el vocabulario correcto a lo que intento explicar.

Ene fecto, buena parte de mi argumento es que, dado que se ha reducido enormemente el porcentaje de población que trabaja en creación de riqueza, el canal clásico de distribución de la renta se ha estrechado hasta un punto en el que ahoga la EO.

Es decir:

1) La riqueza se crea en determinados sectores. Dicha riqueza se divide entre el capital y las rentas.
2) El capital invierte la mayor parte en reinversión o acumulación (hoarding)*, un una pequeña parte en capital de consumo.
3) Las rentas invierten la inmensa mayoría en consumo (Idea que es reforzada por la ley de hierro de los salarios de Ricardo).
4)Otros sectores no productivos, sector servicio, viven y dependen de esa riqueza. No son sectores productivos en sí, en el sentido de que no crean riqueza, tan solo la canalizan.

Luego, si disminuye el canal de salida de rentas del sector productivo (Sale, proporcionalmente, mucha menos riqueza) y aumenta la cantidad de rentas dependiente del mismo (Porque crece enormemente el sector servicios).... pues estamos jodidos.

Pongo un esquema donde se visualiza como fluye. Fíjense en el recuadro de "Economía Ordinaria", y como lo único que alimenta la EO son:

a) Rentas del trabajo productivo (creación de riqueza)= Canal ordinario de distribución de rentas.
b) Capital de consumo (Que, según aumenta la acumulación, es porcentualmente menor)
c) Crédito (Que aumentó al reducirse a) y b), y ahora esta también seco).

___________
*Marx lo denomina hoarding, o acumulación. Tal y como lo veo, hoy en día, y en ausencia de la moneda patrón-oro de tiempos de Marx (Libra Esterlina), esto se ha traducido en el rentismo financiero parasitario.

[sudden and sharp]

(¡Anda!, lo de aquí:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/

no sale aquí:

http://www.elconfidencial.com/comunidad/usuario/63852/

No obstante, el nuevo formato de EC es una maravilla para los adictos como nosotros, que mañana ya estamos escribiendo cosas que enmudecen a las de hoy.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/

#3pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(10:36)

NI ES OS OCURRA COMPRAR HASTA QUE NO SEPAMOS SI LA VIVIENDA BÁSICA, A MEDIADOS DE LOS 2020'S, VA A SER DE PROVISIÓN PÚBLICA O SEMIPÚBLICA COMO LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.-

Hay que ser mala persona para escribir un artículo dando consejos para "himbertir" con la que ha caído, la que está cayendo y la que queda por caer, y:

a) defender que el pinchazo-derrumbe de una puta mierda de burbuja-pirámide generacional inmobiliaria sólo significa la sustitución de la sumisión a la oferta por el sometimiento negociador vaselinizado; decir que tu dinero -algo que no tiene nadie y por lo que suspiran los tenedores de maulas- es una mera restricción; y que el benchmark no son las tablas de valoraciones administrativas o de las tasadoras, consideradas en el rescate hipotecario, sino los delirantes precios de salida ofertados por los resentidos sociópatas, anunciados por ahí;

b) afirmar categóricamente que la intermediación "profesional" (¡ja!) es imprescindible porque los propietarios, como tienen tanta soberbia, te chillan e insultan (sic); y

c) olvidarse de tres cosas básicas:

- titularidad jurídica del ofertante;
- año de construcción y memoria de calidades; y
- valor real.

¡Qué vergüenza ajena dais, cerdos y cerdas de los pisitos!

Perdón por el tono, pero es que ya está bien.

ES FALSO QUE ESPAÑA ESTÉ SALIENDO DE LA CRISIS ESTRUCTURAL.-

El INE acaba de revisar a la baja el PIB y su deflactor.

Se nos va a dar una supuesta mejoría 2014-2015 del consumo privado, la inversión ex-construcción y la exportación como si fuera la salida de la crisis estructural. ¡Y sólo será un mero vaivén!, que, encima, va a consumir los pocos recursos que quedaban para dosificar el ajsute de la Transición Estructural. No se prevé ni un átomo de la Política de Rentas que nos sacará de la crisis estructural (rentas inmobiliarias, pensiones).

España está abocada al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.

Estos dos años ahorrad al máximo, si podéis. No seáis membrillos. No colaboréis en la operación de cidcampeadoración interesada del modelo (elecciones, absorción stock, operación escoba). El Pisito ha muerto para siempre.

¡Que consuma su puta madre!

Vuelvo a pedir perdón por la expresión.

#9pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:31)

NOSOTROS TAMBIÉN TENEMOS UNA DE MIEDO Y OTRA DE AVARICIA.-

La de miedo:

- "Las casas no valen nada".

La de avaricia:

- "Cuanto antes vendas, mejor".

La burbuja no ha pinchado en vano. Conforme nos vayamos metiendo en el s. XXI, más barata resultará la vivienda, si es que no hay momento en que se decide que sea de provisión pública, como la sanidad y la educación".

#10pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(11:42)

REGATEAR ES EL NÚCLEO DURO DE TODA NEGOCIACIÓN.-

Hay que diferenciar lo principal de lo accesorio y los intereses de las personas.

A mediados de los 1980s, leí esta joya, de una asignatura de Harvard:

http://www.amazon.com/Getting-Yes-Negotiating-Agreement-Without/dp/0395631246

Salir con que "Negociar no es regatear" son ganas de "joder la marrana", perdón por la expresión. Decís memeces porque tenéis el trasero sucio.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-10/diez-consejos-para-negociar-a-la-baja-el-precio-de-compra-de-una-vivienda_26325/

[Archimandrita]

Querido maestro:

En 2018 al ritmo del gasto de alquiler mensual que llevo, me habré gastado en estos 10 años tanto en alquiler, como lo que costará entonces una vivienda nueva bastante mejor que el sitio donde ahora paso las noches.

Nos aconsejas que no compremos, pero mientras no baje el alquiler, si llego de alquiler hasta 2028, me habré gastado en caseros no una, sino dos viviendas, por lo que la directiva que usted expone de que no se nos ocurra comprar no termino de verla clara, perdone mi ignorancia. Sólo la veo adecuada si se produce una bajada drástica de los alquileres, cosa que con los señores que nos gobiernan no la veo nada probable. Sin embargo, la vivienda en propiedad sí baja mes por lo que no tardará en cruzarse con mi línea de ahorro.

Usted opina que es mejor tener el dinero fresco en el banco, y no dilapidarlo en la compra de un pisito.

Estimado maestro ppcc, por favor, deme las razones por las cuales no debo comprar una casa hasta 2025. Sé que para usted son obvias, pero servidor no se versó en su juventud en las artes financieras, ni me considero una mente preclara para los números.

Muchas gracias.

[/pre][/pre][/pre]