Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Mario Pascual Vives, el abogado designado ayer por el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, como su asesor jurídico y único portavoz, es miembro del bufete barcelonés Brugeras, García-Bragado, Molinero y Asociados, y está especializado en asuntos de derecho penal y procesal.Este letrado del Colegio de Abogados de Barcelona, que será el encargado de hablar en el nombre del duque de Palma, según informó ayer el propio Iñaki Urdangarín a la Agencia EFE, es también experto en derecho civil y mercantil, según se recoge en la página web del bufete para el que trabaja en la capital catalana.Brugueras, García-Bragado, Molinero y Asociados es una firma especializada en una amplia gama de materias jurídicas, tanto nacionales como internacionales, y dedicado tanto a la defensa de personas jurídicas y empresas como a las personas físicas, según se explica en la página del bufete.Mario Pascual Vives, licenciado en Derecho por la Universidad de Barcelona, es miembro del patronato de la Fundación Antoni Serra Santamans (una entidad de asistencia social y sanitaria), en cuya web aparece como secretario de vocales electivos.El juez del caso Palma Arena y la Fiscalía Anticorrupción continúan con el análisis de la documentación obtenida en los diversos registros efectuados recientemente en Barcelona y Valencia sobre las actividades del Instituto Nòos, que presidía Iñaki Urdangarín.El duque de Palma no ha sido todavía inculpado en la causa, ni se ha decidido su citación para tomarle declaración, si bien diversos medios periodísticos han apuntado que ambas cosas se producirán a principios de 2012
En la línea de no verlo todo tan claro, me llama la atención que ya se sabe claramente en los medios lo que va a pasar, y de ahí el comunicado de anoche del yernísimo. Éste va a ser imputado mientras la infanta ha conseguido ser salvada de la quema. Un mal menor, gracias a un ex-socio de Noós, al que se le da credibilidad completa, y que enfanga hasta las orjas a Mangondarín y exculpa a la ilusa esposa.... qué oportuno!
Bastantes son los que apuestan que esta nochebuena será la última en la que oiremos (quien lo oiga) el mensaje navideño de JuancaPor otra parte, los titulares de prensa, en ocasiones tienen tela de retranca ¿cuáles son esos "secretos" de Mario Pascual?
operación babel'Urdangarin recurrió a los mismos servicios que Gürtel12.12.11 - 00:34 -MELCHOR SÁIZ-PARDO | MADRIDEl duque de Palma contactó con esta empresa para crear su empresa exprés de evasión fiscalEl yerno del rey y su socio compraron en en Internet en 2006, tras creerse descubiertos, una sociedad inmobiliaria para convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de EspañaTras adquirirla en un "vivero de empresas durmientes", pusieron al frente de la nueva firma al testaferro del duque y la compañía comenzó a trabajar con BeliceUrdangarin recurrió a los mismos servicios que GürtelGráfico que muestra el proceso de nombres y administradores para ocultar su relación. / RCTenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulentaIñaki Urdangarin y su socio en Nóos, Diego Torres, recurrieron a los mismos servicios que la 'trama Gürtel' para crear su empresa exprés de evasión fiscal, después de que a principios de 2006 se hiciera públicas las primeras denuncias parlamentarias por los millonarios negocios del duque de Palma con el Gobierno Balear que entonces presidía Jaume Matas.Según la investigación desarrollada por la Unidad Antiblanqueo, Hacienda y Anticorrupción, el yerno del rey y Torres, al ver amenazada su fortuna obtenida mediante contratos públicos en Baleares y Valencia (5,6 millones por la organización de eventos deportivos) fueron a toda prisa a internet para comprar en lo que los especialistas denominan un "vivero de sociedades durmientes" una empresa que no tuviera relación con su trama y convertirla en una consultora con la que enviar dinero fuera de España.Los dos directivos del Instituto Nóos, según los atestados en poder del juez Palma Arena, en 2006 recurrieron a los servicios de una compañía que se llama 'Sociedades Urgentes'. Esta firma, que dirige el español Ramón Cerdá Sanjuan, se publicita en internet sin tapujos: "vendemos sociedades anónimas y limitadas disponibles en 24 horas" para "todos los que necesiten disponer de forma urgente de una sociedad totalmente operativa". Sociedades Urgentes, que asegura haber vendido 9.000 firmas mercantiles en los últimos años, afirma "garantizar plenamente la inactividad y la carencia de deudas" de todas sus marcas y ofrece firmas exprés "de hasta diez años de antigüedad y con capitales de entre 3.000 y 3.000.000 de euros".Eso sí, Cerda advierte: "tenga en cuenta que esta transacción ha tenido un fin lícito, y el hecho de que se consiga confidencialidad en la titularidad de los socios no da ningún derecho a que dicha opacidad se utilice de forma fraudulenta". 'Sociedades Urgentes', que es una empresa totalmente legal es, no obstante, una vieja conocida de la Policía.En ese 'vivero de firmas dormidas' Francisco Correa compró en enero de 2005 Good and Better, SL, la firma que solo unos días después ya estaba siendo usada para generar una riada de facturas engordadas a la Comunidad de Madrid.De la 'cuadra' de Cerdá -explican los mandos de la 'operación Babel'- también han salido sociedades como Artemis 2000 (investigada en el caso Fabra por ser una supuesta pantalla), Ekonos Group 2000 y La Luenga Inversiones SL (del 'caso Mercalicante') o Tempero 9000, SL (del caso ITV Valencia).Los agentes aún no saben el motivo exacto por el que Urdangarin y Torres reclamaron los servicios de Sociedades Urgentes, que opera con base en Valencia. Lo que sí tienen constatado es que a Cerdá le compraron en julio de 2006, sólo un mes después de que el duque dejara oficialmente Nóos, la empresa durmiente 'Novosfera Asociados 21.S.L'. Los directivos de Nóos no fueron especialmente remilgados habida cuenta de la prisa que tenían: adquirieron una empresa constituida solo unos meses antes, con un capital social de solo 3.000 euros, que tenía su sede social en la localidad madrileña de Coslada (municipio que nada tenía que ver con sus negocios) y que se dedicaba oficialmente "a la compraventa e intermedición de de toda cales de fincas rústicas y urbanas", además de la rehabiliación.Reconversión urgenteSólo unos días después -apuntan los informes policiales- empezó la reconversión para convertir a la inmobiliaria durmiente "Novosfera" en una flamante auditora internacional. El 10 de julio de 2006 Cerdá, que era el administrador único de la empresa, dejó de serlo y fue nombrado Mario Sorribas Fierro, testaferro del duque, hasta el punto de que Urdangarin le designó en agosto de 2009, cuando se marchó a vivir a Estados Unidos, apoderado de 'Aizoon', la inmobiliaria propiedad del yerno del rey y de la que también fue directiva la infanta Cristina. Sorribas, que figura en la lista de investigados facilitada por el juez del 'caso Palma Arena', también fue miembros del "comité organizador" de la segunda edición de Illes Baleares Forum, el segundo gran pelotazo de Nóos en Baleares.Tras el nombramiento de Sorribas, Urdagarin y su socio cambiaron el nombre de 'Novosfera', su objeto social y su domicilio. La empresa, que sobre el papel nada tenía que ver con el emporio creado por Nóos, pasó a llamarse 'De Goes Center For Stakeholder Management SL', dejó los negocios inmobiliarios para ocuparse oficialmente al "asesoramiento a empresa e instituciones en lo relativo a la gestión de sus grupos de interés" y a la "investigación de mercado". 'De Goes' cambió Coslada por el centro de Barcelona, en la calle Muntaner.Los especialistas de la Policía Judicial, que desde agosto están inmersos de lleno en la investigación de la evasión- sostienen que, paraleamente a esta operación a través del 'vivero de firmas durmientes' Nóos también compró en 2006 una sociedad en Belice, que estaba participada por una consultoría inglesa llamada De Goes Center For Stakholder Management LTD, la misma denominación que la empresa de la calle Muntaner, para así no levantar sospechas si había traspaso de dinero entre la misma firma. Fue desde esa 'De Goes' británica, que se surtía de dinero de la 'De Goes' española, a través de la cual los dos dirigentes de Noos habrían logrado sacar del país una cantidad que superaría los 600.000 euros con destino a Belice previo paso por Luxemburgo. No obstante, De 'Goes', según los documentos incautados el pasado noviembre, tenía previsto evadir más de cinco millones de euros, una cantidad muy similar a la obtenida por Noos entre 2004 y 2006 por sus adjudicaciones millonarias en los 'Fórum' de Baleares y los 'Summit' de Valencia.
Urdangarin, ¿un caso aislado?MarcelloNos cuenta un pajarito que almorzó no hace mucho en el CNI que en ciertos círculos políticos y financieros existe el temor que el caso Urdangarin no sea el único escándalo posible o plausible en el entorno de la Familia Real, o de la familia del Rey que es mas amplia, y se especula con el riesgo de que si en las circunstancias actuales apareciera otro lío parecido o similar el futuro político e institucional de La Corona se empezaría a tambalear. Y no por una cuestión de reivindicación democrática o de representatividad más justa del pueblo español en las altas instancias del Estado, como podría ser el caso previa celebración de un referéndum. Ni siquiera como reivindicación ideológica de una izquierda radical o tradicionalmente republicana.Lo que se teme es que en fechas no lejanas se descubran ahora otros escándalos de negocios sospechosos aparecidos cerca o en el entorno de la Familia Real o de la familia del Rey y ello podría provocar una bola de nieve que a base de rodar y rodar, y sobre el precedente de Urdangarin, crecería de tamaño hasta estrellarse contra las puertas del palacio de la Zarzuela.De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?Y luego añaden y advierten preguntando si hay ¿familiares del Rey o algún empresario “amigote” metido de por medio en los contratos sobre petróleo, armas, grandes obras públicas con otros países, o por ejemplo con los de las dictadura reales del Golfo Pérsico. Y dice el señor de los espíritus ¿a qué no sabéis que une el tren de Navalcarnero con la alta velocidad a la Meca?Tengamos la fiesta en paz, pero para ello es necesario que todos los conseguidores, comisionistas, familiares próximo o lejanos de la familia del Rey o Real, y demás artistas paren en seco, den uno o varios pasos hacia atrás y no cometan el menor desliz porque si llueve sobre mojado se puede armar la parda en un país en el que vamos hacia los seis millones de parados, y donde las ayudas y los socorros públicos se empiezan a acabar, mientras emigran los jóvenes de España como ocurría hace muchos años atrás.Cuidado, mucho cuidado con los negocios a la sombra de todo lo que se acerque a La Corona, y mucho cuidado con las cuentas en los paraísos fiscales como las que al parecer le han cazado ahora a Urdangarin. Además, si el Duque de Palma sabe sumar pero aún no sabe escribir que se busque a un “plumilla” que le escriba un poco mejor los comunicados, porque el último que acaba de hacer público exculpando a La Corona de sus andanzas financieras y a la vez culpando a “la prensa” por haberlas publicado es, además del colmo de la desfachatez, un disparate más que revela el caos en el que unos y otros están inmersos, sin saber que hacer. Y más vale que el famoso caso Urdangarin sea cuestión aislada porque de lo contrario se puede armar.
El escándalo Urdangarín saca a la luz nuevos fondos de inversión de la Casa Real española vinculados al millonario americano Warren Buffet El primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el Ayuntamiento socialista madrileño de Ciempozuelos, aparece en toda está nueva tramaEl conglomerado financiero está dirigido por el multimillonario americano Warren Buffett y se maneja desde su holding Berkshire HathawayAnte una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”Actualizado 28 noviembre 2011Juan Luis Galiacho David RocasolanoIñaki Urdangarín Las investigaciones de Extraconfidencial.com confirman que el escándalo ocasionado por el pago de fondos públicos al entramado de empresas de Iñaki Urdangarín, yerno del Rey de España, Juan Carlos I, está poniendo en entredicho y en grave peligro a la Casa Real española. Debido a toda la cascada de noticias sobre los manejos irregulares del marido de la infanta Cristina y el presunto desvío de fondos a paraísos fiscales, como Luxemburgo, Belice o pequeños estados asociados al Reino Unido, están apareciendo nuevas actividades financieras vinculadas a personas muy próximas a la Familia Real española. Tras muchos años de opacidad informativa en referencia las finanzas de la Casa del Rey, de las que sólo se conoce que recibe cerca de nueve millones de euros al año de los presupuestos del Estado, y que depende de su libre criterio su administración total, ahora las investigaciones judiciales del caso Urdangarín pueden aclarar cuál es la asignación verdadera que percibe la infanta Cristina de dicho presupuesto. Se asegura desde el Palacio de la Zarzuela que es acorde con el número de actos institucionales a los que la infanta acude. Nuevas vías de investigación Pero las investigaciones sobre Iñaki Urdangarín han abierto la caja de Pandora y ahora sale a la luz un nuevo fondo de inversión en el que aparecen vinculados destacados personajes de la Casa Real, tapados por distintas sociedades pantalla, y vinculado con el financiero multimillonario americano Warren Buffet. Se trata de uno de los tres hombres más ricos del planeta, con una fortuna superior a los 50.000 millones de dólares, nacido el 30 de agosto de 1930 en Omaha (Nebraska), y uno de los mayores inversionistas del mundo. Todo su conglomerado financiero se mueve desde su holding Berkshire Hathaway, en el que es el mayor accionista Se trata de un holding de riesgo, donde se distribuyen los capitales de los inversionistas entre diferentes sociedades, según la cuantía, para no despertar sospechas ante el Fisco. Las investigaciones de Extraconfidencial.com indican que dentro de sus ramificaciones en España aparece la figura del primo hermano de Letizia Ortiz, el abogado David Rocasolano Llácer, implicado en el caso de corrupción en el ayuntamiento socialista de Ciempozuelos (Madrid). En junio de 2010, el primo de la princesa de Asturias declaró en el Juzgado de Instrucción número 2 de Valdemoro en calidad de testigo para explicar porque extrajo 385.000 euros de la cuenta de uno de los imputados por blanqueo de capitales obtenidos ilícitamente de las comisiones pagadas por distintos constructores a los responsables de dicho ayuntamiento madrileño. El primo político de Don Felipe El primo político de Felipe de Borbón extrajo 385.000 euros en efectivo de una de las cuentas de Frangest SL, una de las sociedades tapaderas de Francisco Javier Marazuela, presunto testaferro del entonces edil de esta localidad madrileña, el socialista Pedro Torrejón. El abogado Rocasolano afirmó ante el juez de Ciempozuelos que sacó ese dinero para comprar en subasta una vivienda, con su correspondiente garaje, en septiembre de 2006 en la urbanización Las Lomas, en Marbella (Málaga), pero sin justificar el por qué lo hizo, ni en base a qué lo retiró. El trato de favor recibido por el primo de Leticia Ortiz fue denunciado en su día por el sindicato Manos Limpias. David Rocasolano efectuó la compra a través de su sociedad Rocasolano y Asociados SL., con sede social ubicada al lado del Parque del Retiro madrileño, en la calle de Ibiza. El primo de Letizia Ortiz también trabaja como socio en el bufete de Francisco Javier Ledesma Bartret, que fue abogado del consistorio de Ciempozuelos. David Rocasolano, “íntimo” de los príncipes Rocasolano ha estado presente en muchos de los eventos de la Familia Real española. Por ejemplo, fue testigo en la boda de su prima Letizia Ortiz y también acudió al bautizo de las infantas Leonor y Sofía. A su vez, figuró en la primera foto de familia tras la pedida de mano del príncipe Felipe de Borbón y Letizia Ortiz Rocasolano. Ocupaba la segunda fila junto a su esposa, Patricia Reina, y al lado de Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina.Precisamente, hace unos días el Fiscal General del Estado, Conde Pumpido, llamó con urgencia a Madrid al fiscal Anticorrupción de Mallorca, Pedro Horrach, para que le informara con precisión acerca de las investigaciones judiciales y policiales que se están llevando a cabo para aclarar los supuestos pagos ilícitos recibidos por el yerno del Rey de España. Ante una pregunta concreta del fiscal general del Estado – “¿Hay datos objetivos para imputarlo?-, el fiscal Horrach contestó: “No sólo para imputarlo, para condenarlo”. Juan Luis Galiacho
De momento, y como fondo de una foto aparecida en estos días en la que aparecía el Rey con Urdangarin en la entrega o en la presentación de unos extraños premios deportivos que pretendían ser “los oscars” del deporte –los Premios Laurius-, alguien de “La Casa” de los espíritus o del espionaje español preguntó si dichos premios y sus promotores y financiadores –¿acaso otra vez Paco Camps, o Jaume Matas, con dinero público, y las empresas que a golpe de teléfono se ponen en fila?- tenían algo que ver con cierta “princesa” que circula por ahí. ¿Quién estuvo detrás de Laurius.?
La Fundación Laureus España, socio benéfico del Valencia Open 500...“El deporte tiene la fuerza de cambiar el mundo” Esta idea, expresada por Nelson Mandela, inspira desde el año 2000 el trabajo de la Fundación Laureus Sport for Good, que promueve proyectos para ayudar a más de un millón niños y jóvenes desfavorecidos de todo el mundo a través del deporte, con 78 proyectos y presencia en 32 países.Los miembros de la Academia Laureus, 46 leyendas vivas del deporte, vuelcan sus esfuerzos en apoyar estos proyectos y en difundir los valores de entrega, superación y trabajo que el deporte representa. Los Premios Internacionales Laureus del Deporte, son quizá el aspecto más conocido de Laureus. Continuando un sólido proceso de expansión internacional, nace en 2006 la Fundación Laureus España bajo la presidencia de Juan Antonio Samaranch Salisachs. Los tres ejes esenciales de trabajo de la Fundación son la salud, la educación, la integración social, y el desarrollo de una campaña contra el sedentarismo y la obesidad infantil a través del deporte, que se materializa en algunos proyectos como, Grumet Exit en Barcelona, la colaboración con Special Olympics. Laureus es un movimiento universal que celebra el poder del deporte para unir a la gente con el fin de hacer el bien. Laureus está compuesto por tres elementos clave: la Laureus World Sports Academy (Academia Laureus del Deporte Internacional), los Laureus World Sports Awards (Premios Laureus del Deporte Internacional) y la Laureus Sport for Good Foundation (Fundación benéfica Laureus Sport for Good), y en su conjunto rinden homenaje a la excelencia deportiva y aprovechan el poder del deporte para fomentar el cambio social. http://www.facebook.com/note.php?note_id=129928230358503
La razón de ser de esta fundación es mejorar la calidad de vida de más de un millón de jóvenes en todo el mundo. En 2006 nació la Fundación Laureus España, que preside Juan Antonio Samaranch Salisachs y de la que son patronos empresarios como Francisco Román (presidente de Vodafone); Arturo Fernández Álvarez (CEO Grupo Arturo); Rafael Fontana (Socio Director General de Cuatrecasas) o Gabriel Masfurroll (CEO 4 Wings), entre otroshttp://www.grupostig.com/eu/sustanaible/prensa.ver.php?codNot=9
Cuatrecasas desmiente su conexión con la mafia rusa20/12/2010, 10:38 - Expansión - El bufete Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, mediante un comunicado a sus empleados al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, ha desmentido rotundamente cualquier relación profesional con la mafia rusa como afirmaba uno de los documentos publicados por Wikileaks.Emilio Cuatrecasas (presidente) y Rafael Fontana (socio director) de Cuatrecasas, Gonçalves Pereira.La filtración de uno de los cables del departamento de Estado de EEUU que ha publicado Wikileaks ha salpicado al despacho que regula Emilio Cuatrecasas. Según uno de estos documentos, en una reunión a puerta cerrada de expertos hispano-estadounidenses celebrada en 2008 en Madrid, el mercantile español contra la corrupción y el crimen organizado, José Grinda, vinculó a la mafia rusa con los servicios secretos dependientes del Kremlin. En la misma conversación el mercantile resaltó que los mafiosos suelen disponer de los mejores abogados del país, y señaló retóricamente: “¿Por qué Cuatrecasas defiende constantemente a miembros de la mafia rusa?”.La dirección ubiquitous de la firma ha decidido zanjar cualquier tipo de polémica sobre este asunto que ha estado encima de la mesa desde su publicación en España el pasado 1 de diciembre, y el pasado jueves por la tarde emitió a sus empleados un comunicado interno, al que ha tenido acceso este periódicohttp://noticierobursatil.com/cuatrecasas-desmiente-su-conexion-con-la-mafia-rusa/
Boletín Oficial del Estado: 25 de noviembre de 2006, Núm. 282III. Otras disposicionesMinisterio de Educación y CienciaOrden ECI/3600/2006, de 24 de octubre, por la que se inscribe en el Registro de Fundaciones la Fundación Laureus España. Rango: Orden Referencia: BOE-A-2006-20579 Páginas: 41489 a 41489 – 1 pág.Antecedentes de hechoPrimero. Constitución de la Fundación.-La Fundación anteriormente citada fue constituida por don Robert Andrew Simon Datnow, en Barcelona, el 22 de mayo de 2006, según consta en la escritura pública número dos mil ciento setenta y tres, otorgada ante el notario del Ilustre Colegio de Catalunya don Ignacio C. Permanyer Casas, complementada en la escritura número mil quinientos ochenta y seis, autorizada el 9 de octubre de 2006 por la notario de Madrid doña María Bescós Badía. Segundo. Domicilio y ámbito de la Fundación.-El domicilio de la Fundación quedó establecido en el Palau Sant Jordi, Passeig Olímpic, 5-7, distrito postal 08038 del Municipio de Barcelona, y su ámbito es estatal. Tercero. Dotación.-Se estableció como dotación de la Fundación la cantidad de treinta mil euros (30.000 euros). La dotación consistente en dinero, ha sido totalmente desembolsada e ingresada en entidad bancaria. Cuarto. Fines de la Fundación.-En los Estatutos que han de regir la Fundación, incorporados a la escritura de constitución a que se refiere el antecedente de hecho primero, figuran como fines de la Fundación los siguientes: 1. Como objetivo general, apoyar y promover la práctica deportiva como herramienta para provocar un cambio social positivo. 2. Para ello transmitirá y desarrollará el mensaje global del poder del deporte para aunar voluntades con un fin común desarrollando en cada una de sus actuaciones la formación en los valores inherentes a la práctica del deporte, como son liderazgo, disciplina, superación, integración, trabajo en equipo y todos los positivos que se derivan de la práctica deportiva en general. Quinto. Patronato.-El gobierno, representación y administración de la Fundación se encomienda a un Patronato, cuyos miembros ejercerán sus cargos de Patrono gratuitamente y que se obliga a la rendición de cuentas al Protectorado.Inicialmente, el Patronato queda constituido por: Presidente: Don Juan Antonio Samaranch Salisachs, Vocales: Don Miguel Indurain Larraya, don Philippe Guillaumet, don Carlos Espinosa de los Monteros y Bernaldo de Quirós, y don Severiano Ballesteros Sota.
Philippe Guillaumet CEO at Richemont Iberia Madrid Area, Spain | Luxury Goods & Jewelry Actual: CEO at Richemont Iberia Anterior: President at Cristalleries Royales de Champagne et Haviland & Parlon, Directeur International at Christofle, Area Manager at Cartier Educación: EDC
Los negocios de la familia realPILAR DE BORBÓN Y BORBÓNHERMANA // Joyas de lujo e inversiones inmobiliariasLa duquesa de Badajoz figura como administradora de hasta nueve empresas. Es presidenta y consejera delegada de Labiernag 2000 SA, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), en la cual dos de sus hijos, Bruno Alejandro y Beltrán Ataúlfo, además del abogado Fernando Herce Meléndrez, figuran como administradores consejeros. Además es administradora única de San Jacobo SL, una empresa que desde 1967 alquila “bienes inmobiliarios por cuenta propia”. También fue administradora única de Labiernag SL, dedicada a la especulación inmobiliaria y extinguida en 2004. La hermana del rey también es administradora solidaria de Plusfondo Renta Fija, Fondo de Pensiones y administradora consejera de Plusfondo Dos, Fondo de Pensiones. Fue consejera de la extinta agencia de viajes Boga SA. Pilar de Borbón también está presente en dos empresas dedicadas a los productos de lujo: Vendome LG Ibérica SA y Richemont Ibérica SL, la filial española de la Compagnie Financière Richemont, una entidad suiza fundada por el millonario sudafricano Anton Rupert y que actualmente es propietaria de varias empresas de lujo. Como administradora consejera de Richemont Ibérica comparte puesto con el ex primer ministro portugués Mario Soãres y con el abogado español Juan Antonio Cremades Sanz Pastor, perteneciente a una importante familia del Opus Dei. Esta sociedad mercantil obtuvo unos ingresos de explotación en 2004 de más de 70 millones de euros.IÑAKI URDANGARÍNYERNO// Telefónica y deporteFue nombrado miembro del Comité Olímpico Español un mes después de abandonar el balonmano profesional. Más tarde, Urdangarín sería fichado como director de planificación y desarrollo de la empresa Octagon Esedos SL, dedicada a la promoción de espectáculos deportivos. También es administrador consejero de Motorpress Ibérica SA, editora de varias revistas de automovilismo, cuyo director ejecutivo es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga (pariente lejano de Juan Antonio Samaranch, presidente de honor vitalicio del Comité Olímpico Internacional). De hecho, Urdangarín y Samaranch Sáenz de Buruaga coincidieron en Octagon Esedos SL, de la que este último fue consejero. Además, el yerno del rey participó en Dentipartnes SL, Odont Mad SL, Sport e Rormacziones SL y Enveitg XXI SL. Urdangarín presidía el Instituto Nóos de Estudios Estratégicos pero se vio obligado a renunciar a su cargo tras la denuncia del PSOE según la cual el anterior Gobierno balear del ahora exiliado Jaume Matas (PP) abonó 1,2 millones de euros a la entidad presidida por Urdangarín por tres días de conferencias. Un mes y medio después el yerno del rey aterrizaba en Telefónica Internacional SA como administrador consejero. Telefónica tendía (más) puentes con la monarquía española: en 2003, Fernando Almansa, ex jefe de la casa real pasó a ser miembro de su consejo de administración. Tras el fichaje, Urdangarín se fue a Washington con la infanta Cristina De Borbón y Grecia (directora del área social de la Fundación La Caixa) y su prole, con un sueldo de un millón de euros anuales gentileza de la antigua compañía pública. También es administrador único de la empresa de asesoría y consultoría Aizoon SL, creada en 2003. Sin embargo, los ingresos de su empresa, afincada en Barcelona, resultan más bien modestos (700.000 euros en 2007) frente a los más de 58 millones ingresados por Motorpress Ibérica SA el mismo año. Por no hablar de Telefónica Internacional SA, que, en 2004, tuvo más de 6.000 millones de ingresos.
a la vista de como se estan desarrollando los acontecimientos, esta claro que la casa real ha perdido definitivamente la iniciativa, no hay mas que ver el rosario de comunicados/descomunicados/aclaraciones/desmentidos que han ido dejando caer a lo largo de la tormenta..., a simple vista se adivina descoordinacion, falta de reflejos y desbordamiento...ahora cabe preguntarse, podria la casa real aguantar otro escandalo paralelo cuando tiene ya de facto un boquete en plena linea de flotacion??...en ocasiones veo a un pugil completamente grogui que cuenta con desesperacion los segundos que faltan para el toque de campana, a la vez que intenta mantener la guardia huyendo de un croche de derechas que seria fatal...si realmente el animo de los asediantes es ese, no creo que tardemos en ver una nueva via de agua, se ha estado tapando mucha noticia inoportuna durante muchos años, es cuestion de buscar, desempolvar y presentar, se aceptan apuestas...
La familia real es de quita y pon Escrito por Rgalmazan / Kabila Domingo, 11 de Diciembre de 2011 07:06Familia real Al igual que cuando se deshoja una margarita, así está la familia real. El rey, dicen que con un cabreo monumental, no sabe cómo arreglar lo del yerno deportista. Mientras, recibe asesoramientos contradictorios.Primero que sí, que hay que acortar la familia real. Ya lo hicieron con Marichalar, al que barrieron de la foto real. Y ahora pretendían, para evitar que saliera el futuro imputado Urdangarín en la foto, sacrificar a sus dos hijas, nuestras "queridas infantas". De tal forma que si las borraban de la Casa Real, de paso se cargaban al ínclito Urdangarín, y le dejaban fuera, compuesto y sin apoyo.
Tres hechos relacionados con la trama Mangondarín que deberían ser interpretados como se merecen:(...)3ºCitarLa reina Sofía le da un espaldarazo a su yernoLa soberana española aparece en unas fotografías publicadas por la revista Hola, a lado de su yerno Iñaki Urdangarín, acusado de corrupción Algunos medios interpretaron las imágenes como un apoyo implícito de la reina hacia su yerno. Al parecer, lo común es que los servicios de seguridad de su majestad no permitan que se le tomen fotografías cuando realiza actividades de ámbito privado, como sería la visita a su familia en Washington.http://excelsior.com.mx/index.php?m=nota&seccion=&cat=21&id_nota=792703(...)
La reina Sofía le da un espaldarazo a su yernoLa soberana española aparece en unas fotografías publicadas por la revista Hola, a lado de su yerno Iñaki Urdangarín, acusado de corrupción Algunos medios interpretaron las imágenes como un apoyo implícito de la reina hacia su yerno. Al parecer, lo común es que los servicios de seguridad de su majestad no permitan que se le tomen fotografías cuando realiza actividades de ámbito privado, como sería la visita a su familia en Washington.
De lo que no hay duda es que, a pesar de la visita de doña Sofía a Washington,Iñaki Urdangarin parece estar quedándose sólo en su batalla legal pues dicen que la Fiscalía Anticorrupción tiene los ojos puestos en él y, también nos cuentan, la defensa de su socio Diego Torres, que corre a cargo del prestigioso abogado Manuel González Peeters, buscará basarse en la exculpación de éste arrojando el grueso de las responsabilidades sobre el duque de Palma convertido así en fácil chivo expiatorio más allá de sus propias culpas.
José L. Lobo - Sígueme en Twitter 12/12/2011 (06:00h)El 'caso Urdangarín' envenena las relaciones personales entre los miembros de la Familia RealLa Reina, Urdangarín y la infanta Cristina, en el último número de '¡Hola!'El caso Urdangarín no sólo está socavando la imagen, el prestigio y la credibilidad de la Corona. También está envenenando las relaciones personales entre los miembros de la Familia Real, en algunos casos ya deterioradas desde hace algunos años. Uno de los últimos desencuentros se ha producido a raíz del viaje de la Reina a Washington el pasado 30 de noviembre, en pleno estallido del escándalo por los turbios negocios de Iñaki Urdangarín, para mostrar su apoyo a su yerno y a su hija, la infanta Cristina de Borbón. El Rey, según fuentes cercanas a la Casa Real consultadas por El Confidencial, se opuso rotundamente a ese viaje porque rompía su estrategia de aislar al duque de Palma mientras no se resuelva su incierto futuro judicial. Pero Doña Sofía ignoró las objeciones de su marido y se desplazó finalmente a la capital estadounidense.La Casa Real sólo anunció que la Reina se trasladaría a Nueva York los días 29 y 30 de noviembre para presidir la entrega anual de medallas del Queen Sofía Spanish Institute, visitar una exposición de Joaquín Sorolla y asistir a un coloquio sobre los últimos avances en la investigación del alzheimer. Para entonces la tormenta familiar ya se había desatado: Doña Sofía estaba firmemente decidida a aprovechar su viaje oficial a Nueva York para desplazarse a continuación en visita privada a la cercana Washington, donde residen su hija, su yerno y sus cuatro nietos desde 2009. Don Juan Carlos, según las fuentes consultadas, desautorizó ese viaje desde el primer momento porque, si trascendía a la opinión pública, echaría por tierra el plan diseñado por La Zarzuela tras el estallido del caso Urdangarín: desvincular a la institución monárquica de las actividades privadas del duque de Palma.Pero lo que más irritó al Rey fue el reportaje a todo color de la visita de la Reina a Washington abriendo la portada de ¡Hola! En ella puede verse a Doña Sofía, Urdangarín y la infanta Cristina, muy sonrientes, a la salida de un restaurante de la capital federal de EEUU. La Reina no sólo no se opuso a que un reportero gráfico captase la imagen de los tres miembros de la Familia Real, sino que previamente había autorizado al semanario la publicación de las fotos, algo que nunca había ocurrido en sus visitas anteriores a la casa familiar de su hija y su yerno, situada en el exclusivo barrio de Chevy Chase. Según las mismas fuentes, el monarca fue informado de la elaboración del reportaje a posteriori, aunque antes de su publicación en España, y su enfado fue mayúsculo.El Rey, la Reina y UrdangarínLos problemas con la Justicia del ex jugador internacional de balonmano, que con toda probabilidad será citado a declarar como imputado tras las vacaciones navideñas, han enfriado aún más las ya distantes relaciones en el ámbito privado entre el Jefe del Estado y su esposa. Don Juan Carlos siempre había demostrado un afecto muy especial hacia Urdangarín, aseguran las citadas fuentes, pero en los últimos años, sobre todo a raíz de las primeras informaciones periodísticas sobre su supuesto enriquecimiento ilícito -algunas de ellas destapadas por El Confidencial-, ese aprecio ha dejado paso a un claro distanciamiento, mucho más evidente desde que el torrente de filtraciones del sumario que instruye el juez José Castro está arrastrando a una situación más que comprometida no ya al propio Urdangarín, sino incluso a la Corona. La Reina, en cambio, mantiene intacto el cariño hacia su yerno y no comparte la estrategia del monarca de marcar distancias con el duque de Palma.Otra víctima colateral del caso Urdangarín, tal vez la más perjudicada por el escándalo, es el Príncipe de Asturias. Al menos a medio o largo plazo, en función del tiempo que transcurra hasta que Felipe de Borbón suceda a su padre en el trono. Las fuentes consultadas aseguran que las relaciones del heredero de la Corona y su esposa, Letizia Ortiz, con su cuñado, antes muy cercanas, han sufrido un severo deterioro en el ámbito personal e institucionall. Los Príncipes de Asturias son conscientes de que el daño que Urdangarín está causando a la institución monárquica puede ser irreversible, sobre todo entre las capas más jóvenes y desfavorecidas de la población. Y que esa corriente de opinión, crecientemente crítica con el papel de la monarquía, puede volverse en su contra cuando les llegue el momento de reinar.