PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013

[Lacenaire]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

De hecho parece una reforma de aplicabilidad dudosa, más pendiente de su efecto intimidatorio que sancionador.

Aunque claro, conociéndoles, es posible que hayan echado cuentas: 600k_euros x 25k_manifestantentes= 15.kM /manifestación. Fin de la crisis.



No contaron son su astusia.

[Republik]

Correcto, pero el debate no son los menores de 25 donde ya damos por hecho la sangría salarial en consonancia con el desempleo sino las diferencias entre las edades comprendidas 30 vs 50 años.

Según el INE son de 9000 leuros +- (la diferencia salarial entre los 30 vs 50) que ya nos indica una tendencia. Faltaría saber esas diferencias sobre categorías, puesto que en puestos de responsabilidad y no digamos de ejecutivos se sobredimensionan. Por ejemplo esta de Francia:

Les salaires nets annuels moyens en France en 2005

  Age               Ensemble    Cadres    Professions intermédiaires   Employés   Ouvrier

Moins de 30 ans   16 609   27 781   18 334   14 235   14 929
De 30 à 39 ans   21 858   39 471   22 264   15 848   16 853
De 40 à 49 ans    24 853   49 140   24 649   17 011   17 667
De 50 à 59 ans    27 184   52 203   26 014   18 103   18 242
60 ans ou plus   38 402   70 468   28 102   18 168   18 177

http://www.journaldunet.com/management/remuneration/france-les-salaires-moyens.shtml
Source : "Les salaires en France 2007", Insee / Données 200

De donde observamos menor diferencia en las profesiones de baja cualificación pero cómo estas se van pronunciando conforme la cualificación es más alta.
Realmente la diferencia sustancial con respecto a nosotros reside en los salarios de los menores de 30 años.

Sería interesante por tanto una media ponderada para estimar si estamos o no equiparados con este país - según categorías - aunque a simple vista tampoco se ve una diferencia sustancial así como tampoco componente generacional interpretado en salarios, es decir, en lo que a nosotros respecta nos quedamos de pobres a menos pobretones, pero sin más. La tendencia con respecto a Francia es parecida.

Ahora sería interesante saber de países anglosajones, Alemania, Holanda, Bélgica, y por curiosidad el resto de PIGS.

Edito: Y para mí esto es definitivo en cuanto al no componente generacional y te cito.

Entre los asalariados de 55 y más años, un 23,8% se encontraba en el tramo bajo del salario
mensual (menos de 1.216,1 euros), mientras que un 39,6% estaba en el tramo superior
(más de 2.095,0 euros).

Pero lo importante está en esta gráfica; por edad, por decil y porcentajes de tu mismo link:

Asalariados por edad y decil. Porcentajes respecto al total de cada edad.
Total     De 16 a 24     De 25 a 34     De 35 a 44     De 45 a 54     De 55 a 64     De 65 y más

Total                                         100  100   100    100   100   100   100
Decil 1 Menos de 652,4 euros           10  31,0  10,3    7,9   8,6   8,3   13,7
Decil 2 De 652,4 a < 988,9 euros       10  21,4  11,8    9,2   7,8   7,3   14,8
Decil 3 De 988,9 a 1.216,1 euros       10  13,9   12,5   9,3    8,5   7,6    9,6
Decil 4 De 1.216,1 a < 1.400,9 euros  10  10,4   13,2   9,4    8,1   8,4    6,8
Decil 5 De 1.400,9 a < 1.570,7 euros  10    8,4   11,5  10,7   9,1   7,6    4,8
Decil 6 De 1.570,7 a < 1.788,6 euros  10    4,9   10,2  10,6  10,4   9,8    2,4
Decil 7 De 1.788,6 a < 2.095,0 euros  10    5,1     9,8  10,8    9,6  11,6   3,2
Decil 8 De 2.095,0 a < 2.528,1 euros  10    3,0    10,2 11,0   10,4    9,1   8,9
Decil 9 De 2.528,1 a < 3.255,6 euros  10    1,4    6,8   10,6   13,1   13,3   7,6
Decil 10 3.255,6 euros o más             10    0,5    3,8   10,5   14,5   16,9  28,2

Es más, según salarios comprendidos entre los 1216 y 2528 euros incluso los comprendidos entre los 25-34 son iguales o mayores que entre los 45-54.

En España los salarios de menores de 25 son de media inferiores SMI, señal de que muchos -casi todos- deben trabajar a tiempo parcial y/o de becarios. Son unos 850.000 los que trabajan en ese rango de edad y 960.000 los parados, el resto hasta 3,3-4M (no me sé las cifras, pero en los primeros 90 bajamos de 400.000 nacimientos en varios ejercicios, aunque ahora en la población total ahora hay que contar a hijos de inmigrantes) estudia o ni una cosa ni otra (esto es una minoría aunque no pequeña, como 500.000, dicen).

En Francia el salario medio de los menores de 30 ronda más o menos el SMI, esto quiere decir que la gran carencia de España respecto a Francia es que el SMI nacional resulta muy bajo (en la tabla de salarios que puse hace unos días se veía claro, el P10 español es el 57% del galo y según se sube nos colocamos sobre el 70%, que es el cociente promedio de salarios españoles frente a franceses) y que el mercado tarda mucho en absorber a los jóvenes, ya que en tiempos de crisis sobre-reacciona aceptando a una fracción demasiado pequeña de los nuevos demandantes de empleo. Esto se ha manifestado en otras épocas (primeros 90) y se resolvió con una combinación de prejubilaciones (en trabajos para titulados) y de burbuja inmobiliaria (para sin estudios), ahora la composición de las cohortes jóvenes es diferente (más % de titulados) y su tamaño menor (pero la tasa de actividad superior), eso agrava las cosas porque:

-El sector público (tradicional  "absorbente" de personal cualificado), que en estado estacionario y supuesto que operase sin burbujas de contratación podría con unas 80.000 personas al año (1/5 largo de una cohorte de 20 años de hoy), está en estado agónico  y ha sobrecontratado durante una década.

-Para los sin estudios, o se inventa el plan F (de fachadas) que movilice también a mayores de 30 y de 40 del sector  constructor hoy desempleados, o la cosa está fea también.

-Las famosas "prejubilaciones"  de grandes sociedades públicas o privadas formalmente son despidos "a plazos" indemnizados con 100-130 días por año de servicios, y con la reforma laboral las grandes empresas y  bancos no parecen dispuestas a continuarcon esto. De hecho por pura imagen el gobierno  (puede que en connivencia con las grandes compañías) ha restringido los ERE para mayores de 50 de modo que hay que despedir a tantos menores como mayores (realmente, para no verse penalizada, la empresa debería despedir a mayores y menores de 50 en la proporción en que se encuentren en su plantilla, si esto se empieza a utilizar me temo despidos masivos de 45-49s con 20 ó 45 días, en todo caso con mucho menos que los EREs típicos, para acompañar a los "target" de 50+), es decir, se abre la puerta a despidos masivos de menores de 50 con indemnización baja para que no siga el modelo actual. Como además la jubilación anticipada se hace casi imposible con los cambios en la normativa, esta vía parece condenada a la extinción en pocos años (el Estado en estos grandes EREs ponía €25.000 de desempleo y la SS el adelanto en la edad de jubilación en hasta 4 años si se cumplían los requisitos). Y es justo en los próximos 10 años cuando cumplirá la edad de "prejubilarse" mucha gente del babyboom que es la que ahora "tapona" el acceso  de sangre joven a grandes empresas/banca.

Homogeneizando los grupos  de edad (en España eso de menores de 25 engaña porque a esas edades el grueso estudia todavía, sería interesante tener desagregado hasta 29) no parece que nos diferenciemos tanto del mundo sureuropeo, donde la "seniority" siempre ha sido (como en Japón) una componente importante del sistema retributivo en contra del más flexible modelo anglo. En el mundo anglo lo que ocurre es que la edad en general preocupa menos a la hora de ascender a las personas, hoy sale en EC un artículo sobre Matthew Key, un mandamás de TEF que ya estaba en la cúpula de O2 con treinta y tantos años, esto en España no se da porque los directivos están menos limitados por exigencias legales o de responsabilidad corporativa y se agarran a la poltrona hasta la senectud, mientras que en UK o USA lo normal es que a los 5X salgan de la empresa bien "untados" y, si acaso, dediquen sus últimos años laborales a tareas de asesoramiento o formación. Si habéis visto la serie inglesa "The office" (creo que tiene una copia americana), en ella es patente que para un anglosajón la caída y vuelta a empezar desde mucho más abajo es algo culturalmente más asumible que en la Europa del Sur (que incluye a Francia); esto sguramente se traduce en vidas con más vaivenes para anglos y americanos, especialmente los que suben a niveles jerárquicos medios (y quizá por eso los de arriba son tan dados a blindarse de modo extremo).

Lo cierto es que buscar un pacto de relevo que eleve la participación de los menores de 25 y de 30 en al fuerza laboral y mejore algo esos salarios tan bajos debería estar en la agenda, pero con el sector público condenado a más bien perder lentamente empleo en términos netos y las grandes empresas esperando a poder deshacerse de sus babyboomers (otra anomalía genuinamente española es que el autor del manual único de RRHH encabezó cada página con "los mayores de 45 no sirven para nada"), va a ser difícil incluso esto, con lo que queda el camino facil: provocar un miniboom en la construcción (o no tan mini, eso se puede modular) mediante el plan-F y algo más de obra pública cuando se relaje algo la tensión prespuestaria.

[wanderer]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Éso está claro, pero también que sólo es efectivo mientras las manifestaciones no sean generalizadas, como ahora ocurre; si se cambiara la tendencia, habría demasiada gente a la que sancionar, y tal normativa represiva colapsaría tanto por sí misma, como por inoperatividad en los juzgados, que se verían desbordados.

[Lacenaire]

La amenaza de sanción es algo que siempre está presente, por eso al comienzo de cada concentración la policía se dedica a identificar a unos cuantos manifestantes que normalmente tampoco reciben ninguna citación ni multa, pero con el objeto de evitar que siga acudiendo el personal. Cuidado, que te cae un puro, etc. Ya hay figuras políticas para eso pero ahora pretenden acojonar con las cifras, como comenta Republik. No creo que esto llegue a aplicarse tal cual está redactado, pero los titulares quedan ahí.

[dmar]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Sólo queda la maleta.  De momento.

EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php

se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?

[Маркс]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Sólo queda la maleta.  De momento.

EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php

se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?

Ese "de momento" es alentador.

Aconsejo la lectura de esta entrevista a José Manuel Naredo. Un estracto:

¿Qué proyección de futuro hace del capitalismo en España?

De no lograr que se produzca un cambio sustancial, estamos abocados a un neocaciquismo plagado de operaciones especulativas y macroproyectos urbanísticos. Los políticos que nos han gobernado y gobiernan son tributarios de las grandes constructoras que se han inflado a hacer cosas sin sentido ni dimensión. España se caracteriza más que por su neoliberalismo por su neocaciquismo. Ni libre mercado ni mano invisible. Aquí las estaciones del AVE se ponen lejos de las poblaciones para favorecer crecimientos inmobiliarios que van a beneficiar a personas con nombres y apellidos. Todo ello hará que la crisis sea más larga y que tienda a encadenar burbujas especulativas.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-

[dmar]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Sólo queda la maleta.  De momento.

EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php

se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?

Ese "de momento" es alentador.

Aconsejo la lectura de esta entrevista a José Manuel Naredo. Un estracto:

¿Qué proyección de futuro hace del capitalismo en España?

De no lograr que se produzca un cambio sustancial, estamos abocados a un neocaciquismo plagado de operaciones especulativas y macroproyectos urbanísticos. Los políticos que nos han gobernado y gobiernan son tributarios de las grandes constructoras que se han inflado a hacer cosas sin sentido ni dimensión. España se caracteriza más que por su neoliberalismo por su neocaciquismo. Ni libre mercado ni mano invisible. Aquí las estaciones del AVE se ponen lejos de las poblaciones para favorecer crecimientos inmobiliarios que van a beneficiar a personas con nombres y apellidos. Todo ello hará que la crisis sea más larga y que tienda a encadenar burbujas especulativas.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=177031&titular=%93espa%F1a-se-caracteriza-m%E1s-que-por-su-neoliberalismo-por-su-neocaciquismo%94-

El "de momento" se refería a que pronto burcarán impedir también la maleta. 

[Lili Marleen]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más, por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Sólo queda la maleta.  De momento.

EDITO:
Por cierto, me entero de que este ex-castuzo

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/anxo_quintana_impulsa_negocios_en_el_exterior_a_traves_de_nuevas_empresas_26826.php

se dedica ahora a facilitar la internacionalización de empresas... ¿Alguno del NO puede dar más detalles del pájaro?

El pájaro ha dejado la política y ha creado su empresa, no se ha ido a ninguna a pagar favores y respecto a los que puedan devolverle no creo que lo tenga fácil gobernando el enemigo, porque al final acabó a mal con pp y psoe. Sin saber exactamente la posición de privilegio que tiene yo lo veo como uno que salió de la política y sigue su vida, nada escandaloso; evidentemente algún contácto habrá ganado porque creo que de formación es sanitario, fue alcalde durante años de Allariz (y no lo hizo nada mal por lo que cuentan) y luego al bipartito.

[breades]

19 Nov 2013(10:35)

NOSOTROS NO QUEREMOS QUE SE "RECUPERE" ABSOLUTAMENTE NADA.-

Solves no pasaba por allí. ¡Estaba en el cogollo desde mediados de los 1980s!

¡Cuanto jode no sólo que diga que estaba íntimamente en desacuerdo sino que, todo cinismo, defienda que le pagaban por hacer lo contrario de lo que pensaba!

Sin embargo, como esta actitud le viene de hongos a los actuales gobernantes, ¿cuánto se juegan a que le "recuperan"?

Ayer salió una cosa importante aquí:

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-18/la-vivienda-no-se-recuperara-solo-porque-un-fondo-compre-edificios-en-espana_53984/

La palabra RECUPERACIÓN tiene dos contenidos semánticos contrapuestos:

1) o sanación;

2) o vuelta a las andadas.

¿El ser humano es deleznable y lo que ansía de consuno es que vuelvan los días de Sodoma o hay contradicciones entre los seres humanos y, por tanto, vencedores y vencidos?

Lo que sí está claro es NHD: no hay dinero para financiar una "recuperación".


19 Nov 2013(12:21)

¡Qué burro, me he hinchado a poner Solbes con uve de vendeobreros!Aprovecho para decir que me gustan mucho los conceptos de Combate Lingüístico y Realidad Desnuda. El diluvio universal monetario no resuelve el problema de fondo: la necedad popularcapitalista, infectada por los solbes y cía.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-19/yerran-cual-es-el-error-de-bulto-sobre-alemania_56007/

19 Nov 2013(09:27)

'POBRECITO' BRUFAU, TAN ESPAÑOL ÉL.-

Esta "noticia" es un patraña.

En mayo, Pemex calificó como fallida su participación en Repsol y, desde entonces, la tiene puesta en venta.

Cuatro pruebas de que estamos ante una manipulación:

1) Una Junta Extraordinaria es un mal procedimiento para atacar a un socio minoritario que se ha hecho fuerte. Y calificar la lucha corporativa como complot es el típico victimismo exculpatorio del que está al mando.

2) Por un lado se nos habla de mexicanos, argentinos, franceses y murcianos; pero por otro se da por supuesto que las víctimas serían los 'pobres' españoles, cuando la verdad es que se trata de catalanes, encima, catalanistas: Brufau y Fainé. Repsol está al servicio de La Caixa, la organización financiera de la administración pública catalana, hoy infectada de separatismo provinciano resentido. La Caixa no dudó en quitarse de en medio a Sacyr puliéndose la propia Tesorería de Repsol en adquirir acciones propias y reducir la participación de Sacyr en Repsol hasta un nivel de no-control. Sacyr se había sindicado con Pemex. La Caixa, en relación con Pemex, entonó el "que se jodan". El Estado argentino aprovehó la debilidad financiera y corporativa de Repsol para expropiar parcialmente YPF. Sólo estamos ante las consecuencias que tiene la anormalidad de que un socio minoritario antiespañol, sin embargo, tenga el control de la primera empresa industrial española, clave de las relaciones internacionles en Hispanoamérica, una región "española", un poco como Texas, por tanto enemigos del independentismo catalán.

3) ¿A cuento de qué viene citar que han bajado los honorarios de los trabajadores-directivos de Repsol, que siguen siendo extravagantes, y, por contra, silenciar que Brufau conserva intacto su blindaje?

4) ¿Por qué se mete en el lío tanto a Credit Agricole, que acaba de salir humillado de Bankinter?

La Caixa, con el toqueteo de Repsol, está demostrando lo que es. Me temo que anda tomándose la justicia por su mano, resarciéndose de las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales, intentando sobrevivir, a diferencia del resto de caixas. Y el Gobierno de pisitófilos de 2ª división* que padecemos, a verlas venir.

De todo me quedo con que es obvio que La Caixa tiene miedo.

___

* Incluso dentro de las burbujas-pirámides generacionales hay divisiones. Felipe y Aznar fueron la 1ª. ZP, la 2ª. Y, después de la 2ª, vendrá el pacto fiscal separatista de la 3ª Regional.

http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-11-19/complot-de-pemex-para-cesar-a-brufau-en-una-junta-extraordinaria-de-repsol_56000/

[Game Over]

Este de ayer nos lo hemos pasado pero aquí lo traigo que no se nospierda nada.

Empresas
Restoy reclama a Linde que salve a Malo de Molina, el 'último mohicano' de Mafo

18 Nov 2013(09:47)

JOSÉ LUIS MALO DE MOLINA ESTÁ MUY, PERO QUE MUY POR ENCIMA DE MAFO.-

MAFO es un político donnadie. Ha llegado arriba porque tuvo mucha suerte con el chaquetero de su hermano, la esnobaza de su cuñada... y su vivienda.

José Luis Malo de Molina, por contra, es un técnico de primera categoría. Una de la media docena de voces fiables del sistema financiero español. Lástima que últimamente se prodigue tan poco.

Como pasa con tantas cosas en la mierda de la 2ª división de la burbuja-pirámide generacional (1ª, Felipe-Aznar; 2ª, ZP, etc.), quizá lo mejor es jubilar anticipadamente a José Luis Malo de Molina, porque CUANTO PEOR MEJOR.

Tampoco creo que a nadie con un dedo de frente le interese vivir el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, cuando, tras la cidcampeadoración del modelo muerto, el Estado se una a familias y empresas en las cimas de nieves perpetuas del hiperendeudamiento.

Gracias por leernos.

[burbunova]

Son medidas brutales para asegurar la efectividad de la represión. Dadas las cuantías y el funcionamiento de nuestras sanciones administrativas, prácticamente se eliminará la posibilidad de manifestarse sin riesgo, para muchas personas solamente conocer las cantidades será un inhibidor absoluto para cualquier conducta "inapropiada",es más por puro miedo muchos ni irán a manifestarse.

Esto da miedo porque se nota que el régimen se blinda porque espera una fuerte contestación.

Éso está claro, pero también que sólo es efectivo mientras las manifestaciones no sean generalizadas, como ahora ocurre; si se cambiara la tendencia, habría demasiada gente a la que sancionar, y tal normativa represiva colapsaría tanto por sí misma, como por inoperatividad en los juzgados, que se verían desbordados.

Una de las claves es que se trata de sanciones administrativas.

Poder, se puede ir al juzgado. Ahora bien, echarán a más de uno atrás la perspectiva de la lentitud de la justicia; las tasas judiciales - aunque rebajadas tras la enorme contestación recibida - cortesía de Ruín-Fachardón Ruiz-Gallardón; y la posibilidad de tener que hacer frente, además, a costas judiciales en caso de sentencia desfavorable. Yo sería uno de ellos, sin ninguna duda.

La malicia está en imponer multas de una cuantía lo suficientemente elevada como para tenga un efecto disuasorio; pero no tanto como para dejar a la víctima tan desesperada que no le quede otro remedio que acudir al juzgado.

Ergo, no veremos multas de 30.000 EUR por mandar, en un momento de caletón, a la porra a un agente de policía (http://goo.gl/eqm0cg); pero sí de 1.001 EUR.

[Game Over]

Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.

Vivienda
“La vivienda no se recuperará sólo porque un fondo compre edificios en España"

18 Nov 2013(08:26)

EN EFECTO, AL MERCADO INMOBILIARIO LE FALTA MUCHO PARA RECUPERARSE: TODAVÍA ES ESTRIDENTE, ESPECIALMENTE EN EL ALQUILER.-

Recuperación, para nosotros, es sanación. Para vosotros, que vuelvan los días de Sodoma. Lo que pasa es que, como nos debéis mucho dinero, nos interesa teneros encandilados hanciéndoos imaginar impudicias. A otros, incluso, les interesa vuestra lujuria usurera para otras cosas, por ejemplo, ganar unas miserables elecciones, cobrar comisiones o vender espacios publicitarios.

El mercado inmobilario, desde mediados de los 1980s, ha sido utilizado para cosas que no son la suya. Fundamentalmente, poner ricos a los nacidos entre 1940 y 1955 y aparentar que se tenía una economía ordinaria boyante. Pero recordemos que lo inmobilario, toda la vida de Dios, ha sido es y será:
- ilíquido;
- nada rentable; y, por todo ello,
- relativamente seguro, aunque toda edificiación acaba en demolición (no obstante, la amortización razonable de los inmuebles es al 1% o 2% anual, empleando entre 50 y 100 años).

Lo inmobiliario, por definición es aburrido a más no poder... hasta que, en los 1980s, llegásteis los "himbersores" con vuestras fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.

Actualmente, al mercado inmobiliario le queda mucho para dejar de rechinar. Basta la siguiente reflexión.

Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros

1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:

- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias

- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados

- 17 mill. pobres

- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante

- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones

Los "himbersores" sois perdedores, por mucho que, por razones bastardas, toque cidcampeadorear el modelo muerto. Pero reinflar algo la burbuja requiere emplear recursos financieros en ello. ¿Cuántos hay y dónde están? Cuanto más intentéis "recuperar" la cerdada de los pisitos, mejor: antes llegaremos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL.

Gracias por leernos.
18 Nov 2013(17:42)

LO INMOBILIARIO VOLVERÁ A SER SÓLO INMOBILIARIO EN CUANTO NOS LO PODAMOS PERMITIR.-

Mientras tanto (saldo vivo hipotecario y stock-banca) hay que seguir haciendo creer a los idiotas y usureros:
- que los inmuebles son bienes híbridos, como dice un ilustre socialdemócrata (Juan Francisco Martín Seco), porque además de ser lo que siempre han sido, son y serán, hacen como de activos financieros de pobres (como es a costa de sus propios hijos, no importa); y
- que ya-nos-estamos-recuperando, entendiendo por recuperación no sanación sino reburbujización.

Dicho esto, que se sepa que los del enfoque de precios hedónicos y mercados implícitos para cada atributo somos nosotros, no los "himbersores" de los pisitos, que lo financiarizan todo.

http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf

Nosotros financiarizamos sólo para dar por el trasero. La finalidad del meme "ALQ 1000 eur = 1000 mill pts BCE" es revelar la verdadera esencia antisistema de la pirámide inmobiliaria organizado desde mediados de los 1980s.

Por otra parte, la tríada liquidez-rentabilidad-seguridad no es un capricho nuestro. Es un clásico en el análisis de inversiones. No saberlo, ¿qué indica?.

He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:

- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".

Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.

Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!

18 Nov 2013(18:19)

EL MONTAJE INMOBILIARIO NO SE "RECUPERARÁ" JAMÁS.-

Primero, no hay recursos para financiar una reburbujización; ni siquiera parcial.

Pero lo más importante:
- el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, y
- la represión del rentismo inmobiliario,
son condiciones sin las cuales podrá funcionar el modelo económico que permitirá liberarse de la cadena y bola de la deuda.

Cuando nos preguntan que cuándo pensamos que tendrá lugar la recuperación, nos acogemos al contenido semántico fuerte de la palabra recuperación (no a mamonadas) y contestamos con una frase muy sintética:

LA SANACIÓN TENDRÁ LUGAR A MEDIADOS DE LOS 2020'S.

[R.G.C.I.M.]

Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.


He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:

- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".

Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.

Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!

JOJOJOJO!!
Sin piedad.
Tendran que hacer una campaña como la del maltrato de genero para liberar a los H.
Y casas de acogida y reconstruccion de la autoestima.
JAJAJAJA.

Ya no sabe uno si ser hijoputa o misionero.

Sds.

[Karunel]

Lo pongo aquí que así seguro que lo lee todo el mundo. 

http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/

[burbunova]

Lo pongo aquí que así seguro que lo lee todo el mundo. 

http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/i-macroencuentro-te/

Oigan, a colación del infame anteproyecto de Ley de Seguridad de la Casta Ciudadana, anden con cuidado.

No vaya a ser que antes de entrar en el local donde hayan quedado para hablar al tiempo que comparten unas copas o mesa y mantel, al grupo reunido en las puertas de éste se le acuse de montar una manifestación ilegal.

Eso, más supuestas faltas al respeto a los agentes de autoridad - ¡Mira que no ponerse de rodillas para besar sus lustrosas botas! - sumarían multas de una cuantía tal que iban a quedarse ustedes tiritando.

PS: Recuerden que cuando salgan del local no deben hacerlo en tropel, sino en grupos de 1 ó 2 personas cada 2 ó 3 minutos.