www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: R.G.C.I.M. en Diciembre 17, 2013, 14:34:54 pmNotra, dice VD que si que hay dinero para ellas?Donde?En la impresora?O en los ricos?Expropiamos?Sds.Obviamente el dinero está. En algún sitio y en algúnos bolsillos de algunos alguienes (y cada día que pasa hay más, está saliendo de nuestros bolsillos). ...
Notra, dice VD que si que hay dinero para ellas?Donde?En la impresora?O en los ricos?Expropiamos?Sds.
1)Pues yo creía que ésto no era más que una burbuja-pirámide generacional 2)Cuando se habla de pensiones y su sostenibiildad...a la hoguera que queréis recortarlas y privatizarlas!3)Cuando se habla de Triunfadores...a la hoguera herejes que son los pensionistas!4)Cuando se habla de Capitulismo Popular...que son unos ladrones corruptos los políticos/banksters a la hoguera!Joder así no hay quien avance.!
Cita de: sudden-and sharp en Diciembre 17, 2013, 13:13:07 pmCita de: sincriterio en Diciembre 17, 2013, 13:03:19 pmCita de: sudden-and sharp en Diciembre 17, 2013, 12:40:23 pmSi no atenemos a los HECHOS, lo único SEGURO es que unos se jubilan HOY a los 65, y otros se jubilaran como pronto a los 67 (a igualdad de años cotizados, por debajo de un determinado número.) Esto no es un futurible. Esto está aprobado. 2 x 12 * NUM + Intereses, es una cantidad DISCRETA en €.Quedo a la ESPERA de los artículos que demuestran/argumentos que todo el rollito generacional es una FALACIA. Nada nos gustaría más. O piensa que nos gusta la PERSPECTIVA de pagarles los langostinos a OTRO, sea quien sea ese otro.Si nos atenemos a los hechos antes no se jubilaba nadie, cuando una persona ya no podía trabajar vivía con los hijos. En esa época eso eran hechos y ahora también. Los hechos han cambiado y la gente se ha jubilado de una manera escandalosa a los 52 y cobrando lo que no está en los escritos. Pero los hechos los hacemos entre todos, y podemos debatir de si hay que pagar langostinos o no. Y de paso hablar de que no hay trabajos, y Republik lo ha escrito bien, se acaba el trabajo, se acaba el dinero y la piramide de población en occidente asusta, pero tendremos que hablar de qué tipo de sociedad queremos para todos, porque con este debate siempre creo que pagamos los langostinos a unos extractores de renta reales, y que no tienen ni 60, ni 65 años.De lo que se trata es de ver los problemas en su conjunto, y no a una situación muy compleja y nueva, darle una solución simplista con los abuelos y sus pensiones, porque si el debate de un momento complejo se termina reduciendo a unas soluciones incompletas que empobrecen a unos individuos sin crear trabajo para otros, dime tú quien gana en este rifi rafe. O sea, quien se come los langostinos gratis.Ahora dinos que partida no se ha tocado. En palabras de pp.cc. O PISITO O PENSIONES.Ni que decir tiene que todos queremos PISITO. (Que se vaya a la m.)Y en cualquier caso, nada de soluciones simplistas. Queremos soluciones justas, esto es, para todos. No sólo para esos pobrecitos pre-jubilados de 52 años.No se ha tocado nada de los evasores a paraisos fiscales. No se ha tocado nada de todos los enchufados en miles de observatorios del gamusino verde, a rayas y colorao. Si somos pobres no sé por qué nos permitimos parlamentos autonomicos, diputaciones y todo lo que les rodea, es decir, de nuevo los observatorios de los gamusinos.No entiendo por qué los que ahora deberían estar pensado de forma global sobre los problemas y soluciones, es decir, la gente de mediana edad con formación, dedica sus esfuerzos a seguir pautas marcadas por otros.¿Es díficil pensar por nuestra cuenta?, ya lo creo, es más fácil corregir un folio escrito, que comenzar a llenar de palabras un folio en blanco.Pero ahora, lo que tenemos es un folio en blanco, porque todo lo de antes apenas nos sirve, pero si la solución a todos nuestros problemas es echar la culpa a la generación (letra que queráis) desde luego no aporta muchas soluciones, eso sí, da tranquilidad, porque donde haya un culpable definido y reconocible que se quite lo demás, sobre todo si nos obliga a cuestionarnos casi todoss nuestros pensamientos e ideas. Ande va a parar.
Cita de: sincriterio en Diciembre 17, 2013, 13:03:19 pmCita de: sudden-and sharp en Diciembre 17, 2013, 12:40:23 pmSi no atenemos a los HECHOS, lo único SEGURO es que unos se jubilan HOY a los 65, y otros se jubilaran como pronto a los 67 (a igualdad de años cotizados, por debajo de un determinado número.) Esto no es un futurible. Esto está aprobado. 2 x 12 * NUM + Intereses, es una cantidad DISCRETA en €.Quedo a la ESPERA de los artículos que demuestran/argumentos que todo el rollito generacional es una FALACIA. Nada nos gustaría más. O piensa que nos gusta la PERSPECTIVA de pagarles los langostinos a OTRO, sea quien sea ese otro.Si nos atenemos a los hechos antes no se jubilaba nadie, cuando una persona ya no podía trabajar vivía con los hijos. En esa época eso eran hechos y ahora también. Los hechos han cambiado y la gente se ha jubilado de una manera escandalosa a los 52 y cobrando lo que no está en los escritos. Pero los hechos los hacemos entre todos, y podemos debatir de si hay que pagar langostinos o no. Y de paso hablar de que no hay trabajos, y Republik lo ha escrito bien, se acaba el trabajo, se acaba el dinero y la piramide de población en occidente asusta, pero tendremos que hablar de qué tipo de sociedad queremos para todos, porque con este debate siempre creo que pagamos los langostinos a unos extractores de renta reales, y que no tienen ni 60, ni 65 años.De lo que se trata es de ver los problemas en su conjunto, y no a una situación muy compleja y nueva, darle una solución simplista con los abuelos y sus pensiones, porque si el debate de un momento complejo se termina reduciendo a unas soluciones incompletas que empobrecen a unos individuos sin crear trabajo para otros, dime tú quien gana en este rifi rafe. O sea, quien se come los langostinos gratis.Ahora dinos que partida no se ha tocado. En palabras de pp.cc. O PISITO O PENSIONES.Ni que decir tiene que todos queremos PISITO. (Que se vaya a la m.)Y en cualquier caso, nada de soluciones simplistas. Queremos soluciones justas, esto es, para todos. No sólo para esos pobrecitos pre-jubilados de 52 años.
Cita de: sudden-and sharp en Diciembre 17, 2013, 12:40:23 pmSi no atenemos a los HECHOS, lo único SEGURO es que unos se jubilan HOY a los 65, y otros se jubilaran como pronto a los 67 (a igualdad de años cotizados, por debajo de un determinado número.) Esto no es un futurible. Esto está aprobado. 2 x 12 * NUM + Intereses, es una cantidad DISCRETA en €.Quedo a la ESPERA de los artículos que demuestran/argumentos que todo el rollito generacional es una FALACIA. Nada nos gustaría más. O piensa que nos gusta la PERSPECTIVA de pagarles los langostinos a OTRO, sea quien sea ese otro.Si nos atenemos a los hechos antes no se jubilaba nadie, cuando una persona ya no podía trabajar vivía con los hijos. En esa época eso eran hechos y ahora también. Los hechos han cambiado y la gente se ha jubilado de una manera escandalosa a los 52 y cobrando lo que no está en los escritos. Pero los hechos los hacemos entre todos, y podemos debatir de si hay que pagar langostinos o no. Y de paso hablar de que no hay trabajos, y Republik lo ha escrito bien, se acaba el trabajo, se acaba el dinero y la piramide de población en occidente asusta, pero tendremos que hablar de qué tipo de sociedad queremos para todos, porque con este debate siempre creo que pagamos los langostinos a unos extractores de renta reales, y que no tienen ni 60, ni 65 años.De lo que se trata es de ver los problemas en su conjunto, y no a una situación muy compleja y nueva, darle una solución simplista con los abuelos y sus pensiones, porque si el debate de un momento complejo se termina reduciendo a unas soluciones incompletas que empobrecen a unos individuos sin crear trabajo para otros, dime tú quien gana en este rifi rafe. O sea, quien se come los langostinos gratis.
Si no atenemos a los HECHOS, lo único SEGURO es que unos se jubilan HOY a los 65, y otros se jubilaran como pronto a los 67 (a igualdad de años cotizados, por debajo de un determinado número.) Esto no es un futurible. Esto está aprobado. 2 x 12 * NUM + Intereses, es una cantidad DISCRETA en €.Quedo a la ESPERA de los artículos que demuestran/argumentos que todo el rollito generacional es una FALACIA. Nada nos gustaría más. O piensa que nos gusta la PERSPECTIVA de pagarles los langostinos a OTRO, sea quien sea ese otro.
Joder con los rojillos apuntadedos.De verdad que me canso.Sabeis que?O apuesto algo ( sin que ello signifique que la opcion por la que apuesto sea la que deseo):Antes vereis las pensiones o los pisitos bajar, que ir a por "los malos".Apostais algo?Entonces, a que coño estamos jugando?Os acabais comportando como pancarteros apuntadedos.Sorry.Sds.
No entiendo tu pregunta . Sorry
Cita de: sincriterio en Diciembre 17, 2013, 16:19:14 pmNo entiendo tu pregunta . SorryA ver si entiendes esta: ¿por qué unos pueden desgravar impuestos en función de los intereses de la hipoteca y otros no?¿No es igual la Ley para todos?
Cita de: traspotin en Diciembre 17, 2013, 15:51:15 pm1)Pues yo creía que ésto no era más que una burbuja-pirámide generacional 2)Cuando se habla de pensiones y su sostenibiildad...a la hoguera que queréis recortarlas y privatizarlas!3)Cuando se habla de Triunfadores...a la hoguera herejes que son los pensionistas!4)Cuando se habla de Capitulismo Popular...que son unos ladrones corruptos los políticos/banksters a la hoguera!Joder así no hay quien avance.!1) Algunos pensamos que es una burbuja-priramide generacional y mucho más. Y quizá se van más a la hoguera los que intentan abrir el debate.2) Cuando se habla de pensiones y de su sostenibilidad, algunos en el foro preguntan si es posible su sostenibilidad, a quien no conviene que sean sostenibles, ¿va a mejorar la vida de los jóvenes la no sotenibilidad del sistema? ¿se va vivir mejor con muchos más abuelos pobres? porque de momento la piramide de población es la que es.Se van más a la hoguera los que preguntan y dudan.3) No lo entiendo.4)Lo del capitalismo popular es un poliedro con muchas caras, porque hay burbujas inmobiliarias a lo largo y ancho del planeta, y alguien ha fabricado dinero para prestarlo y financiar las burbujas. Y sí, algunos no nos sorprendemos de que la gente haya vivido con dinero fabricado expresamente para ellos, no nos sorprendemos porque para bien o para mal, la especie humana se dedica a imitar, y eso se sabe.Aquí, se van más a la hoguera del silencio los que preguntan o cuestionan memes asumidos como verdades incuestionables.Y si tienes dudas, mira el mes de julio de 2013, en los hilos del rescate y de ppcc, y me dices si los que se han ido, son los seguidores a ultranza de ppcc o los que se hacían muchas preguntas.Hay muchas hogueras, y el silencio quiza no arde pero quema.
Deflactamos o...inflacionamos?el dinero y los recursos para hacer ambos...de donde y cómo?Se pagan las deudas...o hacemos un simpa? El dinero y los recursos para hacer ambos...de dónde y cómo?Nos salimos del euro o nos quedamos? El dinero y los recursos para hacer ambos...de donde y cómo?
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90