Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: Republik en Marzo 05, 2014, 13:39:48 pmCita de: saturno en Marzo 05, 2014, 13:27:53 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad.La transicion del francés al inglés como lingua franca ha sido de 20 años. Y en España, sumando además el renacer de lenguas locales.Interpretemos este punto de la lengua franca:1) La alternativa entre elegancia e ingeniería es: Elegancia: son 20 años elegantes con una cobertura del 20% asimilado y el 80 % con ganas de aprender inglés. Ingenieria: 20 años donde 20% asimila la nueva lengua, el 80% queda desclasado, y con ganas de matar al 20%. y la Historia apunta a que 20 años después tienes un pogromo que decima el 40% de la población Con el modelo elegante, tienes 100% de elementos educados vivos tras 40 años, o 60% de elementos (mal)educados por otro con el modelo impuesto. Y el tiempo que se tarda es el mismo. Lo que cambia es lo que pasa después de alcanzar el objetivo... 2) La ingieneria que tu describes depende de si responde a una decision impuesta o negociada. En el caso del inglés y enguas locales, yo veo que ha sido más o menos negociada (variando por etapas también). Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además es más barata y tiene más alcance poblacional.En cambio la intepretacion dominante abre puertas a conflictos y pérdidas irreparables que al no entrar dentro del objetivo, el propio modelo es incapaz de anticipar. (=con esto acabas de explicar la esencia de Europa como unidad politica)Sobre todo, creo que lo que nos toca es revisar la validez de nuestro sesgo interpretativo.Y fijate que en TE.Net mismo caemos una y otra vez en este problema, ¿Y el criterio? Ya saben ¡Que sea divertido!Un poco más de 20, creo. Yo hago 42 este año pero fuí a un colegio privado que nos daba una especie de Bachillerato Internacional "avant la lettre", al final del cual nos examinábamos del Proficiency y el DELF B1 (el francés algo por debajo del inglés).En cuanto a si imponer o proponer, lo segundo es lo mejor pero me temo que con la degradación educativa que vive España (con los padres como culpables supremos por su afán de cartoncitos sin exigencia) no sé lo que tardaría en fraguar.Republik, le hacía a usted más viejo
Cita de: saturno en Marzo 05, 2014, 13:27:53 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad.La transicion del francés al inglés como lingua franca ha sido de 20 años. Y en España, sumando además el renacer de lenguas locales.Interpretemos este punto de la lengua franca:1) La alternativa entre elegancia e ingeniería es: Elegancia: son 20 años elegantes con una cobertura del 20% asimilado y el 80 % con ganas de aprender inglés. Ingenieria: 20 años donde 20% asimila la nueva lengua, el 80% queda desclasado, y con ganas de matar al 20%. y la Historia apunta a que 20 años después tienes un pogromo que decima el 40% de la población Con el modelo elegante, tienes 100% de elementos educados vivos tras 40 años, o 60% de elementos (mal)educados por otro con el modelo impuesto. Y el tiempo que se tarda es el mismo. Lo que cambia es lo que pasa después de alcanzar el objetivo... 2) La ingieneria que tu describes depende de si responde a una decision impuesta o negociada. En el caso del inglés y enguas locales, yo veo que ha sido más o menos negociada (variando por etapas también). Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además es más barata y tiene más alcance poblacional.En cambio la intepretacion dominante abre puertas a conflictos y pérdidas irreparables que al no entrar dentro del objetivo, el propio modelo es incapaz de anticipar. (=con esto acabas de explicar la esencia de Europa como unidad politica)Sobre todo, creo que lo que nos toca es revisar la validez de nuestro sesgo interpretativo.Y fijate que en TE.Net mismo caemos una y otra vez en este problema, ¿Y el criterio? Ya saben ¡Que sea divertido!Un poco más de 20, creo. Yo hago 42 este año pero fuí a un colegio privado que nos daba una especie de Bachillerato Internacional "avant la lettre", al final del cual nos examinábamos del Proficiency y el DELF B1 (el francés algo por debajo del inglés).En cuanto a si imponer o proponer, lo segundo es lo mejor pero me temo que con la degradación educativa que vive España (con los padres como culpables supremos por su afán de cartoncitos sin exigencia) no sé lo que tardaría en fraguar.
Cita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad.La transicion del francés al inglés como lingua franca ha sido de 20 años. Y en España, sumando además el renacer de lenguas locales.Interpretemos este punto de la lengua franca:1) La alternativa entre elegancia e ingeniería es: Elegancia: son 20 años elegantes con una cobertura del 20% asimilado y el 80 % con ganas de aprender inglés. Ingenieria: 20 años donde 20% asimila la nueva lengua, el 80% queda desclasado, y con ganas de matar al 20%. y la Historia apunta a que 20 años después tienes un pogromo que decima el 40% de la población Con el modelo elegante, tienes 100% de elementos educados vivos tras 40 años, o 60% de elementos (mal)educados por otro con el modelo impuesto. Y el tiempo que se tarda es el mismo. Lo que cambia es lo que pasa después de alcanzar el objetivo... 2) La ingieneria que tu describes depende de si responde a una decision impuesta o negociada. En el caso del inglés y enguas locales, yo veo que ha sido más o menos negociada (variando por etapas también). Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además es más barata y tiene más alcance poblacional.En cambio la intepretacion dominante abre puertas a conflictos y pérdidas irreparables que al no entrar dentro del objetivo, el propio modelo es incapaz de anticipar. (=con esto acabas de explicar la esencia de Europa como unidad politica)Sobre todo, creo que lo que nos toca es revisar la validez de nuestro sesgo interpretativo.Y fijate que en TE.Net mismo caemos una y otra vez en este problema, ¿Y el criterio? Ya saben ¡Que sea divertido!
Eso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las
Cita de: Raf909 en Marzo 05, 2014, 17:22:11 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 13:39:48 pmCita de: saturno en Marzo 05, 2014, 13:27:53 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad....Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además [ésta] es más barata y tiene más alcance poblacional....Un poco más de 20, creo. Yo hago 42 este año pero fuí a un colegio privado que Republik, le hacía a usted más viejo Regalo siete añitos a quien los quiera, con 35 me quedaría más contento.
Cita de: Republik en Marzo 05, 2014, 13:39:48 pmCita de: saturno en Marzo 05, 2014, 13:27:53 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad....Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además [ésta] es más barata y tiene más alcance poblacional....Un poco más de 20, creo. Yo hago 42 este año pero fuí a un colegio privado que Republik, le hacía a usted más viejo
Cita de: saturno en Marzo 05, 2014, 13:27:53 pmCita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad....Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además [ésta] es más barata y tiene más alcance poblacional....Un poco más de 20, creo. Yo hago 42 este año pero fuí a un colegio privado que
Cita de: Republik en Marzo 05, 2014, 10:57:56 amEso es más elegante, es cierto, es el modelo austohúngaro donde de modo cuasi natural la lengua culta era el alemán (algo Pero con plena libertad se tardaría ,hay ingenierías que se pueden hacer como prohibir el cine doblado, hacer que las Sé que lees en francés. Eso indica tu cohorte de edad....Concluyo a la vista del análisis que la interpretación en terminos Dominus/Servus es deshechable.No aporta nada a la interpretación elegante, tarda lo mismo pero además [ésta] es más barata y tiene más alcance poblacional....
Sólo un apunte, salgo del modo "en escucha", creo que fuisteis al mismo colegio Nora y Republik.
Cita de: procastinator en Marzo 05, 2014, 18:02:05 pmSólo un apunte, salgo del modo "en escucha", creo que fuisteis al mismo colegio Nora y Republik. No porque hay 450 Km de distancia. Pero el concepto es el mismo aunque el de Nora, que es bastante más joven, ha mejorado con los años (sabiendo de dónde es me imagino cuál es y algún primo segundo más joven tengo que ha pasado por ahí) y el mío ha decaído relativamente. Hace 30 años el mejor colegio del país no podía estar en una provincia relativamente pequeña.
#2 pisitofilos_creditofagos 06 Mar 2014(09:06)(Los medios de comunicación convencionales ya no nos gustan a los internautas porque requieren tu sometimiento a los intermediarios profesionales de información, entre los que impera la vanidad y, últimamente, el hambre. A los periodistas profesionales les horripila Internet por dos razones: a) gratuidad; y b) se te cala enseguida. En Internet, primero, sólo se puede hablar con franqueza, es decir, contando toda la verdad con un telón de fondo de amor al prójimo; no basta con ser sincero. Y, en segundo lugar, hay que decir cosas y hacerlo sintéticamente porque el tiempo de los internautas es supervolátil -p.e., yo en este mismo instante estoy tendadísimo de ponerme a rastrear el material que está subiéndose este año del carnaval de Brasil y mi cerebro primitivo me reprocha que esté perdiendo el tiempo-. Si Internet se va a multiplicar por 10, aumentando un 900%, o, como dice McCoy, por 11, aumentando un 1.000%, estamos muy de enhorabuena. Pero decir cosas bien dichas sin que te cueste tiempo y dinero sólo es posible habiendo trabajado mucho antes en tu vida -no trabajar requiere mucho trabajo-; no obstante, la inmediatez juega malas pasadas y no sólo con la ortografía; p.e., ayer colgué aquí un comentario sobre la Balanza de Pagos, que escribí de corrido sobre una base preexistente, pero me colé al copiar el dato de PIIE-2013-III; puse -973 cuando, en realidad, era mucho peor, -999, aunque yo tenía en la cabeza el dato bueno; afortunadamente, un buen lector lo puso en evidencia:http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-05/la-sentencia-del-centimo-sanitario-salvacion-para-las-electricas_96398/Lo más importante es la labor de hackeo de la neolengua económica, que requiere mucho más rigor conceptual del que parece a simple vista; en cualquier caso, escribir todos los días en Internet es una escuela fenomenal para ti mismo; tiene bastante de vocación. Dicho esto, volvamos a lo nuestro, que es para lo que estamos aquí como "generadores naturales de contenido", je, je.)EL FORFAIT BARATITO DE COTIZACIONES SOCIALES ANTICIPA UNA BAJADA NOMINAL DE LAS PENSIONES, DADO EL APEGO INMOBILIARIO.-Un tío nada liberal, que es registrador de inmuebles, que está casado con la hija de un constructor y que sabemos que tiene puestos todos sus huevos en la misma cesta inmobiliaria, por fin llega a lo que, en su pueblo, se considera la cima, aunque en medio de un tormentón económico, y lo primero que dice es:- "Sólo tengo claro una cosa: no voy a bajar las pensiones".Veamos cómo funcionan los vasos comunicantes de la renta y cómo no sólo hay contradicciones entre los rentismos productivo e improductivo sino entre los distintos tipos de rentismos immproductivos entre sí.Aprovechando que, como empleadores, tenemos que pagarle su salario a un trabajador. Bueno, pues, de repente aparecen de la nada dos manos a sacar tajada: el proveedor de la vivienda del trabajador y el pensionista de turno. Imaginemos que nuestra Economía importa 5.000:5.000- 1.500 ... trabajador- 1.000 ... casero- 1.000 ... pensionista= 1.500 ... empresaAhora supongamos que la producción mengua un 20% como consecuencia del fin de una feria idiota en la que la juventud se ha inmolado; y, dado que "soy un pisitos" (además de que he sido tan idiota que he fijado las rentas inmobiliarias en un nivel exuberante transformándolas en hipotecarias) y dado que "sólo tengo claro que las pensiones son sagradas", pasa lo siguiente:4.000- 1.000 ... trabajador- 1.000 ... casero- 1.000 ... pensionista= 1.000 ... empresaTras el ajuste, dejamos pasar un período contable. Pero como los que consumen son los trabajadores y los que invierten son los empresarios, nos encontramos con que, ahora por razones de demanda, no sólo no se restablece el nivel de producción previo sino que tenemos una mengua adicional de nuestra economía, mengua que no debiera existir de haberse concentrado el ajuste en los caseros, sobre todo, que da la casualidad que eran los protagonistas de aquella feria asquerosa inicial cuya finalización les ha dejado ricos (y al resto, pobres). Entonces, como somos unos burros ideologizados apegadísimos a El Pisito & La Paguita, pensamos: "Nos hemos quedado cortos con el ajuste Trabajo & Empresa". Y procedemos a la segunda ronda de represión salarial y empresarial:3.000- 500 ... trabajador- 1.000 ... casero- 1.000 ... pensionista= 500 ... empresaHete aquí que llegamos al no va más en el estrujamiento del consumo y la inversión y, so pena de morir por inanición, por fin, nos decidimos a meter en cintura... ¿qué otro rentismo, tiernas criaturillas? Es entonces cuando todos esperamos que, por fin, vamos a bajarle el alquiler que paga el Banco Santander por su sede de Boadilla, de 85 millones de euros a, pongamos, 65, que ya está bien, cuando, por contra, lo que se escucha es que vamos a bajarle las cotizaciones sociales. Blanco y en botella. Se pretende que la "recuperación" sea, por tanto, lo siguiente:3.000- 500 ... trabajador- 1.000 ... casero- 500 ... pensionista= 1.000 ... empresaY quedaría por ver cómo y dónde se vuelca ese mayor margen de rentas empresariales.Según nuestro leal saber y entender, lo inteligente sería:3.000- 1.000 ... trabajador- 0 ... casero- 1.000 ... pensionista= 1.000 ... empresa ¿Me lo hago ver o es razonable lo que digo? ¡Señores, que vamos a acabar comiéndonos crudos unos a otros!Gracias por leernos.
¿Me lo hago ver o es razonable lo que digo? ¡Señores, que vamos a acabar comiéndonos crudos unos a otros!
06 Mar 2014(09:45)(El ENFOQUE ESTRUCTURAL DE LA RENTA sólo molesta hoy a esos entre 2 y 4 millones de hogares, de los casi 16 que hay, que están inmomutilados. Recordemos que el EER tiene dos partes:a) la visión de la economía como una sucesión temporal de estructuras, modelos o patrones de crecimiento separados por períodos transicionales -Autarquía, Plan de Estabilización, Desarrollismo, Pactos de la Moncloa y Reconversión Industrial, Modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, Inmocrash, etc.-; yb) la visión de la economía, también, en sus tres fases, Producción, Renta y Gasto, con especial énfasis en la segunda fase, la de distribución de la renta, distinguiendo entre rentismo productivo -Trabajo & Empresa- e improductivo -inmuebles, pensiones, plazofijos y supersalarios-, y dejando al margen las llamadas "rentas económicas" derivadas del funcionamiento normal o anormal de la economía, dado su carácter permanente -monopolios, pereza, corrupción, etc.-.Como es obvio, en cada sitio y época, el EER molesta a colectivos reaccionarios distintos.)
Tica tac, tic tac...
Reconozco que he posteado los titulares sin leer antes el texto completo Ya me vale, sabiendo cómo se las gastan algunas plumas en el Confi.Voy a leerlo, a ver si adivino por dónde vas, burbu.
HAY UNA FORMA DE PRESERVAR LAS PENSIONES Y, AL MISMO TIEMPO, ESTIMULAR LA ACTIVIDAD ECONÓMICA ORDINARIA.-¿Cómo?Poniendo lo buenos que hemos sido con los inmuebles al servicio de la economía.Urge abandonar definitivamente lo que nos ha hecho probres: que primero está la sobrevaloración inmobiliaria y, después, lo demás.Bastarían dos medidas que restauraran la trilogía social de toda la vida (sanidad, educación y vivienda):1) Provisión pública de:- vivienda básica para trabajadores e- inmuebles industriales básicos para empresarios; y2) Ultratributación de las rentas inmobiliarias:- super-IBI y super-IRPF en el caso de viviendas que no sean primera ni segunda residencia;- plan de inspección fiscal contra caseros; y- prohibición de la deducción de alquileres en el Impuesto sobre Sociedades por encima de cierto nivel y probando que no se trata de ningún montaje.Son medidas razonables que pueden ponerse en marcha mañana mismo.En cuanto a cómo conspira el rentismo improductivo inmobiliario contra el Trabajo & Empresa y contra las pensiones, me remito al post que hemos colgado hoy aquí:http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-06/hay-esperanza-los-medios-creceran-un-1-000-en-10-anos_97796/¿Por qué, en vez de tener que generar dinero para dar una pensión o subsidio, no damos éste en especie, en forma de vivienda, tal y como hacemos con los otros dos conceptos del gasto social: la sanidad y la educación? ¿Acaso las viviendas básicas no son abundantes (27 millones de casas para 15,5 millones de familias)? ¿Acaso no sobran polígonos industriales y centros comerciales? Estáis muy, pero que muy equivocados si estáis esperando a que un deus ex machina aparezca para expandir la actividad y el empleo y, así, que la "cotización" de los inmuebles resurja. Cuando se pasan apuros hay que movilizar los recursos que se tienen. Y nosotros los tenemos. No hace falta nada más que:- asomarse a la ventana y ver la cantidad de inmuebles que les sobran a sus actuales propietarios, de un modo u otro, la banca y el Estado, o que están sin uso, y en los que se han enterrado ingentes sumas de recursos financieros; y- reflexionar un segundo sobre que exprimirle 1.000 euros a un inquilino-bicho despojado de derechos renta lo mismo que ¡¡¡1.000 millones de pesetas!!! (tipo de interés del 0,25% con el 21% de retención), o sobre que, con el actual nivel de alquileres, se recupera el 100% del coste del inmueble ¡¡¡10 veces!!! a lo largo de su vida útil de 100 años (o lo que es lo mismo, que bastaría un alquiler mensual promedio de 100 euros para recuperar el coste, algo que le es perfectamente factible al Estado); en suma, que hay un increíble desequilibrio de precios relativos inmobiliarios que deja con cara de tonto a todo aquel que emprenda cualquier cosa que no sea esta, tráfico de drogas incluido.Gracias por leernos.
1) Provisión pública de:- vivienda básica para trabajadores e- inmuebles industriales básicos para empresarios; y
2) Ultratributación de las rentas inmobiliarias:- super-IBI y super-IRPF en el caso de viviendas que no sean primera ni segunda residencia;