PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014

[saturno]

Por otra parte yo sigo flipando con este país y sus gentes.

1) Estoy tanteando contratar desarrolladores web aquí en España para mi empresa de Suecia. Veo que en segundamano hay mucha gente demandando empleo. Miro los que parecen que saben algo. Les escribo preguntándoles cosas muy concretas sobre su formación.

Me ha contestado alguien? Ni dios.

2) Suecia. Un conocido lleva toda su vida currando en becas, prácticas y cosas así en instituciones públicas. Lleva 5 meses sin trabajo y desesperado llorando por las esquinas, que me voy a tener que volver a España, ay pobre de mi, no tengo ni para comer. Le llaman de una empresa tecnológica para algo de soporte (cualificado)... y va y contesta. "No voy a ir a la entrevista, es que yo quiero algo de lo MIO". 

Mientras tanto ya se las ha arreglado para lograr el paro que Suecia da para la gente que ni siquiera ha cotizado. Mi vikinga está que trina.

Esta misma persona, hace ya un tiempo estaba sin curro y yo le ofrecí escribir artículos para unas de mis webs. Su contestación "Ay, es que no me compensa".

Creo que para hacerse una opinion conviene indicar tarifas y condiciones de pago, etc  que ofrecías a cambio del trabajo
Cosas así. O si las condiciones  las pones tú, directamente
Y por qué una empresa sueca busca en España: ¿por contenidos, o por condiciones? 

Pero es cierto que la vida es dura

Saludos

[Republik]

Desde hace unos días están los datos de endeudamiento del BdE del mes de noviembre.

Las familias dan un interanual del -4,6 que ha sido más o menos el ritmo del año. Digamos que el desendeudamiento se va acelerando un poquito cada año, pero seguimos en 798.000 millonacos (0,798 billones), exáctamente 100.000 millones menos que en diciembre de 2010.

A este ritmo (aun contando con la tímida aceleración) tardaríamos siglos en llegar a 600.000 millones.
Pero algo pasará antes, seguro.

Las empresas (no financieras), llevan un ritmo mayor y desde hace más tiempo peeeero, aún están en 1,08 billones. Lo más sorprendente es que el ritmo esta decayendo y va a terminar siendo 2013 más lento que 2012.

Las administraciones públicas...pues siguen a lo suyo (o a compensar lo de los otros). 952.000 millones (0,95 billones), casi el doble que en diciembre de 2009.

Lo que digo siempre. Desde el verano de 2008 en un sinvivir para estar igual que estábamos. O dicho de otra forma: todavía no hemos visto nada.



 

Yo veo 1,292B (saldo vivo de deuda financiera) en las cuentas del Q2 y son las últimas que he podido encontrar. No deja de ser muchísimo en cualquier caso,y lento el desapalancamiento.

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/ccff/0206a.pdf

El crédito comercial algo desciende, pero poco.

[lowfour]

Creo que para hacerse una opinion conviene indicar tarifas y condiciones de pago, etc  que ofrecías a cambio del trabajo
Cosas así. O si las condiciones  las pones tú, directamente
Y por qué una empresa sueca busca en España: ¿por contenidos, o por condiciones? 

Pero es cierto que la vida es dura

Saludos

Si, por supuesto. En el caso de la chica igual era poco dinero, pero mucha gente de EEUU y Suecia aceptaron el trabajo en las mismas condiciones.  A los de segundamano ni siquiera les dije condiciones, simplemente quería saber más de ellos y que me enviaran el CV. Muy sorprendente todo.

[NosTrasladamus]

Uno de los últimos de heterodoxia que habla acerca de la pisitofilia (construccionfilia: una estructura económica basada en la construcción) endémica del Real Cortijo (tm), su mecanismo de funcionamiento y su efecto sobre la sociedad:

http://www.heterodoxia.info/?p=2182

[...]El sector de la construcción a parte de estar condenado a ser de baja productividad requiere mayormente de mano de obra poco cualificada. Esto es fatal para una sociedad que quiera ser industrial ya que ofrece un incentivo a los trabajadores a no formarse, ofrece una vía de escape a la formación que la especialización industrial requiere atrapando a los trabajadores en un sistema de baja productividad y por lo tanto bajos salarios y para colmo con empleo intermitente.

La dirección de estas empresas poco a poco va sufriendo un curioso fenómeno que podríamos denominar “el retiro del conseguidor”. Las dos grandes áreas del mundo de la construcción son las viviendas y las infraestructuras. La primera necesita de suelo urbanizable creado por el estado y para la segunda existe un único cliente: el mismo estado. Aquí interviene “el conseguidor” cuya función es la de “conseguir cosas”. Entonces “el conseguidor” de la obra de turno se convierte en la niña consentida de la empresa mientras dura la gran obra, una vez acabada esta y si no es capaz de conseguir otras cosas  pasará a un retiro dorado dentro de algún gran despacho. Y así poco a poco la gran empresa constructora se va llenando de conseguidores retirados a los cuales hay que mantener, aunque ya no consiguen si saben muchas cosas y todavía conocen a mucha gente. Poco a poco los intereses de la empresa comienzan a coincidir con el de los conseguidores en retiro y su necesidad de superviviencia los convierte en un activo lobby cuya misión es la de impulsar el construir por construir. Esto no quiere decir que en la empresa industrial no existan grandes despachos habitados por conseguidores retirados, pero ocurre en mucho menor grado ya que la dinámica del negocio no es exclusiva de dichos señores,  aquí pesan mucho los productos y los clientes.

Resumiendo, el negocio de la construcción:

-          Necesita mucho capital, lo cual lo detrae de la industria

-          Inmoviliza ese capital durante largo tiempo sin producir un retorno.

-          Consume muchísimos recursos naturales y humanos.

-          En un negocio de alto riego y bajos márgenes

-          Genera un estructura empresarial enferma

-          Como actividad no contribuye al desarrollo tecnológico

-          Genera empleo temporal y de bajo nivel.

-          Reduce la productividad general.

En este punto es conveniente no confundir la actividad de producción industrial relacionada con la construcción (grúas, tractores, ventanas, etc) con la actividad misma de construcción. La primera si es susceptible de aumentar su productividad a largo plazo, la segunda en mucho menor grado aunque por esto no deja de ser necesaria aunque no principal.

Este es el precio que hay que pagar por disponer de un techo para vivir, carreteras por las que circular, sistemas de agua potable, aeropuertos y naves industriales. El negocio de la construcción es un mal necesario  porque necesitamos absolutamente de todos esos sistemas. Pero las viviendas son para ser habitadas por otros que trabajan en otras cosas y no exclusivamente por aquellos involucrados en su construcción, el objetivo de construir una nave industrial es el de albergar maquinaría que produce cosas útiles y no la nave misma, las carreteras y los ferrocarriles son para transportar a las personas y a las mercancías y no un fin en sí mismas.

¿ Entonces por qué a los políticos les gusta tanto la construcción ?

Porque el generar crecimiento sostenible mediante la industria toma décadas sino siglos. El perfeccionar los procesos industriales, el diseñar más y mejores productos, crear tecnología, el aprender a comercializarlos, exportarlos y financiarlos es un proceso larguísimo que requiere innovación, fracasos, volver a comenzar, trabajo de detalle durante décadas con el fin de asegurar la reproducción del capital a largo plazo. Por el contrario la construcción en capaz de crear actividad de la noche a la mañana movilizando montañas de capital y ejércitos de trabajadores no muy bien formados. Pero la construcción se acaba, no genera ventas repetitivas años tras año como la industria y al final  el crecimiento dependiente de esta actividad se convierte en una especie de droga económica que poco a poco va esterilizando el escaso capital monetario y humano del que dispone cualquier sociedad y lo que es peor: crea toda una estructura empresarial cuyo único objetivo es el de aniquilar cualquier capital público o privado que se ponga a su alcance constituyéndose en una inmensa aspiradora que todo se lo traga en su eterna persecución de la próxima obra. Solo otro chute más por favor…solo otro más.

Hace algún tiempo publicamos un artículo http://www.heterodoxia.info/?p=697 sobre el mundo de la construcción en nuestro país con un poco de sorna….o tragedia según se le mire. Los países que se dedican exclusivamente a la construcción lo hacen porque no saben hacer otra cosa.

Construcción sí, pero la justa.

Un saludo

[breades]

03 Ene 2014(13:08)

POR QUÉ LOS ESTRUCTURALISTAS DEBEMOS APOYAR A LOS CIDCAMPEADORISTAS.-

Los estructuralistas somos quienes pensamos que esta crisis es estructural. La estructura, modelo o patrón de crecimiento económico muerto, que podemos llamar "Contrucción & Consumo Efecto Riqueza":

- nació a mediados de los 1980s;

- se desarrolló durante 20 años, teniendo dos alzas explosivas (1986-1989 y 1998-2006);

- llegó a su cima en 2006;

- entró en crisis en el periodo 2006-2010; y

- va a estar transicionando hasta 2025.

Los cidcampeadoristas son quienes, por motivos mezquinos (ganar unas tristes elecciones, colocar alguna maula, autocompadecerse, etc.), consumen recursos financieros en el modelo muerto, una vez que está claro -y es oficial- que fracasron los intentos por prorrogarlo y, después, por resucitarlo.

Nosotros los estructralistas pensamos, pues, que la mejoría estadística de la economía española no es estructural (fundamental, diría un bolsista) sino, en un contexto de mejoría económica general, consecuencia de una tregua en el proceso de consolidación fiscal acordada con la UE tras la firma del Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria, la solicitud expresa y escrita de rescate financiero y la imposición del Memorandum de Entendimiento.

Nosotros, los estructuralistas, debemos alinearnos con la UE y aceptar con ella que, gracias a lo que llamamos cidcampeadoración del modelo muerto, España, por fin, tendrá a su Estado saturado de deuda, como lo están sus familias y empresas financieras y no financieras; de modo que, tras el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, la economía española, por decirlo en términos taurinos, haya quedado ahormada para la faena de muleta, es decir, para la POLÍTICA DE RENTAS ÍNTEGRAL CON REPRESIÓN INMOBILIARIA, que es lo único que de verdad la hará salir de la recesión de perfil bajo cronificada.

Apoyemos, por tanto, al Gobierno en su suicidio financiero porque, en la UE, sí se tienen las ideas claras, y centrémonos en cómo evitar, durante estos ocho trimestres que quedan para el dies ad quem, la desestabilización del país que tiene dos frentes:

- el secesionismo fascistoide, cuyo avatar financiero es cierta Caja de Ahorros residual contra la que no se ha actuado, sino todo lo contrario; y

- el falsoliberalismo resentido con el Capitalismo Popular falsosocialista, todo el día predicando la anarquía del hara-kiri regulatorio, la insuficiencia fiscal y la funcionariofobia.

Ahora bien, en cuanto los cidcampeadoristas se pasen de la raya y quieran tener ideas propias, ahí habrá que estar para volver a meterlos en el redil como perdedores de la cerdada de la burbuja-pirámide generacional, que es lo que son.

Que la UE cuente con nuestra ayuda, pues.

Gracias por leernos.

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-01-03/la-seguridad-social-saca-la-cabeza-y-la-destruccion-de-empleo-toca-a-su-fin_72337/

[R.G.C.I.M.]

Voy como siempre (quizas no sepa hacer otra cosa) a hacer unos razonamientos a palmos:

1.- Respecto a el nivel de endeudamiento español;

El montante total es del 300% del PIB.

Si se desea analizar el publico y su politica presupuestaria, quizas sea indebido hacerlo contra el PIB. Pero dado que al final, el garante de toda deuda, publica y privada es la "empresa" España S.A., desde esa perspectiva, hacerl contra el PIB no me parece incorrecto, dado que lo pagamos todos, y el PIB es lo que generamos para devolverlo.

Siendo eso asi, vemos que 2 actores estan ya sin capacidad de endeudadmiento, y al Estado le quedan 2 años.

El desapalancamiento de los 2 actores privados parece aproximadamente la mitad de lo queu se incrementa anualmente la deuda publica. Aunque eso depedera de si el Estado debe o no recapitalizar mas veces al SF.
Si creemos que no es asi, es posible que el aumento de endeudamiento publico casi coincida con la devolucion privada.

Aceptamos que el 2015 se alcanza el limite de endeudamiento AAPP.

Estariamos en el mismo nivel que hoy.

Si (otra vez a ojimetro) asumimos que la vida media de esa deuda era de 30 años en el pico 2007, podemos inferir que se haya devuelto un tercio del principal a los 10 años, y la mitad del principal a los 20. Siendo los tipos aproximadamente fijos en l/p (no parece que el BcE tenga intencion de subirlos en bastantes años so pena de matarnos a todos los europeos), esto es aproximadamente asi con el mismo esfuerzo de devolucion por parte de los españoles que estos pasados 4 años.

Si asumimos tambien  que la mayor parte de esa deuda tiene fin ladrillero (eso es mucho decir), o contra activos burbujeados en la misma medida (tambien es mucho decir, pero siganme el juego); y aceptamos que la devaluación media es del 66%; tenemos que igualamos el valor de la deuda restante con los activos colaterales 20 años después del 2007.

Dado que los intereses estaran ya casi completamente cubiertos cuando llegue ese momento (se pagan mas fuertemente el inicio y al final es casi totalmente amotizacion de principal), podemos aceptar que en 2027, España recuperara su credito (capacidad de endeudamiento).

Pero si aceptamos tambien, que las practicas financieras habituales permiten asignar credito a actores con algun margen mayor que el 100% de solvencia ( a pepitos o a Estados), y colocamos ese ratio en un 33% (para un Estado eso es una posición saneadisima, y para una familia o empresa es bastante segura); entonces podemos asumir tambien que cuando se haya devuelto el interes y el 33% del principal, es decir. 10 años tras el 2007 para particulares y empresas, y 10 años tras el 2015 para el Estado, se recuperara el credit worthy.

Dado que la deuda publica sera del 100% aprox, y particulares del 200%, y teniamos la fecha de 2017 y 2025; y dado tambien que sabemos que el garante de ambas somos los mismos, nos sale que en el 2020 aprox, España como empresa, recuperaria la capacidad de endeudamiento, con unos ratios de devolucion de cerca del 33% del principal, 66% de los intereses, y unos activos colaterales garantizando el 50% de la deuda.

Se asum también como dato que la EO no se reducira mas.

Según estos numeros, las vamos a pasar putas, pero poder se puede, y nos lo haran hacer.

Visto esto;



2.- Rebaja de costes inmobiliarios.

(Ruego por favor me disculpen todo el razonamiento hecho con numeros tan gruesos y tantas asunciones imprecisas).

Si el 80% de los españoles son propietarios, el 20% estan de alquiler.
Si hay 17 millones de familias, 3,5 estan alquiladas.

Por las fechas de la burbuja, podemos aproximar que el total de esos 3 millones son de las cohortes I o H (se que no es cierto, es una burda aprox).

Las cohortes H e I por etapa vital deben ser productivas.

Ello significa que trabajan, dado que si no lo hacen, no pueden alquilar. (Se que hay T alquilados o jubilados pagando alquileres a H e I, pero lo despreciamos para este juego).

Si, siendo realistas, tomamos un alquiler medio de 700 euros, y conseguimos una rebaja de media 300 euros (que ya es un sueño salvaje, sin llegar al 100 ppcc); tenemos que se liberan 300x12x3 millones anuales= aprox 10MM anuales.

Supongamos que el salariazo ha llegado a su fin (porque si no, no creo que el pais siga en paz).

Supongamos que esa cantidad NO va a caseros, que por su perfil de gasto e inversion solo benefician a mariscos recio.

La afectación a los costes empresariales se darian solamente mediante materia prima  o compras, no salarios, que ya han llegado a su tope. Pero serian = 0 porque esas empresas tambien han deflactado ya totalmente los salarios.

Con ello, tenemos que la liberación de recursos seria de 10MM anuales, mas el efecto multiplicador que ello pueda tener por el cambio en el perfil de gasto de los perceptores (activos).

Dado que los 5 millones de hipotecas vivas no se beneficiarian de ello (seguiran pagando su tesoro al precio estratosferico), no hay mas mejoria que esa.

Mi opinión es que esa cantidad es ridicula para cambiar el rumbo de la economia y distribución de renta. Y esta es una duda muy importante para mi, seguidor acerrimo y fiel de ppcc.

Incluso en el imposible caso de llegar al 100 mensual de ppcc, la liberación seria de 20MM anuales. No creo que tampoco consiguiera nada definitivo.

Incluso si se incrementaran los numeros con los alquileres comerciales.

Habria que deflactar tambien todos los salarios T, de un modo brutal, pero ello llevaria a otra bajada importantisima de consumo.

Necesitamos mas mecanismos ademas del ladrillazo. Pensiones, impuestos a rentas altas, fraude fiscal, corralito. No se, no creo que podamos sin llegar a cifras de los 100MM.

Que esta mal en esos calculos?

Feliz año.

Sds.

[NosTrasladamus]

El ladrillazo necesario para salir de esta está claro que no puede venir sólo de la depreciación de los alquileres. Los (nuevos) propietarios de los zulos (los bancos), que aún contabilizan en sus balances sus "tesoros" a precios de ciencia-ficcción, tienen que palmar pasta sí ó sí: No hay banco malo lo bastante grande para socializar esa pérdida (aunque no te creas, los cabrones lo intentan).

[Sidartah]

2) (...) Lleva 5 meses sin trabajo y desesperado llorando por las esquinas, que me voy a tener que volver a España, ay pobre de mi, no tengo ni para comer. Le llaman de una empresa tecnológica para algo de soporte (cualificado)... y va y contesta. "No voy a ir a la entrevista, es que yo quiero algo de lo MIO". 

Mientras tanto ya se las ha arreglado para lograr el paro que Suecia da para la gente que ni siquiera ha cotizado. Mi vikinga está que trina.

Yo he estado tb unos cuantos meses como tu amigo, pues mi actividad principal ha bajado mucho y mi principal cliente está temblando también: portales de trabajo online están (re)evolucionando el sector, por lo que el método clásico queda obsoleto.

Así que estando un tiempo en mode-surviver ON, busqué otras cosas y me ha salido algo exactamente como lo que describes, soporte cualificado. La oferta inicial es de prácticas remuneradas; el ambiente es de start-up joven, todos casi al mismo nivel jerárquico, proyectos interesantes, capacidad de proponer propuestas... por lo que acepté encantado, aún no siendo "lo mio" y aún teniendo que ponerme las pilas con las tecnologías que utilizan. Al mismo tiempo sigo con mi actividad anterior haciendo lo poco que llega. Que coño, si al final nunca he trabajado de "lo mio"! 

No es una situación óptima, pero sí muy motivadora y no concibo el porqueyolovalguismo de cobrar poco ahora, pues veo improcedente exigir cuando no soy para nada experto en el tema, es decir, no produzco / no resuelvo los problemas que todos los días se plantean.

Eso sí, en estos puestos, los profis con varios años de experiencia cobran el doble que en España. El iCEO pilla más en Hispanistán, al menos el gap no es tan grande en Alemania (todavía).

En otro momento ampliaré el tema de estos y otros servicios, como el funcionamiento y distribución de rentas en portales web o apuestas online. Seguro Lowfour sabe más que yo del tema que yo.

Salud

[chameleon]

Se supone, porque ellos asi lo afirman, que Sareb tiene poco mas de 100k inmuebles

Lo que no se entiende es que dejen que los himbersores particulares sigan llevandose sueldos todos los meses habiendo probablemente 900k pisos en manos del sector financiero

quizas sacarlo todo a su precio desburbujizado tampoco les resuelve, al fin y al cabo el alquiler sigue siendo muy minoritario y la demanda de compra <140k al año

tambien era pequeña la demanda de barcos en la crisis de los 90 y bien que los sacaron a precios de saldo. que tendra lo inmobiliario que nos fascina tanto a los españoles? 

[lowfour]

2) (...) Lleva 5 meses sin trabajo y desesperado llorando por las esquinas, que me voy a tener que volver a España, ay pobre de mi, no tengo ni para comer. Le llaman de una empresa tecnológica para algo de soporte (cualificado)... y va y contesta. "No voy a ir a la entrevista, es que yo quiero algo de lo MIO". 

Mientras tanto ya se las ha arreglado para lograr el paro que Suecia da para la gente que ni siquiera ha cotizado. Mi vikinga está que trina.

Yo he estado tb unos cuantos meses como tu amigo, pues mi actividad principal ha bajado mucho y mi principal cliente está temblando también: portales de trabajo online están (re)evolucionando el sector, por lo que el método clásico queda obsoleto.

Así que estando un tiempo en mode-surviver ON, busqué otras cosas y me ha salido algo exactamente como lo que describes, soporte cualificado. La oferta inicial es de prácticas remuneradas; el ambiente es de start-up joven, todos casi al mismo nivel jerárquico, proyectos interesantes, capacidad de proponer propuestas... por lo que acepté encantado, aún no siendo "lo mio" y aún teniendo que ponerme las pilas con las tecnologías que utilizan. Al mismo tiempo sigo con mi actividad anterior haciendo lo poco que llega. Que coño, si al final nunca he trabajado de "lo mio"! 

No es una situación óptima, pero sí muy motivadora y no concibo el porqueyolovalguismo de cobrar poco ahora, pues veo improcedente exigir cuando no soy para nada experto en el tema, es decir, no produzco / no resuelvo los problemas que todos los días se plantean.

Eso sí, en estos puestos, los profis con varios años de experiencia cobran el doble que en España. El iCEO pilla más en Hispanistán, al menos el gap no es tan grande en Alemania (todavía).

En otro momento ampliaré el tema de estos y otros servicios, como el funcionamiento y distribución de rentas en portales web o apuestas online. Seguro Lowfour sabe más que yo del tema que yo.

Salud

Me alegro... de todas formas tú seas probablemente, entre otras cosas por ser transicionista, lo contrario al porqueyolovalguismo imperante en la piel de toro. Yo ya he contado que una vez me arruiné de mala manera y con master, años de investigación, y con experiencia en curros que pagaban 4000€ netos en el 2000 me tocó ponerme a vender heladitos y limpiar mesas. Tampoco pasó nada la verdad, al contrario, empecé a valorar más el esfuerzo continuado y los resultados que genera.

Pero nadie comenta lo de las cifras del paro de hoy? Es que me suena muy a gato encerrado, me suena a gato putrefacto  sujetado con hilos para que mueva la patita.

[dmar]

Volvemos a lo mismo...

O sin llenar bolsillos a los de los bankitos, luss, gasofa, etc.

Pero... ¿Qué cantidad pretendemos ahorrar en pensiones para pagar deuda (impagable, por cierto)?
¿En qué se traduce? Es decir, en un escalado? en un porcentaje?
¿Cómo? ¿Mediante decreto?
¿Por qué hemos de creer (de ser posible) que obtendríamos contrapartidas?

De acuerdo, es una prevención legítima desear contrapartidas.  E igual que he dicho que da igual federación clientelear que república clientelar que monarquía clientelar, propongo:

Librémonos del gran parásito primero, pero, una vez conseguido esto ya no hay excusas para no restituir la solidaridad intergeneracional.

[Creo recordar (¿de Republik?) la cifra de ahorro plausible en pensiones de 20kM€ (ó G€, aprovechando el SI) anuales.  Esto no llega a un 10% del gasto actual, así que parece asumible sin excesivos traumas.  Y es el doble del plan E.  Propongo que se cree, por ejemplo, un Fondo Nacional de Formación, visto que, dada la tentación siempre presente del "sinpa", las llamadas a no seguir incrementando la deuda no tienen atractivo para un sector del foro...]

Se supone, porque ellos asi lo afirman, que Sareb tiene poco mas de 100k inmuebles

Lo que no se entiende es que dejen que los himbersores particulares sigan llevandose sueldos todos los meses habiendo probablemente 900k pisos en manos del sector financiero

quizas sacarlo todo a su precio desburbujizado tampoco les resuelve, al fin y al cabo el alquiler sigue siendo muy minoritario y la demanda de compra <140k al año

tambien era pequeña la demanda de barcos en la crisis de los 90 y bien que los sacaron a precios de saldo. que tendra lo inmobiliario que nos fascina tanto a los españoles? 

La demanda ha sido desigual: los que podían permitirse especular querían pisos, los que no podían permitirse emanciparse (o no querían, por comodidad y cuestiones culturales) vivían entre los 20 y los 35 con sus padres.
Ahora el segundo grupo ha aumentado...  Es demanda potencial, o al menos lo son los que no estan parados pero tienen un infrasueldo.  Ese sería el target de los precios desburbujeados (*).

La verdad es que no se entiende.

PD: Conversaciones con Caseros: "me han dicho en la agencia que en este barrio ya no se alquilan por más de 500€" 

(*) Puesto que tampoco hay tantos Ts con pulmón para pagar a tocateja el 100% el del nidito de amor a su criatura

[Marv]

...
Necesitamos mas mecanismos ademas del ladrillazo. Pensiones, impuestos a rentas altas, fraude fiscal, corralito. No se, no creo que podamos sin llegar a cifras de los 100MM.

Que esta mal en esos calculos?

Feliz año.

Sds.

No necesariamente ha de haber algo mal. Asumiendo que los cálculos fueran una aproximación correcta, PPCC ha basado siempre su teoría no en los 10K millones, sino en la cantidad de empleo que se generaría, debido a que el currela podría aceptar el sueldo favelado. Quien no necesita mucho para vivienda, puede cobrar bastante poco.

Yo siempre he tenido dos cosas que decir al respecto, y ya las he dicho antes, pero me reitero.

- La primera es que serían relativamente pocos los que en realidad se aprovecharían de la rebaja dramática de los alquileres. El 80% ya sabemos que se tendría que quedar en su palacio pladur pagando la hipoteca. Es decir, es una apuesta que yo apoyo incondicionalmente, pero que nos sacaría de la crisis varias décadas después de que se empezase a aplicar. A no ser claro está, que se acompañara de un 'simpa' hipotecario, o alguna cosa imaginativa...

- La segunda es que aún estaríamos asumiendo que la rebaja de costes produciría efectivamente esa subida vertiginosa  de la creación de empleo de salarios bajos. Y entonces toda la mejora vendría por dos vías:mejora de las exportaciones y mejora de las cuentas públicas. En el primer tema chocamos con la globalización y el fin del trabajo (ahí es nada), y con lo segundo mejoramos nuestra situación financiera neta, pero no implica generar PIB neto.

Por eso, y ya lo he manifestado, creo que en este punto PPCC peca de conservador, o sea, de ceñirse demasiado al manual (costes bajos -> creación de empleo -> recuperación, etc.) y hay elementos en la realidad actual que no estaban presentes en transiciones estructurales anteriores.

---
PS.: A ver si se anima y nos cuenta algo sobre esto.

[CHOSEN]

No es lo mismo el asalariado pringao de uno de estos chiringuitos, que es tan pringado como tú ó como yo, que sus grandes directivos y grandes accionistas.

No me has respondido. Exijo una respuesta. 
Hasta que nivel laboral estás dispuesto a cortar.
Hasta que puesto administrativo estás dispuesto a suprimir.
Hasta que puesto ejecutivo estás dispuesto a llevar la guillotina.
Y lo que es más, una vez "descabezada" la hidra dime cómo se va a autogestionar una empresa formada por 7.000 contratos directos (20 mil indirectos) de la cual depende el suministro eléctrico de 12 millones de españoles.
Si no es con accionistas dime de donde va a salir el dinero para ampliar el suministro en Canarias.
Estoy esperando Nostrasladamus.
Luego hablamos de las telecomunicaciones. Y luego del agua y el gas.
NECESITO saber cual es el nivel de corte para ser considerado uno de "ellos". ¿Un ingeniero? ¿Un responsable de compras? Quien, cómo y porque ha de ser destituído de su cargo. ¿Un responsable de márketing? ¿Tal vez dos, tres o acabar con todo el departamento? ¿incluímos a los publicistas?
Dónde está el nivel de responsabilidad exigible para ser fogaseado.
No me vale venir aqui a decir que "ellos ganan mucho y nosotros poco".
Quiero saber quien es "el enemigo" para vosotros, y quienes consideráis que irá a vuestro lado en una supuesta rebelión aunque no se haya especificado contra quien hay que ir 

interesante pregunta; quizas corresponde a un posicionamiento snb style, aquel de "nadie es culpable"; quizas la mamporreria no existe y los coachers son unos benditos; quizas las burbujas sucesivas, que intentan disimular la decadencia del poder de consumo en occidente, son sci-fi;

Como que "¿no hay culpables?" Se han señalado mil veces 
MPT, ni puedo ni quiero volver a explicar que la crisis no ha sido creada por ningún capitalista con monóculo manejando los hilos del mundo desde su cúpula del terror a 50 metros bajo tierra.

Han sido mi vecina y la tuya, haciendo plusvalías de 15.000€ al año sin mover un dedo.
Están en sus casas contando los millones, mientras jóvenes de 35 años en las listas del paro siguen durmiendo en casa de sus padres.
Ahí tienes a tus culpables, si no los ves es porque estás ciego.
Para que no haya mas burbujas... ¿quieres decirle a la gente en que, cuando y donde ha de gastar su dinero? ¿que sea el Estado el que prohíba mudarse?
Entonces... ¿que funcionario, como y cuando ha de firmar los permisos para permitir un cambio de residencia?
Yo conozco a mutilados y a triunfadores en el bussiness del pisito.
Claro que hay responsables, pero es mas facil culpar al éter que a tu cuñado.

Y me niego a aceptar que la mayor preocupación en este foro sea un publicista con gafas de pasta que se gana la vida como puede, o un musculitos que trabaja de personal shopper. Esos 4 gatos no son el problema de España.
El problema de España es el cesto por el que se va toda el agua, no los 4 frikis que se compran un iPad de última generación.

El único problema es y ha sido EL PISITO y la burbuja INMOBILIARIA.
Y es transversal, familiar y generacional.
Por eso jode tanto aceptarlo compañeros 

[breades]

03 Ene 2014(14:35)

"FETO = BICHO".-

Le decimos a la madre que aborta que el feto es un bicho okupa para que no sienta culpa.

Bicho = Ser vivo no humano.

El mismo mecanismo de defensa psicológico y psicosocial, consistente en la deshumanización de la víctima lo tenemos en:

- el NACIONALISMO-VOLKSTUM y TERRORISMO; así, le decimos al oriundo* que su terrñuo está por encima de su vida; y al gudari que el guardia civil es un txakurra, un perro; y

- el EXPRIMEINQUILINATO, para sacarle al bicho ese sueldo o pensión en que hemos convertido el alquiler*.

El exprimeinquilinato está muy bien traído toda vez que El Pisito es la hiperbolización del útero. El ser humano es un ser marsupial; la marsupia es la familia; y ésta se contiene en El Pisito.

También hay deshumanización en los campos de trabajos forzados o semiforzados de la empresa posmoderna y en el sistema financiero, pero no tiene tanta gravedad como en estos tres casos. El aborto, además, tiene el agravante de que se utiliza a corto plazo con fines muy mezquinos: segmentación social vertical y maniobras de distracción meramente electoral. ¡Hay que ver lo "rojo" que parece que se pone el falsosocialismo cuando las hécates ofrecen los niños crudos al Gran Cabrón!:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/GOYA_-_El_aquelarre_(Museo_L%C3%A1zaro_Galdiano,_Madrid,_1797-98).jpg

Los falsoliberales, que no caigan en el cinsimo o la hipocresía. El Anos & Fetos del falsoliberalismo son el Impuestos & Regulaciones.

Impagable ejemplo de Cinismo vs. Hipocresía, para reflexionar en profundidad:

http://www.youtube.com/watch?v=OiIyqFEcME8

http://www.youtube.com/watch?v=tRxiVLmV_2Q

Gracias por leernos.

Feliz año.

___

* En España no hay españoles jurídico-políticos, hay oriundos; la nada española Constitución Española de 1978 constituye una mera patria común de nacionalidades y regiones que la integran como las amalgamas que hace el mercurio; por eso los ladrones de tierras nacionalistas étnico-culturales (fascistoides, por tanto) no entienden que nosotros no "nos sintamos" nada: ¡es que los constitucionalistas son ellos!

** El alquiler de vivienda está desnaturalizado (descorrelacionado del valor arrendado) e hipertrofiado. Se sitúa entre:

- el salario mínimo interprofesional (645,30 euros, BOE 30/12/2013); y

- la pensión promedio (1.000 euros).

Cuanta más Renta dediquemos a esta usura, menos quedará para inversión-Empresa. Si el alquiler se expandiera sin moderación fiscal, nunca se saldría de la crisis.

Además, algo hay que hacer con el increíble desequilibrio de precios relativos que la Represión Financiera (política de tipos de interés bajos persistentes) introduce en relación con los alquileres, que para más inri, primero, no tienen límite de deducibilidad fiscal, como sí pasa con los gastos financieros (30% del beneficio operativo); y, en segundo lugar, gozan de un sistema de recobro judicial-policial exprés costeado por los contribuyentes, presos del pacto fáustico inmobiliario.

En suma:

A) Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

- Alquiler mensual = 1000 euros

- Alquiler anual = 12 mil euros

- Tipo de interés = 0,25%

- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1975%

- 1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.

B) Preservar el rentismo inmobiliario hipertrófico es inmoral, dado que la Renta es un sistema de vasos comunicantes y el país tiene:

- 47 mill. habitantes

- 27 mill. casas

- 17 mill. familias

- 27% desempleo

- 17 mill. empleados

- 1,7 mill. familias con todos desempleados

- 17 mill. pobres

- 16 mil eur./año, salario más frecuente

- 66.666,66 eur., deuda/habitante

- 999 eur./mes pensión media

- 9 mill. pensiones

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-01-03/aborto-libre-y-gratuito-vale-y-despues_72147/

03 Ene 2014(14:55)

El Anos & Fetos del falsosocialismo es el Impuestos & Regulaciones del falsoliberalismo.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2014-01-02/los-planes-del-gobierno-para-2014-recaudar-recaudar-recaudar-y-una-alternativa_71863/

[R.G.C.I.M.]

Cierto Obcad.
Se me escapo esa pieza fundamental del razonamiento.

DEsde esa perspectiva, 10MM son 1M de curritos de 800 euros. Que en realidad es lo que hay ahora.
Pero con alquileres de 300, la parejita ya tira.

Asi que 40MM reconducidos son un cambio definitivo de rumbo.
Siempre que no sea "agua en un cesto", claro.

Sds,