La revuelta de Ucrania

[sudden and sharp]

Atención a la tontería del día...


Cruzar el río Dniéper: Ucrania afronta una hazaña sin precedentes desde la II Guerra Mundial
https://elpais.com/internacional/2022-11-11/cruzar-el-rio-dnieper-ucrania-afronta-una-hazana-sin-precedentes-desde-la-ii-guerra-mundial.html
La retirada rusa sitúa a las tropas de Kiev ante la difícil misión de desembarcar en la orilla oriental bajo el fuego del invasor





Esto es un mapa de Ucrania:





Ucrania hace mucho que cruzó el Dnieper... aguas arriba. (Objetivo: Melitopol o Mariupol.)

[Saturio]

Aquí el general de salón

Si yo fuese los ucranianos pasaría de intentar cruzar por Jerson. Ahí me pondría en plan control y defensa.

Tampoco creo que estén como para tirar una ofensiva hacia Mariupol o Melitopol. Esos avances serían muy peligrosos. Creo que habrá un avance lento y costoso durante mucho tiempo un poco en todo el frente.

[saturno]

wikipedia Dnipro en v/RU gogolizada
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80

Apertura y congelación

En invierno, el Dniéper suele congelarse después de un período de 20 días durante los cuales la temperatura se mantiene por debajo de los 0 °C [9] . La congelación comienza desde el norte y la apertura de la capa de hielo desde el sur. Debido a esto, los atascos de hielo y las inundaciones causadas por ellos en el Dniéper son raros [9]. .

La tabla muestra el tiempo promedio para la aparición de hielo en el río y la ruptura cerca de ciudades individuales [9] :

Ciudad Congelación Apertura
Kyiv    17 de diciembre    24 de marzo
Cherkasy    23 de diciembre    22 de marzo
Zaporozhye    5 de enero    9 de marzo
Jerson    3 de enero    3 de marzo

Batalla del Dnipro  v/RU gogolizada

https://ru-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp

Bäsicamente; en sept-octubre 43 lo cruzaron por el curso mediano (Kiev-Zaporijjia)
Pero fueron detenidos hasta Diciembre 43
En el sur, lo cruzaron en diciembre despuës de cortar las tropas nazis de Crimea con las de Melitopol

Pero en todos los casos, lo cruzaron con balsas.

[sudden and sharp]

Aquí el general de salón

Si yo fuese los ucranianos pasaría de intentar cruzar por Jerson. Ahí me pondría en plan control y defensa.

Tampoco creo que estén como para tirar una ofensiva hacia Mariupol o Melitopol. Esos avances serían muy peligrosos. Creo que habrá un avance lento y costoso durante mucho tiempo un poco en todo el frente.

¿Kinburn? (En balsas definitivamente.)



https://twitter.com/jesusdelacruzol/status/1591534047066730496

[sudden and sharp]

https://twitter.com/NOELreports/status/1591431902090633217





"The task was set to take control of the Kinburn Spit"

[sudden and sharp]

Estrecho (y defendible) como el paso de las Termópilas.

[saturno]

Aquí el general de salón

Si yo fuese los ucranianos pasaría de intentar cruzar por Jerson. Ahí me pondría en plan control y defensa.

Tampoco creo que estén como para tirar una ofensiva hacia Mariupol o Melitopol. Esos avances serían muy peligrosos. Creo que habrá un avance lento y costoso durante mucho tiempo un poco en todo el frente.

A ver mi general

Si los UKR intentan tomar la presa de Kajovka, los RU la hacen estallar.
Si no lo consiguen, los RU abren las compuertas.

En los dos casos, en 1 mes, conviertes el area que va de Jerson a Mikolaiv en una marisma (que eso era  hasta que construyeron la presa de Kajovka Zaporijia en 1932 y luego 1956)

Y al norte. bajarïa la altura de las aguas, suficiente para que el hielo facilite el transito de  camiones (y supongo que los RU son expertos en puentes sobre hielo, Aparte que tardaron una semana en contruir el puente flotante despues de la destruccion del puente de Jerson.

La situacion es que el grueso de los UKR se ha concentrado al sur,
Que el Dnipro no es franqueable hasta que bajen las aguas en verano,

Si los RU han decidido no pasar por Jerson, entiendo que van a rodear por el norte y luego bajar a Mikolaiv y terminar en Odessa. Mientras, los UKR hundidos en las marismas.


Aparte de fortificar la orilla izquierda, dicen que los RU están concentrando tropas y material al sur,

Ahora, los RU tienen desde diciembre hasta marzo para hacer un rodeo de menos de 100 km para cruzar el Dnipro por el Norte de Kakovka: La orilla derecha (Oeste) es escarpada; pero supongo que disponen de todos los estudios orograficos que se hicieron cuando la construccion de las presas entre 1932 y 1956. No creo que vayan a ciegas.

Aparte, la junción con el ejercito de DNR y LNR es menos de 200 km por el arco que hace el Dnipro,


Creo que todo esto, los USA lo han entendido: ya le están diciendo a Zelenski que negocie. Que no vaya a perderlo todo por querer empeñarse,

En realiad, tambiën los UKR, los RU y sobre todo los habitantes de la Comunidad de Jerson lo saben desde el principio; porque es su historia; la de sus abuelos y padres. Han evacuado en orden y de forma metódica.

Nada está jugado hasta diciembre o enero,
 

[sudden and sharp]

Cambiad de bar.

Gerard Depardieu closes his production center in Russia.

https://twitter.com/nexta_tv/status/1591470556242743297




[ Ratas... Barco... Éxito asegurado.     ]

[dmar]

Aquí el general de salón

Si yo fuese los ucranianos pasaría de intentar cruzar por Jerson. Ahí me pondría en plan control y defensa.

Tampoco creo que estén como para tirar una ofensiva hacia Mariupol o Melitopol. Esos avances serían muy peligrosos. Creo que habrá un avance lento y costoso durante mucho tiempo un poco en todo el frente.

A ver mi general

Si los UKR intentan tomar la presa de Kajovka, los RU la hacen estallar.
Si no lo consiguen, los RU abren las compuertas.

En los dos casos, en 1 mes, conviertes el area que va de Jerson a Mikolaiv en una marisma (que eso era  hasta que construyeron la presa de Kajovka Zaporijia en 1932 y luego 1956)

Y al norte. bajarïa la altura de las aguas, suficiente para que el hielo facilite el transito de  camiones (y supongo que los RU son expertos en puentes sobre hielo, Aparte que tardaron una semana en contruir el puente flotante despues de la destruccion del puente de Jerson.

La situacion es que el grueso de los UKR se ha concentrado al sur,
Que el Dnipro no es franqueable hasta que bajen las aguas en verano,

Si los RU han decidido no pasar por Jerson, entiendo que van a rodear por el norte y luego bajar a Mikolaiv y terminar en Odessa. Mientras, los UKR hundidos en las marismas.


Aparte de fortificar la orilla izquierda, dicen que los RU están concentrando tropas y material al sur,

Ahora, los RU tienen desde diciembre hasta marzo para hacer un rodeo de menos de 100 km para cruzar el Dnipro por el Norte de Kakovka: La orilla derecha (Oeste) es escarpada; pero supongo que disponen de todos los estudios orograficos que se hicieron cuando la construccion de las presas entre 1932 y 1956. No creo que vayan a ciegas.

Aparte, la junción con el ejercito de DNR y LNR es menos de 200 km por el arco que hace el Dnipro,


Creo que todo esto, los USA lo han entendido: ya le están diciendo a Zelenski que negocie. Que no vaya a perderlo todo por querer empeñarse,

En realiad, tambiën los UKR, los RU y sobre todo los habitantes de la Comunidad de Jerson lo saben desde el principio; porque es su historia; la de sus abuelos y padres. Han evacuado en orden y de forma metódica.

Nada está jugado hasta diciembre o enero,

¿No se cansa VD de hacer el ridículo con sus predicciones?  Lleva así 9 meses ya.

[saturno]

Especial para Dmar que se satisface de certezas (que no trae al hilo)
 

v/ES gogol= https://bigserge-substack-com.translate.goog/p/surovkins-difficult-choice?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp
v/EN= https://bigserge.substack.com/p/surovkins-difficult-choice

Surovikin’s Difficult ChoiceLa difícil elección de Surovikin
Russia Abandons KhersonRusia abandona Kherson
Big Sergegran sergio
10 hr agohace 10 horas

En enero de 1944, el sexto ejército alemán recién reconstituido se encontró en una situación operacionalmente catastrófica en la curva sur del río Dnieper, en el área de Krivoi Rog y Nikopol. Los alemanes ocuparon un saliente peligroso, adentrándose precariamente en las líneas del Ejército Rojo. Vulnerable en dos flancos incómodos y frente a un enemigo con superioridad en mano de obra y potencia de fuego, cualquier general que se precie habría buscado retirarse lo antes posible. En este caso, sin embargo, Hitler insistió en que la Wehrmacht fuera la principal, porque la región era la última fuente de manganeso que quedaba en Alemania, un mineral crucial para fabricar acero de alta calidad.

Un año antes, en las primeras semanas de 1943, Hitler había intervenido en otra batalla más famosa, prohibiendo a la encarnación anterior del Sexto Ejército salir de un bolsillo que se estaba formando a su alrededor en Stalingrado. Prohibido retirarse, el Sexto fue aniquilado al por mayor.

En ambos casos, hubo un choque entre la pura prudencia militar y objetivos y necesidades políticas más amplias. En 1943, no había ninguna razón militar ni política convincente para mantener al 6.º Ejército en el bolsillo en Stalingrado: la intervención política en la toma de decisiones militares era a la vez insensata y desastrosa. En 1944, sin embargo, Hitler (por difícil que sea admitirlo) tenía un argumento válido. Sin manganeso del área de Nikopol, la producción de guerra alemana estaba condenada. En este caso, la intervención política quizás estaba justificada. Dejar un ejército en un saliente vulnerable es malo, pero también lo es quedarse sin manganeso.

Estos dos destinos trágicos del Sexto Ejército ilustran el problema más destacado hoy: ¿cómo analizamos la diferencia entre la toma de decisiones militares y políticas? Más concretamente, ¿a qué atribuimos la escandalosa decisión rusa de retirarse de la orilla occidental del Dnieper en el oblast de Kherson, tras anexionársela hace apenas unos meses?

Me gustaría analizar este problema. En primer lugar, no se puede negar que la retirada es políticamente una humillación significativa para Rusia . Sin embargo, la pregunta es si este sacrificio fue necesario por motivos militares o políticos, y qué puede significar sobre el curso futuro del conflicto.

Tal como lo veo, la retirada de  Kherson debe estar impulsada por una de las cuatro posibilidades siguientes:

1-    El ejército ucraniano ha derrotado al ejército ruso en la orilla occidental y lo ha hecho retroceder al otro lado del río.

2-    Rusia está tendiendo una trampa en Kherson.

3-    Se ha negociado un acuerdo de paz secreto (o al menos un alto el fuego) que incluye devolver Kherson a Ucrania.

4-    Rusia ha tomado una decisión operativa políticamente vergonzosa pero militarmente prudente.

Simplemente repasemos estos cuatro y examinémoslos en secuencia.

XGracias Amalricu

[saturno]

XGracias Amalricu

[Saturio]

https://twitter.com/NOELreports/status/1591431902090633217





"The task was set to take control of the Kinburn Spit"

No sé...lo veo apartado, sin carreteras, sin un puerto para llevar cosas...
Yo apuesto a que ese frente está ya cerrado por ambas partes, salvo que los ucranianos se hagan con toneladas de material.
Ahora las toñas se centrarán en el Este.

Por otro lado me da la impresión de que occidente tampoco quiere poner toda la carne en el asador y dar algún tipo de salida a Rusia o bien los cálculos son un poco pesimistas en cuanto a la capacidad de Ucrania para sostener una ofensiva.

[sudden and sharp]

[...] Por otro lado me da la impresión de que occidente tampoco quiere poner toda la carne en el asador y dar algún tipo de salida a Rusia o bien los cálculos son un poco pesimistas en cuanto a la capacidad de Ucrania para sostener una ofensiva.

Dejad de soñar... No va a haber ninguna salida.





A degüello y sin prisioneros... as promised.

[breades]

No sé...lo veo apartado, sin carreteras, sin un puerto para llevar cosas...
Yo apuesto a que ese frente está ya cerrado por ambas partes, salvo que los ucranianos se hagan con toneladas de material.
Ahora las toñas se centrarán en el Este.

Por otro lado me da la impresión de que occidente tampoco quiere poner toda la carne en el asador y dar algún tipo de salida a Rusia o bien los cálculos son un poco pesimistas en cuanto a la capacidad de Ucrania para sostener una ofensiva.

USA ya tiene lo que quería, que es tener a Ucrania bien atada, con lo que, salvo Bielorrusia, el resto de fronteras continentales con Rusia ya están bajo su influencia, y ya hay rumores sobre que los ucranianos quieren parar y negociar. Parece que se ha llegado a un punto muerto y USA no puede continuar si quiere centrarse en China, así que da la impresión de que quedan dos telediarios para las negociaciones.

[sudden and sharp]

[...] USA ya tiene lo que quería, que es tener a Ucrania bien atada, con lo que, salvo Bielorrusia, el resto de fronteras continentales con Rusia ya están bajo su influencia, y ya hay rumores sobre que los ucranianos quieren parar y negociar. Parece que se ha llegado a un punto muerto y USA no puede continuar si quiere centrarse en China, así que da la impresión de que quedan dos telediarios para las negociaciones.

¿Qué hemos dicho de los rumores?