La revuelta de Ucrania

[tomasjos]

Parece que se llega a algún tipo de acuerdo temporal para salvar la cara a los usanos

http://www.reuters.com/article/2014/03/16/us-ukraine-crisis-lavrov-kerry-idUSBREA2F05Y20140316

En el foro hermanastro lo consideran la oficialización de la federalización de Ucrania. Yo añado que como paso previo para, en un año o dos, unir todas las regiones del este y sur a Rusia.

Mi pregunta es, ¿Bielorrusia se integraría también como república autónoma en la Federación Rusa -a pesar de Lukashenko-?

[tomasjos]

Por fin un articulo de fondo con un poco de chicha en El Païs:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/14/actualidad/1394812700_566485.html#bloque_comentarios

[Маркс]

Haciendo un breve repaso por la historia contemporánea de las civilizaciones que en nada parece al de la Alianza de las Civilizaciones (Zapatitos dixit) pues como que de diálogo nanai de nanai, podemos observar cómo la OTAN pasito a pasito se ha ido haciendo con todos los países miembros del bloque soviético (ex URSS): Estonia, Letonia, Lituania, Bulgaria, Rumania, Eslovaquia, Eslovenia, Polonia, Chequia, Hungría, Albania y Croacia. Ahora toca a todos esos que murieron en Afganistán por los rusos y que a día de hoy lo harán por los usanos, es decir, Georgia (manda huevos que diría alguno de nuestra casta):

Georgia, más cerca de la OTAN por la crisis en Ucrania

http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140312/159515797.html

Turno para Ucrania.
Pienso que su ruptura en tres estados; una república ruso-europea (la más desindustrializada), otra siberiana y una tercera oriental, creo es una posibilidad que sí manejaba la inteligencia norteamericana, y esto enlaza con el artículo traído por Tomasjos.

De otra cosa no sé pero estos yankies son unos hachas:

a) Desestabilizando regiones y dividiendo (más si cabe) autóctonos desde el occidentocentrismo (siento el palabro) y…

b) Acuñando términos imposibles apoyándose en la sacrosanta libertad (que no se la creen ni ellos) y en la democracia (que todavía menos). Expresiones con cierto aire jurídico en lo universal insertadas a fuego en culturas que ni las buscan ni las entienden o no quieren entenderlas, y para colmo sin cortapisas en su discurso cara a una sabiduría convencional amansada desde la timorata izquierda occidental y en una derecha de credo caritativo, de limosna como compensación a la distribución de la riqueza (ONGs, Iglesia, Asociaciones (pseudoizquierdas haciéndoles el juego, etc), donde cada cual reza a su dios; unos al alien divino obrero y otros al Yahvé banquero, pervirtiendo la lucha de clases que tan bien especificó ese Marx hoy más actual que nunca.

Por cierto, permítanme el inciso en relación a la caridad mal entendida, potenciada y aprovechada desde los medios en base a esa supuesta “virtud” cristiana:

http://youtu.be/pK0xnJXhJqU
	Small | Large

*Este programa sobrepasa lo rocambolesco y la indigencia moral más absoluta.

Pero siguiendo con el hilo; que los EE.UU. (con o sin OTAN) son poseedores de gran pericia en dichas lides es un hecho y, por supuesto, importándoles  tres carajos la estabilidad de las regiones así como de sus implantes democráticos (términos retóricos y artificiosos que resultan más un insulto a la inteligencia e higiene cívica que otra cosa).
Mientras tanto y a modo de causa contra el hereje iraní cumplen con nota en geo estrategia desplegando sus escudos antimisiles por la niña bobalicona y bonita (Europa) con bases en España, Polonia, Rumanía, Turquía como también Iraq e Israel, Pakistán, etc, disuadiéndolos así de cualquier "mal" aunque eso sí enfilando artillería dirección Moscú en vez de Teherán (lo de Irán es otra de tantas preguerras inventadas).



No vamos ahora a descubrir que nuestros aliados yankies necesitan de guerras perpetuas; Ucrania es otra más, otro negocio, otro trágala, otro paso más a la Gobernanza (término recurrente en los ESADE hacia el bien común mediante orientaciones a los cada vez más pequeños Estados), y si para ello se hace necesario embutir en el gobierno a un ultraderechista de empaque como Yatsenyuk organizando un tifostio a base de ex CIAs , antisemitas y radicales calvorotas pues como que no pasa nada, lo han hecho en infinidad de sitios: Guatemala, Chile, Brasil, República Dominicana, Honduras, así como en China, Italia, Alemania, Italia, Grecia, Filipinas, Corea del Sur, Albania, Irán, Siria, Egipto, Indonesia, Guyana, Vietnam, Camboya y Zaire -seguro me dejo más de uno- , como no cejarán en intentarlo en otras repúblicas más cercanas como la bolivariana (ahora más que nunca aprovecharán la baja talla de su actual presidente) o de los diferentes integrantes de Unasur tal cual lo pretendieron en tiempos  con Cuba.

Y por cierto de nuevo:

Estados Unidos amenaza económica y militarmente a Venezuela

Debe ser que Irán, China y Rusia no son los mejores socios para este país bolivariano así que a financiar de nuevo a la derecha. Más de lo mismo para no variar… ¡Camarero, otra de papas!

Su protocolo (el de EE.UU) apenas ha transmutado. Antes, en tiempos no tan lejanos por mor a la implantación de sus multinacionales, ahora, más a más, como fundamento a esa mal llamada globalización – vago eufemismo de lo que debiera haber germinado en una mundialización – y su putrefacta economía de casino. Nuevo Orden Mundial lo llaman.

Escribiendo la historia del expansionismo económico neoliberal y yo (EE.UU), como guarda, asaltante y esbirro a tu servicio.

Amos, que no tendremos un dólar para catástrofes naturales; el Katrina en New Orleans o el más reciente en Nueva York  pero coño, para fundamentalismos imperiales los que haiga falta, mir’ustec.  Policía, mucha mucha policía… Es lo que tocaba. Un neoliberalismo belicista. Ya tardaba en florecer.

Creo que una lectura en global debiera estar más presentes en nuestros análisis pues la prensa ya se encarga ella solita en disociarla, y da lo mismo que lo mismo da El País, El Mundo, Público o La Gaceta. Hoy más que nunca ante el exceso informativo y de medios se hace necesaria una lectura intertextual para formarse en receptor crítico.



En fin, que Rusia, que no es (nunca lo fue) ningún dulce, se quedará con el control de Crimea que es lo verdaderamente interesante y sin ningún ánimo de anexión; los tártaros que se queden en su casita oiga, que’stán mu requetebien dondes’tan por más liberal que sea su escuela, y si no que se vayan a Tartaristán tan tan.
Ah, y lo peor para Ucrania por venir. Sieeempre pasa lo mismo. Tras las guerras o "revoluciones" desatadas por el imperio apenas recibimos noticias del estercolero que dejan tras su paso; altercados civiles enconados por los siglos de los siglos… pero ellos (el imperio) ya hizo negocio, claro, y por supuesto dejaron de ser noticia.

Ah, las armas de destrucción masiva estaban escondidas aquí:




De la EuropaMerkel poco más que añadir que no hayan dicho ustedes.

- Que la pequeña y cabezuda mandamás debería repasar algún que otro capítulo de la historia como por ejemplo que los rusos son muy rusos y los muy cafres frenaron el expansionismo nazi.
- O que se les condonó su deuda tras la IIGM y así prosperaron con sus empresas ultras a día de hoy en las más altas cumbres tecnológicas del globo.
- Que sus/nuestros banqueros bruselienses son los más interesados en sus intereses (valga la redundancia) que no en políticas continentales o de cualquier otro signo.
- Que si el Contrato Social ha muerto (Draghi dixit) el único interés que queda por definición es el crematístico, pero para ellos, por supuesto.
- Que esta Europa es la suya pero no la de muchos europeos desencantados, que nuestros euro-políticos están demostrando ser incapaces de resolver el problema de incertidumbre en el que ellos solitos se han metido.
- Que Alemania de nuevo no está a la altura para liderar nada… Otra vez más un guiñol en la escena internacional (suspenso en política de tercer grado) y un títere en manos financieras (suspenso en política de segundo grado).
- Que su proyecto supranacional es nada viable (le hace falta asesores en letras y le sobran economistas), que no cuaja, has no future, ni siquiera con una RBU de Alice in Wonderland, aunque eso de que no va a cuajar sí que lo veremos más que posiblemente todos los que por aquí escribimos y lo que me reiré, morena.
- Y que Bruselas está muy puesta en Maastricht (aprobado en economía de primer grado) y puestos a ser malpensado ya  imaginarán cómo funcionarán las puertas giratorias para los burócratas de allí… +- 2000 rpm.


Se me olvidaba: ¿Cómo nos cosifican los PPSOES a los euroescépticos?

Rubalcaba: "Los ciudadanos deben saber que el problema no es Europa, sino las políticas que se han hecho  , y que hay otras distintas" que nos permitirán "recuperar las esencias del proyecto europeo".

Aboga por "levantar un proyecto político fuerte, poderoso, que es el de Europa, frente a los populismos y el euroescepticismo" 

Populismo-euroescepticismo… Todo juntito, relación/asociación de conceptos, ideas, etc. 
Cuando menos que esa llamada al voto europeo por nuestra castuza nos dé para reflexionar qué significa realmente esta Europa y a quién conviene.

Déjenme apostillar algo que aunque no lo parezca sí guarda cierta relación con todo lo expuesto:

Jamás fui muy de Hobbes (por aquello del pacto social), y no porque no me gustase sino porque nunca creí en que su ética basada en ese contrato se mantuviese en el tiempo como de hecho así ha sido (entre otras cosas por eso soy más de Max). Si alguna vez funcionó fue a duras penas, de manera fugaz, efímera, de hecho una sola generación ha podido comprobar con sus propios ojos el proceso industrial, su desarrollo, su consecuente Estado del Bienestar y finalmente el funeral de toda conquista social (si alguna vez viajan a Nueva York leerán la historia de tres siglos comprimida en una gran urbe a través de sus calles, edificios, planificación y urbanización), tras ello el siguiente paso parece encaminarse hacia el desmantelamiento de los Estados-Nación (que por cierto también se masca paseando por Wall Street).

Turno ahora para la retórica injertada a fuego en el gen occidental:

- El fin de las ideologías. Darwin como representación hacia un nuevo sistema de la realidad
- Fin de la Historia (por fin Fukuyama, por fin)
- Fin de los recursos
- Fin del dinero (NHD)

Y sin embargo:

- Sí que conceptuamos (adjetivamos) el darwinismo social, pero... ¿qué puede haber más ideológico que esa teoría? 
- ¿Qué fin de la historia? Si estamos calcando el XX pero marcha atrás. Fukuyama seguirá en la basura de la biblioteca alejandrina (del mundo) por los siglos de los siglos amén.
- Sobreproducción, sí.., pero el fin de los recursos para todo cristo porque si no, no lo compro, o no me lo trago.
- NHD, sí, pero no en modo categórico. Lo que hoy tenemos menos que nunca es reparto de dinero, aunque sí curiosamente de deuda, bueno no ¡qué coño! Unos se las llevan otros pagan. Nada se sabe de auditorías de deuda, claro.
- Te quiero. 

¿Lo positivo? Lo repetiré otra vez más y las que hagan falta; el neoliberalismo no es científico. No, no lo es. Por eso fracasará de pleno en intensidad y sobre todo en el tiempo. Crónica todo lo más de otro proceso histórico; compañero de muerte del Capitalismo e intermediario de la contracultura por venir a lo Philippe Grasset como verdadero caballo de batalla. En los anales históricos será algo así como reseña en un par de líneas (más por lo negativo que por lo positivo, claro). Si el Estado del Bienestar ha durado poco el neoconservadurismo no le llegará a la suela del zapato.

[Маркс]

No sé si se ha posteado.

Crisis de Ucrania y Crimea: Rueda de prensa completa de Vladimir Putin 4/03/14

http://youtu.be/qRYiuD0xYfY

No lo he llegado a visualizar entero, pero de lo poco que he visto lo único que sé es que este tío lo tiene meridianamente claro. Acojona.

Se masca algo más que altercados y trifulcas en la puerta de nuestra casa.

[Lego]

Ahora está siendo la rueda de prensa en la Casa Blanca.  Lleva un buen rato ya, diciendo una y otra vez lo mismo.

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-17/president-obama-explains-russian-stocks-why-they-should-be-down-live-feed?page=1

Lo más llamativo es que ya le han preguntado varias veces si realmente cree que las medidas que han tomado contra Rusia suponen un castigo real.  Un periodista ha sido, tras dos o tres evasivas, explícito:  "Y si resulta que estas sanciones a Putin le dan exactamente igual, entonces qué?   Como contestación, otra repetición del  Mantra:

"El coste para Rusia de no cambiar su actitud en Ucrania será más alto cada día que pase porque estas acciones afectan mucho a su estructura de poder, son muy perjudiciales para personas muy influyentes en el gobierno Ruso"  Y ya está.

Desde hace un buen rato es el mismo peloteo, la misma pregunta, la misma respuesta, una y otra vez. 

También ha dicho un par de veces que para evitar una escalada de sanciones, Rusia ha de cambiar de actitud y permitir el regreso de lo militares Ucranianos a sus bases de Crimea 


Edit: Acaba de terminar.    Vaya papelón le acaba de tocar al pobre jejeje.

[visillófilas pepitófagas]

EE.UU. planea armar a sus aliados europeos con bombas nucleares

¿Quieren convertir a sus "aliados" en objetivos prioritarios de otros bloques geopolíticos?

[burbunova]

Ahora está siendo la rueda de prensa en la Casa Blanca.  Lleva un buen rato ya, diciendo una y otra vez lo mismo.

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-17/president-obama-explains-russian-stocks-why-they-should-be-down-live-feed?page=1

Lo más llamativo es que ya le han preguntado varias veces si realmente cree que las medidas que han tomado contra Rusia suponen un castigo real.  Un periodista ha sido, tras dos o tres evasivas, explícito:  "Y si resulta que estas sanciones a Putin le dan exactamente igual, entonces qué?   Como contestación, otra repetición del  Mantra:

"El coste para Rusia de no cambiar su actitud en Ucrania será más alto cada día que pase porque estas acciones afectan mucho a su estructura de poder, son muy perjudiciales para personas muy influyentes en el gobierno Ruso"  Y ya está.

Desde hace un buen rato es el mismo peloteo, la misma pregunta, la misma respuesta, una y otra vez. 

También ha dicho un par de veces que para evitar una escalada de sanciones, Rusia ha de cambiar de actitud y permitir el regreso de lo militares Ucranianos a sus bases de Crimea 


Edit: Acaba de terminar.    Vaya papelón le acaba de tocar al pobre jejeje.

Pues yo creo que Estados Unidos puede complicarle a medio plazo mucho la vida a Rusia.

Rusia es un gigante militar y una medianía económica. De lo primero no cabe duda; acerca de lo segundo, el PIB ruso - tal como mencionó Republik - está a la par que el de Italia [1]. Rusia dedica el 4,4% de su PIB al gasto militar, mientras que los Estados Unidos dedican el 2,5% [2]; y ello para conseguir unos presupuestos que ascienden a 90,7 millardos de USD en el caso de Iván y 1.753 en el caso del tío Sam.

Si a eso le unimos la elevada dependencia que tiene Rusia de las exportaciones de gas y petróleo, la receta que puede aplicar Estados Unidos puede consistir en:

• Alentar una guerra en Ucrania. Estados Unidos daría armas y formación militar a los ucranios, e intentaría que el conflicto bélico fuese prolongado. Consecuencia: gran carga económica para Rusia, mínima para Estados Unidos. Estrategia de eficacia probada (Vietnam para el tío Sam, Afganistán para el camarada Iván).
• Carrera armamentística en general, en la que Rusia lleva las de perder a causa de su inferioridad económica.
• Substitución de Rusia como proveedor gas de los países de Europa occidental.
• Manipulación de los mercados de gas y petróleo para bajar los precios de éstos. Estrategia probada, y con éxito, durante durante la presidencia de Ronald Reagan; con el añadido de que gracias al fracking, Estados Unidos es ahora un gran productor de gas.

Bajo esta perspectiva, no me extraña que Putin haya sido tan rápido. En mi opinión, el que busque consolidar su posición lo antes posible, y quemando puentes diplomáticos, es en el fondo un reconocimiento de debilidad.

Ni siquiera esta jugada le ha salido a Putin sin sacrificios en el corto plazo: Georgia, previsiblemente, entrará a formar parte de la OTAN.


[1] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

[Lego]

Sin duda pueden hacerse mucho daño el uno al otro,  nadie piensa que Rusia sería inmune, supongo.

 La idea es, más bien, que en lo económico-financiero hay una amenaza de "Destrucción Mutua Asegurada" que funciona tan bien como la disuasión nuclear en el plano militar.

[Starkiller]

EE.UU. planea armar a sus aliados europeos con bombas nucleares

¿Quieren convertir a sus "aliados" en objetivos prioritarios de otros bloques geopolíticos?

Ahí le has daó. A ver, que me he estado informando. El B61-12 es un proyecto que en principio pretendía poner la bomba B61 el el interior de los F35 (Lo cual tiene cierto sentido).

Ahora de repente, se convierte en un proyecto para poner una bomba atómica regulable, de entre .3 y 50 Kilotones (FatMan, la de Nagasaki, eran 20 Kilotones) en un cacho de metal herrumbroso como los F-15 A, que tienen mi edad, y que para mas inri, eran cazas de superioridad aerea (Ahora, comparado con lo que tiene rusia, o hasta con el Eurofighter, son cazas de inferioridad aerea). Además su rango operativo es ridículo (600Km, comparado con casi los 2000 del Eurofighter).

El unico sitio peor para poner una bomba atomica sería, seguramente, una cessna.

Lo que pasa es que, por una parte, esos aviones son carne de cañón. Por otra parte, como bien apunta vvpp, convierte a los países que tengan esas bombas en objetivos de primera oleada (En el caso de una ataque atómico la primera oleada son aquellos centros con capacidad de proyección atómica estratégica; silos, bases o aeródromos con aviones con caraga atómica y barcos/submarinos con aviones/misiles atómicos).

Como anotación: capacidad atómica táctica es, por ejemplo, .2 Kilotones, que sirve para reventar una base o un bunker. Capacidad atómica estratégica son 10 o más kilotones, que sirve para arrasar una ciudad.

Además, la idea es poner a las B61 en http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition JDAM, un estandar de bomba inteligente. Lo que hace que las dichosas bombitas, con una carga de 50 Kt puedan ser usadas como EMP estratosferico, como armamento táctico a baja altura, o como arma estratégica de destrucciónd e grandes áreas (ciudades), según a que altura se detone.

Entiendo que el objetivo primario de EEUU es convertir a mas paises en objetivos de una primera ola (lo cual diluye la capacidad de lanzamiento y castigo de Rusia/China) pero de tal forma que sea prácticamente inofensivo para ellos (Un Eurofighter desde España podría llegar a territorio continental USA, un F-15 no puede, desde ningún punto de Europa).

No tiene sentido que nos lo den a España, por dos motivos:

1. No hay nada en el rango de un F-15 que pueda interesar ((A menos que mandaramos los F15 a Italia y de ahi, por ejemplo, a Turquía; poco práctico).
2. Nosotros ya tenemos en nuestro territorio unos cuantos objetivos de primera ola (Rota/Morón y Gibraltar) y de segunda ola (Torrejón de Ardoz, Pozuelo de Alarcón).

Por otro lado, puede tener algo más de sentido si se mantiene el experimento del QF-15, un F-15 convertido en Drone.

Pero vamos, que yo creoq ue es dar por culo por dar por culo, mearse en el tratado de no proliferación, y poner a más paises "aliados" en el disparadero de la siguientes guerras, que creo que USA ya apuesta por ella, y sabe que será nuclear.

Negro prospecto, amigos.

[origin]

Ahora está siendo la rueda de prensa en la Casa Blanca.  Lleva un buen rato ya, diciendo una y otra vez lo mismo.

http://www.zerohedge.com/news/2014-03-17/president-obama-explains-russian-stocks-why-they-should-be-down-live-feed?page=1

Lo más llamativo es que ya le han preguntado varias veces si realmente cree que las medidas que han tomado contra Rusia suponen un castigo real.  Un periodista ha sido, tras dos o tres evasivas, explícito:  "Y si resulta que estas sanciones a Putin le dan exactamente igual, entonces qué?   Como contestación, otra repetición del  Mantra:

"El coste para Rusia de no cambiar su actitud en Ucrania será más alto cada día que pase porque estas acciones afectan mucho a su estructura de poder, son muy perjudiciales para personas muy influyentes en el gobierno Ruso"  Y ya está.

Desde hace un buen rato es el mismo peloteo, la misma pregunta, la misma respuesta, una y otra vez. 

También ha dicho un par de veces que para evitar una escalada de sanciones, Rusia ha de cambiar de actitud y permitir el regreso de lo militares Ucranianos a sus bases de Crimea 


Edit: Acaba de terminar.    Vaya papelón le acaba de tocar al pobre jejeje.

Pues yo creo que Estados Unidos puede complicarle a medio plazo mucho la vida a Rusia.

Rusia es un gigante militar y una medianía económica. De lo primero no cabe duda; acerca de lo segundo, el PIB ruso - tal como mencionó Republik - está a la par que el de Italia [1]. Rusia dedica el 4,4% de su PIB al gasto militar, mientras que los Estados Unidos dedican el 2,5% 4,4 % [2]; y ello para conseguir unos presupuestos que ascienden a 90,7 millardos de USD en el caso de Iván y 1.753 682 en el caso del tío Sam.

Si a eso le unimos la elevada dependencia que tiene Rusia de las exportaciones de gas y petróleo, la receta que puede aplicar Estados Unidos puede consistir en:

• Alentar una guerra en Ucrania. Estados Unidos daría armas y formación militar a los ucranios, e intentaría que el conflicto bélico fuese prolongado. Consecuencia: gran carga económica para Rusia, mínima para Estados Unidos. Estrategia de eficacia probada (Vietnam para el tío Sam, Afganistán para el camarada Iván).
• Carrera armamentística en general, en la que Rusia lleva las de perder a causa de su inferioridad económica.
• Substitución de Rusia como proveedor gas de los países de Europa occidental.
• Manipulación de los mercados de gas y petróleo para bajar los precios de éstos. Estrategia probada, y con éxito, durante durante la presidencia de Ronald Reagan; con el añadido de que gracias al fracking, Estados Unidos es ahora un gran productor de gas.

Bajo esta perspectiva, no me extraña que Putin haya sido tan rápido. En mi opinión, el que busque consolidar su posición lo antes posible, y quemando puentes diplomáticos, es en el fondo un reconocimiento de debilidad.

Ni siquiera esta jugada le ha salido a Putin sin sacrificios en el corto plazo: Georgia, previsiblemente, entrará a formar parte de la OTAN.


[1] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

Por lo demás todo correcto, aunque no olvidemos la amenaza rusa de provocar "el hundimiento del dolar", de tener esa capacidad alguno de esos puntos harían aguas.

[Karunel]

Dónde andará ese avioncito de Malaysian...

[Taliván Hortográfico]

En Shangri-La, espero...

[saturno]

Atencion,Marx olvida precisarlo:



La entrevista a Putin es del 4 de marzo de 2014

v/ES

http://youtu.be/qRYiuD0xYfY?t=53m32s
	Small | Large

v/FR

http://youtu.be/eivavWV0NS4?t=49s
	Small | Large

[saturno]

EE.UU. planea armar a sus aliados europeos con bombas nucleares

¿Quieren convertir a sus "aliados" en objetivos prioritarios de otros bloques geopolíticos?

Lo que quieren es que los sovieticos se crean lo que dice el articulo.
Y los europeos
Y los propios americanos
Y el pentágono
Y...

Pero da igual aunque estemos en2014 y el presupuesto de 2015 ni esté aprobado, nosotros, nos creemos que
Ya está aprobado
Ya estamos en 2015
Ya somos americanos
etc.
.

[saturno]

Hoja de ruta

2014
-- Elecciones en Kiev.
    Barrido de los nacionalistas
    Reeleccion del partido del ex-Presidente Yakunovitxh

-- Consolidacion de Chipre 2.0, (al cuadrado)

-- Al G8 no van los Presidentes, pero mandan a los ministros.

-- EEUU llega a la conclusion que no es asunto suyo (vease Libya)
    Además la UE no está dispuesta a poner un duro en abrir un nuevo conflicto.
    Además, los países de la OTAN recelan de los canales de comunicacion entre sí por culpa de Snowden y la NSA.

--- La UE (y con Rusia y China) desarrollan canales alternativos para comunicarse sin pasar por los yankis. Descubren que ni siquiera necesitan decirselo al Tïo Sam.
     
-- UE y Rusia empiezan contactos de urgencia para evitar
    el hundimiento de Ucrania
    con crisis alimentiacia sanitaria y de suministros
   
-- Elecciones UE.
    Resurgir del antiamericanismo como antidoto y vacuna contra la euro-peste nacionalista
    (¡¡¡ todos unidos en la UE contra EEUU !!!)



Invierno 2014-2015

--  La operacion UE+Rusia+Turquia "Salvar a Ukrania" es un éxito de cooperacion
    (por la cuenta que les trae a los participantes, de que salga bien)

    Se desarrollan partidos, mecanismos comerciales, nuevas caras.

    Nuevas elecciones en Ucrania. con nuevos partidos algo más razonables


2015

-- UK reduce su cooperacion con la UE,
    Pierde derechos de voto.
    En la UE empieza a declinar el inglés como lengua vehicular.
    Los exSovieticos empiezan a usar el ruso por comodidad.
    Los exOccidente recuperan un poco el francés
    El español se oye cada vez más.


2016


-- Se aplica a Ucrania el estatus de Estado asociado previsto para Turquia.
    A Turquia se le dice que sirve como ensayo para cuando le toque a ella.

-- Se desarrolla una corriente (con ONG's financiadas por Rusia) de que la OTAN y UE ya no comparten los mismos intereses geopolitcios. Gran receptibilidad en los medios (reportajes pagados) y en la poblacion

-- Con el alejamiento de UK, se reabren los proyectos de Defensa común UE. Francia encuentra un excelente argumento para reactivar su economía. Se reactiva el motor economico de la UE con Francia+Alemania que tiran de la economia del continente.

-- Los ex-Soviets, Alemania y Francia etc. desarrollan un nuevo concepto de defensa comun (OTEU) primero dentro de las estructuras de la OTAN, luego por libre.

Los Estados de la UE cooperan tras algunas dificultades debido a que USA jode un montón.

-- SCOOOP!!! Suecia se adhiere al OTEU en lugar de la OTAN !!!
Rusia intercambia acuerdos de compraventa militar
Se garantiza así el suministro de piezas para sus equipos franceses

-- Rusia y China cooperan con la OTEU de cara a Africa y Oriente Medio bajo direccion de la ONU.
Se van creando acuerdos comerciales, rutas de suministro, infraestructura de comunicaciones, foros de encuentro comunes sin pasar por EEUU


2020

-- Se conforma un mercado monetario entre Euro, Rublo y Yuan
 que abarca los 2/3 del mercado mundial.

--  EEUU toma conciencia de su incompetencia abosluta en politica internacional. Gran crisis intelectual y de identidad interna.

-- EEUU se orienta peligrosamente hacia una dictadura militar
debido a la pérdida de valor de su divisa y a los30 trillones de deuda acumulada que ya nadie está dspueso a fiarle.

-- USA sigue sin pagar su cuota en la ONU,la Unesco,la FAO, el TJI
y al final, se le retira el veto en el Consejo de seguridad.
La ONU vota la creacion de una Comision siguiendo el modelo del UE.
Se la dota de presupuesto y se crea un BBanco mundial

2025
-- el FMI, emprende un nuevo plan de reconversion economica. sanitaria y educativa de EEUU auspiciado por la ONU la FAO y la Unesco para volver a reconvertirlo en el granjero del mundo, que su poblacon acceda a medicinas, y sus hijos reciban educacion.

-- Se muere por fin el último tarado de la guerra fria
El Capitalismo popular se entierra, definitivamente: se reclasifican las rentas inmobiliarias como rentas publicas de uso privado.

-- Se amplian las competencias del TJI para crimenes inter-generacionales
Se empiezan a perseguir a los rocamboles en todos los países.


-- La ONU lanza el primer proyecto mundial con presupuesto inferior al 10% del presupuesto militar de EEUU:
Vamos a  colonizar la Luna como basurero y yacimiento minero.


 




¡Diviértanse!