La revuelta de Ucrania

[Lego]

¿Qué puede haber más humillante que una bofetada  bien dada de Cristina Kirchner? ¿Eh?


Definitivamente...
CUANTO PEOR, MEJOR

(pagaría por poder cambiar también el nombre de usuario TE)

[Aleph Numerable]

Empiezan a silbar las balas en Crimea, El gobierno de Kiev autoriza fuego libre en la zona y Obama sigue enrocado en su postura, convoca al G7 para apretar las tuercas a Rusia, dejando también al margen a China, este tío se va a enterrar con este asunto, lo ha planteado mal desde el inicio y sigue por el mismo camino.

Detallazo en la noticia Yatsenuk pide que se reunan los Ministros de Defensa US, UK, Rusia y Ucrania para frenar la escala, y a los alemanes y polacos, que les vayan dando, está claro quien es quien en este asunto.

Crece la tensión en Crimea tras la muerte de un soldado en una base

http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/18/532867dc22601dcb698b4575.html

[sudden and sharp]

...
(pagaría por poder cambiar también el nombre de usuario TE)

¿Que nombre quieres?

[Маркс]

...
(pagaría por poder cambiar también el nombre de usuario TE)

¿Que nombre quieres?

Imagino que el de "cuantopeormejor"

 

[Маркс]

Y claro...

Llegan los cantos de sirena por si la cosa no está suficientemente turbia.

Excongresista de EE.UU.: "Crimea se separó, ¿y qué?"

Hablando sobre la situación en Crimea, el excongresista estadounidense Ron Paul condenó a los críticos de su propio país que parecen estar obsesionados con la reciente adhesión de la república a Rusia.

En un artículo publicado en el portal USA Today, Paul explicó que el Gobierno de EE.UU. prácticamente ignoró los recientes esfuerzos llevados a cabo por una serie de pueblos, incluyendo a Escocia, Cataluña y Venecia, para lograr la secesión de lo que consideran como Gobiernos irresponsables u opresivos, y optó por centrarse solo en el conflicto de Crimea que, como resultado, según sus palabras, "ha llevado a la OTAN al borde de un conflicto con Rusia por primera vez desde el apogeo de la Guerra Fría".

"¿Cuál es el problema? Quienes se oponen a la votación de Crimea destacan la ilegalidad del referéndum. Pero la autodeterminación es una pieza central del derecho internacional", subrayó Paul.

El excongresista recuerda que el Artículo I de la Carta de las Naciones Unidas señala claramente que uno de los propósitos de la ONU es "fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos".

Por lo tanto, Paul se pregunta "por qué EE.UU. se preocupa por cuál es la bandera que se iza sobre un pequeño pedazo de tierra a miles de kilómetros de distancia".

"Los críticos apuntan a la llamada 'ocupación' rusa de Crimea como presunta prueba de que no pudo llevarse a cabo una votación justa. ¿Dónde estaban estas personas cuando llamaron a las elecciones celebradas en un Irak ocupado por las tropas de EE.UU. 'el triunfo de la democracia'?", escribió el político estadounidense.

"Probablemente funcionarios estadounidenses que apoyaron el derrocamiento inconstitucional del Gobierno de Ucrania deben reorientar sus energías a aprender nuestra propia Constitución, que no permite que el Gobierno de EE.UU. derroque a Gobiernos en el extranjero o envíe 1.000 millones de dólares para rescatar a Ucrania y a sus acreedores internacionales", opina Paul.   

Aunque la administración de Obama ha aplicado algunas sanciones mínimas contra ciertos funcionarios rusos y ucranianos, ni EE.UU. ni la UE pueden permitirse aplicar sanciones significativas contra Rusia, concluye el excongresista, que explica que el comercio mundial ofrece demasiado beneficio económico para ambas partes

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/122755-excongresista-eeuu-crimea-ron-paul

A ver quién le quita razón. 

[Taliván Hortográfico]

Ron Paul es un paleoliberal fundamentalista (en el buen sentido) con ideas sobre sexualidad, matrimonio, política exterior, vertebración de la Unión, que el elemento conservador americano encontraría muy chocantes si se detuviera a pensar en ellas (no lo hace). Yo (o por lo menos mi sensibilidad, aunque no mi sentido de la realpolitik) concuerdo con él en muchos aspectos.

El problema es que, de la mismo forma que las atrocidades comunista y totalitaria han tenido, tienen, sus compañeros de viaje, sus tontos útiles, esos idealistas que teorizan en abstracto sobre un mundo mejor mientras miran para otro lado y dejan el campo libre a los caníbales, la cada vez más perceptible atrocidad neocon y neoimperial tiene a tontos útiles como éstos.

Barry Goldwater, en los años 1960, era un elemento con muchas concomitancias con Ron Paul (incluso estaba a favor del acceso de los homosexuales al ejército, y esto, cuando la homosexualidad aún era delito en países como Reino Unido), pero, curiosamente, una figura tan "ideal" sólo sirvió para liderar el cambio de rumbo del Partido Republicano de una institución más o menos decente (que dio alojo a Ike Eisenhower, o a Nelson Rockefeller, por ejemplo, que era un ricacho republicano decente, contenido en lo exterior, proclive a políticas sociales, reorganizador de lo público) a la extraña confederación de militaristas saqueadores y fanáticos religiosos obnubilados que ahora es.

[Маркс]

El problema de los neoliberales no es lo que dicen (por eso lo de los cantos de sirena) sino lo que arrastran con su doctrina.

Yo también estoy muy de acuerdo en según qué afirmaciones, con lo que no trago es con su biblia.

Jesulitos Gil y Gil pero con talla intelectual, para que me entienda.

[Lego]

¿Qué tendrá que ver Ron Paul con los "neoliberales".    Si te refieres a los neo-con, es su peor enemigo. También de los neo-liberal.

Ron Paul es Constitutionalist.     
 

Yo también estoy muy de acuerdo en según qué afirmaciones, con lo que no trago es con su biblia.

Jesulitos Gil y Gil pero con talla intelectual, para que me entienda.

 Dos frases, dos oximorones.   No empecemos, Mapkc, que nos liamos...

Volvamos a Ucrania.

[Taliván Hortográfico]

Los neocon defienden una fuerte implicación de lo público en la economía. No con esas palabras, pero ése es el efecto de su política exterior intervencionista. Y recordemos que, hasta hace unos años, a ojos de un observador americano, ser neocon era casi exclusivamente una actitud de política exterior. En la interior sus integrantes tenían observancias muy variopintas.

Y Gil y Gil no era ni siquiera conservador. Era, básicamente, un populista, cosa que en la España de 1990 podía llegar más a las almas de la masa "de derechas y capitalismo popular" que a las masas de "izquierdas y paguicas", porque se metía con los impuestos y tal y tal. Pero populismo al fin y al cabo.

Recuerdo los primeros shows de Gil y Gil en Telecinco (la cadena de Berlusconi, no lo olvidemos). Lanzaba diatribas metido en un jacuzzi, rodeado de señoritas en bikini, y cuando terminaba, las señoritas se adelantaban y enseñaban las tetas. Estética berlusconiana esencial, aunque por aquella época Berlus aún daba entrevistas a la revista Panorama afirmando su defensa de los valores familiares. Recuerdo que a mi señora madre esa entrevista le encantó.

Y también les infundía a mis mayores respeto Gil. "Es que Franco hizo muchas cosas buenas", oí una vez en una conversación a colación del "gilismo" y su acceso a Marbella. Yo contesté: "Claro que hizo muchas cosas buenas. Meter a Gil en la cárcel fue una de ellas". Y para rematar, espeté: "¡Parece que vosotros véis en Gil a un defensor de los valores tradicionales, y yo, cuando lo veo en esa bañera rodeado de tías en top-less sólo veo a un mafioso rodeado de putas!"

Los burbujistas tenemos fama de reventar las charlas familiares. 

[wanderer]

[...]
Los burbujistas tenemos fama de reventar las charlas familiares. 

O quizá deberíamos dar un paso adelante y hasta reventar familias... 

(y bueno, perdón por el off-topic total. Deberíamos volver a lo que estábamos...)

[wanderer]

Por cierto, vaya PDM's (Puercos Demócratas de Mierda) que se gastan en la nueva Ucrania:

Diputados de un partido nacionalista obligan a golpes a dimitir al director de una cadena pública

lainformacion.com

miércoles, 19/03/14 - 16:44
[ 0 ]

• La escena fue grabada por los propios diputados de Svoboda y colgada en Internet.parlamentarios
• El primer ministro y el líder de Svoboda condenan la actuación de los

http://noticias.lainformacion.com/mundo/diputados-de-un-partido-nacionalista-obligan-a-golpes-a-dimitir-al-director-de-una-cadena-publica_wEwTOL55etpFkTATRUoyI6/

[Маркс]

¿Qué tendrá que ver Ron Paul con los "neoliberales".    Si te refieres a los neo-con, es su peor enemigo. También de los neo-liberal.

Ron Paul es Constitutionalist.     
 

Yo también estoy muy de acuerdo en según qué afirmaciones, con lo que no trago es con su biblia.

Jesulitos Gil y Gil pero con talla intelectual, para que me entienda.

 Dos frases, dos oximorones.   No empecemos, Mapkc, que nos liamos...

Volvamos a Ucrania.

A ver, que no quiero entrar en contubernios de ningún tipo.

Debería haberlo definido como tú indicas: Constitucionalist. Ok, por mí sin problemas. Mis disculpas.

Tan sólo me regía por su denominador común con los neoliberales por cuanto al mini-Estado, el individualismo o como político cercano a las limitaciones con respecto a las  regulaciones gubernamentales, al fin y al cabo fue el precursor del Tea Party (por más que volviese al partido republicano), así que tampoco me he ido tan lejos y por supuesto nadie debería sentirse ofendido.

Y sí, neoliberal y neoconservador no son lo mismo pero también se parecen en su discurso monotemático al dictado de los datos económicos.

En otro orden de cosas lo de Gil y Gil es otra aberración política made in Spain pero eso sí, con pedigrí. 

[Lego]

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2013/msg82951/#msg82951

[Маркс]

Por cierto, vaya PDM's (Puercos Demócratas de Mierda) que se gastan en la nueva Ucrania:

Diputados de un partido nacionalista obligan a golpes a dimitir al director de una cadena pública

lainformacion.com

miércoles, 19/03/14 - 16:44
[ 0 ]

• La escena fue grabada por los propios diputados de Svoboda y colgada en Internet.parlamentarios
• El primer ministro y el líder de Svoboda condenan la actuación de los

http://noticias.lainformacion.com/mundo/diputados-de-un-partido-nacionalista-obligan-a-golpes-a-dimitir-al-director-de-una-cadena-publica_wEwTOL55etpFkTATRUoyI6/

Y qué te esperas..?

Los de Svoboda nada menos. 

http://youtu.be/1c6eYId4fPE
	Small | Large

[wanderer]

[...]

Y qué te esperas..?

Los de Svoboda nada menos. 

http://youtu.be/1c6eYId4fPE

No, si no me espero otra cosa de esa gente gentuza; los que parecen esperar otra cosa son los mamporreros de los mass-mierda.