PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014

[saturno]

Hombre, me parece abusivo llamar al Hartz IV un incentivo; es ni más ni menos que un marco legal de protección, al que para acogerse hay que cumplir una serie de requisitos bastante restrictivos. Tampoco es obligatorio acogerse a él, pero quién lo haga, que sepa que ha de respetar unas muy estrictas limitaciones.

Siguiendo esa lógica, acabarás defendiendo que (la amenaza de) cárcel es un incentivo para evitar el crimen. Muy poco convincente, y además acaba degenerando en visiones corruptas como las del recientemente fallecido no-nobel de coñomía Gary Becker:

MUERE EL NOBEL DE ECONOMÍA GARY BECKER
Estás con tu pareja porque te resulta más caro tener una mejor…

http://bit.ly/RxoG2O

incentivo, va.

(Del lat. incentīvus).

1. adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo. U. m. c. s. m.

2. m. Econ. Estímulo que se ofrece a una persona, grupo o sector de la economía con el fin de elevar la producción y mejorar los rendimientos.

Yo siempre utilizo la palabra en el sentido 1, no en el 2.

Y en ese sentido, efectivamente, todo lo que dices son incentivos.

Recuérdese que los incentivos no determinan el comportamiento individual; pero sí determinan el comportamiento agregado de la mayoría y la cultura.

A mí me encanta pensar que actualmente tenemos una cultura genuinamente pacífica, en la que la mayoría de la gente está genuinamente horrorizada por el asesinato, por ejemplo. Pero consideraría ingenuo no asumir que esa cultura admirable proviene del incentivo continuado de doscientos años de sistemas judiciales y carcelarios modernos, que realmente meten en la cárcel a los asesinos.

Al mismo tiempo que sería moralmente despreciable que una persona individual reclamara incentivos para comportarse de la forma que la cultura considera moralmente correcta. Es decir, asesinar si no la meten en la cárcel. No sé si me explico. La ética es exigible, pero en el conjunto sólo la conseguirás con incentivos.

Vale, pero el pisitodalgo encarna ese incentivo, cada pisitodalgo ES el incentivo:
Cuando padres, amigos, colegas promotores,  medios, gobierno :
"-- Cómprate un pisito y serás alguien!"
 
Un pisitodalgo no es un agente pasivo. Él ES el incentivo primario.
Cierra el paso a quien no pase por el aro (alquiler inseguro).
Acoge y facilita a todo aquel que coopere en el incentivo (desgravaciones).

Todos entendemos, además, que el incentivo, cuando es un bien básico, es necesariamente perverso.
No se puede llamar "incentivo" algo que consiste en apropiarse de la necesidad basica.

Por lo pronto, no hay debate social ni filosofico ni convencer a nadie
En todo caso, prevér un programa de centros de tratamiento mental y reposo para quien no lo entiende. (=servirá de formación para el futuro boom laboral de personal especializado para centros de tercera edad)



La pregunta es:

-- tenemos que eliminar los incentivos perversos

-- la psisitodalguía es un incentivo perverso

--¿ Cómo vamos a "eliminar" la pisitodalguía ?


Yo sólo digo que la tecnología moderna ha hecho grandes progresos.
Ya no hace falta guillotinar hidalgos ni quemar registros de propiedad.


1) recalificar la deuda de los pepitos como providencia pública

2) el pisito se muta en vivienda social, no te pueden echar, administrados por organismos sociales

3) se recuperar el diferencial mediante alquiler en vida y preempción sobre herencia

¡Ah!
Y prohibido a los organismos de vivienda social vender la deuda a los bancos
ni a los bancos crear "dinero financieros" sobre  esa deuda.

Es decir: prohibido empaquetar productos sobre una "deuda social"







Saludos

[visillófilas pepitófagas]

09 May 2014 (11:18)

La opción no es entre alquilar y comprar sino entre alquilar y alquilar el dinero para comprar.

Además están los impuestos.

[visillófilas pepitófagas]

Cebrián defiende el papel de EE UU en la modernización de España
- El presidente de EL PAÍS recibe en Washington el premio First Amendment por su labor en favor de la libertad de prensa.
- Un muchacho de 15 años, en la Gran Vía del Madrid de 1959 agitaba una banderita americana al paso de la comitiva en la que viajaba el presidente de EE UU, Dwight Eisenhower. Juan Luis Cebrián, presidente ejecutivo de PRISA, recordó el viernes en Washington aquella jornada.
- “De modo que hoy”, concluyó, “recuerdo con emoción indescriptible la imagen de mi mano al aire ondeando la bandera americana al paso de la comitiva de Eisenhower. Estaba anunciando, sin yo saberlo, que antes o después podría disfrutar en mi vida de un día como este".
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/05/09/actualidad/1399668625_587865.html

Fin del conflicto por ypf
Repsol vende de golpe la mayor parte de los bonos argentinos recibidos por YPF
Coloca íntegro el título Bonar 24 y se embolsa 2.813,6 millones de dólares
http://economia.elpais.com/economia/2014/05/09/actualidad/1399658282_486254.html

ECONOMIA Movimientos empresariales
Pemex prepara su salida de Repsol
- Ejecutivos del grupo visitarán Madrid y Galicia en los próximos días
- El Gobierno de Peña Nieto avala la venta y centrará sus inversiones en los astilleros
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/10/536d39ace2704ef2448b457e.html

EMPRESAS Afectará a la mitad de la plantilla
Reyal Urbis pacta un ERE y se queda tan sólo con 65 trabajadores
- La compañía busca superar el concurso se acreedores en el que está inmerso
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536ca9ebca4741931c8b456c.html

Concedía licencias a cambio de regalos
Crespo, diputado de CiU, procesado por prevaricación y cohecho con la mafia rusa
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-05-10/crespo-diputado-de-ciu-procesado-por-prevaricacion-y-cohecho-con-la-mafia-rusa_128141/

AGENCIA TRIBUTARIA Tiene un valor incalculable
Hacienda descubre un 'van gogh' en la caja de seguridad de un defraudador
Se trata de 'Ciprés, cielo y campo', pintado en 1889 y cuyo rastro se perdió hace 40 años
http://www.elmundo.es/espana/2014/05/10/536d758cca4741a01c8b457e.html

ECONOMIA El Gobierno rectifica parcialmente la norma que regulará la financiación colectiva
El 'crowdfunding' no tendrá límite de inversión para quienes tengan más de 100.000 euros de renta
- El tope es de 3.000 euros por proyecto y 6.000 euros por plataforma durante un año
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536ccbb9268e3eb40a8b4577.html

CONSUMO Las familias españolas gastan de media en estos eventos 2.412 euros
Hacer la comunión cuesta más de 3.000 euros en Madrid, Barcelona, Valencia y San Sebastián
- Tenerife y Cáceres, las más baratas
- Uno de cada 5 padres está "insatisfecho" con algún servicio
- Reutilizar el traje o acordar el banquete por escrito, algunas de las recomendaciones
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/05/536773db22601d724f8b456b.html

Las ventas de las tiendas de Apple en España se disparan
Apple Retail Spain, la filial que gestiona las 10 Apple Stores españolas, facturó 213 millones de euros en el ejercicio cerrado el 30 de septiembre de 2013, un 49% más que el año anterior
http://economia.elpais.com/economia/2014/05/09/actualidad/1399665497_670086.html

FRAUDE Lentitud de la justicia
Los 500.000 afectados por la estafa de Fórum y Afinsa aún esperan una solución en su octavo aniversario
- Hay 38 imputados que se enfrentan a penas de hasta 13 años y medio de prisión
- Se ha devuelto el 10% de los ahorros de los afectados por Fórum y el 5% de los de Afinsa
- Afectados entregan este viernes un escrito en La Moncloa demandando soluciones
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536c726d268e3ec40a8b456c.html

[dmar]

ECONOMIA El Gobierno rectifica parcialmente la norma que regulará la financiación colectiva
El 'crowdfunding' no tendrá límite de inversión para quienes tengan más de 100.000 euros de renta
- El tope es de 3.000 euros por proyecto y 6.000 euros por plataforma durante un año
http://www.elmundo.es/economia/2014/05/09/536ccbb9268e3eb40a8b4577.html

Liberalismo. 

Y olé.

[breades]

10 May 2014(13:22)

NOSOTROS NO BUSCAMOS NINGÚN PREMIO NOBEL.-

Nosotros estamos en Internet para intentar saber qué va a pasar y, así, hacer el mínimo ridículo posible en nuestras decisiones económicas particulares.

Para avanzar, nos interesa participar en foros que no sean balsas de aceite sino que tengan cierto nivel de crispación. La economía es una guerra civil. Los foros de profesores y de vendedores de teorías sólo nos interesan o para publicar o para observar sus reacciones al exponerlos a nuestros hallazgos sobre el futuro.

Últimamente observo demasiada "profesoralización" e ideologización libertaria de derechas entre los comentaristas de EC.

Todavía nadie ha contrarrestado con fundamento que España no esté abocada, dentro de seis trimestres, al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando las Administraciones Públicas se reúnan, en las cimas heladas del sobreendeudamiento, con familias y empresas, financieras y no financieras.

Tampoco nadie ha contradicho que, llegada la hora de la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS -que ya sabemos que será impuesta por la UE- lo que se va a recortar primero son las pensiones, no las rentas inmobiliarias, cuando esto último es lo que de verdad nos saca del pozo porque, además de la redistribución de rentas, implica de por sí el reequilibrio de precios relativos.

Pensar que de esta se sale bajando impuestos y subiendo los tipos de interés es una imbecilidad tan grande que no merece la pena debatirlo.

Gracias por leernos.


PS: Según Taleb, la sociedad actual es Mediocristán vs. Extremistán. Mediocristán es un mundo ordenado y moral en el que los negocios no son escalables: un médico o una puta tienen un tope físico de clientes y, por tanto, un tope de recompensa; recompensa que no varia mucho, incluso habiendo cisnes negros. Por contra, en Extremistán, los negocios son escalables: no sabes hasta dónde puedes llegar. El problema está, primero, en que, en Extremistán, sólo cabe tener éxito. Nosotros decimos que, en Mediocristán, hay un inmenso Extremistán "Exterior" donde sobrellevan sus tristes vidas, zombificados o drogados, los extremistaníes fracasados, muchos sacando pecho (v.gr. los muertos de hambre de ideología Chief Exective Officer o de pensamiento pabloescobariano, con los que te topas en las capillas mediocristaníes). Y, en segundo lugar, Extremistán provoca que la sociedad sea monstruosamente desigual, lo que, consideraciones morales aparte, significa que la economía no puede funcionar. Aquí es donde aparece Piketty. Piketty dice algo que sabíamos ya, pero lo dice formalizado en términos académico-liberales, de ahí su potencia en una sociedad cegada por el deslumbramiento de cuatro extremistaníes exitosos: como lo que renta el Capital, a largo plazo, es superior a lo que crece la economía, hay un punto en el que la concentración de la Renta impide que haya una Demanda Agregada razonable. Taleb y Piketty sirven perfectamente para ilustrar la distopía en la que vivimos. La burbuja inmobiliaria ochentera fue el espejismo con que los mediocirstaníes pensaron que iban a dar el salto a Extremistán. Sin embargo sólo era una estafa piramidal-generacional, encima cutre e inmoladora de vuestros propios hijos. Pinchada la burbuja, los mediocristaníes volvéis al aburrimiento, sí, pero ¡ojo! con el Capital ya ultrarreconcentrado. Sólo os queda pagar deudas. Sólo tenéis por delante trabajar más y ganar menos. Ninguna guerra vendrá para poneros el contador a cero. Rezad para que, por la vía del Gasto Público, podáis gozar algo de la riqueza del futuro.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-10/lo-que-se-juega-en-europa_128189/

[Archimandrita]

Lo del cebrian y el pis siempre ha sido vomitivo, pero desde que sus nuevos dueños son un fondo americano judaico,  lo de ese periodico  como medio de propaganda del nwo es ya nauseabundo

[breades]

11 May 2014(11:54)

EL CISNE MARRÓN.-

Piketty prueba que el Mediocristán de Taleb está condenado a disolverse en Bajistán y, por tanto, que la motivación por ser algo en la vida se circunscribe ya a Extremistán. Yo añadiría que la motivación se circunscribe al Extremistán Perverso; o sea, que siendo íntegro cada vez tienes menos que hacer en Extremistán.

Piketty, demostrando la ley capitalista de estrangulamiento financiero por distribución desigual de la Renta (precisamente, para administrarla, se inventó lo que hoy conocemos por Estado del Bienestar), prueba que no hay Renta en el mundo capaz de satisfacer las expectativas de ganancia de tanto parásito del Capitalismo Popular:

- rentistas inmobiliarios,

- pensionistas,

- rentistas financieros a plazo fijo, y

- aspirantes a puestos de superasalariado.

Recuerden que la fantasía de un Capitalismo Popular surge en el movimiento obrero reformista (1910s, 2ª Internacional) y que, por contra, el Estado del Bienestar (1870s, Bismarck) es una necesidad del propio sistema para amortiguar la lucha de clases, por decirlo en términos marxistas, que son los que, al final, entendemos todos.

No sólo los cisnes negros se circunscriben a Extremistán sino que los preciosos aunque aburridos cisnes blancos de Mediocristán están mutando o rebajándose migrando a Bajistán. Vamos a un mundo donde sólo habrá seguridad y estabilidad en Bajistán: los únicos seguros y estables serán los planes de vida de clase baja. De hecho, en Mediocristán ya sólo se ven cisnes grises y alguno que otro marrón. Por ejemplo, los opositores a los Cuerpos de funcionarios de élite del Estado ya sólo tienen en la cabeza sobrellevar una hipoteca de segunda categoría.

En estos foros y blogs hay mucho pobre diablo mediocristaní luchando para no caer en Bajistán, pero que cree que, vía cisne marrón, conseguirá pertenecer a Extremistán. Es el equivalente ideológico del "cayenneísmo" ("Himbierto y, de paso, me compro un Cayenne"):

- "Me contratan y, de paso, me apunto a la ideología-CEO".

http://2.bp.blogspot.com/-1sdHYbrj5dI/U20N77G0nTI/AAAAAAAAWZ8/RW9YbZgPcF8/s1600/IND+1-21.png

Para estos desdichados, la culpa de que su "himbersión" y contrato laboral sean movedizos y precarios la tiene el Estado, los políticos, los sindicatos o el Sursum Corda (victimismo exculpatorio, pero utilizado por sapos mediocres, no por tiburones extremistaníes).

No hay mediocristaní de i-CEO cuya frustración no torne en resentimiento, y que, entonces, no evolucione hacia el Pensamiento Pabloescobariano, es decir, aceptan la conducta criminal como forma de estar. Empiezan conjugando la extendidísima falsedad documental (la burbuja se ha hinchado con todo el mundo mintiendo en las escrituras públicas) con delitos contra la Hacienda Pública ("impuestitos") y contra la moneda ("impresorcitas"), pasan por las coacciones y los delitos contra la integridad moral y terminan Dios sabe dónde.

Fuera de estas consideraciones generales, y dado que este es un foro de esa variante de la i-CEO que es a i-DOP (ideología-Dinero de Otras Personas, propia de la chiringuitolandia financiera, proveniente de ambientes protestantes angloamericanos), contésteseme a una pregunta sencillísima:

- ¿Dónde está la Renta que hace falta para financiar el pago de una subida de tipos de interés?

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-10/lo-que-se-juega-en-europa_128189/

[sudden and sharp]

11 May 2014(12:24)
(¡Exacto! No hay que generar artificialmente la crispación; y eso es, precisamente, lo que hacen los trolls, para que los falsos moderados te quiten a tí de en medio con la excusa de que los dos estáis crispados artificialmente. "Le doy un tiro en la nuca a un txakurra y ya saldrá un equidistante a decir que qué asco de conflicto". Previamente, hay que deshumanizar a la víctima para no sentir culpa tras la "ekintza". En efecto, en el Extremistán Perverso Interior, que habita en Mediocristan o en Bajistán, es una incubadora de enfermedades mentales. A mí me interesan más las de los mutilados que las de los ganadores. Son más peligrosas para tu supervivencia. Tengo más miedo del resentimiento de un mediocristaní amargado que del delirio de un Übermensch. Es pero un malo tonto que un malo listo. Como decía mi padre, uno con un pito se carga un concierto.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-10/lo-que-se-juega-en-europa_128189/

[ Leed también los cometarios de "lectorhinfluyente" ]

Edit:

(Amargado de clase baja: pon tildes, aunque te equivoques, como cometas errores, como nos pasa a todos, y aprende a poner diéresis; con otrs palabras, si quieres que se te respete, respeta tú; cuando formalmente seas normal, debatiremos contigo tu pensamiento pabloescobariano antiespañol resentido.)

(¿Ves, zhen, los crispadores artificiales sueltan sus cacas de perro con sólo sentimientos, sin análisis? Por cierto, yo leí El Cisne Negro en su día, cuando hablábamos de él sin parar.)

Creo que se refiera a un forero de nick: mcewan

Una pequeña leccion de micro economía, como la vida misma.
 
Hace unos días, nos reunimos tres amigos de la antigüa infancia, uno vive y trabaja en USA desde hace tres decadas, otro en paro reciente con mas de 50 años y un servidor, autónomo atómico, que resiste lo que echen, que ya es resistir en este p. pais.
 
El yanqui, no paraba de aconsejar al parado, bastante deprimido, sobre instalarse por su cuenta, ser emprendedor, no tener miedo al fracaso, se puede caer 10 veces y volver a empezar, sobre mil negocios, etc.
 
Yo aconsejaba prudencia, a veces es mejor estarse quieto que meterte en negocios de los que sales arruinado de por vida, aquí cuando te arruinas es de por vida.
 
El yanqui insistía, ser optimista, positivo, todos tenemos un talento que podemos desarrollar, si no te dan trabajo createlo tú mismo.
 
Al final, cansado, le dije, esto no es USA, allí, todo, política, leyes, universidades, religión, todo, está al servicio de la economía. Lo primero es la empresa, el emprendedor y ganar dinero.
 
Si triunfas, si te haces rico, eres admirado y reconocido, eres ayudado en tu camino al exito, luego, logicamente, en un país de gente que saca partido a su iniciativa económica, es un pais con un nivel de vida mas alto y que puede financiar mejor políticas sociales. Sociales, no financiar paro, crear paro como en España.
 
Aquí todo es diferente, existe un sistema público de achique de recursos privados a lo público, de economía eficiente a economía inutil que frena totalmente y es un lastre a la iniciativa privada.
 
Se odia el exito en la empresa privada, hacerse rico, aunque hayas creado miles de puestos de trabajo, se asimila a delincuente.
 
Toda la estructura estatal, politica, la ideología imperante es de frenar y esquilamar al que hace algo.
 
Para ser empresario aqui hay que ser como tres veces empresario en USA.
 
Parapetados en la palabra igualdad, miles de inútiles viven del cuento, generan millones de pobres a los que dicen que su desamparo viene de los que han tenido éxito.
 
Un Jauregui, perora en TV con total desfachatez sobre economía, contra la austeridad, pidiendo mas y mas despilfarro, como el que él contribuyó a generar en su gobierno; gacetilleros de medio pelo nos sermonean con la salvación del gasto público, caracoleando y evadiendose de sus mil meteduras de pata.
 
Ahora un brujo de la economía, Piketty, edita su bestseler para solucionar los problemas económicos y, una vez más, se apela a las emociones de la gente desesperada, "el dinero está en manos de los ricos, alli está el origen de vuestros males, a por ellos, subamosle los impuestos y esquilmemos sus herencias"
 
PROFETASFUNCIONARIOS, como el gordinflón de La Conjura de los Necios, elaboran teorías sobre un nuevo orden mundial, sobre una nueva revolución.
 
Años de no hacer nada, en un oscuro despacho de la administración, lecturas realizadas en un ambiente clautrofóbico, ingesta incontrolada de comida basura, soliloquios de paranóico que desmbocan en delrantes teorias para un nuevo orden.
 
Disfrazado de mamarracho, seguido de una trupe de frikis, planean acabar con plazofijistas, propietarios de pisos, y generadores de grandes beneficios.
 
Pero vuelvo a mi historia, lo común a toda esta fauna que arruina a nuestro país, lo que los iguala, es que ninguno, absolutamente ninguno han estado en la calle generando economía real.
 
Todos han crecido, mamado y vivido en lo público, peroran y teorizan sin saber nada de economía real, para ellos su trabajo consiste en idear mecanismo para expoliar a los que trabajan y producen de verdad, ese es su concepto de la economía.
 
Ellos viven en la seguridad de que todos los meses cobrarán, el estado les protege, aunque sean unos gandules y unos zoquetes y no soportan que alguien intente asegurarse un poco el futuro, ahorrando o siendo propietario de su vivienda.
 
A mi amigo le aconseje prudencia, que buscara trabajo en lo que el habia hecho bien toda su vida y aprovechar que la economia va mejorando para encontrar una nueva oportunidad.
 
Claro, si no vuelven los de la igualdad a jodernos otra vez.

[Urbanismo]

Aceleración.

Ultimamente tengo la sensación de que se está acelerando todo, que ya estamos llegando al final de la cuenta atrás, que muy pronto se caeran las caretas y veremos realmente (todos), con quien nos estamos jugando los cuartos.

Toca cosechar el desguace del Estado iniciado en el año 1978, el dejar en manos de caciques locales y vendehumos la sanidad y la educación; toca avanzar la cosecha de haber permitido que un grupo de arrebatacapas destrozaran en 25 años una banca pública que tenía mas de 200, igual número de años de lo que tardaremos en pagar todos y cada uno de los céntimos que han malgastado en el mejor de los casos, y robado en la mayoría.

Toca cosechar el ladrillo, ya está maduro, no valen ni los riegos de bancos malos, ni las naves de raticulín repletas de compradores deseosos, en la zona cero ya se está en fase de pánico, no hay suelo ni se le espera.

Ahora toca fiesta de la democracia, elecciones de algo que nos afecta muy mucho, pero que ya se han encargado que no lo parezca, de segundones buscando un retiro cómodo, buen sueldo, buenas dietas, viajes en bisness, siestas en recintos calentitos, enchufes para los conocidos, solo doblar la cerviz, apretar un botón, no entender nada, no saber ni donde se está, condición indispensable para ser buen palmero, de lujo, excelencia como antiguamente. Mientras, aquellos que en teoría (solo en teoría), te tienen que elegir, cada dia mas quemados, sin esperanza, rumiando, ya ni el peloto los calma, pasó el tiempo de los toros.

NHD, nada, cero patatero, lo sabemos, lo saben, la rata no rebota, no llegamos a finales del 2015, la inercia no da para tanto.

Un saludo

[mpt]

"mi libro" contiene cosas extrañas, por ejemplo que el hambre no vuelve, o que el sistema es incapaz de repartir limosnas o derechos -asi que tendra que repartir trabajos, a precios que impediran acceder a ciertos consumos-;

arrimando el ascua a mi sardina, dos enlaces:

- observese el grafico donde se aprecia la importacion de deflaccion, porque el mundo globalizado es muy deflacionario

http://www.nytimes.com/2014/05/01/business/economy/changed-life-of-the-poor-squeak-by-and-buy-a-lot.html



- y habra que inventar trabajos

http://pedacicosarquitectonicos.com/2014/05/05/buckminster-fuller-sobre-ganarse-la-vida/

«Hay que acabar con la noción absolutamente engañosa de que todo el mundo tiene que ganarse la vida. ........ El verdadero negocio de la gente debe ser volver a la escuela y pensar en lo que fuera que estaban pensando antes de que alguien se acercara y les dijera que tenían que ganarse la vida».

puede que sobren muchas horas del dia si uno decide adaptarse a bajistan o mediocristan, puede que haya muchas maneras de instalarse en la subsistencia, pero habra que ganarse la vida; y "la conducta criminal como forma de estar" (ppcc^TM) va a dar mucha desestructuracion -guatemalizacion-;

http://www.eldiario.es/cultura/Rey-Rosa-Guatemala-complice-criminal_0_258974386.html

utilizando los numeros de snb: el 60% que no es "desechable" (bajistan, 40%), se cree de extremistan y solo el 10 ó el 20% lo es, el resto es de mediocristan y se va a poner de muy mal humor cuando lo descubra y vea lo cerca que le queda bajistan;

no somos vaca suiza, cuidadin con los reclutamientos y las tonterias




esta chiquita es muy deflacionaria, cualquier dia se saca un titulo en la UNED, o en el MIT; y va a trabajar si o si; y me parece bien

[breades]

11 May 2014(22:36)

El comentario 68 (13:25) degrada el foro con el insulto. Escrito desde el resentimiento y la amargura, encierra la concepción ingenuista y disolvente, ya debatida, según la cual la tierra pertenece al viento y el hombre nace bueno pero lo estropea la sociedad y el Estado, lo que justifica, en hipotética legítima defensa, que uno incluso delinca para eliminar los obstáculos que impiden su triunfo individual. Inmanencia en estado puro. Y violencia.

Por lo que respecta al EFTF, debiéramos profundizar en su significado. Téngase en cuenta que el propio Gobierno de España, en su política de comunicación, lo incluye cuando reconoce que va a estabilizar la deuda pública cuando llegue al 105% del su dato-PIB.


La deuda externa española se va a pagar sin quitas.


11 May 2014(22:43)

Los falsosocialistas que más daño hacen son los travestidos de popularcapialistas libertarios, como el del comentario 68 e, incluso, el propio DiiL. Me consta que, en el PP, no quieren ni en pintura a los verstringes al revés. Se parapetan tras el liberalismo angloamericano, pero son pabloescobares antiespañoles.


11 May 2014(22:50)

Los liberales auténticos somos quienes pensamos que el hombre es libre para elegir entre hacer el bien y el mal y los demás tenemos que hacer algo cuando tú eliges hacer el mal. Eso de que todo el mal esta fuera de ti es una estupidez muy peligrosa para mí.

Voy a dejar de leer a los comentaristas que, sistemáticamente, escriben con faltas de ortografía. Lo siento. Vienen tiempos muy duros en España.


11 May 2014(23:00)

Estamos en el pozo por habernos dejado llevar por las fantasías popularcapistalistas de los inmanentistas ("Una cosa vale lo que la gente está dipuesta a pagar por ella", ¡ja!).

 

Ya va siendo hora de encender la hoguera, ¿no?

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-05-10/lo-que-se-juega-en-europa_128189/

[sudden and sharp]

Más que curioso...

Se encuentran el político (P) y el viejo banquero (B). El político está exultante y, como son buenos amigos, dialogan.

P. Hemos conseguido un gran logro patriótico: la salvación del tejido industrial español, mediante una transformación del derecho concursal.

B. Dicho así, parece que hay que unirse al entusiasmo que muestras. Pero, a ver, explícame más.

P. Pues verás, hace mucho que el derecho concursal necesitaba un cambio profundo. En estos momentos hay miles de empresas en crisis, con cerca de 200.000 empleados, muchas de las cuales podrían subsistir si no fuera por su enorme endeudamiento, que les resulta imposible atender. En la actual situación, la gran mayoría de ellas acabarán en el concurso de acreedores, lo cual hará perder unos años preciosos para el deudor y para el acreedor y desembocará probablemente en la liquidación. Sin embargo, si esas empresas se vieran aliviadas de aquella parte de la deuda que no resulta viable, podrían sobrevivir. Por tanto, acabamos de promulgar un real decreto ley el pasado 7 de marzo que cambia el marco concursal, flexibiliza y da seguridad jurídica a los arreglos preconcursales mediante cambios procesales y fiscales, que facilitan la supervivencia de las empresas viables. Te evito los pormenores jurídicos, porque el RDL ha sido elaborado por uno de los mejores despachos de España.

B. Todo esto sigue sonando muy bien y parece un auténtico “caramelo”, tanto para el deudor como para el acreedor. Una reforma del derecho concursal es especialmente oportuna en estos tiempos turbulentos. Más aún para un Gobierno que defiende con intensidad que sus reformas han acabado con la crisis. Pero ¿cómo puede afectar esta medida a la salud de la banca acreedora?

P. Pues verás, el nuevo marco legal “favorece” —no dice “obliga”— el que las entidades acreedoras de entidades sustantivamente “viables” efectúen quitas o canjeen la parte de su deuda “inviable” por capital o por instrumentos financieros a largo plazo. Lo cual mejora indudablemente la situación patrimonial del deudor y sus resultados, ya que la quita o la parte canjeada disminuye su pasivo y su obligación de pagar intereses. Por tanto, eso también es bueno para el acreedor.

B. Sí, es evidente. Pero, dejando aparte ahora el tema de las quitas, que suponen otra problemática, se me ocurren varios interrogantes sobre la fórmula del canje. Verás.

    ¿Quién decide si la empresa es “viable”, cuando, a pesar de estos arreglos, puede seguir encontrándose con patrimonio o resultados negativos? Si quien lo decide fuera la entidad deudora o sus auditores, no me vale. Su sesgo optimista puede ser irresistible y dar por viables entidades que no lo son. La historia de esta crisis así lo demuestra.

    Por otra parte, si el patrimonio del deudor es negativo, con o sin endeudamiento, procedería una “operación acordeón”, con una amortización total del capital y una posterior ampliación de capital. Los dueños y gestores anteriores desaparecerían. Habrían perdido el capital y gestionado mal el negocio, lo cual incluye también el endeudamiento excesivo. El gobierno sería asumido por los nuevos accionistas. Si, por el contrario, permanecieran los dueños anteriores, aunque su poder quede diluido, seguirán teniendo gran influencia de hecho y, si la operación tuviera éxito, acabarían recuperando buena parte de su valor económico. ¿Es justa y eficaz esta opción?

    El tema del canje va en contra de la política actual, contraria a las participaciones industriales de los bancos comerciales, ya que penaliza el capital cuando su participación es superior al 10%. Además, toda entidad que ha recibido ayudas es conminada por el Memorando de Entendimiento a liquidar sus participaciones industriales. ¿Tiene sentido esta marcha atrás tan llamativa y trascendente?

    Además, ¿quedará ahí la cosa? Porque el mercado comenta que esta marcha atrás puede ser incentivada por el regulador con una exención de la referida penalización. Sería muy fuerte.

    ¿Quién decide qué parte de la deuda es “inviable” y qué parte es “viable”? Y, en cualquier caso, ¿cómo se establecería el tipo de canje de la deuda por la acción canjeada? Si se basaran estos conceptos en un plan de viabilidad elaborado por el deudor o en la relación deuda/beneficios, podrá anticiparse su poca fiabilidad ya que las cifras podrían estar acomodadas a sus intereses. Y si el plan fuera encargado a un experto externo, supuestamente independiente, mi escepticismo no disminuiría.

Pero, suponiendo que la operación de canje se haya “perpetrado” y que la entidad crediticia se encuentra ya como accionista dominante del deudor, yo no preguntaría, sino que afirmaría lo que sigue.

El banquero, en la mayoría de los casos, es un mal gestor de empresas no financieras. “No sabemos hacerlo”, me dijo recientemente un presidente de banco. Además, el banquero difícilmente sabría resistir la dureza y la impopularidad que suponen los ERE y otras medidas quirúrgicas en las empresas deudoras.

Pero lo que es más grave: desde el mismo día en que la entidad crediticia se siente en el consejo de administración de una entidad deudora —todavía enferma o convaleciente—, toda nueva necesidad de financiación será “obligadamente” cubierta por ella, aun en contra de su voluntad y a pesar del probable aumento de riesgo. ¿Por quién si no?

La entidad está en su derecho de asumir este nuevo riesgo si calibra que así saldrá mejor parada que no tomando esta iniciativa. Pero otra cosa es que tal decisión la tome “favorecida” —cuando no empujada— por el Gobierno, esgrimiendo razones “patrióticas”. O bien impulsada a hacerlo mediante el “cebo” —inoculado casi de tapadillo— de atractivas ventajas contables, que pueden resultar contrarias a su buena salud.

Porque pudiera ocurrir que se permita a las entidades levantar las provisiones tanto sobre la parte “no viable” del crédito como sobre la parte “viable” no canjeada y, por supuesto, no dotarlas sobre la futura financiación que se vean obligadas a aportar. ¿Cómo es eso posible? Pues muy sencillo. El Banco de España, que debía regular esta faceta siguiendo indicaciones de una muy breve disposición transitoria del RDL, ha remitido a la normativa vigente, diciendo que la entidad crediticia aplicará la normativa a la clasificación del activo y a las provisiones correspondientes. Es decir, caso a caso, basándose en el “justo precio” resultante de “hechos concretos” recogidos en el “plan de viabilidad”. “Hechos concretos” y “plan” podrían ser conceptos contradictorios.

Porque es más que probable que este plan, ni aun refrendado por el supervisor, como también se prevé, tampoco sea fiable. La historia reciente así lo demuestra de manera contundente. En cuyo caso puede muy bien ocurrir que el cumplimiento formal de la norma lleve a la entidad financiera a clasificar todo su riesgo con el deudor como “normal o subestándar” aunque continúe siendo “dudoso subjetivo”. De esta manera, las provisiones dotadas en el pasado a los diferentes tipos de riesgo podrían ser liberadas y pasar a engrosar el capital. Y no se dotarían nuevas provisiones sobre el nuevo riesgo o “dinero fresco”.

Es posible que el nuevo procedimiento concursal pueda aportar solución en un número reducido de casos. Pero el ofrecer un incentivo de hecho para un maquillaje de los viejos riesgos y de los que se producirán en el futuro, basado en el improbable acierto de los “planes de viabilidad”, puede “hacer picar” a determinadas entidades con tal de liberar provisiones. Mala cosa para su salud. Es más, el incentivo puede haber sido fruto de la presión del sistema.

P. Al final, has convertido el diálogo en un monólogo, que da por cierto lo que no son sino meras hipótesis.

B. Puede que tengas razón, pero no creo que sean meras hipótesis. Además, si uno mira la fallida historia de los bancos industriales creados en los años sesenta y la negativa experiencia general banca-industria, no me parece aventurado considerar que el mecanismo de canje de deuda por acciones puede resultar un “caramelo envenenado”.

Aristóbulo de Juan es autor de Anatomía de una crisis y ex director general del Banco de España.

http://economia.elpais.com/economia/2014/05/09/actualidad/1399632958_354234.html

[breades]

12 May 2014(08:12)

(La Administración Pública Central -APC- ha acabado siendo quien honra la deuda "patriótica" -léase étnico/cultural/territorial, o sea, fascistoide- de la Administración Pública Regional de Cataluña. ¿Por qué esto no computa en las Balanzas Fecales, perdón, Fiscales? ¿Acaso el resultado no es que el contribuyente español no catalán financia al catalán? Este mismo resultado se obtiene con el sistema de Cupo cuando éste se calcula mal aposta. Las Admnistraciones Públicas Provinciales, perdón, Forales, que gozan del privilegio de recaudar ellas el IRPF, el IVA, etc., a final de año debieran calcular bien el cheque con que pagan los servicios públicos que presta en sus territorios la APC; y no lo hacen. ¿No hay demasiado territorialismo en España? ¿Tiene esto algo que ver con las bajas pasiones inmobiliarias españolas? Nosotros pensamos que sí. Hay una segunda cuestión: la idiotez que supone dilapidar la Renta española en un rentismo financiero fijo, el regional-patriótico, adornado con una generosa prima por un riesgo que, luego, no es tal, porque, a la hora de la verdad, es el Estado quien paga y no la administracioncita pública emisora. Bueno, pues estos mismos sentimientos de frustración y vergüenza que ustedes, lectores españoles, están teniendo cuando leen esto, ¡son los que tienen los contribuyentes alemanes, franceses, etc., respecto de la deuda pública española! Con lo que llego a lo que toca decir hoy.)


ESPAÑA DEJARÁ DE TENER EL CONTROL DE LA HONRA DE SU DEUDA PÚBLICA CUANDO ÉSTA SOBREPASE EL 115% DEL P.I.B. OFICIAL.-

Nosotros nos hemos tirado a la piscina del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015 y subsiguiente POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS porque sabíamos que tenía agua. ¡Ya lo tenemos proclamado oficiosamente en sede financiera semi-pública española!

El lunes pasado, la Fundación BBVA presentó el trabajo, de Fabrice Collard, Michel Habib y Jean-Charles Rochet, sobre qué deuda soberana máxima sostenible pueden los prestamistas permitir a cada economía avanzada.

Estos economistas podrán estar o no acertados, pero ya hay una cifra de deuda pública máxima para España: 115% del PIB.

El modelo matemático puede verse aquí:

http://english.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/ENMNB/Kutatas/mnben_konf_fomenu/mnb_conference_12th_m_workshop/papers/Habib_Rochet_HowCanGovernmentsBorrowSoMuch.pdf

La conclusión para España está aquí:

http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/tabla_rochet_deuda_publica.jpg

La singularidad de España está en lo rápido que ha perdido el relativamente gran margen de endeudamiento que tenía.

Añádase que el PIB oficial tiene la pinta de estar lo mismo o más de hinchado artificial y conscientemente que la cifra de población.

En su día (2006), ya lo dijimos: había margen para administrar el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, sí, pero sólo para financiar una Transición Estructural (2025), no había financiación para jugar a prorrogar, luego resucitar y, finalmente, cidcampeadorear el modelo muerto de Construcción & Consumo Efecto Riqueza. Hay burbujas de ricos y de pobres. Habéis dilapidado el único colchón que teníais. No sólo vais a tener que hacer el ajuste a pelo sino que tendréis que hacerlo de la noche a la mañana.

GAME OVER.

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-12/el-estado-liquida-generosamente-el-fraude-piramidal-catalan_128792/

[Republik]

El caramelo envenenado que con toda seguridad supone para el sistema financiero ver que parte de su activo cobrable en líquido se convierte en participaciones accionariales de dudosa liquidez e incluso valor, es para el contribuyente un alivio en el sentido de moderar la presión en forma de rescates, y para los poderes públicos un no-aumento del desempleo en el sector privado que con las generales ya cerca, no es poca cosa. Lo preocupante sería que tras estas operaciones-escoba forzadas por la ley hubiera pactos discretos para garantizar nuevos tramos de rescate público a las entidades que se vean obligadas a aceptar financiar a empresas-zombie más allá de lo prudente, y el importe de todas estas operaciones, que en agregado puede llegar a ser muy alto.

[Salieri]

JCB hablando de ppcc:

http://www.colectivoburbuja.org/index.php/cb/estrangulamiento-economico-final-economia-directa-11-5-2014/