PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[visillófilas pepitófagas]

Se ve lo cojonudísimo que es Podemos - y su programa meridianamente claro, transparente y transicionista - que sólo es defendido vía demagogia pueril ("¡Si no te gusta Podemos eres facha PPSOOOE! ¡Na-na na-na naaa-na!") o vía from-lost-to-the-river ("Lo mismo votaría a Podemos, que a LePen, que a los Pokemon, el caso es que haya un cambio aunque sea a peor. Me habéis matado al hijo, pero lo que me he reído...").

Vamos, lo que exponía muyuu al principio del debate. Le han hecho ustedes todo el trabajo 

Nota al pie: otra consecuencia del uso de la apelación a los bajos instintos como estrategia de eludir el debate racional. Como en lo relativo a su programa concreto e intenciones de gobierno, Podemos tira la piedra y esconde la mano, los simpatizantes amoldan los mensajes genéricos de Podemos a sus ideas y creencias particulares. Resultado: hay tantos Podemos y programas como simpatizantes. Hay defensores de Podemos convencidos de que Podemos nacionalizará las empresas, nos sacará del euro o confiscará viviendas a quienes tengan más de una, y los hay convencidos de lo contrario, o de cualquier otra combinación intermedia. Total, como no importa lo que van a hacer, sino sólo que tú estás jodido y yo te voy a salvar (no me preguntes cómo, que eso es de castuzos) y juntos Podemos y Molamos...

Este mismo proceso de atención enfermiza al envoltorio sin querer mirar el contenido (ni sus consecuencias) es lo que critica Anguita de los que son republicanos agita-banderas, sin reflexión, debate ni proceso de definición y construcción de una república concreta.

[muyuu]

Se ve lo cojonudísimo que es Podemos - y su programa meridianamente claro, transparente y transicionista - que sólo es defendido vía demagogia pueril ("¡Si no te gusta Podemos eres facha PPSOOOE! ¡Na-na na-na naaa-na!") o vía from-lost-to-the-river ("Lo mismo votaría a Podemos, que a LePen, que a los Pokemon, el caso es que haya un cambio aunque sea a peor. Me habéis matado al hijo, pero lo que me he reído...").

Vamos, lo que exponía muyuu al principio del debate. Le han hecho ustedes todo el trabajo 

Lo más inquietante de todo esto es que piensen que el discurso de votar en conciencia es hacerle el juego al PPSOE (o al PP concretamente, se ve que muchos no pueden abandonar sus filias dereshona/izmierda) cuando de toda la puta vida el discurso del voto útil ha sido la herramienta #1 del PPSOE para acumular poder y llevárselo crudo. Pero ahora supuestamente hay una "tercera vía" de voto útil... oh esto lo cambia todo.

Madre mía, 2014 y todavía estamos aquí. Y la gente sigue pensando que lo gordo de la culpa es que si hay circunscripción uninominal o que si el distrito único para el sistema D'Hont.

No nos quedan décadas de impotencia y desesperación por delante ni nada.

[pollo]

A ver si me aclaro: propones votar a otras 20 opciones que no tienen ninguna posibilidad, diluir el voto gracias a la ley electoral, para que salga de nuevo el PPSOE, que están más allá del desprecio, pero no tanto. O sea, que es mejor quedarse como estamos, a ver si en otros 4 años sale otra posibilidad (o 40, que semos eternos).

Joder con el purismo. Para eso sé práctico y dinos que votemos al PP: tú te quedas tranquilo porque hay un partido serio y no-rojo-adorador-satánico y los demás nos ahorramos el debate. Win-win.

Pues parece que no te aclaras, porque si te preocupa el voto útil, previsiblemente habrá unos 6-7 partidos con representación. Es decir, más opciones que nunca.

¿Desde cuándo es el PP un "partido serio"? Claaaro claro, si critico el discurso de Pablemos, seguro seguro que es que adoro secretamente a "la casta" voto al Pepé y llevo una estampita de Franco en la cartera Tu voto y el mío pintan una puta mierda, somos cuatro iluminaos en un foro, como bien dijo otro forero hace poco. Como he repetido ya mil veces, es una cuestión de principios, claro que no todos tenemos que tener los mismos.

Creía que estaba claro que referirme al pepé no era por tus gustos políticos, sino por el predecible resultado de tu propuesta (o PP(SOE) o partidos con posibilidades). Pero como veo que no y la gente es muy amiga de interpretar las cosas como mejor le conviene (que manda cojones que se presuponga esto) ya está aclarado. Ña ña ña y chincha y todo eso, espabilaos racionales.

Ya pueden continuar con la emisión (muy racional eso sí) de espuma. Cuidado con caerse desde la torrecita de marfil, que desde esas alturas es fácil matarse.

[visillófilas pepitófagas]

La culpa de que la hucha de las pensiones mengüe no es de los gobernantes españoles que la vacían, no, es de... ¡Draghi!
Pagarán los depósitos 'públicos' en el BDE
La tasa Draghi enciende la luz roja en Empleo al gravar la 'hucha de las pensiones'
La denominada tasa Draghi, que impone un tipo de interés negativo a los bancos que depositen su dinero en las arcas del Banco Central Europeo (BCE), no sólo afecta a las entidades financieras, sino que alberga efectos colaterales. Y es que las posiciones que los organismos públicos tienen abiertas en los supervisores nacionales también afrontan el canon. Entre los damnificados, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que por ley mantiene una cuenta en el Banco de España. En virtud de esa imposición, la hucha de las pensiones sufrirá un notable drenaje anual, para disgusto del Ministerio de Empleo.
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-07-08/la-tasa-draghi-enciende-la-luz-roja-en-empleo-al-gravar-la-hucha-de-las-pensiones_158090/

FONDOS, SOCIMIS Y COTIZADAS EN MADRID
48 horas y un 'tour' en bus que pueden marcar la recuperación del ladrillo español
- El mayor encuentro de estas características que tiene lugar desde explotó la mayor burbuja inmobiliaria de nuestra historia, una cita que ha pasado muy desapercibida a pesar de que puede sentar las bases de la tan deseada y esperada recuperación inmobiliaria.
- Algo menos de 48 horas que dieron para intercambiar tarjetas, hacer contactos, analizar el mercado inmobiliario español e incluso realizar un tour en autobús por la capital para visitar, pisar, ver y tocar varios activos inmobiliarios de todos los segmentos: retail, oficinas, residencial...
- Aunque estos fondos no vienen a comprar inmuebles. Ni viviendas, ni oficinas, ni centros comerciales. Su objetivo es tomar posiciones en el capital de inmobiliarias cotizadas. Su interés es, pues, puramente accionarial. 
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-08/48-horas-y-un-tour-en-bus-que-pueden-marcar-la-recuperacion-del-ladrillo-espanol_157917/

¿Cuántos periodistas nos creímos las mentiras de Gowex?
- La respuesta es fácil: todos, casi sin excepción.
- Con demasiada frecuencia (más de la que me gustaría reconocer), los periodistas tecnoeconómicos hacemos una labor más de relaciones públicas que de periodismo puro y duro. Al fin y al cabo, la tecnología de consumo hace que a menudo perdamos el hilo del rigor, nos dejemos llevar por las ganas de dar buenas noticias o nos contagiemos del eufórico entusiasmo del usuario medio.
- Sin embargo, y sin ánimo de eximirme de ningún tipo de culpa, sería justo intentar explicar (que no justificar) este tipo de comportamientos. Desde que en España se instaurase la crisis y empezase a hacerse hueco el famoso discurso del emprendimiento (tan necesario como imprudente y odioso), es probable que los periodistas nos hayamos contagiado de esa necesidad de entusiasmo
http://blogs.elconfidencial.com/tecnologia/emprendedorfurioso/2014-07-08/cua-ntos-periodistas-nos-crei-mos-las-mentiras-de-gowex_157976/

EL FUNDADOR DE FON NO ENTENDÍA SUS INGRESOS
Varsavsky: "Cuando estudié el modelo de Gowex, no quise ni conocer a Jenaro"
- "Nos pareció inentendible y probablemente falso. Es por eso que nunca quise reunirme ni conocer a Jenaro"
- "Es penoso que tanta gente, incluyendo los entes reguladores españoles y agencias del Gobierno que prestaron a Gowex, creyera en un negocio tan inflado. También es vergonzoso que el descubrimiento de este esquema de creación de valor falso no haya ocurrido en España por parte de las autoridades, que el Gobierno haya perdido tanto dinero y que tantos accionistas hayan visto más de mil millones de euros evaporarse"
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-07-08/varsavsky-cuando-estudie-el-modelo-de-gowex-no-quise-ni-conocer-a-jenaro_158081/

[breades]

No hace ni una semana, CHOSEN, reconocías que, a pesar de que entendías que el discurso emergente de ausencia de democracia venía motivado por las consecuencias del pinchazo de la burbuja, había gente auténticamente preocupada por la falta de democracia, incluso antes del turning point . Es decir, reconocías que no hay democracia que valga.

Y ahora vuelves con el viejo discurso. Y no sólo eso; ahora es que no entendemos lo que es la verdadera democracia. Una democracia que, en todas las discusiones que ha habido en este foro sobre el tema, ni te has molestado en definir, pero no dejas de lamentar que no seamos objeto de la iluminación que, por lo que se ve, sólo a ti te ha llegado.

Llevaba unos días dándole vueltas a cómo te habrías tomado que ppcc reconociese abiertamente (cosa que no había hecho hasta ahora) que lo que tenemos en España es una "apariencia de democracia formal", y a cómo lo relacionarias con el concepto de Mayoría Natural y tal, y ya se ve el resultado: un batiburrillo que no hay por dónde pillarlo.

Mientras no definas lo que es democracia no vamos a ninguna parte.

[breades]

08 Jul 2014(12:32)

(A nosotros nos viene genial que, para financiar las pensiones, bajen Cotizaciones Sociales y suban el IVA o el IRPF -este último grava las pensiones, por cierto-: EL EMPLEO SEGUIRÁ MAL Y YA SÓLO QUEDARÁ LO QUE DE VERDAD LO AHOGA, que no es otra cosa que los alucinantes costes inmobiliarios que la sociedad acepta como si fuera normal tener que soltar un pastón mensual a cambio una cosa tan inane como cuatro ladrillos mal puestos. Una sociedad en la que mitad trabaja y vive de alquiler, y la otra mitad vive de exprimir a la primera, es inviable. El registrador de inmuebles se equivoca y, con él, sus abogadas del Estado, unas pisitos, y los "himbersores" que se creen capitalistitas y que conforman la Mayoría Natural que hace ganar las elecciones. Por lo mismo digo que, desde nuestra perspectiva, es mejor Sánchez que Madina. Sánchez es un exprimeinquilinos mezquino. Por contra, Madina es un ricachón por causa de los 3 millones de euros que recibió de indemnización por su atentado de la ETA. A nosotros nos viene genial todo lo que agudice las contradicciones inmobiliarias. Por ejemplo, cuanto más se paralice ahora el proceso de corrección valorativa con que estábamos sanando -y que ha sido suspendido por la cidcampeadoración electoralista y populista-, con más virulencia habrá que retomarlo el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Cuanto peor, mejor.)

(El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es más, el Crony Capitalism prefiere negocios no tan atomizados.)

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-07-08/el-eurogrupo-insta-a-espana-a-bajar-de-una-vez-por-todas-las-cotizaciones-sociales_158204/

[Republik]

EL CRONY CAPITALISM NO ES "EL" PROBLEMA ACTUAL DE ESPAÑA.- El Crony Capitalism es un problema intemporal, diría, como lo son el tan manido estatismo o estatalismo, el abuso de los monopolios o, incluso, la pereza (...) Pero lo específico de nuestra época no son este tipo de cosas. Lo específico de ahora es la PUTA MIERDA DE BURBUJA INMOBILIARIA, y por extensión toda la PRIVATE TAXATION

Lo que no entiendo es que este hombre no vea el vector clarísimo y necesario que lleva del crony capitalism a la burbuja inmobiliaria.

Y es importante, porque no verlo significa que al actuar sólo sobre la burbuja inmobiliaria, se mantendrían intactas sus fuentes. La burbuja inmobiliaria no fue más que el punto de menor resistencia (legal, social) que cedió bajo la presión. Pero podría haber sido otro (ver Grecia). La presión habría encontrado otra burbuja que inflar. Por eso, lo específico no tiene importancia a largo plazo.

Los griegos viven un poco al estilo moruno o latinoamericano, si queremos, con ciertas reservas, al canario para tener un punto de comparación conocido: casas bajas ("terreras" les dicen en Canarias) y ciudades (básicamente el conurbano ateniense y Tesalónica ya muy por detrás) con cierto aire de suburbio estadounidense pero más apiñadas  y caóticas (con medianeras). Cuando el hijo se independiza es para casarse como manda la santa Iglesia Ortodoxa y no es raro que se construya, ilegalmente, su apartamentito encima. En El Cairo el despendole demográfico ha llevado esto hasta excesos madmaxistas (cuasi-rascacielos de pseudochabolas).

La laxitud normativa ha venido siendo  sido tan grande como escasa la previsión de su casta acaparando suelo y/o acostumbrando a la gente a que es "escaso", de suerte  que no había manera de generar una burbuja inmobiliaria con elevados préstamos por unidad residencial destinado casi todo su importe a enriquecer a la casta "sueloteniente".

Así que astutamente decidieron crear una burbuja estatal y con ella (salarios y pensiones europeos en un país de baja productividad) impostar una clase media a la occidental que consumía de todo, el enriquecimiento de la casta vino más de la creación de un boom de consumo de bienes importados y su distribución, transporte y financiación.

Es totalmente cierto que en cada país la clase estafadora fabrica la burbuja que por los condicionantes históricos, socioeconómicos y psicológicos, más fácil resulta de implantar porque para estos timos lo importante es que los reclutas sean voluntarios y más bien entusiastas.

[The Resident]

08 Jul 2014(12:32)
El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

El crony capitalism es una de las causas troncales de la burbuja inmobiliaria.

La no intervención de las autoridades bancarias y monetarias mientras los bancos y cajas hacían dejación de toda responsabilidad de valorar los créditos que concedían y la teoría económica elemental decía que se estaba inflando un burbujón es crony capitalism de libro. Empresas enormes y/o bien conectadas que obtienen un trato diferenciado.

La banca quería la burbuja inmobiliaria porque los beneficios se consiguen o con mucho margen o con mucho volumen. Con el tipo del euro por los suelos, adiós al margen, no quedaba otra que perseguir el volumen: conceder créditos a todo dios, aumentando en segunda derivada la demanda de pisitos, aumentando en tercera derivada su precio.

Por supuesto, con una legislación diferente en lo inmobiliario, hinchar esta burbuja habría sido más difícil. Entonces tendríamos una burbuja más pequeña, administrable, de ricos. O tendríamos otra burbuja diferente, en otro campo donde la legislación fuera menos resistente. Como en, ejem, TODOS los países occidentales, cuya economía está más o menos burbujeada.

[muyuu]

EL FUNDADOR DE FON NO ENTENDÍA SUS INGRESOS
Varsavsky: "Cuando estudié el modelo de Gowex, no quise ni conocer a Jenaro"
- "Nos pareció inentendible y probablemente falso. Es por eso que nunca quise reunirme ni conocer a Jenaro"
- "Es penoso que tanta gente, incluyendo los entes reguladores españoles y agencias del Gobierno que prestaron a Gowex, creyera en un negocio tan inflado. También es vergonzoso que el descubrimiento de este esquema de creación de valor falso no haya ocurrido en España por parte de las autoridades, que el Gobierno haya perdido tanto dinero y que tantos accionistas hayan visto más de mil millones de euros evaporarse"
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2014-07-08/varsavsky-cuando-estudie-el-modelo-de-gowex-no-quise-ni-conocer-a-jenaro_158081/

Él lo sabrá mejor que nadie, no en vano FON lleva muchos años fracasando en establecer una red wifi de ámbito urbano y quedándose como proveedor de nichos en acuerdos con telecos, aeropuertos y ayuntamientos básicamente. Es decir, algo muy muy parecido a lo de Gowex pero sin el fraude masivo, ya que no son viables esas cifras de negocio ni de márgenes.

[The Resident]

Los griegos viven un poco al estilo moruno o latinoamericano, si queremos, con ciertas reservas, al canario para tener un punto de comparación conocido: casas bajas ("terreras" les dicen en Canarias) y ciudades (básicamente el conurbano ateniense y Tesalónica ya muy por detrás) con cierto aire de suburbio estadounidense pero más apiñadas (con medianeras). Cuando el hijo se independiza es para casarse como manda la santa iglesia ortodoxa y no es raro que se construya, ilegalmente, su apartamentito encima. En El Cairo el despendole demográfico ha llevado esto hasta excesos madmaxistas (rascacielos de pseudochabolas).

La laxitud normativa ha venido siendo  sido tan grande como escasa la previsión de su casta acaparando suelo y/o acostumbrando a la gente a que es "escaso", de suerte  que no había manera de generar una burbuja inmobiliaria con elevados préstamos por unidad residencial destinado casi todo su importe a enriquecer a la casta.

Así que astutamente decidieron crear una burbuja estatal y con ella (salarios y pensiones europeos en un país de baja productividad) impostar una clase media a la occidental que consumía de todo, el enriquecimiento de la casta vino más de la creación de un boom de consumo de bienes importados y su distribución, transporte y financiación.

Es totalmente cierto que en cada país la clase estafadora fabrica la burbuja que por los condicionantes históricos, socioeconómicos y psicológicos, más fácil resulta de implantar porque para estos timos lo importante es que los reclutas sean voluntarios y más bien entusiastas.

Mediados de la pasada década: mi piso tenía 2hab + baño + cocina + salón + terraza, unos 75m2, en un barrio ateniense que podríamos hacer equivaler a Moncloa o la zona menos señorial de Retiro.

450€/mes.

Y un detalle normativo que no mencionas: limitaciones de altura. Este es el edificio más alto de todo el centro:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c3/Hilton_athens.jpg

Pero Grecia, un país tremendamente parecido a España, tenía montones de puntos de baja resistencia, candidatos a burbujear. A corto plazo es importante tapar estas salidas; a largo plazo es inútil si no se tapa la fuente.

[Republik]

Viendo que hablais así de alegremente de lo "totalitarios" que son Podemos, Democracia Nacional, Frente Nacional (el de Francia), etc... doy por hecho que os habeis leído sus programas electorales y seguido su trayectoria política ¿no?

Yo sí lo he hecho y si quereis tomar en consideración mi palabra, aquí lo dejo: partidos tan respetables de la Democracia y el Estado de Derecho como el PP, que no solo se ha saltado TODO su programa electoral, sino que ha hecho JUSTO lo contrario de lo que prometieron, eliminando todas las voces críticas entre funcionarios, jueces y sus propios miembros que amenazan con romper la Omertá, son difíciles de superar.

Explicadme qué podría hacer Pablo Iglesias (Podemos), Manuel Canduela (Democracia Nacional) o Marine Le Pen (si el Frente Nacional fuera el mismo partido en España) que fuera peor que lo que ha hecho Rajoy, cosas concretas y reales, que superen hacer justo lo contrario de todo lo que prometía su programa electoral, actuar como la Ndrangheta, liquidar la sanidad y educación públicas mientras mantiene intacta las redes clientelares, privatizar beneficios y socializar pérdidas a partir de cierto nivel (Gowex se quedó fuera, no eran lo suficientemente CASTA) vender la poca soberanía política y económica que quedaba a estas alturas a cambio de seguir pagando las mamandurrias insostenibles, obligar a marcharse al extranjero a los profesionales y titulados que no tengan enchufe, tomar como referencia de modelo económico a Bali, etc...

Todo lo que no sea soltar desde el minuto uno lastre en el gasto público clientelar supone ser igual que los actuales, el peor viene dado por las partes inconcretas y tirandoa  suicidas del programa electoral.

Un ejemplo, no hay NADA en política de rentas que no se pueda hacer dentro del euro. Y es que renegar de la deuda equivale exactamente a confiscar depósitos bancarios porque más de €300.000M de la deuda pública la posee el sistema financiero patrio, cuyos recursos propios no aguantan ni una quita del 50%.
O, si vamos a generar rentas mínimas sin base fiscal, es decir, inflacionandoa  lo loco, ¿por qué no probar antes a subir el IRPF al 75% por encima de €40k o a "topar" salarios públicos en €40k y las pensiones en €14k? Realmente se logra lo mismo sin pasar por fases de tercermundización rampante, mercados negros, desabastecimiento y colas cienkilométricas en el camino de Irún o La Junquera.

Dicho lo anterior, yo quiero creer y creo que Podemos como mucho se aliaría con el PSOE y descafeinaría sus pretensiones quedándose en una socialidemocracia tirando a caribeña no porque yo lo diga, sino porque la carencia de recursos fiscales potentes hace inviable la escandinava (tan escorada a lo privado últimamente, además) y entonces lo probable en nuestro estilo chapucero es lo de nuestros hermanos ultramarinos, que si son así es porque han salido a papá.

Ahora mismo el estado de podredumbre del país es probable que solamente se pueda medio corregir mediante la suspensión total de garantías constitucionales durante unos añitos (y con pena de muerte generosamente administrada). Pero como eso no cabe en Europa, como segunda opción lo mínimo debería ser:

-Designación por estricto y vigiladísimo sorteo  entre funcionarios de cada cuerpo (que vengan notarios franceses, monjesOeNeJetas nórdicos, de todo) de absolutamente todos los puestos por encima de Jefe de Negociado, con especial celeridad en la carrera judicial (esto solamente  lo implementaría alguien profundamente honesto y dispuesto a aceptar que los suyos sean sorprendidos en cosas feas o simplemente que el poder se suele perder a los pocos años).

-Auditoría sin trampas, cediendo a la oposición los medios, de absolutamente todas las AAPP con especial incidencia en las compras y subvenciones de los últimos 10 años así como en las ofertas de empleo público del período.

-Restablecimiento de los poderes de control y supervisión de los antiguos cuerpos interventores, que realmente siguen existiendo de nombre pero sometidos a las autoridades venales de CCAA y ayuntamientos o al capricho del partido en el gobierno.

-Exigencia de prueba fehaciente de la existencia de medios de origen legal para la adquisición de todos los elementos patrimoniales a nombre de personas visiblemente carentes de rentas (esto para los pseudoalzamientos de los políticos y asimilados).

Pero de todo esto nadie se preocupe que no se hablará, y mucho menos de otras cosas tampoco tan complicadas referentes al narco y sus  diversos brazos ejecutores (en todos los escalones) dentro del país, etc.

Aquí al final "la casta" serán cuatro chivos expiatorios y los profesores enchufados a €3000  netos en las subuniversidades, los "primos entre sí" de los cabildos y diputaciones, etc, dado que "soy robapoco, quiéreme" es algo que funciona muy bien en catolicolandia, ahí seguirán y hasta se multiplicarán. Y los "Florentimos" varios, en tanto que facilitan proyectos vistosos y complejos (y a veces incluso necesarios), ahí seguirán más o menos visiblemente, los banqueros quizá caigan pero a saber si aliviados (esos €2.000M que se atribuyen a los "botines" en Suiza yo estoy seguro de que no proceden de antiguas evasiones sino de que ya no poseen nada en "su banco", las acciones las controlaban hace años desde Panamá y viendo venir la crisis seguro que soltaron papel en buen momento). Muchos se quedarán de piedra cuando les digan "¿Y tú me lo preguntas?, casta eres tú" y se vean incluso peor de lo que ellos imaginaban una situación ya inempeorable.

[Salieri]

08 Jul 2014(12:32)
El Crony Capitalism no es causa de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

El crony capitalism es una de las causas troncales de la burbuja inmobiliaria.

La no intervención de las autoridades bancarias y monetarias mientras los bancos y cajas hacían dejación de toda responsabilidad de valorar los créditos que concedían y la teoría económica elemental decía que se estaba inflando un burbujón es crony capitalism de libro. Empresas enormes y/o bien conectadas que obtienen un trato diferenciado.

La banca quería la burbuja inmobiliaria porque los beneficios se consiguen o con mucho margen o con mucho volumen. Con el tipo del euro por los suelos, adiós al margen, no quedaba otra que perseguir el volumen: conceder créditos a todo dios, aumentando en segunda derivada la demanda de pisitos, aumentando en tercera derivada su precio.

Por supuesto, con una legislación diferente en lo inmobiliario, hinchar esta burbuja habría sido más difícil. Entonces tendríamos una burbuja más pequeña, administrable, de ricos. O tendríamos otra burbuja diferente, en otro campo donde la legislación fuera menos resistente. Como en, ejem, TODOS los países occidentales, cuya economía está más o menos burbujeada.

Difícilmente encontrarás un sector más hiperregulado que el inmobiliario. No se trata de un problema de legislación. Se trata en efecto de un problema de NO intervención estatal pero por abandono de la política de vivienda existente en la dictadura. En España, el país con más propietarios por habitante, como afirmaban con orgullo mis profesores, esto se ve muy claro. La burbuja inmobiliaria es el pecado original propio de una sociedad de pequeños propietarios. Es natural que esta sociedad recién salida de una dictadura, cuando amanece un día con un monolito negro UE en la plaza del pueblo caiga en la tentación de dejar de trabajar para vivir de revender o alquilar su vivienda-equipamiento-social a la generación siguiente. No lo olvidemos, aquí los especuladores han sido fulano el carnicero y mengano el almanseño. Lo que debería ocurrir entonces es que el Estado contraatacara con una política de vivienda represora de usureros. Pero para entonces ya no quedan tecnócratas, sino unos muchachos muy majos con mucha labia.

[mpt]

la burbuja ladrillera lleva su inacabable movimiento, ahora con amenaza de RRM; y lo mismo sucede con todo lo demas, ruedan los ir-, rueda la globalizacion, rueda el crony capitalism, aqui rueda la deuda de 100.000 millones mas cada año; y rueda que los de la copla de las quitas siguen con ellas

http://www.eleconomista.es/economia/noticias/5924094/07/14/HansWerner-Sinn-reclama-una-quita-de-deuda-para-acabar-con-la-crisis-del-sur-de-Europa-.html

es pronto para las quitas, no porque aun no se controle la deuda, si no porque la deuda aun es foranea en gran parte; cuando los acreedores sean locales, fondos y planes de pensiones, entonces les haran quitas para que las redes clientelares del crony capitalism puedan seguir comprando audis y pelucos;

[muyuu]

Difícilmente encontrarás un sector más hiperregulado que el inmobiliario. No se trata de un problema de legislación. Se trata en efecto de un problema de NO intervención estatal pero por abandono de la política de vivienda existente en la dictadura. En España, el país con más propietarios por habitante, como afirmaban con orgullo mis profesores, esto se ve muy claro. La burbuja inmobiliaria es el pecado original propio de una sociedad de pequeños propietarios. Es natural que esta sociedad recién salida de una dictadura, cuando amanece un día con un monolito negro UE en la plaza del pueblo caiga en la tentación de dejar de trabajar para vivir de revender o alquilar su vivienda-equipamiento-social a la generación siguiente. No lo olvidemos, aquí los especuladores han sido fulano el carnicero y mengano el almanseño. Lo que debería ocurrir entonces es que el Estado contraatacara con una política de vivienda represora de usureros. Pero para entonces ya no quedan tecnócratas, sino unos muchachos muy majos con mucha labia.

Por un lado está esa suerte de Tragedia de los Comunes, y por otro el reguero de crédito a tipos de intereses irrisorios en un país con una cultura de inflación y tipos de interés altos.

Sinceramente yo creo que ningunos seres de luz hubieran sido capaces de frenar el "capitalismo especulativo popular" por completo viniendo de la misma situación previa. Sin una legislación muy potente de cara a la concesión de hipotecas esto no lo paraba nadie y culpabilizar exclusivamente a fulano y mengano, que por supuesto entraron al trapo, tampoco es justo del todo. De los pequeños actores no cabía esperar otra cosa que lo que sucedió, eso también es innegable.

[Oslodije2]

http://www.elmundo.es/internacional/2014/07/08/53bba79de2704eaa1c8b4571.html

La comisión de investigación del Parlamento alemán que aterrizaba esta madrugada en Washinton para pedir "una explicación rápida y precisa" sobre los últimos descubrimientos acerca del espionaje estadounidense en suelo alemán, se han encontrado con una nueva sorpresa. Hasta ahora se consideraba que era la agencia NSA la responsable del espionaje a Alemania, pero el director de la CIA ha reconocido que la Central de Inteligencia Americana estuvo involucrada en las operaciones.

Merkel una vez más haciéndose la cabaretera ruborizada porque un cliente (USA) la ha tocado el culo, cuando lo hace cada día decenas de veces. Qué mal fingen ser las putitas de USA, es vergonzoso joder, ni Rajao llega a esos extremos. Andan diciendo que se "plantean" considerar si a caso a ver si quizás toman represalias...

¿Tanto terremeto político y mediático causaría a estas alturas que reconocieran que la UE es un protectorado colonial usano?