PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[visillófilas pepitófagas]

Los hijos de Madoff, pisitófilos:
Madoff sons took millions for real estate, trustee alleges
Bernard Madoff's sons created accounts out of thin air and engineered sham loans to buy pricey Manhattan real estate as they diverted tens of millions of dollars of money from their father's firm.
http://finance.yahoo.com/news/madoff-sons-took-millions-real-estate-trustee-alleges-184907981--sector.html

La UE ens roba!
Crece el maquillaje contable en la Comunidad Valenciana: la UE detecta otros 783,5 millones en “gastos no sanitarios” sin contabilizar
Los 1.864 millones de euros que la Unión Europea ha denunciado como maquillaje contable en las cuentas de la Generalitat Valenciana son sólo el principio de las irregularidades. Según confirman fuentes de Eurostat, la agencia estadística europea recibió en mayo de 2013 un informe del Síndico de Cuentas de la comunidad autónoma en el que se denuncian otros 783,5 millones en “gastos no sanitarios” que tampoco han sido incluidos en la contabilidad oficial.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/46567-crece-el-maquillaje-contable-en-la-comunidad-valenciana-la-ue-detecta-otros-783-5-millones-en-gastos-no-sanitarios-sin-contabilizar

Bankia provisiona 2,3 millones de euros de préstamos a IU por alto riesgo de impago
- Ve riesgo de que sean incobrables, pero el partido asegura que devolverá la deuda
- El PSOE debe 2,7 millones, de los que 0,4 están provisionados
http://www.elmundo.es/economia/2014/07/16/53c581fc22601dd05b8b4572.html

La Audiencia juzgará al dueño de Damm por blanqueo y fraude fiscal
Hacienda estima que la cuota defraudada en ocho años asciende a 66 millones de euros
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/16/actualidad/1405516031_439737.html

Las familias, dueñas del 26,1% de la Bolsa
- Las familias vuelven a ser el segundo grupo de propietarios más relevante de la Bolsa, con el 26,1%, superando en seis puntos al dato registrado al inicio de la crisis en 2007.
- Es el porcentaje más alto en los últimos 11 años y supone más del doble que en el conjunto de la Unión Europea.
- Este porcentaje en la propiedad de las acciones cotizadas en España supone un valor superior a los 150.000 millones de euros.
-  "Estos datos ponen de manifiesto el atractivo de las acciones cotizadas como destino del ahorro financiero de las familias, de nuevo superando a los fondos de inversión que se habían mantenido por encima de las acciones cotizadas durante casi 20 años hasta 2011", explica BME en un comunicado.
http://economia.elpais.com/economia/2014/07/16/actualidad/1405503162_190469.html

[CHOSEN]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

[Mad Men]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

[Lego]

Yo también vivo en sitio pequeño y con 250€ alquilas un zulito, con suerte.

Pero los ejemplos que me pones son de grandes ciudades. En la almendra de Madrid o Barcelona esos 250€ te los gastas en el parking mensual.

PS: Sobre la influencia de los costes inmobiliarios en la economía ordinaria... no sé que decirte, si ya estás en el hilo apropiado.   

[burbunova]

Yo también vivo en sitio pequeño y con 250€ alquilas un zulito, con suerte.

Pero los ejemplos que me pones son de grandes ciudades. En la almendra de Madrid o Barcelona esos 250€ te los gastas en el parking mensual.

PS: Sobre la influencia de los costes inmobiliarios en la economía ordinaria... no sé que decirte, si ya estás en el hilo apropiado.

Y en un sitio pequeño pillas un curro con un salario de 600 EUR / mes... también con suerte.

[wanderer]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

Lo cojonudo es que el chaval alega ser estudiante de Matemáticas. Pues la lógica formal es parte esencial de ellas, y de ésta última anda bastante escasito, la verdad.

[burbunova]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

[Tichy]

Lo que importa no es si los precios son altos o bajos sino los PRECIOS RELATIVOS, la relación entre los alquileres y el resto de precios, incluyendo el precio del trabajo humano (salarios).

El libre mercado supuestamente lleva el precio de los bienes a un óptimo en el que el beneficio tras cubrir gastos es mínimo, ya que la competencia obliga a reducir los márgenes. En ese contexto los precios de los alquileres en España y en muchísimos lugares son completamente absurdos, ya que proveen al propietario de beneficios muy altos en relación a lo que renta el dinero en otras inversiones, como bien suele ejemplificar PPCC. Esto es un FALLO DE MERCADO.

¿Por qué ocurre? En mi opinión porque la producción de bienes inmuebles depende de un recurso limitado, EL SUELO. Que además de ser escaso en algunos lugares, está bajo control político. No es casualidad por tanto que en casi todos los países del mundo la corrupción aparezca ligada a lo inmobiliario y la gente de dinero invierta en pisitos.  El defensor del libre mercado dice que si los precios suben el mercado proveerá de alternativas, pero con el suelo bajo control político y los parqués de viviendas en manos de especuladores es imposible que exista un mercado libre. Si esto está ocurriendo en todo el mundo y en culturas muy diferentes es porque es estructural, inherente a la estructura de los bienes involucrados, especialmente el suelo.

La única solución que veo es que la vivienda y los locales sean de provisión pública o semipública. Ojo, a través de entidades locales transparentes y controladas de forma democrática por los propios habitantes y comerciantes de la ciudad, no de un Estado central. De forma que los precios se ajusten a los costos lo más posible. No estoy hablando de vivienda gratis, sino de vivienda a su precio justo.

[Mad Men]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

[burbunova]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.

[Mad Men]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.

yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez,  técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.

[burbunova]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.

yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez,  técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.

Reconozco mi cobardía: su redacción, ortografía y, en general, sus sandeces me producen pavor, un miedo insuperable.

[Urbanismo]

Hablemos de funcionarios.

La función pública de este bendito pais (otrora españa), está en un estado catastrófico, y no, no viene de ahora, solo que los males que se sembraron en el año 1963, han fructificado, y mas aún, desde el año 1984 (LMRFP), se han abonado con cuidado y mimo.

Así a vuela pluma:

a) La ausencia de una carrera administrativa, lo que propicia los funcionarios corifeos del poder, mamandurrieros con (o sin) oposición.

b) La situación de servicios especiales, con una amplitud y efectos que no existen en ningún pais occidental, (oigan que un auxiliar administrativo que haya sido director general -y haberlos haylos-, consolida el nivel 30, así con dos narices).

c) La inexistencia de controles efectivos en manos independientes de verdad.

d) Los vaivenes a manos de los políticos y sus complices: los sindicatos. Ahora todos funcionarios, antes todos laborales, luego creamos unas empresitas, después los funcionarizamos. Podría contarles maravillas de esos tejemanejes, todos informados negativamente ... y que?.

e) La mediocridad en la función pública, no puedes tener primeros espadas pagados a precio de peones de obra, lo poco que queda es un reducto puramente vocacional, cada vez mas hastiado, mas viejo y mas solo. (Algún joven hay, lo de Torredanbarra lo denunció el secretario municipal, recién ingresado en la función pública, llevaba años funcionando sin problemas).

f) Somos el pais de Europa (y seguro que del mundo), con mas normas y menos aplicadas, de nuevo la inexistencai de controles eficaces e independientes.

g) La subsistencia de instituciones decimonónicas, como los funcionarios a arancel, lean de lo que ganaba un registrador de la propiedad hace 50 años -vean que simplemente era un partido normalito, el registrador de Plácido, interpretado por agustín gonzález-, y las empresas en que se han convertido, con el monopolio puro y duro de funciones estatales sin ninguna razón que lo justifique.

h) Las desigualdades en la función pública, comparen salarios de cuerpos y fuerzas de seguridad, asi como condiciones de trabajo y horarios, o dentro de la propia AE, el puteo de hacienda y la seguridad social -lo de la seguridad social en algunas tesoreria es digno de dachau-, y el paraiso que son los ministerios (les han dado fuerte en los beneficios sociales, que si, que un auxiliar gana 1000 euros, pero comía por 3, recibía paguitas por hijo, guarderías gratuitas, vacaciones subvencionadas, transporte idem y muchas cosas mas), - o era hasta hace dos días tráfico -35 horas a la semana desde tiempo inmemorial-.

i) La función pública local y autonómica, para darles de comer aparte, que si, que mucho mérito y capacidad, pero este menda ha visto oposiciones con mochila -RD 2224/85 de 20 de noviembre (curioso aniversario), grupos A de 14 temitas (si quieren se las busco), y podriamos hablar de las oposiciones de magisterio (esos interinos eteeeerrrnooooooosssss), o de sanidad (ideeeemmmmmmmmmmmm), por no hablar de funcionarizaciones (incluso de indefinidos, esos que metía el político de turno por la puertecilla de atrás).

Podríamos seguir mucho, muchisimo, y seguiremos (prometido), lo que tenemos ahora es un proceso consciente, planificado y ordenado de demolición de la función pública, siempre por intereses partidarios -o para meter a los mios (lindisimos patronatos, podríamos hablar largo y tendido), o para vender por cuatro perras lo que he destrozado, y siempre, siempre, siempre, con la colaboración entusiasta de nuestros dos grandes sindicatos, y de todos los de maquinistas que se han ido creando a lo largo de estos años.

Un saludo

[Mad Men]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.

yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez,  técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.

Reconozco mi cobardía: su redacción, ortografía y, en general, sus sandeces me producen pavor, un miedo insuperable.

Yo reconozco que no existen palabras para describir a Pseudointelectuales  como usted

[burbunova]

MadMen, ese argumento que estás utilizando se llama falacia de afirmación del consecuente.

Aqui tienes la explicación formal de porqué tu razonamiento es falso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia#Afirmaci.C3.B3n_del_consecuente

Un ejemplo:
Como en los países más desarrollados no hay elefantes, y en los países del tercer mundo hay elefantes, entonces exterminemos los elefantes para que los países del tercer mundo dejen de ser subdesarrollados.
Donde digo elefantes pon tulipanes o precios inmobiliarios.
Es lo mismo. Estás partiendo del supuesto falso de que los precios inmobiliarios son el desencadenante de un alto nivel de vida.
En la wikipedia tienes un ejemplo:

Lo falaz de este argumento se puede ver con mucha claridad en la siguiente variación:
    Todos los perros son bonitos.
    El Sol es bonito.
    Por lo tanto, el Sol es un perro.

Luanda (capital de Angola) es la ciudad más cara del mundo.
http://noticias.lainformacion.com/mundo/luanda-en-angola-es-la-ciudad-mas-cara-para-vivir-como-un-occidental_8nlYFLH1xReWl9omE914H5/

¿De verdad crees que los precios inmobiliarios son determinantes para medir el nivel de vida de un país?

No, simplemente digo que no hay correlación entre alquileres caros y baja eficiencia o alta. La verdad me he perdido un poco, pero he oído muchas veces en este foro y en algún otro que una de las principales formas de extracción masiva de recursos a la población es con los alquileres, que esquilman al inquilino para pagarse un zulo como dicen por aquí. Simplemente digo esto, que eso no es así , España es improductiva por muchas cosas, pero no por destinar demasiados recursos en  alquileres.

No tiene nada que ver los precios inmobiliarios con la calidad de vida de un país.

O sea, que estás ganando unos buenos cuartos alquilando zulitos.

Si no es así, lo parece.

Yo no, pero mi padre si. Ninguna propiedad que tiene la ha heredado , no tiene Seguridad Social que le pague una jubilación. El se ha tenido que pagar una jubilación privada + alquiler de locales. No veo nada de  deshonrado. Yo en mi caso tengo que currar.

A y una cosa ninguno es un zulillo, tienes algún problema ?

Simplemente buscaba una explicación a tu postura: formulé una hipótesis y, por lo que dices, parece que es correcta.

yo no tengo ningún tipo de renta, ya sea de alquiler,ayuda, pensión o invalidez,  técnicamente no absorbo ningún tipo de renta que no sea la del trabajo, que por supuesto yo me busco,pues no curro para nadie. Por favor no me cuestione tanto, y menos atraves de internet,demuestra cobardía.

Reconozco mi cobardía: su redacción, ortografía y, en general, sus sandeces me producen pavor, un miedo insuperable.

Yo reconozco que no existen palabras para describir a Pseudointelectuales  como usted

Y de existir dichas palabras, las desconocería; a lo sumo, sabría de alguna - que habría salido en alguna de esas series de televisión made in USA que tanto parece gustarle -, y la escribiría mal.

"¿Qué tal homosexual intelectual? / Pues hombre, no me va mal."

Siniestro Total - ¿Qué tal homosexual?	Small | Large