PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[NosTrasladamus]

01 Ago 2014(11:06)

NO ME CREO QUE LO DE REPSOL-LA CAIXA CON J.P. MORGAN EN RELACIÓN CON Y.P.F. SEA UNA VENTA PURA Y SIMPLE.-

Para empezar, es rarísimo que este tipo de operaciones no vayan complementadas con otras de derivados financieros.

Pero Repsol no es una empresa normal. Repsol es una empresa semipública española dominada por la Caja de Ahorros hegemónica de la región administrativa más nacionalista étnico-cultural-territorial de las 262 que hay en Europa, caracrerizada por el odio a todo lo que huela a españo

Efectivamente, como nos recuerda PP.CC. existe el pequeño detalle de que REPSOL (y gran parte del IBEX35) YA ES propiedad de J.P.Morgan (a través de su filial Chase Nominees, entre otras)...

http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/temaport2005/632portada.htm

https://web.archive.org/web/20121014100750/http://www.diagonalperiodico.net/cantabria/spip.php?article562

...que no somos colonia de EE.UU. solamente por las bases de la OTAN...

[saturno]

Ni los unos ni los otros van a tomar grandes decisiones estratégicas para el país. El juego de cambios a su disposición es muy limitado.

Salir o no del euro, salir o no de la UE, nacionalizar o no la banca, hacer o no default unilateral son "grandes decisiones estratégicas para el país" que un partido (Podemos, PP, IU o el que sea) puede tomar.

Ojo con este falso dicurso de que "un gobierno nacional no puede hacer nada de calado", que puede traer disgustos.

Yo es que no creo que pueda, sinceramente.

Tal y como lo veo.

Mire, en algo creo que todos estamos de acuerdo y es que el hostión español (no sé si el 1/01/2016 o mediante la aplicación de alguna fórmula lo prorroguen al 01/06/2016) va a llegar sí o sí, en esto coincido/coincidimos todos con PPCC, dicho esto deberíamos tener presente que tras las próximas elecciones y contando con la posibilidad de que PODEMOS pudiese crear gobierno..:

1) Gobierno del PPSOE: No se va a hacer efectiva la deuda.
2) Gobierno de PODEMOS (en coalición): No se va a hacer efectiva la deuda.

¿POR QUÉ?

1) Gobierno del PPSOE: Imposibilidad financiera (Crack). Quisimos pero no pudimos.
2) Gobierno de PODEMOS: Imposibilidad financiera (Crack) y además Auditoría de Deuda (España no acepta parte de esa Deuda Odiosa).

Creo que respecto a la deuda, no puedes razonar sólo en términos economicos.
Además, hay que distinguirla por la divisa:

La deuda denominada en dólares no dependerá de las condiciones del país deudor, sino de la estrategia política que le convenga EEUU, Actualmente, el supuesto derecho a un default de los Estados ya no se reconoce en los tribunales : eso acaba de quedar  claro con Argentina, BNP TIIP, etc. Incluso el TC dela Haya acaba de condenar a Rusia por el mismo criterio.

En cuanto a la deuda en euro que tengan los particulares y empresas en la UE supongo que a nivel macro, eso no es una deuda, sino un apunte en libros que se resuelve con absorpciones o con medidas sociales. Con union fiscal y political.


Edit: resumiendo, mi impresión;
-- La deuda en dolares, visto el panorama Fin del Imperio, EEUU nos la cobrarán seguro, porque allí  aguantarán un par de generaciones. Nos va a doler, un poco como las deudas de Alemania después de la IGM.

-- La deuda en euros, la pagaremos con una condiciones que sí podremos "negociar" globalmente a través de  programas electorales, etc.. Es decir la pagaremos en parte con dinero, en parte con abandonos de soberania/propiedad.
Como consolación podemos decir que de cómo de bien nos apañemos entre nosotros, también condicionará el  cómo nos independizaremos  de EEUU

[NosTrasladamus]

El destino está escrito, pero cuidado con ciertos maridajes... ¡¡Ojo!!

El PSOE de Pedro Sánchez está dispuesto a pactar con Podemos

Ponen una condición ineludible: Pablo Iglesias tiene que romper absolutamente con uno de los integrantes del movimiento, los radicales de Izquierda Anticapitalista 

http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Ponen-Pablo-Iglesias-Izquierda-Anticapitalista_0_2318768101.html

Que, o ponen coto a ciertos "amoríos" o PODEMOS no llega a las urnas o bien nos la clavan por toda la escuadra y seguimos con la segundatransición.com. hasta in eternum.

Que cada vez me creo menos lo de PODEMOS y ojalá me equivoque.

Bueno, el chaqueterismo del PSOE lo conocemos hace ya mucho. Pactarán con quien haga falta con tal de perder el menor número posible de poltronas. Lo del PSOE en los últimos tiempos es un caso de Pollosincabecismo de manual... 
http://www.elboletin.com/index.php?name=nacional&noticia=102533

Pedro Sánchez, dispuesto a pactar con el PP si es “por el bien de los españoles”

El secretario general del PSOE descarta una gran coalición pero se muestra abierto a llegar a acuerdos con los populares sin con ello se puede “contribuir a la prosperidad”.

[visillófilas pepitófagas]

01 Ago 2014 (12:48)

EN EFECTO, LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO TIENEN TANTO PODER COMO CREEN LOS PABLOESCOBARES PARA FIJAR "ARTIFICIALMENTE" EL NIVEL GENERAL DE TIPOS DE INTERÉS.-

Por un lado están los LÍMITES DEL CRECIMIENTO*.

Por otro, la DEFLACIÓN POR DEUDAS DE ETIOLOGÍA INMOBILIARIA.

Pero por otro está la verdadera esencia de la actividad financiera que se ve muy bien en los tres tipos de dinero que hay:

- el dinero fiduciario, o dinero en sentido estricto, que son las monedas y billetes, y que sumado a las reservas de las entidades financieras en el banco emisor conforma la base monetaria;

- el dinero bancario**, que crean los bancos prestando más de lo que reciben en depósito, y, por extensión, el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por las entidades que conforman el sistema financiero y que se mide con los agregados monetarios M1, M2, etc.; y

- el DINERO FINANCIERO**, que es el dinero que se crea en la actividad financiera desarrollada por quienes no conforman el sistema financiero, cada vez que emiten pagarés, letras de cambio, bonos, acciones o cualquier título-valor, es decir, cada vez que incorporan derechos de crédito a titulos abstractos transmisibles.

Ni que decir tiene que si el dinero fiduciario fuera una chalupa el dinero financiero sería un transatlántico.

Con este mapa del dinero en sentido amplio, ¿es o no idiota defender que las autoridades monetarias dominan la fijación del precio del dinero administrando la base monetaria, que es lo único sobre lo que de verdad mandan, como quedó demostrado con su impotencia para echarle el freno a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria?

Gracias por leernos.

__

* Profesor Sampedro

** Profesor Rojo

*** Profesor Naredo

De los tres profesores, a los que he conocido personalmente, además de asistir a sus clases y conferencias, y leerme sus libros, José Manuel Naredo sigue vivo y estoy seguro que estaría encantado de darle una entrevista a un intelectual crítico como Juan Carlos Barba.

Es muy injusto que se diga que nosotros no tenemos en la cabeza los problemas de los grandes ciclos superestructurales. Que no sea específicamente lo que interesa para el activismo PPCC no quiere decir que lo nuestro sea inconsistente con ellos. Antes al contrario, un lector fino observará que, en nuestro discurso, sí afloran las cuestiones propias de los ciclos de gran longitud de onda. No hablamos de ello para no presentar vulnerabilidades gratuitamente.

Al respecto, en otras ocasiones, hemos escrito lo siguiente:

A todos ustedes deberían interesarle 7 ciclos [de mayor a menor]:

1] el ciclo largo de Kondratieff, cada 50 años,...



2] el ciclo estructural de la economía española, cada 25 años,...

Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE



3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años,...



4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años,...



5] el ciclo coyuntural, cada 9 años,...



6] el ciclo presupuestario, cada año,...





7] el ciclo lunar, cada 28 días, la menarquia y la menopausai, Selene, Artemisa y Hécate





01 Ago 2014(12:58)

(Es manifiestamente mejorable el gráfico al que enlazo en "2] Ciclo estructural". He buscado una imagen grande del gráfico de la utilidad marginal -los modelos económicos nacen, se desarrollan y decaen por saturación llenando la sociedad de yonkis-. Se admiten alternativas.)

01 Ago 2014(12:59)

(... de yonkis zombis.)

01 Ago 2014(13:00)

(... en, nuestro caso, creando la nueva clase social del lumpen-ladrillariado.)

01 Ago 2014(13:12)

(Habría un ciclo 0 -cero- por encima del de Kondratieff.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2014-08-01/cree-que-sus-ahorros-rentan-poco-pues-preparese-para-lo-que-viene_170643/

[visillófilas pepitófagas]

pisitofilos_creditofagos 01 Ago 2014 (11:45)

NADA COMO UN BUEN HIPOTECÓN.-

Nada como una buena hipoteca para acabar con:

- dramáticos,

- víctimistas, e

- inconformistas.

Pero, especialmente, para acabar con:

- el obrerismo rojo.

Y que la bolsa de salarios quede prácticamente en exclusiva para el obrerismo facha, especialmente el de los trabajadores-directivos superasalariados.

¡VIVA EL LUMPEN-LADRILLARIADO!

Gracias por leernos.

P.S.: El management posmoderno, que tan bien se difunde en estas páginas internáuticas, tiene tres pilares:

1) DpO (Dirección por Objetivos) pervertida, sobre todo vía Lean & Mean;

2) Bonus & Blindajes de los trabajadores-directivos; y

3) Castigo & Control Panóptico.

El empresón posmoderno, con su igualitarismo de subsistencia por abajo, su nada en el intermedio y su media docena de bienpagados-que-te-cagas, se parece cada vez más a Auschwitz Monowitz. El capitalismo liberal hace ya tiempo que dejó de tener fuente en él. El reservorio del liberalismo auténtico hoy está en la función pública.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-08-01/los-tres-tipos-de-trabajadores-que-sacan-de-quicio-a-todo-el-mundo_170125/

[visillófilas pepitófagas]

[Lego]

"La dictadura del propietariado", esencia del engaño falsocialista pepeciano... 
 ¿Dictadura? ¡Si es esclavitud!

Quizá funcionaría mejor el meme "Lumpen-propietariado" que "Lumpen-ladrillariado", sobre todo si va dirigido a particulares y a aquellos con consignas falsomarxistas grabadas en el subconsciente.

[visillófilas pepitófagas]

QUERÍA BAJARLO AL 50%
Hacienda mantiene en el 60% la reducción en el IRPF para el alquiler de vivienda
- Hacienda ha elevado al 60% el porcentaje de reducción en el IRPF de los rendimientos de capital inmobiliario derivados del arrendamiento de vivienda, frente al 50 % contenido en el anteproyecto de ley de la reforma fiscal, según han asegurado a Efe fuentes del citado ministerio.
- Este porcentaje del 60%, aplicable a los arrendadores, es el que está vigente con carácter general, que asciende al 100% si el inquilino es menor de 30 años. El anteproyecto unificaba la reducción del 50% para ambos casos, porcentaje que Hacienda eleva ahora al 60%.
- Sí se mantiene la desaparición de la deducción por alquiler de vivienda habitual para inquilinos, salvo para los contratos anteriores a 2015.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2014-07-31/hacienda-mantiene-en-el-60-la-reduccion-en-el-irpf-para-el-alquiler-de-vivienda_170548/

SE PODRÁN RESCATAR A LOS 10 AÑOS
El Gobierno impulsa los planes de pensiones con más liquidez y la exención del 40%
El Gobierno ha decidido dar un fuerte impulso a los planes de pensiones, que languidecían en España desde la última reforma fiscal. Mariano Rajoy ha anunciado este viernes un paquete de medidas que favorecen el ahorro en estos productos: por un lado, abre una ventana de liquidez a los diez años, que se podrá utilizar desde 2025; por otro, rebaja las comisiones e introduce la posibilidad de cobrar en función de la rentabilidad; y finalmente, recupera la exención fiscal del 40% de su importe cuando se rescate en forma de capital (de golpe), aunque sólo se aplicará a las aportaciones anteriores a 2006.
http://www.elconfidencial.com/economia/2014-08-01/el-gobierno-impulsa-los-planes-de-pensiones-con-mas-liquidez-y-la-exencion-del-40_171265/

El 56% de los proyectos no eran necesarios
Casi la mitad de los 5.000 millones del segundo Plan E se adjudicaron a dedo
El Tribunal de Cuentas ha encontrado graves defectos formales en el segundo Plan E del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, aprobado en octubre de 2009 con una dotación total de 5.000 millones de euros bajo la denominación oficial de Fondo Estatal para el Empleo y Sostenibilidad Local (FEESL). El organismo supervisor concluye en su informe de fiscalización, al que ha tenido acceso este diario, que casi la mitad del presupuesto del programa acabó adjudicándose a dedo, que la mayoría de los proyectos financiados no fueron de utilidad pública y que en uno de cada tres expedientes los fondos no sirvieron para generar ni un sólo puesto de trabajo.
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-08-01/casi-la-mitad-de-los-5-000-millones-del-segundo-plan-e-se-adjudicaron-a-dedo_171028/

[CHOSEN]

Admitiendo que esto fuese así: que los propietarios graciosamente cedan parte de sus LEGÍTIMOS beneficios al Estado todopoderoso y benefactor en forma de IVA no repercutido al inquilino e ingresado directamente a la AEAT.

El Estado no es un ente ajeno a los ciudadanos.
Los ciudadanos SON EL ESTADO.
Cuando yo entro en el portal de mi edificio y utilizo el ascensor, estoy dentro de MI ascensor. Porque efectivamente yo quiero tener ascensor, pero no quiero un ascensor privado; prefiero compartir su uso y disfrute (y su coste) con el resto de usuarios de la finca.

Creo que es bastante obvio que quienes mayoritariamente queremos pagar cuotas e impuestos somos los ciudadanos. Por eso cuando un vecino no paga se le llama la atención. El que quiera vivir "en libertad" sin comunidad de vecinos "que le extorsione" es muy libre de pagarse un ascensor privado.

Cuando usted se queje de los impuestos -a lo cual tiene todo el derecho- hágalo pensando que si los paga no es por los deseos de un ser superior llamado Estado. Lo hace porque varios millones de personas como yo, en esta comunidad de vecinos jurídica llamada España, le obligamos a hacerlo. Y lo hacemos porque sabemos que el pago de impuestos va ligado al desarrollo de las sociedades; por eso muy pocos países de África tienen sistema tributario, mientras que los países más avanzados tienen sistemas fiscales complejos que ya les permitieron poner un hombre en la luna hace 40 años.

[Lem]

meanwhile, en Cotizalia / El Confidencial, sigue la campaña pisitófila creditófaga. conozcan ustedes a Paco, remero de vocación:

Análisis del parque inmobiliario español

[mpt]

...... Edit: resumiendo, mi impresión; ....

¿y si segmentamos a los acreedores en connacionales y foraneos?

lo del IVA del alquiler se lo pueden preguntar a peluqueros y artistas, pero mas aun en el caso de los pisitos, que tradicionalmente ha funcionado con "pa mi chica el mejor coito" y bien que lo han utilizado en el pasado los del lado de la oferta;

sugeriria mi tonteria de siempre, mas empujones al IBI, tambien lo iban a trasladar al inquilino 

y de paso a ver cuando se acuerdan del IVA del jurgol, que hay que exportar; pero claro, la mayoria de integrantes del mundo de la politica son aficionados al ladrillo y al jurgol;

del frio y los reclutadores

http://www.huffingtonpost.es/2014/07/30/turquia-mujeres-reir_n_5634174.html

http://www.elimparcial.es/noticia/131290/nacional/Javier-Barraycoa:-El-nacionalismo-catalan-es-un-fraude-desde-su-origen.html

[wanderer]

Sobre herencias envenenadas:

[...]
Esos inmuebles han pasado a ser propiedad de sus hijos. Nadie duda de que es una gran herencia, si bien en estos momentos es más un problema que un premio. La Junta de Andalucía ha reclamado a los herederos 137.000 euros como impuesto de sucesiones y los jóvenes no lo pueden pagar. La solución sería vender uno o dos inmuebles, pero en la coyuntura actual es casi imposible deshacerse de ellos. "Tenemos todos los pisos a la venta a la desesperada, pero no se vende ninguno", afirma Alejandro. Dos de ellos están alquilados, aunque la renta que obtienen, teniendo en cuenta que de ahí hay que descontar el Impuesto de Bienes Inmuebles y otros costes, no les llega.
[...]

http://www.malagahoy.es/article/malaga/1410993/una/herencia/envenenada.html

Se vé que no les explicaron que hay una cosa que se llama "aceptar la herencia a beneficio de inventario"... 

[Mad Men]

O sea que vd pretende la ficción que los propietarios no repercutirían el IVA a sus inquilinos, sino que lo asumirían automáticamente y sin más preámbulos como un coste o una merma de su rentabilidad. ¿Es esa su fantasía?

Pues exactamente de la misma forma que yo, y de la misma forma que el resto de empresas de este país:
Rebajando sus beneficios empresariales , sus rentas, y comiéndose la subida impositiva.
Y si no les gusta pues que se aguanten, como hacemos el resto de mortales sujetos a las leyes de la Oferta y la Demanda que tenemos que bajar nuestros precios para seguir siendo competitivos.

Lo que usted llama "propietarios" son proveedores de un servicio. Empresarios del alojamiento.
Y como actores del mercado con intereses en un servicio (el 80% de españoles son propietarios), se tienen que atener a las reglas genéricas del mercado.
No creo que haga falta explicar en que consisten las leyes del mercado.

Lo que no tiene sentido y en esto estaremos de acuerdo vd. y yo, es en que el Estado tenga cerradas a cal y canto al menos 500.000 viviendas vacías (SAREB) y otros tantos activos inmobiliarios. ¿Porqué el Estado español tiene bajo su gestión un millón de activos inmobiliarios, y los retiene fuera del mercado hurtándole la posibilidad de equilibrio?
Esa es la pregunta.

¿Porqué yo tengo que competir en un mercado abierto y libre, mientras los interesados en el mercado inmobiliario (80% de la población es propietaria) pueden disfrutar de toda la fuerza del Estado para mantener los precios de sus activos a flote?

Supongo que coincidirá conmigo en que esta intervención es intolerable 

Porque los bancos  no pueden sacar de golpe todo el stock, se oferta según la demanda. Sería un bombazo lanzar todo el stock al mercado.

[lagarto]

Por eso es arte, te sorprende, por inesperado, hace tiempo leía otro grafiti que decía más o menos


"Tenemos nostalgia de los tiempos que soñábamos con esta mierda"

Yo ya tengo preparada mi cita antídoto pisitófilo

No llores como burgués por lo que no has sabido defender como obrero

[eppur simuove]

ppcc ha mencionado al Profesor Naredo al que yo no conocia. He ido a la wiki y me encuentro que ha escrito diversos libros sobre la burbuja immobiliaria, incluido uno en el 2003 que habla sobre el primer aceleron  de la burbuja:

1971 - La evolución de la agricultura en España (1940-1990), varias ediciones, Laia 1971, Universidad de Granada 1996.
1978 - La agricultura en el desarrollo capitalista español (en colaboración con Leal, J. L., Leguina, J. y Tarrafeta, L.) Siglo XXI, 3ª reed. aumentada en 1986.
1987 - La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico, Siglo XXI, reed. actualizada, 1996.
1993 - Hacia una ciencia de los recursos naturales¡¡ (en colaboración con Parra, F.) Siglo XXI.
1996 - Sistemas de producción e incidencia ambiental del cultivo enarenado y en sustratos (en colaboración con López-Gálvez, J., Universidad de Almería.
2000 - Economía, ecología y sostenibilidad en la sociedad actual (editado en colaboración con Parra, F.), Universidad de Verano de Castilla y León y Siglo XXI. Con textos de Ramón Margalef y René Passet, entre otros).
2001 - Por una oposición que se oponga, Anagrama.
2003 - La burbuja inmobiliario-financiera en la coyuntura económica reciente (1985-1995), Siglo XXI.
2004 - Ideas y propuestas para una nueva cultura del agua, Bakeaz. Centro Documentación de Estudios para la Paz.
2006 - Raíces económicas del deterioro ecológico y social: más allá de los dogmas, Siglo XXI
2009 - Luces en el laberinto. Autobiografía intelectual. Alternativas a la crisis [Reflexiones con Óscar Carpintero y Jorge Riechmann], Los libros de la Catarata.3
2011 - El modelo inmobiliario español y su culminación en el caso valenciano, (en colaboración con Antonio Montiel Márquez), Antrazyt.4
2012 - 101 dardos contra el poder y sus engaños, Icaria Editorial.
2014 - ¿Qué hacemos por la vivienda? (en colaboración con Alejandro Inurrieta, Nacho Murgui y Edurne Irigoien), Akal.

http://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Manuel_Naredo

La introduccion de su ultimo libro promete:

El modelo inmobiliario español no fue fruto del libre albedrío de los mercados, sino de un devenir histórico muy particular que hunde sus raíces en el franquismo. Pues fue durante ese régimen cuando se dio un giro copernicano al modelo inmobiliario y se dejó atada y bien atada una política de vivienda que ha permanecido, en lo fundamental, hasta nuestros días. La síntesis que se hace en este libro del modelo inmobiliario español no ofrece imágenes pesimistas sino, lamentablemente, bien realistas. Lo que sí induce al pesimismo es la falta de interés y voluntad de cambiarlo que se sigue observando todavía, no sólo entre los políticos, sino entre la mayoría de la población, a pesar de que la crisis ha cortado las alas a ese modelo y evidencia su agotamiento. Sirva este libro para comprender mejor el origen y la naturaleza de nuestros males, abriendo el camino para superarlos

http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1178

La tesis de que este modelo viene del Franquismo es la mejor baza que se me ocurre para convencer a la Mayoria Natural que se debe enterrar el modelo cuanto antes mejor.

Podemos podria ser el vehiculo... y ademas ahora estan buscando economistas de prestigio (he estado navegando en los foros de podemos y el tema de los economistas es muy recurrente).

?Alguna idea para convencer a Pablito que llame al profesor Naredo?