PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[Маркс]

Bueno gente, me despido de vosotros unos cuantos días. Me voy de vacances a ver qué se cuece por el mundo y además solito  , sin my family. 

Os leeré por el puto móvil (de ese no escapo  )

Gracias en general a todos por sus aportaciones.., es algo que nunca expreso pero que siento.

[eppur simuove]

De Marx me quedo con su epistemología, la verdad, aunque el cabrón era tan grande que no seré yo (un don nadie) quien se atreva a cosificarlo sin analizarlo muy detalladamente.

En cuanto a Hegel estoy al 100% con tu comentario.

Ahora déjame decirte lo que yo creo:

El Estado tiene una base científica brutal, lo que la economía por sí sola no tiene. La economía sin Estado no funciona hasta, por lo menos, que se demuestre lo contrario.
Si algo me separa de Marx no es precisamente su final feliz de la historia cuanto sí la economía como epicentro de su construcción, algo muy parecido a la doctrina neoliberal.

Estoy convencido de que esta guerra (la actual) la ganará el Estado como fórmula sin despeinarse, es más, veremos mucho más afianzada esta forma de organización social, política y económica tras este aviso financiero que tantos muertos nos están dejando ya.

Es un comentario muy recurrente (aunque entre bastidores) del colectivo intelectual europeo.

Sds.

Gracias por la aclaracion.

Mi posicion esta mas cerca a las posturas de Marx: Podria haber cientos de sistemas organizativos diferentes, pero tienen que ser compatibles con el desarrollo tecnologico y de produccion de la epoca.  Para mi la economia (produccion) priman sobre la cultura en la organizacion de una sociedad.

Claro que mi concepto de economia (produccion + reparto) abarca igual mas que la tuya porque tu hablas de la necesidad del Estado y para mi la economia de supervivencia de un clan en el amazonas sigue siendo economia, aunque no haya Estado como tal.

No niego que la cultura nos de ciertas variaciones y tenga cierta inercia (resistencia al cambio). E incluso que podria haber ciertas tendencias de pensamiento y de organizacion social predeterminados (estructuralismo).

Pero aunque exista unas tendencias "naturales" en el ser humano, el pensamiento analitico (la razon) acaba por encontrar estructuras mas logicas a la realidad de fuera.

Soy mas objetivista que subjetivista y estos son mis pensamientos sobre la crisis:

=> Creo que la globalizacion era inevitable: por la mejora de la tecnologia de transporte maritimo, las comunicaciones y la carrera armamentistica.

Por politicas neoliberales o por disenho arriba-abajo (como nos habria gustado mas a los Europeos continentales) se habria acabado imponiendo en este periodo de la historia pq era "lo que tocaba".

=> Creo (como tu) que "el Estado" se va a hacer mas fuerte. Pero lo que llamamos "Estado" sera diferente. Sera la UE. Estamos en un periodo transitorio porque una vez mas la economia se ha avanzado a las instituciones y habia un vacio legal.
Pero eso se corrige con regulacion y punto. No hay diferencias historicas entre este proceso y otros del pasado.
La humanidad avanza de crisis en crisis.

=> Veo tambien otras cosas que ya se han comentado por aqui pero que darian para un post muy largo: el fin del trabajo, la limitacion de los recursos naturales etc etc

En lineas generales estoy de acuerdo con el analisis de ppcc. Su escenario es coherente con el entorno en el que vivimos.

Sin embargo, nadie adivina el futuro, hay muchos detalles abiertos y escenarios posibles.

Por eso seguimos leyendo la actualidad y el foro.

Saludos otra vez (y felices vacaciones  ).



 

[saturno]

LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL DE "PODEMOS" ES UNA FASCISTADA.-

También lo es que defiendan los intereses de los obreros-propietarios de la Plataforma Anti-Desahucios, o con otras palabras, que se alineen con el LUMPENLADRILLARIADO.

Lo grande es que ellos saben que ambas cosas son reaccionarias.

Pero lo hacen aposta para explotar el RESENTIMIENTO CAPITALISTITA y segar la hierba por debajo de los pies de la socialdemocracia y el socioliberalismo.

Y a mí me hace gracia.

Lo procedente en ambas materias es:

- Impuesto Negativo sobre la Renta que absorba y personalice las pensiones; y
- vivienda básica gratuita o semigratuita como la sandidad y educación básicas.

G X L

Un apunte.
Lo que es una fascistada aquí es el programa de Podemos, no la RBU.

El problema de este post, es que se deja llevar por el amalgama
y de ahí saca que a) ya que Podemos = RBU, b) Podemos hace fascitadas luego c) la RBU sería es fascistada

Y peor lo pone, porque de ahí saca que
A-bis) Podemos no propone el INR, luego C-bis) el INR es bueno.



No se puede, hacer eso.

De la RBU realmente, no entra a discutir de ella.
Y en la version peor tampoco, es que tampoco entra a discutir del INR.

Lo que hace es decir "Fascistada de Podemos"= Malo.
Por tanto, si la RBU es mala, su contrario, el INR es bueno.


Pero ¡Oiga!
Claramente, lo que quiere es colar el INR frente a la RBU
Con lo que se ve que no acaba de asimilar la RBU (*).


---

De todos modos, sólo quería apuntar que ese post no es traducible.
Además que lo interesante es entender por qué no se puede traducir.

Porque el contenido real, al final, versa sobre una "Fascistada de Podemos" que toca ser RBU, pero lo mismo da Deuda Injusta, Subvencion al alquiler o cualquier otra cosa.

Esas "fascistadas" de Podemos, o de cualquier cosa como ésta. no superan las barreras linguisticas.  Si es que se conoce una fascistada, además, porque no se podría traducir..

(¡Saludos!)


_________
(*)
La linea de corte entre el INR y la RBU, es deteminar qué se entiende por trabajo.
Si el trabajo es condicion de remuneracion dineraria (salario/precio), se habla de INR.
Si el trabajo es definitorio del ser humano, independientemente de la remuneracion, entonces es RBU - U de universal.

Lo que cambia no es el modelo numérico (además ¡es el mismo!), sino el concepto de trabajo.

De ahi que la RBU sea transicionista, porque la transicion estructural supone redefinir el trabajo, y con ello, la relación Capital c/ Trabajo y las reglas de apropriación (donde capital es apropiación del trabajo, o acumulación, como prefiera).

[mpt]

....... Sin embargo, nadie adivina el futuro, hay muchos detalles abiertos y escenarios posibles.....

pero dentro de 200 años algunos sabran describir estas decadas con unas frases y no han de ser incongruentes con sus raices en el siglo XX;

[dmar]

Soy mas objetivista que subjetivista y estos son mis pensamientos sobre la crisis:

=> Creo que la globalizacion era inevitable: por la mejora de la tecnologia de transporte maritimo, las comunicaciones y la carrera armamentistica.

Por politicas neoliberales o por disenho arriba-abajo (como nos habria gustado mas a los Europeos continentales) se habria acabado imponiendo en este periodo de la historia pq era "lo que tocaba".

La historia va siguiendo ondas sucesivas de progreso tecnológico/grandes imperios - globalización/comercio - catástrofe/conflicto - desglobalización/decadencia percibida.

Pensar que la globalización es buena o mala me parece incorrecto.  Simplemente es, como dices, lo que toca.

[breades]

09 Ago 2014(09:59)

EL LUCHAFRAUDISMO ES EL ENGAÑABOBOS DEL FALSOCIALISMO.-

El engañabobos del falsoliberalismo es el luchaintervencionismo.

Desde que tengo uso de razón, los falsosocialistas lo resuelven todo luchando contra el fraude fiscal y los falsoliberales luchando contra el intervencionismo.

Domingo Carbajo y Santos Miguel Ruesga son unos triunfadores de El Pisito (1986-2006) que, porque se lo montan de rojos, no han conseguido ningún puesto de superasalariado ni ninguna bicoca extraordinaria a pesar de su inteligencia verbal y dedicación incuestionable al artefacto económico montado a mediados de los 1980s (Felipe, Tatcher, etc) y fabulosamente bien administrado por la socialdemocracia/socioliberalismo.

Todos estamos resentidos contra algo con intensidades diferentes Todos tenemos algo que nos desdora. Pero el resentimiento de estos mixtificadores sublimes no es contra el Capitalismo Popular. No os dejéis engañar.

¡Pues claro que hay que luchar contra el fraude fiscal y contra el intervencionismo! Pero se trata de lo que nosotros denominamos rentas económicas derivadas del funcionamiento normal o anormal del mercado, parafraseando las normas sobre responsabilidad patrimonial de Derecho Administrativo.

El fraude fiscal y el intervencionismo no son la causa específica de la crisis estructural que padecemos.

En este 2014 en el que se cacarea tanto que "ya nos estamos recuperando", en realidad, sólo estamos en la primera fase de la transición estructural que ha venido tras la capitulación en 2010 del modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que tras el período transicional que llamamos Reconversión Industrial, sucedió al Desarrollismo, el cual, a su vez, sucedió a la Autarquía.

Que la distribución de la Renta esté distorisionada por el fraude fiscal y el intervencionismo es un problema permanente de la economía, contra el que hay que luchar siempre.

¿Qué es, pues, lo específico de nuestra época?

La economía ordinaria está secuestrada por el rentismo improductivo, que también llamamos "Private Taxation".

La mitad (50%) del PIB-Renta no va a parar a manos de destinatarios del mundo del Trabajo & Empresa (Consumo & Inversión Productiva), sino a:

- propietarios inmobiliarios (plusvalías y alquileres);

- pensionistas y subsidiados;

- rentistas financieros fijos, sobreprimados en el caso español; y

- superasalariados.

Decir que hay dos tipos de rentas, Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación (cfr. Proletariado y Burguesía), es demasiado simplón y denota cierto ánimo de ocultación.

Dentro de la Remuneración de Asalariados hay que separar:

- pensiones y subsidios (un tercio del gasto público); y

- supersalarios, que participan de la naturaleza jurídica y económica de las liberalidades y donaciones, cuyo 30% lo pagas tú, contribuyente, al ser deducibles del Impuesto sobre Sociedades (el falsosocialismo dice cándidamente que los supersalarios son mordidas en el Neto Patrimonial perpetradas contra los accionistas propietarios; pero, en puridad, son bolsa salarial que se entrega a unos trabajadores en contra de los demás, a modo de vasos comunicantes, como el Complemento de Productividad de la Inspección de Hacienda, al que se apuntan, al lado de sus perceptores naturales actuarios, los directivos políticos y cuasipolíticos, de los que la productividad debiera presuponerse, dado el caracter discrecional de su nombramiento).

Y dentro del Excedente Bruto de Explotación hay que aislar:

- rentas inmobiliarias (el proceso histórico que vivimos sólo es el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, de modo que este rentismo está hipertrofiado y los precios relativos están muy desequilibrados por esta causa, como se pone en evidencia cuando se compara la rentabilidad aparente de los alquileres con el rentismo financiero -exprimir 1000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 10 millones de euros en el banco al tipo de intervención del BCE y netos de la retención fiscal-); y

- rentas financieras fijas (en el caso de las públicas, otro tercio del gasto público en cuanto el nivel de tipos de interés se normalice).

Nótese que no decimos que no tenga que haber:

- rentismo inmobiliario;

- "paguitas" del Estado;

- rentismo financiero fijo*; y

- supersalarios.

Lo que decimos es que el rentismo improductivo tiene dos tramos:

- el razonable; y

- el usurero, es decir, el tramo en el que deja de haber justicia conmutativa.

Nótese, también, que tanto el fraude fiscal como el intervencionismo afectan a los seis tipos de Renta, aunque no por igual: se concentran en el rentismo productivo más que en la Private Taxation.

Nosotros, que somos cristianos y, por tanto, liberales auténticos y algo comunistas, no entendemos por qué los que van de rojos, en vez de luchar contra el tramo usurero de la Private Taxation (lo que habría de llevarles, por ejemplo, a pedir que todo casero se dé de alta en el censo de actividades económicas), engolan sus voces para repetir como papagallos el lugar común desde el Neolítico de que "hay que luchar contra el fraude fiscal"; y, encima, cuando ponen ejemplos, lo que citan no es la extracción improductiva de renta, sino el PIB-Producción no declarado para eludir control administrativo.

MIENTRAS NO SE DISTRIBUYA LA RENTA EFICAZMENTE (dejemos a un lado de momento la cuestión de la justicia distributiva), QUE TRABAJE Y EMPRENDA RITA LA CANTAORA... Y, SI NO HAY MÁS REMEDIO QUE TRABAJAR Y EMPRENDER, NO SEÁIS MEMBRILLOS, como os pide la hipocresía y el cinismo reinantes, Y PAGAD LOS MENOS IMPUESTOS POSIBLES.

Gracias por leernos.


09 Ago 2014(10:03)

LUCHAFRAUDISMO = RECETITA.-

Si sois rojos, en vez de tanta homilía farisea:

- más reequilibrio de precios relativos inmobiliarios, para limpiar las familias de hijoputitaísmo "himbersor"; y

- menos supersalarios, para limpiar las empresas de cabroncetismo obrerista facha.

G X L


09 Ago 2014(10:17)

PARAFILIAS DE LOS MIXTIFICADORES.-

Campo falsoliberal:

- sadomonetarismo; y

- fiscomasoquismo.

Campo falsosocialista:

- fiscosadismo; y

- masoquismo monetario.

¿Unos y otros se enzarzan en sus discusiones bizantinas para ganar tiempo y colocaros sus maulas porque bajar baja poco, el dinero no renta nada, hay sitios y sitios, inflación, expansión y Stajanov? Yo tengo claro que sí.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2014-08-09/luchar-contra-el-fraude-fiscal-combatir-la-economia-sumergida_174064/

[CHOSEN]

Wanderer, lo que digo es que la chispa de la burbuja es la demografia.
La especulacion viene derivada de la escasez que provoca la generacion BBoom. Presion al alza de bien necesario y escaso.
Se especula con los bienes escasos (oro, diamantes), no con los comunes. Tras la escasez inicial, España se pasó de frenada. Ahora ya no hay especulacion posible, la vivienda no es escasa -pese a los intentos de la Sareb-. No hay familias suficientes como para llenar todas las viviendas construidas.

Por eso no tiene sentido decir que la chispa de la burbuja inmobiliaria es el dinero barato.

Recuerdo que hubo un tiempo en que este foro aborrecia de la politica. Hoy la retórica politica posibilista lo impregna todo.
¿Que diferencia los politicos de antes de los de ahora?
Nada. Lo mismo con otras siglas.
Vendiendo promesas, engaños y dicotomias.

[Game Over]

Tribuna
Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida

09 Ago 2014(13:33)

LUCHAR CONTRA EL FRAUDA FISCAL ES COMO RECOGER BASURA: SIEMPRE HABRÁ QUE HACERLO.-

El titular de este artículo ("Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida") y, en general, su moralina, son intemporales. Podrían decirse de cualquier época histórica.

¿Entonces por qué nos dan la tabarra con ello? Para que no pensemos y nos dejemos penetrar con las mamonadas popularcapitalistitas, desde la sobravaloración inmobiliaria hasta el rentismo financiero fijo pasando por el sistema de pensiones autónomo no integrado en una imposición negativa sobre la renta.

Estos, a diferencia de DiiL, etc,, como van de rojos, necesitan acogerse a mentecateces, como el luchafraudismo, para dar el pego. Hoy hemoms escrito de esto aquí:
http://blogs.elconfidencial.com/cultura/animales-de-compania/2014-08-09/manual-del-perfecto-activista-para-que-bardem-no-vuelva-a-cagarla-en-hollywood_172443/

La lucha contra el fraude fiscal es como la lucha contra el cáncer o el sida. No tiene ideología. Es la lucha de la comunidad de propietarios contra el vecino moroso.

La debacle del capitalismo popular ochentero, revelado ya que pooseer un pisito "ejpañol" es una puta mierda de "himbersión", sólo deja dos opciones:
- o acomplejados;
- o resentidos.

¿Tú en qué medida participas de ambas?

Gracias por leernos.

09 Ago 2014(13:44)

EN ESPAÑA, LA LENIDAD FISCAL HA SIDO APADRINADA POR EL PSOE.-

El PSOE ha sido el gestor público que ha desguazado la administración tributaria, transformándola en lo que es hoy: un colectivo mediocre, a bordo de utilitarios, que vive en barrios de tercera y no puede llevar a sus escasos hijos a un colegio decente.

Todo comenzó, se cumplen ahora 30 años, con la Ley 30/1984 de represión del funcionariado de élite.

El PSOE necesitaba que los inspectores de Hacienda no jodieran su maravilloso artefacto: la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Y las bases imponibles crecían mágicamente conforme se expandía la feria inmobiliaria y los perdedores, nacidos entre 1960 y 1980, se traían su renta de su futuro para metérsela en el bolsillo a papi y mami a cambio de cuatro ladrillos mal puestos.

Y ahora tienen la caradura de decir que hay que luchar contra el fraude fiscal, después de décadas mintiendo como bellacos en las escrituras públicas inmobiliarias, dando pases de suelo y desfalcando Cajas de Ahorros!

Recogedor y escoba.

NO VOY A PROCLAMAR QUE LO QUE TOCA ES DEFRAUDAR, PERO CASI. DESDE LUEGO, HASTA QUE NO SE VEA UNA REPRESIÓN DEL RENTISMO INMOBILIARIO EN CONDICIONES, QUE TRABAJE Y EMPRENDA SU PUTA MADRE.

Perdón por el tono, pero es que ya está bien.

G X L

09 Ago 2014(13:46)

HOY EN DÍA, UNA MEJORA EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL SÓLO APUNTALARÍA AL CID CAMPEADOR.-

De ahí la verdadera esencia reaccionaria de la recetita.

G X L

09 Ago 2014(13:53)

¿POR QUÉ EL EXPRIMEINQUILINATO, QUE ES RENTABILÍSIMO, NO ESTÁ EN EL IMPUESTO DE ACTIVIDADES ECONÓMICAS?.-

Si vendes tarros de mermelada casera estás obligado a hacer factura con IVA.

Sin embargo si exprimes 1.000 euros a un inquilino todos los meses, no.

EXPRIMIR 1000 EUROS MENSUALES A UN BICHO ES LO QUE RENTAN 10 MILLONES DE EUROS SEGUROS EN EL BANCO:
- Alquiler mensual = 1000 eur.
- Alquiler anual = 12 mil eur.
- Tipo de interés = 0,15%
- Tipo de interés neto de retención fiscal (21%) = 0,1185%
- 10 millones eur. X 0,1185% = 12 mil euros
- 12 mil euros = 1.700 millones pts. X 0,1185%

¿Por qué estos "progresistas" no dicen que...
UN ALQUILER BÁSICO DE 99 EUROS NETOS MENSUALES ES PERFECTAMENTE VIABLE ECONÓMICAMENTE:
- 99 euros netos mensuales
- 99 años de vida útil contable
- 99 X 12 X 99 = 120 mil eur.
- 120 mil eur. = 99 X 12 / 1%
- 0,99 X 100 m2 = 99 eur.?

¿Acaso... CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA?

¿Acaso no es cierto que...
 SOBRAN CASAS:
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias (probablemente, sólo 15,5 millones)?

¿Y esto, qué:
http://www.hispanidad.com/imagenes/25%20marz14%20piramide-de-espana-2013.jpg ?

¡Hala, acomplejados o/y resentidos, a luchar contra el fraude fiscal, y la Private Taxation ni se te ocurra tocarla!

G X L

Animales de compañía
Manual del perfecto activista para que Bardem no vuelva a cagarla en Hollywood

09 Ago 2014(13:19)

¡ES QUE EL FALSOSOCIALISMO ES ANTISEMITA!.-

La burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (de 1986 en adelante) se administra por socialdemócratas/socioliberales, como los bardems y los julioiglesias y los felipes y los aznares, aliados con la ultraderecha resentida por haber sido preterida desde el Plan de Estabilización (1959).

El falsosocialismo es proárabe, olvidando que el mundo árabe y el Eje eran la misma mierda en la Segunda Guerra Mundial, porque, para dar el pego de rojos, se acogen a tres mamonadas que, en sí, son neutras políticamente:
- anos,
- fetos, y
- fosas.

En el mundo anglosajón, los bardems son considerados de una raza diferente e inferior, por lo que, como decía Fernando Rey, que fue pionero en este tipo de análisis (y yo le conocí porque era amigo de mi padre), sí o sí, se ven reducidos a tener que ir como de izquierdas. El problema está en que, en EEUU, es más de izquierdas ir con Israel que con los HDLGP de los binladenes, mientras que, en España cuna de la Contrarreforma, es al revés. Ja, ja, ja.

G X L

[saturno]

Es vacaciones. Propongo revisar para el examen del EFTF.
(Ningún video ll loega a 10mn)



Preguntas:

¿Es correcto ponerle caretas a un algoritmo?  ("Oligarquias", "Libertad Bien/Mal", etc.)

El juego de la banca

¿Si le quitas la careta al algoritmo, se cae el algoritmo? 

EL DINERO ES DEUDA PT.1

¿Puede tener un algoritmo un fallo de concepto?

Modern Money Mechanics:
http://lisgi1.engr.ccny.cuny.edu/~makse/Modern_Money_Mechanics.pdf

Sintetizado:
http://en.wikisource.org/wiki/Modern_Money_Mechanics


Alguien me puede explicar si la descripción anterior del algoritmo es falsa?


¿Qué soluciones le ven Udes al fallo del algoritmo? ¿Conoce precedentes?

De islandia para el mundo: lecciones de economía y dignidad.

Dejen de lado las calificaciones "Mafia, élite" que ya hemos visto que son caretas.
Lo que intento hacer, es plantear el debate a escala de algoritmos

Son dos algoritmos en conflicto:
Por un lado, el edificio historico-politico de los Estados, su razón de ser es un IMPUESTO
Por otro, el mecanismo de creación de dinero-deuda, su razón de ser es un IMPUESTO.

Ambos tienen en común la finalidad Impositiva. Bien por vía coactiva, bien por vía algoritmica.

No se trata de saber si el mecanismo lo han inventado "personajes imaginarios" o simplemente personajes reales se sirven de él, y confundimos su sentido de la oportunidad con su voluntad. Etc. No, no es esa la discusión.

Lo que pregunto es si resulta que aún no controlamos los mecanismos nuevos que suplantan a los más antiguos, donde el último hace descarrilar al anterior y como que ocurre que nadie está al mando, inevitablemente vuelve a descarrilar?

¿Si no sería hora de empezar a pensar en poder orden en el desmadre? 
Donde el desmadre es lo opuesto a pensar, que es lo propio del ser humano

Tasa Tobin ahora llamada Tasa Robin Hood (Subt. en español)	Small | Large

Este es nuestro mundo. Esta es la realidad que se nos resiste.



¡Diviértanse!

[breades]

10 Ago 2014(09:32)

NO SON MEMECES; SON LAS COSAS QUE TÚ QUIERES OÍR.-

Ya hay que ser idiota (dostoyevskiano) para, siendo un trabajador de a pie, escribir un artículo con la finalidad de que todos vean que tú erese de los que están contra Podemos, titulándolo "El Lenin español ante su orgía de memeces".

¿Por qué Podemos dice lo que dice, en contra de la oferta ideológica de los partidos políticos convencionales?
 

Podemos se limita a aprovechar dos cosas:

1) el resentimiento que habéis creado en la clase trabajadora con la necedad de vuestro delirio popularcapitalistita; y

2) la inacción cobardica con la que pretendéis eludir la responsabilidad por haber montado la burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria más extravagante de la historia.

Por eso defiende los intereses mezquinos del lumpen-ladrillariado y demás memeces. Las defiende porque LAS MEMECES SON VUESTRAS MEMECES.

Lo de salirse del euro es una fascistada defendida en España desde otoño de 2006 por ilustres falsoliberales y falsosocialistas pisitófilos y creditófagos. Lo mismo pasa con la Renta Básica Universal, es decir, con La Paguita, la otra cara de El Pisito.

Lo nuevo de Podemos es que ellos saben que se trata de fascistadas y lo plantean hipercínicamente sólo para generar una dinámica política rompedora.

No olvidéis que el poder político tiene muy poco Poder y que sois vosotros, los idiotas del Pacto Fáustico Popularcapitalista, los que desde mediados de los 1980s habéis permitido a los políticos que prometan blanco pero que, en cuanto lleguen, hagan negro.

LO LENINISTA DE VERDAD ES QUEDARSE EN EL EURO PERO IMPLEMENTANDO LA POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL QUE NO TENÉIS PANTALONES PARA LLEVAR A CABO, dejando de ciscaros en los salarios y las rentas empresariales y reprimiendo, por fin, el rentismo improductivo que ahora se lleva el 50% del PIB:

- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);

- pensiones y subsidios;

- rentas financieras fijas; y

- supersalarios.

Los memos sois vosotros, tonto-cerdos de El Pisito & La Paguita.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2014-08-09/el-lenin-espanol-ante-su-orgia-de-memeces_174014/

[Overlord]

Para que se gestara la burbuja inmobiliaria hicieron falta la confluencia de 2 factores fundamentales.

Demografía: Relación directa entre procesos inflacionarios generales  y los ciclos demográficos.

CPI´80s : Capitalismo popular inmobiliario ochentero.   Introducido en España por el PSOE de F.Gonzalez.  Fin de los alquileres asequibles, deducción por la compra de primeras y segundas residencias, etc ( Ley Boyer 1985 ). Precisamente el 1 de Enero de este año que viene 2015 quedarán extinguidos los antiguos contratos de arrendamiento que estaban sometidos a prórroga forzosa.


En mi opinión la razón de que el CP y la burbuja inmobiliaria alcanzara cuotas absurdas en determinados países como España, USA o Irlanda, tiene que ver con los factores culturales y la percepción que tenia la gente con relación a la tierra.

En España por ejemplo, donde la cultura empresarial era escasa, con economía fundamentalmente rural y donde el poder casi siempre había ido ligado a la propiedad de la tierra, había un caldo de cultivo perfecto para que la activomania sobre la tierra-suelo-solar-pisito se diera.

Ese mismo sustrato es lo que yace en la base de la burbuja en Irlanda o USA, cada una con su historia y  peculiaridades. En Japón en cambio el factor con más peso fue evidentemente el demográfico.



El aspecto financiero es secundario en todo proceso de activomania. Siempre es consecuencia y nunca la causa, como se ha repetido un millón de veces.  Lo real ( demografía, factores socioculturales, etc )  va siempre primero y lo financiero viene después.

Poner el acento en lo financiero o culpar al dinero abundante y barato, es como culpar a la electricidad de las muertes en la silla eléctrica.

[Маркс]

La burbuja en España se debe exclusivamente a un factor socio cultural y punto. El sector financiero sabe y sabía de estos condicionantes culturales (y de apego al terruño) e hizo lo propio como se ha dicho millones de veces y por lo tanto es corresponsable.
Ahora (tal y como demanda la justicia europea) les toca  .

Que no me dejan ni descansar.., coñe. 

[BLICHON]

Luchar contra el fraude fiscal, combatir la economía sumergida
10 Ago 2014(12:24)

HE AQUÍ LA MIERDA DE DOCUMENTO DE LA ÚNICA ASOCIACIÓN DE INSPECTORES DE HACIENDA QUE EXISTE (¡VIVA LA DEMOCRACIA INTERNA EN LA AEAT!).-

 

http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/documentacion/documentosemitidos/libro_def.%20.pdf

 

Contiene imperdonables errores conceptuales. Por ejemplo (pág. 136):

- "Propuesta 76ª. La suspensión de la ejecutoriedad (sic) de las sanciones debería revisarse, sobre todo en las infracciones muy graves, para que fuesen directamente ejecutivas".

 

No sólamente confunde ejecutividad con ejecutoriedad sino que se olvida que, mientras se agotan los recursos administrativos, antes de pasar al mundo judicial, la suspensión de la ejecutividad de los actos administrativos sancionadores es fundamental en todo procedimiento administrativo, no sólo en los hacendísticos, por lo que separarse de ello debe der excepcionalísimo.

 

Los inspectores de Hacienda son un colectivo mal pagado y ultrapisitófilo-creditófago, como todos sabemos, en el que el postureo manodurista da dividendos a sus fariseos, a sabiendas de que, tras ser conocidos por su talibanismo, no sólo no tendrán que llevar a la práctica sus baladronadas luchafraudistas sino que aspirarán a puestos en los que no tendrán que incoar actas, que es lo mas difícil, como sabemos los que nos dedicamos profesionalmente a estos menesteres. Da pena verlos en Madrid, con sus hipotecones y en sus mierdecillas de pisitos de tercera categoría (los que tenían pisos normales se han jubilado o están en ello). ¿Por qué su única asociación sindical nunca plantea directamente la reivindicación en materia de retribuciones? Así, cada vez que dicen algo que no gusta al mando político son acusados de esconder tras la crítica una reivindicación salarial. Lo sano sería que sus informes comenzaran siempre reivindicando una mejora retributiva, ¿o no?

 

Su mierda de Complemento de Productividad es silenciado en el informe. ¿Por qué? Desde fuera salta a la vista que está diseñado por los enemigos del Fisco. Ya hemos tenido ocasión de analizarlo en profundidad en estos foros. Recordemos las críticas principales. Está diseñado de modo que:

- el algoritmo de indicadores es supermanipulable;

- a los directivos les interesa que los actuarios fracasen porque anómalamente compiten con ellos en su distribución (los complementos de productividad -el estajanovismo- son cosa sólo de obreros); y

- a cada actuario le interesa que fracase el actuario de al lado (equilibrio de Nash en cero).

 

Pero lo peor no es la omisión de los asuntos que a todos nos parece razonable que aborde cualquier organización sindical. Lo peor es que, aunque dice de boquilla que hay que transicionar a un modelo económico alejado de la burbuja inmobiliaria, SU OBSESIÓN ES PRESEVAR EL STATU QUO INMOBILARIO, como se demuestra.

- primero, porque da por hecho que, sí o sí, hay que mantener la deducción-IRPF por vivienda, lo que se corrobora en este articulito sonrojante:

http://www.inspectoresdehacienda.org/images/stories/pdf/inspectoresprensa/junio2014/240614_eleconomista_tr.fran.pdf

("por aquello de la seguridad jurídica para toda una vida", dice el pobre chico, probablemente, ahorcado financieramente en una mierda de barrio madrileño);

- segundo, porque ni se cita de pasada el rentismo inmobiliario (plusvalías y alquileres), que es, de los cuatro rentismos improductivos, el más dañino, de aquí a Lima; y

- tercero, se propone la desaparación de cualquier otra fuente de valoraciones inmobiliarias que no sea el Catastro, evidentemente, para tener centralizado el proceso de corrección valorativa y poder congelarlo a voluntad (por la misma razón se silencia la cuestión crucial de la supresión de los coeficientes de abatamiento de valor).

 

Como es lógico y natural, al no tener una gorda, el colectivo de IHE denota su inmenso apego a El Pisito. Sin embargo hay una novedad importante: lo viven con culpa. Saben que El Pisito ya no puede ser. Pero les duele.

 

ESTE SUPERINFORME ES TODA UNA DECLARACIÓN REACCIONARIA:

- "SABED QUE NOSOTROS, DEPAUPERADOS "FUNCIONARIOS DE ÉLITE", SABEMOS QUE EL MODELO TIENE QUE TRANSICIONAR, PERO CUANTO MÁS TARDE, MEJOR. NOS HEMOS ECHADO AL MONTE EN MATERIA INMOBILIARIA Y, POR TANTO, NUESTRA RECETA ES LA FALSOSOCIALISTA DE TODA LA VIDA: LUCHAR CONTRA EL FRAUDE EN LA FASE DE PRODUCCIÓN".

 

¡Y nosotros creyendo que los chicos de Hacienda eran los únicos que defenderían el Enfoque de la Renta! Vaya decepción. La lectura de este superinforme cambia nuestra representación mental del proceso transicional. Déjenme releerlo y sacar más conclusiones. Pero intuyo que la organización estatal de Hacienda va a dar muchos problemas el día del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015, porque es evidente que luchando contra el fraude no se restaurará la suficiencia fiscal y no vemos, para nada, que esta fauna de valía indiscutible, pero malpagada y sobrecargada de trabajo, esté por la labor de proceder a la represión del rentismo improductivo y a la absorción del sistema de pensiones por el sistema IRPF. Antes al contrario, sólo vemos la misma actitud que, por ejemplo, vemos en la conducta de la Sareb o en la preservación de La Caixa en contra del tenor literal del Memorandum de Entendimiento con la UE en el rescate bancario.

 

Tragicomedia de resentidos de El Pisito, contemporización, procrastinación y Cid Campeador.

 

Gracias por leernos.

Un mensaje en el blog de hibernado

TE VA A ENCANTAR. SALUDOS DESDE EL BURGO...


http://www.wort.lu/en/luxembourg/esch-alzette-court-decision-tenant-claims-back-20-000-euros-in-rent-53dbb318b9b398870804e26d


(CS) After seven years of legal proceedings, a court in Esch/Alzette has ruled that a Bettembourg landlord has to pay back over 20,000 euros in excess rent to the tenant of a studio flat.

The story begins in 2006 when the tenant signed a lease for the studio, with rent fixed at 600 euros per month, including 170 euros for utilities. A year later, the tenant demanded that rent should be cut in half, because of a 2006 law, which states that landlord income from rent cannot exceed 5 percent of the capital invested into the property.

At the beginning of 2009, based on an expert report which pointed out several deficiencies of the one-room flat with a kitchenette and separate bathroom, rent was fixed at 350 euros per month. Utilities remained at 170 euros, but the decision was valid retroactively from February 28.

However, the tenant persisted and in the summer of 2009 once again demanded at the court in Esch/Alzette that rent be lowered to 250 euros retroactively from September 2007, with just 30 euros for utilities.

A second expert was unable to procure information from the landlord about investments into the property. Without any bills or other documents to prove investment, the 2006 law sets the price the landlord paid to purchase the property as the guideline.

Using this as a starting point, the expert concluded that rent should not surpass 1,600 euros per year, or 133,34 euros per month. Because the flat was furnished, the law allows this sum to be doubled, resulting in 266.68 euros.

The court finally decided that monthly rent should be 250 euros, with 30 euros for utilities, as demanded by the tenant.

Excess rent paid and due to the tenant was fixed at 21,440 euros, and in July this year the court in Esch/Alzette summoned the property owner to pay this sum, as well as covering 1,100 euros in legal fees.

The owner has until mid-August to file an appeal.

Reporting by Dominique Nauroy

[Lego]

Una sentencia pionera obliga a dos parejas a pagar una pensión a su nieta, menor

[...]

El fallo que obliga a los cuatro abuelos de una niña a pagar una pensión de 250 euros al mes a su madre no es por un caso cualquiera, pero tampoco algo demasiado raro en esta crisis. La sentencia, firmada por el magistrado Sergio García -conocido en el ámbito jurídico por sus fallos prácticos, siempre con los menores como principales beneficiarios- resuelve la petición de una madre que cobra 438 euros al mes de una pensión de discapacidad permanente y tiene tres hijos, y que exige al padre de la niña una pensión de 250 euros al mes; el progenitor en cuestión está en el paro, no cobra prestación, es insolvente judicialmente y tiene pocas posibilidades de trabajar. En cambio, sus padres cobran 2.400 euros mensuales de pensión y tienen cuatro bienes inmuebles; los abuelos maternos, por su parte, reciben 1.194 euros de pensión.

[...]

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2014/08/10/abuelos-corazon-cartera/0003_201408G10P40991.htm

¿Recurrirán la sentencia los abuelos?

[Lili Marleen]

La burbuja en España se debe exclusivamente a un factor socio cultural y punto. El sector financiero sabe y sabía de estos condicionantes culturales (y de apego al terruño) e hizo lo propio como se ha dicho millones de veces y por lo tanto es corresponsable.
Ahora (tal y como demanda la justicia europea) les toca  .

Que no me dejan ni descansar.., coñe. 

En 1635 se vendieron 40 bulbos por 100.000 florines. A efectos de comparación, una tonelada de mantequilla costaba 100 florines, y ocho cerdos 240 florines.Un bulbo de tulipán llegó a ser vendido por el precio equivalente a 24 toneladas de trigo.El récord de venta lo batió el Semper Augustus: 6.000 florines por un sólo bulbo, en Haarlem.

En 1636 se declaró una epidemia de peste bubónica que diezmó a la población holandesa. La falta de mano de obra multiplicó aún más los precios, y se generó un irresistible mercado alcista. Tal fue la fiebre, que se creó un mercado de futuros, a partir de bulbos aún no recolectados. Ese fenómeno fue conocido como windhandel, "negocio de aire", y se popularizó sobre todo en las tabernas de las pequeñas ciudades, a pesar de que un edicto estatal de 1610 había prohibido el negocio por las dificultades de ejecución contractual que generaba. Pese a la prohibición, los negocios de este tipo continuaron entre particulares. Los compradores se endeudaban y se hipotecaban para adquirir las flores, y llegó un momento en que ya no se intercambiaban bulbos sino que se efectuaba una auténtica especulación financiera mediante notas de crédito. Se publicaron extensos y bellos catálogos de ventas, y los tulipanes entraron en la bolsa de valores. Todas las clases sociales, desde la alta burguesía hasta los artesanos, se vieron implicados en el fenómeno.

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa

descanse Mapkc