Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[PanicPhase]

El DOW 500 puntos abajo en estos momentos (1,90%).

[pyn]

¿hemos empezado? todo rojo...alt coins, índices....encima viernes...cada vez me recuerda más al 2008

[Miguefuen]

>>Tómenlo como un macutazo o como quieran
pero cosas más raras se han visto


¿ESTÁ LA ÉLITE PREPARANDO UN ATAQUE DE FALSA BANDERA EN
LA SUPERBOWL DEL PRÓXIMO DOMINGO 4 DE FEBRERO?
EL ESCAPARATE PERFECTO PARA QUE “EL ESTADO PROFUNDO” EJECUTE UNA DE SUS HABITUALES “FALSAS BANDERAS” ?.
"Trump ha construido su carrera política en la islamofobia, el nacionalismo rabioso, la fanfarronada machista ... y, en los últimos meses, la brutalidad nuclear. Lo mejor que le podría pasar, tal vez lo único que podría salvar su presidencia, sería una gran bandera falsa atribuida al terrorismo islamista que, de ser lo suficientemente grande, le posibilitaría asumir poderes casi dictatoriales y poner fin a los ataques a su ego sensible y narcisista.
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2018/01/esta-la-elite-preparando-un-ataque-de.html

[saturno]

>>Tómenlo como un macutazo o como quieran
pero cosas más raras se han visto


¿ESTÁ LA ÉLITE PREPARANDO UN ATAQUE DE FALSA BANDERA EN
LA SUPERBOWL DEL PRÓXIMO DOMINGO 4 DE FEBRERO?
EL ESCAPARATE PERFECTO PARA QUE “EL ESTADO PROFUNDO” EJECUTE UNA DE SUS HABITUALES “FALSAS BANDERAS” ?.
"Trump ha construido su carrera política en la islamofobia, el nacionalismo rabioso, la fanfarronada machista ... y, en los últimos meses, la brutalidad nuclear. Lo mejor que le podría pasar, tal vez lo único que podría salvar su presidencia, sería una gran bandera falsa atribuida al terrorismo islamista que, de ser lo suficientemente grande, le posibilitaría asumir poderes casi dictatoriales y poner fin a los ataques a su ego sensible y narcisista.
http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2018/01/esta-la-elite-preparando-un-ataque-de.html

No creo que Trump sea un "halcón". Es un macarra, no un demente sicótico.
Incluso sospecho que su programa de grandes obras de infraestructura lo hará bien.
Luego está la idea que se hace de lo inmobiliario

Pero aún así. Un macarra se lleva la pasta, pero lo hace a sabiendas que te engaña y no suele estar a gusto cuando arruina a gente sin dinero. Si ves Los Trump Towers son la obra de un macarra que ha encontrado el filón de la estupidez humana: el kitch y lo vulgar atrae como  a moscas. Y a Trump se le da bien cazar moscas.

En cambio, lo de los Triunfadores y Pisitófilos es otra dimensión. Son sicópatas convencidos de que el Pisito es un Kapital que crece por el mero deseo de quienes empuja la necesidad, y su argumentación del libre mercado es la de un negrero o comerciante de esclavos.  Son sicóticos que no perciben que esos esclavos son... sus propios hijos.
Es la figura del uróboros, sí, y da náusas cuando lo ves físicamente, como en el video de serpiente.
Es la misma náusea, espontánea e inevitable que sientes por estar sano, porque el impulso sano es socorrerles en su perdición.

==

Por eso comentaba el otro día que la Bolsa no distingue entre unos y otros.
Pero habría que empezar a distinguirlos porque ahora sí es decisivo conocer las diferencias.
Los sicópatas van a por el BitCoin y la reburbuperación y acabaran en Socimis, los macarras (las hienas si prefieres) ya les esperan, en particular los bancos cuando empiecen a soltar stock invendible como una oportunidad, o cuando les monten esas Socimis de viviendas como colmenas atrapamoscas.

===

Quedan los sicópatas que aún gobiernan y que son el reflejo de quienes les ponen ahí.
El tema es que quedan muchos Gobernantes que han sido puesto por esos Sicópatas.   
La pregunta es si habrá que esperar a que los Macarras de toda la vida se coman a los Sicópatas y esperar a que acaben la digestión, antes de que piensen en poner otros Gobernantes.
Hasta cierto punto, a las hienas como a Trump les resulta muy provechoso tener a Sicópatas en el Gobierno. ¿Para qué van a quitarlos?

(Por Macarras = Capitalistas, de sombrero y puro, que dice ppcc, pero vamos, son los mismos, con mayor o menor buen gusto. Cuando tienes de verdad clase, no te metes a capitalista : es más inteligente alabarlos o aconsejarlos para que confíen en uno -- ¿a que si?, je, je.)

Pero también a veces, y suele suceder, se produce una presión social de fondo que los Macarras aprovechan para cambiar a los Gobernantes Sicóticos por Gobernantes Macarras.

En Francia por ejemplo, Macron sería un buen ejemplo de Gobernante Macarra, para entendernos.
Trump y él se llevan de maravilla. Porque realmente son de la misma clase.
Rajoy sería todavía un Gobernante Sicótico.

Me parece que los Sicóticos los tenemos todavía en la mayoría de los paises.

===


Finalmente, está que la forma de tratar con sicóticos o macarras no es la misma. Con el Macarra puedes siempre entenderte. Es racional en la juerga y distingue el bien y el mal. Con el sicótico no hay alternativa a encerrarlo, o directamente colgarlo de un árbol. Es incapaz de distinguir el bien del mal. Un Sicótico sólo obedece a voces y si le dices que no las oyes, te intentará matar por incrédulo.
Antes intentará acabar con todo antes que renunciar a sus voces.

No sirve de nada explicarle la curva del S&P500 a un Pisitófilo, incluso el maestro lo dice: no saben ni lo que significa, ni la han oido nombrar.
A mi me parece que la figura del S&P no es para enseñarla a los sicópatas ni preguntarles por lo que dirán sus hijos.

Es para enseñarla a esos hijos _directamente_. Y aunque sea un poco crudo decirlo, para separar a los que aún están sanos o recuperables de muchos otros, demasiados, para quienes ya es demasiado tarde. Y que van a ir a por tí además.

Hay que reconstruirlo todo. Todo. La imagen (y el post) de flagelador es la buena, resulta bellísima para nuestra época, y la mejor:

[senslev]

[JENOFONTE10]

SEÑALES Y SIGNOS. GRÁFICOS, PALABRAS Y NÚMEROS. CÁBALAS.

De Delphi234 - Trabajo propio

El debut del índice ocurrió el 26 de mayo de 1896, midiendo al inicio el desempeño de 12 empresas, con 40,94 puntos. En la actualidad, la única empresa remanente de dicha época en el índice es General Electric.

El tiempo (abscisas) de este gráfico del Dow también es 'imaginario' en mas del primer siglo (hasta 1896). Ignoro como se habrá dibujado. Eso lo sabrá su autor. Al menos las escalas son logarítmicas.

Los fariseos y los saduceos se acercaron a él y, para ponerlo a prueba, le pidieron que les hiciera ver un signo del cielo.
El les respondió: «Al atardecer, ustedes dicen: «Va a hacer buen tiempo, porque el cielo está rojo como el fuego».
Y de madrugada, dicen: «Hoy habrá tormenta, porque el cielo está rojo oscuro». ¡De manera que saben interpretar el aspecto del cielo, pero no los signos de los tiempos!
Esta generación malvada y adúltera reclama un signo, pero no se le dará otro signo que el de Jonás». Y en seguida los dejó y se fue. [Mateo 16, 1-4]

3 de Febrero. Por San Blas la cigüeña verás, Y SI NO LA VIERES...

Saludos.

[visillófilas pepitófagas]

Nuestro 'ornitorrinco' (genial):
http://img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpeg

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/03/2018 en 05:18 a.m.

SERPENCAMELIRAFA & PIRAMITAÚD.-

No hay mejor representación gráfica de la crónica del modelo popularcapitalista ochentero que la 'serpencamelirafa':
http://img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpeg

Esta interpretación es genial por lo graciosa y divertida que es.

Esta imagen es tumbativa combinada con la de la de la 'piramitaúd', el ataúd en que se está convirtiendo la pirámide de población en España (*).

Para que la síntesis visual fuera perfecta, ¿con qué tercera pareja de gráfico e imagen divertida representaríamos el parasitismo inmobiliario? El uróboros no funciona porque evoca el 'dharmachakra' y el 'samsara', etcétera; en el fondo, apuntala la patraña de que 'estos son solo ciclos'; y no, no hay ciclo alguno, hay desorden, hay monocultivo y burbuja, deformación cancerosa, cadena y bola, canibalismo, esquizofrenia y paranoia, devastación y ruina.

Gracias por leernos.
___
(*) BENDITALIQUEZ, de 'Transición Estructural Net':
¿Sería mucho pedir que nos diera otro regalazo divertido con la piramitaúd? Muchas gracias.

http://3.bp.blogspot.com/-WnNbQPUCo6w/VFiysLmjU9I/AAAAAAAABTI/EMmb6706Klk/s1600/pir%C3%A1mides%2Bpoblacion%2Bespa%C3%B1a.png

http://images.vectorhq

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/03/2018 en 06:34 a.m.

Perdón,
http://images.vectorhq.com/images/istock/previews/8910/89101419-cartoon-spooky-coffin.jpg

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/03/2018 en 06:38 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/02/a-la-espera-del-dato-de-empleo.html#comments

[Manu Oquendo]

Propiedad               (semánticamente sinónimo de Pisito, en todos los idiomas)
Monetización          (frontera incognoscible de la Economía -- puerta de la ciencia positiva)
Sufragio universal   (ideal político -- imperativo moral en toda época y lugar)

La transición estructural pasa por conectar el sufragio universal con algún "derecho de monetización" que satisfaga la exigencia social de distribución de la propiedad.

¡Qué corto se dicen cosas complejas cuando los conceptos se tornan visibles!

.


Allá por la página 22 Saturno, nuestro apreciado compañero de comentarios, escribió el enigmático texto que abre estas líneas escrito en su momento quizás como telegráfica respuesta a un post mío en la misma página.
Desde entonces leo una progresiva aceleración de una postura que, resumida, sería ¡A por ellos y sin contemplaciones!

Como discrepo voy a intentar explicar por qué y lo hago porque la tríada (Propiedad, Monetización, Sufragio)  de Saturno me recuerda la actitud de un Ex-Secretario de Estado socialista el mismo fin de semana en el encuentro que --ellos y nosotros-- tenemos desde hace años para acercar posturas.


Supongo que todos somos vagamente conscientes de que estamos en una situación "civilizatoria" francamente mejorable y en la cual las perspectivas materiales son de crepúsculo vespertino preglacial y las espirituales inexistentes.

Voy a la tríada con definiciones alternativas que considero más ajustadas a lo deseable.

1. Propiedad: Derecho humano a los frutos del propio esfuerzo.
2. Monetización: Conversión de cualquier bien en Dinero. Es decir en un Depósito de Valor al Portador que sirve para facilitar intercambios de bienes. Como tal es requisito fundamental para el ejercicio de la Autonomía que el Ser Humano necesita para Serlo. 
3. Sufragio Universal: Mecanismo formal de elección de liderazgos y forma general de decisión para la solución de problemas colectivos. Si este mecanismo es sacralizado y deja de respetar los presupuestos antropológicos elementales (Voluntad y Libertad intrínsecas del ser humano) degenera automáticamente en Despotismo.

Creo que estas líneas delimitan el conflicto entre ambos puntos de vista y es imprescindible resolverlo para Diagnosticar, Buscar soluciones y Resolver.

Decía al principio que esta es la misma confrontación que tuvimos el ex-secretario de Estado y un servidor el Sábado pasado.



La gran sorpresa es que en este momento histórico la Élite Global --el Deep State Global Power-- y el Socialismo caminan de la mano. Lo cual es, como mínimo, alarmante.

Saludos cordiales y un gran abrazo a Saturno

[newclo]

Buenos días.

No sé si es esto lo que pide PPCC, pero igual inspira a alguien:

[sudden and sharp]

El pentagrama invertido puede valer para "pacto faústico"...



https://es.wikipedia.org/wiki/Pentagrama_invertido

https://www.google.es/search?q=pentagrama+invertido&client=firefox-b-ab&dcr=0&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj9t5_h44nZAhWMtxQKHYeFCWQQsAQIMg&biw=1366&bih=633

[puede ser]

Estamos en el ecuador del invierno. Las fiestas de La Candelaria, San Blas o el Día de la Marmota se han usado para predecir cómo será lo que queda de estación. (http://www.abc.es/ciencia/20150202/abci-clave-pronostico-inverno-201501301534.html)

Los perdedores del timo piramidal el Capitalismo Popular llevamos 30 años despertándonos como Bill Murray y oyendo las mismas sandeces día tras día. La marmota es esa masa adormilada, feliz en su pisito que apenas asoma el hocico un poco para comprobar que sigue haciendo demasiado frío: sin jóvenes, sin autonomía, no future...

¿Será este dos de febrero de 2018 el día en que la marmota descubrió su espíritu animal?, ¿saldremos de este hechizo?

Saludos y gracias a todos por vuestras aportaciones

[saturno]

Propiedad               (semánticamente sinónimo de Pisito, en todos los idiomas)
Monetización          (frontera incognoscible de la Economía -- puerta de la ciencia positiva)
Sufragio universal   (ideal político -- imperativo moral en toda época y lugar)

La transición estructural pasa por conectar el sufragio universal con algún "derecho de monetización" que satisfaga la exigencia social de distribución de la propiedad.

¡Qué corto se dicen cosas complejas cuando los conceptos se tornan visibles!

.


Allá por la página 22 Saturno, nuestro apreciado compañero de comentarios, escribió el enigmático texto que abre estas líneas escrito en su momento quizás como telegráfica respuesta a un post mío en la misma página.

En realidad, me pareció divertido que Manu integraras "propiedad"  en tus posts, BenditaLiquidez (creo que fue él) utilizara el término de monetización en algunos posts de reflexiones, y en varios hilos surgiera un debate sobre la organización politica/economica y la Renta Universal. La conexión era visible. Otra cosa es que se pudiera desarrollar.

Pero básicamente, al hacer mi apunte, pensaba en lo que supondría la idea de una RBU entendida no como la distribución de una cantidad, sino como en la evolución del Sufragio Universal.
Es decir, donde los beneficiarios reclamaban no tanto un importe, sino la capacidad de decidirlo, por ejemplo en su hoja de impuestos.

Ahí estás pidiendo más que el mero control politico, estás reclamando una evolución del sufragio universal en el sentido de alcanzar el control de la Economia.  Y remontando, te topas con la "monetización", y aún más en el fondo, con la "propiedad".

Voy a la tríada con definiciones alternativas que considero más ajustadas a lo deseable.

1. Propiedad: Derecho humano a los frutos del propio esfuerzo.
2. Monetización: Conversión de cualquier bien en Dinero. Es decir en un Depósito de Valor al Portador que sirve para facilitar intercambios de bienes. Como tal es requisito fundamental para el ejercicio de la Autonomía que el Ser Humano necesita para Serlo. 
3. Sufragio Universal: Mecanismo formal de elección de liderazgos y forma general de decisión para la solución de problemas colectivos. Si este mecanismo es sacralizado y deja de respetar los presupuestos antropológicos elementales (Voluntad y Libertad intrínsecas del ser humano) degenera automáticamente en Despotismo.

Creo que estas líneas delimitan el conflicto entre ambos puntos de vista y es imprescindible resolverlo para Diagnosticar, Buscar soluciones y Resolver.

Creo que el conflicto al que te refieres es con tus interlocutores.

Pero por precisar

1.- Propiedad.
No es un derecho "humano". Es un derecho personal, ciudadano. El fruto del esfuerzo de un esclavo es de su amo, que le entrega un salario. El de un asalariado es del empresario, que le entrega salario.

2.- Monetización.
Es conversión de cualquier producto en PROPIEDAD. La Monetización en un impreso u objeto con valor facial es lo que te hace propietario. Pongamos que crias naranjos. Si no monetizas la cosecha, no eres propietario de nada. Se te pudren las naranjas. Pero si las vendes por dinero ("respaldado" por una autoridad politica) entonces adquieres la condición [ciudadana] de ser propietario del fruto de tu esfuerzo. La policia te la ponen para asegurarte de que se produzca la monetización, nadie vendrá si dejas que la cosecha se te pudra, por mucho que grites que eres sus propietario (porque no lo eres, facialmente, socialmente, no lo eres).

3.- Sufragio universal
La intuición mía es que el mecanismo de selección de liderazgos y de toma de decision se debe concebir dentro de una evolución que corre paralela a las técnicas de la información. Nuestra concepción del S.U. no ha variado desde la época romana, por ejemplo. Hay más medios de comunicación y sobre todo, lo más recientes tienen la capacidad de introducir rutas nuevas (no así las vías romanas, o el telégrafo)

Por ejemplo, en mi "Monetización", el único criterio para convertirte en propietario del fruto de tu cosecha es ser el dueño del campo, y con eso te atribuyes el poder social/politico de redistribuir salarios. Ese mismo razonamiento, aplicado al Pisito, es el que utilizan los Himbersores para justificar la explotación de sus bichos.[1]

Ese concepto de propiedad es bastante bruto (hay un patrón que negocia frente a todos, hay un casero que pone sus condiciones)., cuando la realidad es que todos, patrón y asalariados han producido la cosecha. Y todos, caseros e inquilinos, habitan el lugar al que dan su valor.

Ahí se intuye que la noción de sufragio-universal como criterio de decision no ha penetrado a todos los niveles de las actividades humanas: como por ejemplo, decidir el impuesto, que se regula por S.U., pero que no ha penetrado en el proceso de monetización.  De ahí mi apunte de que la monetización es la frontera incognoscible de la Economia (=una rama de la filosofia moral). Si la quisiera franquear, habría entonces que reunificar la Economía y el Buen-Gobierno, con lo que debes apuntar al auténtico imperativo, el politico, que es el Sufragio Universal.

Como decía arriba, pensaba en la forma de una R.U. donde el criterio no fuese el "importe" (¿cómo financiar el importe? preguntan -- pero dan por supuesto que el criterio de decision no se toca), sino "el principio de decision" ("importa poco el importe, si lo que se debate es que cualquiera que sea el importe, éste habrá de ser decidido por todos, cada año, por ejemplo, en la hoja de impuestos", respondo yo).


____

[1] Ese concepto de la propiedad 'capitalista', hasta mediados del sXX, es en la práctica una pervivencia del 'nexum' romano, que autorizaba el acreedor a convertír en 'cosa' (esclavo) al deudor impecuniario : pero era el deudor el que interpretaba el derecho del acreedor como derecho real, aunque el derecho del acreedor fuera personal o al menos indeterminado: una indeterminación que dejaba la puerta abierta hacia una diferenciación de los derechos reales y personales. A mediados del sXX, la social-liberal/democracia intentó operar un nuevo salto en la evolución histórica del concepto : tratando de aplicarlo al concepto de Renta, más precisamente, operando sobre la Monetización: Producción->Monetización->Gasto
Ver más adelante la continuación del debate con los PPCC

[puede ser]

PPCC:

¿con qué tercera pareja de gráfico e imagen divertida representaríamos el parasitismo inmobiliario?

La imagen divertida para mí es esta:

Puede representar el cambio del patrón oro al "patrón pisito"; la fábula del Rey Midas; el "mi pisito un capital"; el ridículo del brexitrumpismo y además, el desagüe de la banca...

[BENDITALIQUIDEZ]

He hecho un gif. no sé si vale porque realmente no es una imagen fija, son varias:

[Cadavre Exquis]

S&P500


Bitcoin


Saludos.