PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[Derby]

http://www.eleconomista.es/indicadores-eeuu/noticias/9178633/06/18/EEUU-crea-223000-empleos-en-mayo-y-la-tasa-de-paro-cae-al-38-la-mas-baja-en-18-anos.HTML

EEUU crea 223.000 empleos en mayo y la tasa de paro cae al 3,8%, la más baja en 18 años

La tasa de paro de Estados Unidos ha caído al 3,8% en el mes de mayo, la menor cifra en 18 años, gracias a la creación de 223.000 nuevos puestos de trabajo, según ha informado hoy el Gobierno.

Los datos mejoran las previsiones de los expertos consultados por Bloomberg que auguraban que se crearían 190.000 empleos y una tasa de paro del 3,9%. En todo caso la economía estadounidense continúa cerca del pleno empleo.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-01/u-s-payrolls-rise-223-000-as-jobless-rate-matches-historic-low

[Marv]

Lo dicho.

A Peter Pan se lo comen las pirañas que ha metido en la bañera: PNV pide presos, PdCat-ERC lo suyo y Podemos lo imposible (a sabiendas).

PIT, a hacer como que colabora (¡el abrazo!) y poco a poco asomando la patita, guarreando, hasta empujar al temerario útil por las escaleras, los demás ayudando. Corte de pelo, cambio de nombre, y Sorpasso completed.

El PP tiene más info de calidad que el resto, esto es clave. Por eso no se van; el mensaje que dejan es muy suyo: no admitimos nada, no nos vamos, nos echan. Pero lo dejamos en todo lo alto. Vinimos para arreglar España, lo hicimos, y conspiraron contra nosotros.

Ciudadanos, ni tan mal. Ya se irán dando cuenta: ni tomatazos (quedan preservados para la TE), ni PSOE, que de esta desaparece o se convierte en la cueva andaluza sin más que rascar.

Fango, mierda y elecciones en 2019.

Foto finish: PP radicalizado (¿Vox?), Ciudadanos derecha a la europea sin desvirgar, New Podemos falsocialismo con folklore de "les puebles de todas y todos", PSOE amortizado en liquidación.

2020- Comienza la Transición Estructural tras repinchazo. Cesión de derechos adquiridos en permanente negociación entre Europa (Cs) y les puebles (New Podemos).

[sudden and sharp]

Hola a todos,

Me presento en este foro despues de haberles leido durante anios, con interes en lo inmobiliario desde que leia a ir- y algunos mas de por aqui en los foros de idealista.

Yo soy uno de esos que en el ultimo minuto no se puso la cadena de la hipoteca al cuello alla por 2006. Yo pensaba que era una locura pero todo mi entorno (tradicional y ladrillero a mas no poder) me decia que no, que era el momento -con toda su buena intencion-. Gracias a toda la literatura que encontre por internet consegui poner palabras y argumentar lo que solo era una idea en mi cabeza.. que meterse en un piso a esos precios era una locura y no tenia sentido.

Y hoy aqui estoy, 12 anios despues, expatriado y con una carrera profesional que nunca hubiera podido tener con el ancla de la hipoteca a mis espaldas. Hoy veo que el hipotecon no es solo "mi" problema, es la causa de muchos otros males que hay que eliminar para poder volver a tener un pais productivo y no cargarnos del todo el Estado del Bienestar.

Espero seguir aprendiendo y aportar todo lo posible.

Disculpen la falta de acentos y enies, teclado ingles.

Un saludo a todos.

Bienvenido seas, El Malo, esperamos tus aportaciones.

[sudden and sharp]

Lo que voy a decir no va a gustar a algunos, pero siempre que ha habido grandes hombres, las mujeres desempeñaban las labores de la casa, cuando han metido el moco en las labores de mando todo ha ido a la mierda, y es una verdad que se puede comprobar historicamente, por esa razon a lo largo de la historia han tenido periodos donde podian votar y otros donde ni hablar podian.... Es triste pero asi es....
Hombres blandos mujeres emponderadas = Sociedad de mierda.
Hombres duros mujeres a sus labores= Todo sobre ruedas.

En mi humilde opinión esta basura sobra en el foro. Yo no dejé las fotos de tetas en burbuja.info para ahora tener que leer aquí estos rebuznos.
Estoy buscando el botón de ignorar usuario pero no lo encuentro.

Dos cosas:

1) Para ignorar a alguien hay que pinchar en el propio usuario; ir a "editar perfil" y luego a lista de amigos/ignorados. Alli agregar nick a la blacklist.
2) "Ignorar" no es la manera habitual ni recomendada en TE. Aquí preferimos afrontar los problemas. (Como acabas de hacer.)

[sudden and sharp]

Lo que voy a decir no va a gustar a algunos, pero siempre que ha habido grandes hombres, las mujeres desempeñaban las labores de la casa, cuando han metido el moco en las labores de mando todo ha ido a la mierda, y es una verdad que se puede comprobar historicamente, por esa razon a lo largo de la historia han tenido periodos donde podian votar y otros donde ni hablar podian.... Es triste pero asi es....
Hombres blandos mujeres emponderadas = Sociedad de mierda.
Hombres duros mujeres a sus labores= Todo sobre ruedas.

En mi humilde opinión esta basura sobra en el foro. Yo no dejé las fotos de tetas en burbuja.info para ahora tener que leer aquí estos rebuznos.
Estoy buscando el botón de ignorar usuario pero no lo encuentro.

Siento que no te guste, es mi opinion, tan respetable como la tuya... habia un post referentes a los hombres, he dado mi opinion.

Sabia que no gustaria, pero volvamos a la corriente de pensamiento unico.

disculpame por salirme del tema...

No podemos. Como ya te han dicho esto que has escrito no es ni medio normal.

[marlo]

Dos cosas:

1) Para ignorar a alguien hay que pinchar en el propio usuario; ir a "editar perfil" y luego a lista de amigos/ignorados. Alli agregar nick a la blacklist.
2) "Ignorar" no es la manera habitual ni recomendada en TE. Aquí preferimos afrontar los problemas. (Como acabas de hacer.)

El ignore como la navaja, prefiero llevarla y no tener que usarla que necesitarla y no llevarla (retoricamente).
Gracias por el apunte.

[Lego]

No podemos. Como ya te han dicho esto que has escrito no es ni medio normal.

Sí que es normal, es un péndulo funcionando según lo previsto.

 

[sudden and sharp]

No podemos. Como ya te han dicho esto que has escrito no es ni medio normal.

Sí que es normal, es un péndulo funcionando según lo previsto.

También rechazamos cualquier otra postura extrema, pero entrando en la cuestión.

Es inaceptable cualquier desconsideración hacia colectivos enteros, p.ej INSERTAR AQUÍ LO QUE CORRESPONDA, especialmente cuando no se puede evitar ser lo que uno es. Así, denigrar al colectivo de mujeres, por serlo, es una barbaridad incomensurable, que no puede tener hueco aquí, en nuestro foro.

El forero en cuestión ha dado una opinión. Los demás se la echamos en cara. No debe repetirse.

------------------
Tengo varias quejas hoy. Una de ellas por este asunto. Ya se verá, en principio no preveo medidas más allá de lo ya dicho.

[Lego]

Lo digo como observación del fenómeno.  A nadie debe sorprender. Atentos a las redes.  Por ejemplo: https://www.youtube.com/watch?v=6ev-xmRfqJM


"La ola", le llamo desde hace mucho, y es una respuesta. 

   A menudo pienso que todo es intencionado, y la ola es el objetivo.  Extrañamente, es la explicación que mejor funciona.

[sudden and sharp]

Guarda toda esa basura para "temas calientes". No te pongo enlace porque indudablemente ya sabes donde está.






--------
[ Este tipo de basura no tiene cabida aquí. Tenedlo en cuenta. ]

[Lego]

Guarda toda esa basura para "temas calientes". No te pongo enlace porque indudablemente ya sabes donde está.






--------
[ Este tipo de basura no tiene cabida aquí. Tenedlo en cuenta. ]

Debate prohibido, ni siquiera para criticarlo ni preguntarse de dónde sale ni analizar sus consecuencias.
Tabú. No es No.  Ese problema no existe,, no hay tal ola, no está sucediendo, y quien hable de ello es deplorable. Y la gente vota cosas raras porque son eurófobos.

Les deseo suerte con sus análisis y predicciones. Hasta la vista.

[puede ser]

En relación al tema del suicidio demográfico:
http://www.farodevigo.es/galicia/2018/06/01/santiago-lago-galicia-espana-queremos/1902843.html

Las familias españolas, en general, y gallegas en particular, quieren tener hijos, pero "la reducida calidad en el empleo lastra los deseos por aumentar el tamaño familiar". Así lo asegura un informe elaborado por el grupo de investigación GEN, de la Universidade de Vigo, y presentado esta mañana en Santiago por sus autores, Santiago Lago, Alberto Vaquero y Lucía Ferreira,
(...)
Además de un diagnóstico, los expertos ponen sobre la mesa propuestas para que la situación cambie, propuestas que, según avanzó Lago, deben darse a la vez, en un "mix", ya que van interconectadas. Así, consideran que en España "sigue siendo muy complicado compatibilizar trabajo con familia", por lo que hace falta acentuar las medidas de conciliación, sobre todo, apuntó Lago, en el entorno empresarial. En esa línea sugirió crear un distintivo que permita reconocer a las empresas comprometidas con esta cuestión.

También, indican, "en el ámbito fiscal queda mucho camino por recorrer". De hecho, en el informe proponen al menos duplicar las deducciones tributarias por hijos en el IRPF. De forma paralela, se hace preciso articular subvenciones para las que no están obligadas a declarar.

Clave la emancipación

Es clave, defienden, un aspecto que también enfatizó Sarmiento, quien subrayó que se trata de generar "expectativas", que se facilite la emancipación de los jóvenes. En España, sostiene el informe, los jóvenes abandonan el nido casi tres años más tarde que la media europea, lo que dificulta que formen una familia. Para ayudar en ese sentido reclaman ayuda para acceder a la vivienda y "calidad en el empleo". Respecto a la primera, no es trata tanto de ayudas a la compra, precisan, sino de "abaratar el alquiler". "De nuevo la calidad del empleo es clave", defienden, "especialmente lo que concierne a la estabilidad laboral".

La familia, proclama Lago, está llevando sobre los hombros la cuestión de los hijos como si fuese un asunto "privado" cuando tiene consecuencias para toda la sociedad.

El análisis del problema (Galicia es la región de Europa con menor tasa de fertilidad de Europa) y las soluciones son muy obvias; pero por lo menos hay un estudio detrás. No es necesario teorizar sobre oscuras conspiraciones cuando las causas más obvias saltan a la vista.

Link al estudio: https://drive.google.com/file/d/1M3R0RzduL0j3BlrK49U-NawkGpLTLxvV/view

[Elcasco]

https://www.domain.com.au/news/melbourne-landlords-return-to-longterm-rentals-as-airbnb-loses-its-shine-20180601-h10t5p/

Melbourne landlords return to long-term rentals as Airbnb loses its shine

The Airbnb gold rush appears to be ending, with fed-up landlords returning to the long term rental market after the short term becomes more trouble than it’s worth, agents say.

Difficult and hands-on management, less-than-ideal profits, and a saturated market were turning investors from the one-time disrupter, which was no longer seen as easy money.

[Elcasco]

https://www.elperiodico.com/es/cornella/20180601/entrevista-antonio-balmon-burbuja-inmobiliaria-6846308

Balmón: "El problema no es la burbuja, es que no hay políticas de vivienda"

Hasta los grandes propietarios de pisos reconocen fuera de micrófono que los contratos de alquiler de tres años son un disparate. ¿Ni siquiera eso se puede corregir?

Evidentemente, el PSOE está por la labor de modificar la ley de arrendamientos urbanos, pero además tiene que haber una política activa de alquiler por parte de la administración, pero creo que tiene que ser compartida con el sector privado, de modo que los contratos de alquiler ofrezcan garantías para el propietario, por supuesto, pero también para la persona que alquila un piso.

El problema no es la burbuja, es la ausencia de políticas de vivienda. Y aquí el gran ausente en las política de vivienda es quien más musculatura económica tendría que demostrar, que es la Administración central. La política de alquiler quiere decir inversión y recuperación al cabo de muchos años, pero siempre sin que las administraciones dejen de lado a quienes no pueden acceder ni siquiera a un alquiler. El alquiler entendido solo como un intercambio de mercado para obtener beneficios rápidos es un error. Si el alquiler está al mismo precio que una hipoteca, lo normal es que la gente prefiera un piso en propiedad.

[saturno]

Las Naciones en Europa han sido devoraras por los Estados, y estos se rigen por una ley implacable

! No longer available

Pero siempre hay díscolos al "consenso" que quiere imponer la Socialdemocracia y se organizan,

Gracias por el aporte
Es muy lento, y largo. (No he leido a Dalmacio Negro. ¡Links! a lecturas a ser posible)

Pero destacando 3 puntos de lo oido:
-- El Estado juridico (legislación) contrapuesto al derecho (costumbres y usos de tal o cual nación/cultura)
-- El Estado como expresión (jurídica) de una oligarquía dominante: que domina por el aburrimiento, por el sistema juridico-economico al que es necesario integrarse -- hasta la implosión por mero hastío
-- Procesos históricos de sustitución de oligarquias por otras que simplemente no piensan como
la anterior


El primer punto
 creo que apunta a una tradición del derecho "naturalista", que significa vinculado a la tradición histórica. Si lo miras desde un punto de vista formalista, explicas el Estado como un engendro de generación espontánea, de tipo "sociológico". El Estado está en ese modelo reducido a la voluntad de la oligarquía. Es una construcción "arbitraria" de la oligarquía. Cambias la oligarquia y cambias el modelo de Estado. Etc.

A mi me convenció bastante más Ferrajoli con una concepción lógico-racional del "garantismo", que reduce el Estado a esa función de garantía. Creo además que es una concepción dominante en el mundo hispanoamericano, y te pueddo asegurar que se percibe la diferencia cuando se sale fuera. Es una lástima que en España no se comprenda bien (la gente está inmerso en esa concepción y la confunde con una concepción "naturalista" más) porque con Alemania sobre todo, el garantismo es el vector de construccion más poderoso de la U.E.


Los dos siguientes puntos

Me recuerda enormemente la línea del Tratado de sociología general (1916) de Vilfredo Pareto. (No lo digo como gran conocedor de nada, sino porque después de leer a Pareto, me colmó tanto, tanto, que ya dejé de interesarme por la tradición sociologica. ¿Qué iban a poder añadir a semejante monumento?)
Curiosamente hasta el discurrir de D.Negro me recuerda a Pareto.

Pareto está en el dominio público.
No sé si la trad. v/ES, pero en v/FR está la trad. de 1917:
http://classiques.uqac.ca/classiques/pareto_wilfredo/traite_socio_generale/traite_socio_gen_fichiers.html

Si mi asociación de ideas es correcta, entonces efectivamente, el análisis que hace D.Negro del Estado "naturalista/histórico" como el marco donde nacen, se imponen y desaparecen oligarquías es coherente.

---

Esa forma de analizar no me convence. De hecho, ni siquiera me convence Pareto, donde sólo veo a un autor que careció de medios digitales, de internet. Entonces se puso a escribir de forma algoritmica, o intentarlo (y no le faltaba capacidad para ello) y ahí tienes el Tratado de Sociologia.

O si prefieres, yo soy de la generación "digital" (algorítmica) del s.XXI, y no entiendo cómo se puede aún analizar el Estado o las fuerzas que lo organizan (sociedad, economia, derecho) ignorando algo que familiarmente llamaría el "algoritmo":
llámese Garantismo, Facebook o el Gran Capital (sí, si, inclusive la teoría del complot es una forma somera de algoritmo, así es como las veo. Con muchos bug, no funcionan, pero su proliferación indica bien que la gente ha cambiado su forma de interpretar la realidad.)

Estamos en un mundo donde todas las generaciones activas ya han sido educadas sabiendo que la "información se construye" como antes se construian triángulos.
Las interpretaciones naturalistas, sociológicas, psicológicas... ¡analógicas! resultan cada vez menos convicentes precisamente por eso, porque no comunican información que se pueda "construir".

Vilfredo Pareto, por ejemplo, me lo leia más como un poema fascinante que como un tratado de sociologia.
Llegué al tratado de sociologia en realidad leyendo obras de un poeta contemporáneo... (no me sale el nombreEDIT:Ezra Pound) que era amigo o lector obsesivo de Pareto (o viceversa).

----

Por cierto, el maestro hereda o reinventa también esa forma de discurrir pero más moderna : son posts atomizados, reiterando incesantemente sobre lo mismo. La diferencia y lo interesante es que el maestro (¿o ya, mejor dicho, los PPCC?) usa como soporte no ya el formato papel, sino el formato "post". Además considera las redes interpersonales (foros, espacios de comentarios) como parte integrante de su pensamiento. De ahí que se libera totalmente (o a mi me lo parece) del pecado de ser autor-creador  (Yo soy Yo) para ser verbo (Somos...) y denominador (... PPCC). ¿A qué si? En su afán de Salvación. Llevado a la forma de pensar siglo XXI, sería un autor-traducible, esto es, reproducible en red. Un algoritmo cultural.   

Pero entonces, si el algoritmo social-economico-cultural resulta que es traducible sin pérdidas, en red, (si resulta que es un algoritmo numerizable, digital), estamos diciendo que dicho algoritmo no dependía realmente de "oligarquias" para ejecutarlo, que esas oligarquías eran en realidad meros operarios cualificados (antiguamente: castas eclesiales). También decimos, por tanto, que intentar reducir los algoritmos a la mera voluntad/intereses de oligarquias, o de Poderes "à la Manu-Oquendo", sucediéndose o recombinándese en la Historia, es como atribuir a los operarios (sustituibles) las competencias del Gran-Ingeniero conceptor de la máquina-ordenador (el Estado) que simplemente traduce/"aplica" unos principios o ley racionales y que son transmisibles (porque no se reducen al círculo oligárquico). O también, decimos que la interpretación del Estado-juridico como forma de control, es otra confusión sobre la naturaleza del Estado, que consideras bajo un ángulo antropocéntrico: sería una concepción Totémica, lo cual perdura en las Teorias del Complot, pero son en realidad una manifestación de ignorancia o pereza intelectual. En una palabra, las oligarquías, el Estado-juridico-de-control, etc. son remanente de brujas populares, ángeles o diablos religiosos: son representaciones religiosa primitivas, técnicamente caducas. Hacer su sociologia es una forma de antropología, pero no se le puede dar más valor politico/economico/juridico a la sociología que nos sirve para interpretar nuestras sociedades que el valor que le daríamos a la antropologia para gobernarnos. (Casi) Ninguno.

Lo que interesa es entender el algoritmo, (formular el prinicipio, enunciar la ley, o aprender a reproducirla/traducirla) y el cómo funciona (racionalizarlo, traducirlo a técnica) para así, y sobre todo, para mejorarlo.

Y hasta poder incluso "regular" por fin a los Poderes, oligarquías, capitalistas o capitalist-itos que en el fondo son meros operarios, para así mejorar su productividad, y hasta para prescindir de ellos, y cosas así

Más que ir contra las castas, es más fecundo y constructivo considerar que son _prescindibles_. Se trata de contestar al ¿como prescindir?, no sólo de señalarlos. En si mismas, esas formaciones oligérquicas son un objeto de estudio. Lo mismo que el popularcapitalismo. Prescindir de ese modelo supone progresar en la comprensión del Ortograma dentro del cual evolucionó. Pero para hacerlo mejor, claro.


Saludos