www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 6 Visitantes están viendo este tema.
Las Naciones en Europa han sido devoraras por los Estados, y estos se rigen por una ley implacable! No longer availablePero siempre hay díscolos al "consenso" que quiere imponer la Socialdemocracia y se organizan,
En mi humilde opinión esta basura sobra en el foro. Yo no dejé las fotos de tetas en burbuja.info para ahora tener que leer aquí estos rebuznos.Estoy buscando el botón de ignorar usuario pero no lo encuentro.
Lacalle: "Los alquileres no bajarán si ponemos límites a la oferta y más presión fiscal" […] cómo ve al sector inmobiliario. Sostiene que estamos lejos de una burbuja, que vivir en una gran ciudad tiene un coste implícito y que la presión fiscal sumada a la limitación de la oferta no frenan el precio del alquiler, sino que lo impulsan.[…] al español le gusta el ladrillo. Recuerdo que, en 2009, cuando España estaba cayéndose por las esquinas, que la gente me preguntaba si era buen momento para comprar.Lo bueno que tienen las burbujas inmobiliarias, que siempre vienen precedidas de un empuje gubernamental, es que no te vuelven a pillar en ellas. Es muy difícil que vuelva a pasar. [...]Otro de los factores importantes es el impacto fiscal, derivado de las subidas del IBI que han aplicado los ayuntamientos en los últimos años para reducir su deuda. ¿Cómo no van a subir los precios del alquiler si están subiendo los impuestos?También influye que las grandes ciudades están atrayendo profesionales de todo el mundo, sin olvidar que, en pleno pico de la burbuja, los alquileres en las grandes ciudades estaban bajísimos comparados con los de otras capitales europeas, y no digamos ya con las grandes metrópolis mundiales. Yo creo que tenemos que ser conscientes de que vivir en una ciudad como Madrid, Barcelona o Bilbao tiene un coste. En cualquier caso, no me parece que los precios sean excesivos.[…]¿Cómo se soluciona?Teniendo más facilidades y más oferta. Claramente suben los precios de la vivienda y el alquiler por la presión de la demanda sobre la oferta, y la manera de solucionarlo de toda la vida es mejorar la oferta, no reducirla. Tampoco ayuda que haya cada vez mayor presión fiscal.[…]https://www.idealista.com/news/especiales/reportajes/2018/05/29/765868-daniel-lacalle-economista-los-alquileres-no-bajaran-si-ponemos-limites-a-la-oferta-y#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20180601%5D-20180601-%5Bm-05-leermas-node_765868%5D-2256567@3
jejej tú has visto tu firma y tu avatar?
"Lo que voy a decir no va a gustar a algunos, pero siempre que ha habido grandes hombres, las mujeres desempeñaban las labores de la casa, cuando han metido el moco en las labores de mando todo ha ido a la mierda, y es una verdad que se puede comprobar historicamente, por esa razon a lo largo de la historia han tenido periodos donde podian votar y otros donde ni hablar podian.... Es triste pero asi es....Hombres blandos mujeres emponderadas = Sociedad de mierda.Hombres duros mujeres a sus labores= Todo sobre ruedas."
Cita de: Reiter en Junio 01, 2018, 09:02:52 amLas Naciones en Europa han sido devoraras por los Estados, y estos se rigen por una ley implacable! No longer availablePero siempre hay díscolos al "consenso" que quiere imponer la Socialdemocracia y se organizan, Gracias por el aporteEs muy lento, y largo. (No he leido a Dalmacio Negro. ¡Links! a lecturas a ser posible)Pero destacando 3 puntos de lo oido:-- El Estado juridico (legislación) contrapuesto al derecho (costumbres y usos de tal o cual nación/cultura) -- El Estado como expresión (jurídica) de una oligarquía dominante: que domina por el aburrimiento, por el sistema juridico-economico al que es necesario integrarse -- hasta la implosión por mero hastío-- Procesos históricos de sustitución de oligarquias por otras que simplemente no piensan como la anteriorEl primer punto creo que apunta a una tradición del derecho "naturalista", que significa vinculado a la tradición histórica. Si lo miras desde un punto de vista formalista, explicas el Estado como un engendro de generación espontánea, de tipo "sociológico". El Estado está en ese modelo reducido a la voluntad de la oligarquía. Es una construcción "arbitraria" de la oligarquía. Cambias la oligarquia y cambias el modelo de Estado. Etc.A mi me convenció bastante más Ferrajoli con una concepción lógico-racional del "garantismo", que reduce el Estado a esa función de garantía. Creo además que es una concepción dominante en el mundo hispanoamericano, y te pueddo asegurar que se percibe la diferencia cuando se sale fuera. Es una lástima que en España no se comprenda bien (la gente está inmerso en esa concepción y la confunde con una concepción "naturalista" más) porque con Alemania sobre todo, el garantismo es el vector de construccion más poderoso de la U.E.Los dos siguientes puntosMe recuerda enormemente la línea del Tratado de sociología general (1916) de Vilfredo Pareto. (No lo digo como gran conocedor de nada, sino porque después de leer a Pareto, me colmó tanto, tanto, que ya dejé de interesarme por la tradición sociologica. ¿Qué iban a poder añadir a semejante monumento?)Curiosamente hasta el discurrir de D.Negro me recuerda a Pareto.Pareto está en el dominio público.No sé si la trad. v/ES, pero en v/FR está la trad. de 1917:http://classiques.uqac.ca/classiques/pareto_wilfredo/traite_socio_generale/traite_socio_gen_fichiers.htmlSi mi asociación de ideas es correcta, entonces efectivamente, el análisis que hace D.Negro del Estado "naturalista/histórico" como el marco donde nacen, se imponen y desaparecen oligarquías es coherente.---Esa forma de analizar no me convence. De hecho, ni siquiera me convence Pareto, donde sólo veo a un autor que careció de medios digitales, de internet. Entonces se puso a escribir de forma algoritmica, o intentarlo (y no le faltaba capacidad para ello) y ahí tienes el Tratado de Sociologia. O si prefieres, yo soy de la generación "digital" (algorítmica) del s.XXI, y no entiendo cómo se puede aún analizar el Estado o las fuerzas que lo organizan (sociedad, economia, derecho) ignorando algo que familiarmente llamaría el "algoritmo": llámese Garantismo, Facebook o el Gran Capital (sí, si, inclusive la teoría del complot es una forma somera de algoritmo, así es como las veo. Con muchos bug, no funcionan, pero su proliferación indica bien que la gente ha cambiado su forma de interpretar la realidad.)Estamos en un mundo donde todas las generaciones activas ya han sido educadas sabiendo que la "información se construye" como antes se construian triángulos.Las interpretaciones naturalistas, sociológicas, psicológicas... ¡analógicas! resultan cada vez menos convicentes precisamente por eso, porque no comunican información que se pueda "construir".Vilfredo Pareto, por ejemplo, me lo leia más como un poema fascinante que como un tratado de sociologia.Llegué al tratado de sociologia en realidad leyendo obras de un poeta contemporáneo... (no me sale el nombre) que era amigo o lector obsesivo de Pareto. ----Por cierto, el maestro hereda o reinventa también esa forma de discurrir pero más moderna : son posts atomizados, reiterando incesantemente sobre lo mismo. La diferencia y lo interesante es que el maestro (¿o ya, mejor dicho, los PPCC?) usa como soporte no ya el formato papel, sino el formato "post". Además considera las redes interpersonales (foros, espacios de comentarios) como parte integrante de su pensamiento. De ahí que se libera totalmente (o a mi me lo parece) del pecado de ser autor-creador (Yo soy Yo) para ser verbo (Somos...) y denominador (... PPCC). ¿A qué si? En su afán de Salvación. Llevado a la forma de pensar siglo XXI, sería un autor-traducible, esto es, reproducible en red. Un algoritmo cultural. Pero entonces, si el algoritmo social-economico-cultural resulta que es traducible sin pérdidas, en red, (si resulta que es un algoritmo numerizable, digital), estamos diciendo que dicho algoritmo no dependía realmente de "oligarquias" para ejecutarlo, que esas oligarquías eran en realidad meros operarios cualificados (antiguamente: castas eclesiales). También decimos, por tanto, que intentar reducir los algoritmos a la mera voluntad/intereses de oligarquias, o de Poderes "à la Manu-Oquendo", sucediéndose o recombinándese en la Historia, es como atribuir a los operarios (sustituibles) las competencias del Gran-Ingeniero conceptor de la máquina-ordenador (el Estado) que simplemente traduce/"aplica" unos principios o ley racionales y que son transmisibles (porque no se reducen al círculo oligárquico). O también, decimos que la interpretación del Estado-juridico como forma de control, es otra confusión sobre la naturaleza del Estado, que consideras bajo un ángulo antropocéntrico: sería una concepción Totémica, lo cual perdura en las Teorias del Complot, pero son en realidad una manifestación de ignorancia o pereza intelectual. En una palabra, las oligarquías, el Estado-juridico-de-control, etc. son remanente de brujas populares, ángeles o diablos religiosos: son representaciones religiosa primitivas, técnicamente caducas. Hacer su sociologia es una forma de antropología, pero no se le puede dar más valor politico/economico/juridico a la sociología que nos sirve para interpretar nuestras sociedades que el valor que le daríamos a la antropologia para gobernarnos. (Casi) Ninguno.Lo que interesa es entender el algoritmo, (formular el prinicipio, enunciar la ley, o aprender a reproducirla/traducirla) y el cómo funciona (racionalizarlo, traducirlo a técnica) para así, y sobre todo, para mejorarlo.Y hasta poder incluso "regular" por fin a los Poderes, oligarquías, capitalistas o capitalist-itos que en el fondo son meros operarios, para así mejorar su productividad, y hasta para prescindir de ellos, y cosas así Más que ir contra las castas, es más fecundo y constructivo considerar que son _prescindibles_. Se trata de contestar al ¿como prescindir?, no sólo de señalarlos. En si mismas, esas formaciones oligérquicas son un objeto de estudio. Lo mismo que el popularcapitalismo. Prescindir de ese modelo supone progresar en la comprensión del Ortograma dentro del cual evolucionó. Pero para hacerlo mejor, claro.Saludos
De hecho todavía estoy en tu analogía con los algoritmos.
Hay dos quejas: 1) La de RGCIM, no tiene mayor importancia y 2) la de argentum/Lego ya es otra cosa...Ellos dirán que son alt-right, a mi me parece que son nazis sin vuelta atras. (Habrá que estar atentos.)