PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[pedrito]

Evolución anual de los precios de consumo
La tasa anual del Índice de Precios de Consumo (IPC) general en el mes de septiembrees del 0,1%,dos décimas inferiorala registrada el mes anterior. Los grupos con mayor influencia en la disminuciónde la tasa anual son:

• Vivienda, que  registra una  variación  del –4,8%, un punto  y  medio  por  debajode  la  de agosto,  consecuencia de  la bajadade los precios  de  laelectricidad, frente a  la  subida  que experimentaron en septiembrede 2018
• [...]

https://www.ine.es/daco/daco42/daco421/ipc0919.pdf


¿Ahora SÍ informan...? ¿Mensualmente...?

Que curioso...¿desde cuando en España el pisito es "consumo"? Tenía entendido que la vivienda era inversión, especulación, pelotazos, corrupción, revalorización, sacar, siempre ganar, explotar al pobre....pero ¿consumo? ¿desde cuando? Si tanto ha subido la vivienda desde el 2016, que es cuando se modificó la metodologia del cálculo del IPC, ¿porqué el IPC no ha subido? Debe ser que la revalorización y lo que sacamos del pisito, no se incluye en el cálculo del IPC.

[VivanlasCaenas]

El SP500 otra vez rondando los 3.000 puntos.

El acuerdo comercial con China al caer, la UE haciendo ojitos a UK para llegar a un acuerdo antes del 31.

No sé, pero me da que el ticket no iba por ahí.

Esta gentuza puede mantener todo irracional mas tiempo del que podamos soportar.

[Derby]

https://www.nytimes.com/2019/10/11/business/economy/federal-reserve-treasury-bills.html?utm_source=Daily%20AR

After Market Turmoil, Fed Will Grow Balance Sheet Again

The Federal Reserve said Friday that it would buy more government-backed securities in a move meant to keep an obscure but critical corner of financial markets functioning smoothly.

The central bank said that it had decided to begin buying Treasury bills — expanding its balance sheet for the first time since 2014 — and would begin the purchases on Tuesday. The Fed will continue buying “at least into the second quarter of next year,” it said in a statement.

The Fed will also continue to intervene in the market for repurchase agreements, essentially short-term loans between banks and financial institutions. It started doing so last month for the first time since the financial crisis after rates on repos shot up briefly, spilling over to push the central bank’s benchmark interest rate higher. The Fed will conduct the operations “at least through January of next year,” according to the release, “to ensure that the supply of reserves remains ample even during periods of sharp increases in nonreserve liabilities.”

[Hynkel]

Mi casero quiere vender la vivienda. ¿Debo marcharme o puedo quedarme?

La murga que van a dar con esto ahora que viene crisis. Y el artículo se las trae, tanta palabra para decir No, no se puede romper el contrato para vender el pisito. A esperarse sentadico y cómodo hasta que se termine el contrato.

Los contratos bajo la LAU 2013 sólo permiten hacer eso al propietario comprador. Ahí ya es el inquilino el que tiene que ser inteligente y no permitir visitas, para que al menos el comprador tenga que ir a ciegas.

[breades]

Pues acabas de explicarlo todo de un solo golpe, no hay gobierno porque el ladrillariado está fragmentado, unos quieren que vuelva la derecha "liberalizadora", otros tienen miedo a que si no gana el psoe no se pueda formar gobierno y esa "inestabilidad" afecte a las "cotizaciones".

Y mientras, en la grandes capitales del imperio todo reventando.

¡Organización, joder, organización!

Con el detalle añadido de que el chiste de la organización se cumple también en eso . Cuatro hombres y ocho mujeres en la "sala oscura", y el ciudadano de a pie es el único al que le dan por el culo haga lo que haga.

El PP tiene que hacer su teatro, y por eso elevó recurso al TC contra el segundo decretazo del alquiler. A sabiendas de que no serviría más que para eso, para propaganda. Esto no son las resoluciones exprés como las que ha habido con el tema de Cataluña, un recurso a un RDL puede tardar tres años en resolverse. Y aunque el TC ha tirado muchas veces las orejas a los gobiernos de todos los colores por abusar de la figura de los RDL, en toda su historia sólo ha revocado dos.

Por no hablar del teatro de la moción de censura, algo inaudito aquí. En condiciones normales la derecha habría echado fuego por los ojos y habría dicho "otro golpe de estado de los sociatas". Pero no, tenían una cara de estreñidos y resignados que no podían con ella. Estaba claro que sabían que eran órdenes de muy arriba.

No me cabe duda de que el PSOE y Pedro el Guapo han sido los elegidos para ejecutar el ajuste inmobiliario. Los socialistas no es que estén muy entusiasmados con la idea, pero estos pijitos que estudiaron en el Pilar y demás colegios "bien", no viven tanto del ladrillo como lo hace la derecha. Con lo que tampoco tienen el mismo interés en mantenerlo. Sánchez hará lo que le manden, junto con alguna galletita para el votante de "izquierdas" para disimular, y cuando el ladrillo ya esté purgado y sin posibilidad de volver a burbujearse, entonces y sólo entonces dejarán que la derecha huela poder otra vez.

Es evidente que ErreJONS viene a sustituir al díscolo y megalómano Iglesias. ErreJONS ha (re)nacido para darle el Gobierno a Sánchez.

No hay que olvidar que Dragui vino hace unos meses a España y sólo se reunió con Sánchez.

[saturno]

Carlo Maria Cipolla, The Basic Law of Human Stupidity versión traducida (es de dominio público)

https://web.archive.org/web/20130216132858/http://www.cantrip.org/stupidity.html
http://www.cantrip.org/stupidity.html

THE BASIC LAWS OF HUMAN STUPIDITY
by Carlo M. Cipolla
illustrations by James Donnelly

THE THIRD (AND GOLDEN) BASIC LAW

The Third Basic Law assumes, although it does not state it explicitly, that human beings fall into four basic categories: the helpless, the intelligent, the bandit and the stupid. It will be easily recognized by the perspicacious reader that these four categories correspond to the four areas I, H, S, B, of the basic graph (see below).


Figure 1

If Tom takes an action and suffers a loss while producing a gain to Dick, Tom's mark will fall in field H: Tom acted helplessly. If Tom takes an action by which he makes a gain while yielding a gain also to Dick, Tom's mark will fall in area I: Tom acted intelligently. If Tom takes an action by which he makes a gain causing Dick a loss, Tom's mark will fall in area B: Tom acted as a bandit. Stupidity is related to area S and to all positions on axis Y below point O. As the Third Basic Law explicitly clarifies:

A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses.

When confronted for the first time with the Third Basic Law, rational people instinctively react with feelings of skepticism and incredulity. The fact is that reasonable people have difficulty in conceiving and understanding unreasonable behaviour. But let us abandon the lofty plane of theory and let us look pragmatically at our daily life. We all recollect occasions in which a fellow took an action which resulted in his gain and our loss: we had to deal with a bandit. We also recollect cases in which a fellow took an action which resulted in his loss and our gain: we had to deal with a helpless person. We can recollect cases in which a fellow took an action by which both parties gained: he was intelligent. Such cases do indeed occur. But upon thoughtful reflection you must admit that these are not the events which punctuate most frequently our daily life. Our daily life is mostly, made of cases in which we lose money and/or time and/or energy and/or appetite, cheerfulness and good health because of the improbable action of some preposterous creature who has nothing to gain and indeed gains nothing from causing us embarrassment, difficulties or harm. Nobody knows, understands or can possibly explain why that preposterous creature does what he does. In fact there is no explanation - or better there is only one explanation: the person in question is stupid.

FREQUENCY DISTRIBUTION

Most people do not act consistently. Under certain circumstances a given person acts intelligently and under different circumstances the same person will act helplessly. The only important exception to the rule is represented by the stupid people who normally show a strong proclivity toward perfect consistency in all fields of human endeavours.

From all that proceeds, it does not follow that we can chart on the basic graph only stupid individuals. We can calculate for each person his weighted average position in the plane of figure 1 quite independently from his degree of inconsistency. A helpless person may occasionally behave intelligently and on occasion he may perform a bandit's action. But since the person in question is fundamentally helpless most of his action will have the characteristics of helplessness. Thus the overall weighted average position of all the actions of such a person will place him in the H quadrant of the basic graph.

The fact that it is possible to place on the graph individuals instead of their actions allows some digression about the frequency of the bandit and stupid types.

The perfect bandit is one who, with his actions, causes to other individuals losses equal to his gains. The crudest type of banditry is theft. A person who robs you of 100 pounds without causing you an extra loss or harm is a perfect bandit: you lose 100 pounds, he gains 100 pounds. In the basic graph the perfect bandits would appear on a 45-degree diagonal line that divides the area B into two perfectly symmetrical sub-areas (line OM of figure 2).


Figure 2

However the "perfect" bandits are relatively few. The line OM divides the area B into two sub-areas, B1, and B2, and by far the largest majority of the bandits falls somewhere in one of these two sub-areas.

The bandits who fall in area B1 are those individuals whose actions yield to them profits which are larger than the losses they cause to other people. All bandits who are entitled to a position in area B1 are bandits with overtones of intelligence and as they get closer to the right side of the X axis they share more and more the characteristics of the intelligent person.

Unfortunately the individuals entitled to a position in the B1 area are not very numerous. Most bandits actually fall in area B2. The individuals who fall in this area are those whose actions yield to them gains inferior to the losses inflicted to other people. If someone kills you in order to rob you of fifty pounds or if he murders you in order to spend a weekend with your wife at Monte Carlo, we can be sure that he is not a perfect bandit. Even by using his values to measure his gains (but still using your values to measure your losses) he falls in the B2 area very close to the border of sheer stupidity. Generals who cause vast destruction and innumerable casualties in return for a promotion or a medal fall in the same area.

The frequency distribution of the stupid people is totally different from that of the bandit. While bandits are mostly scattered over an area stupid people are heavily concentrated along one line, specifically on the Y axis below point O. The reason for this is that by far the majority of stupid people are basically and unwaveringly stupid - in other words they perseveringly insist in causing harm and losses to other people without deriving any gain, whether positive or negative.

There are however people who by their improbable actions not only cause damages to other people but in addition hurt themselves. They are a sort of super-stupid who, in our system of accounting, will appear somewhere in the area S to the left of the Y axis.

THE POWER OF STUPIDITY

It is not difficult to understand how social, political and institutional power enhances the damaging potential of a stupid person. But one still has to explain and understand what essentially it is that makes a stupid person dangerous to other people - in other words what constitutes the power of stupidity.

Essentially stupid people are dangerous and damaging because reasonable people find it difficult to imagine and understand unreasonable behaviour. An intelligent person may understand the logic of a bandit. The bandit's actions follow a pattern of rationality: nasty rationality, if you like, but still rationality. The bandit wants a plus on his account. Since he is not intelligent enough to devise ways of obtaining the plus as well as providing you with a plus, he will produce his plus by causing a minus to appear on your account. All this is bad, but it is rational and if you are rational you can predict it. You can foresee a bandit's actions, his nasty manoeuvres and ugly aspirations and often can build up your defenses.

With a stupid person all this is absolutely impossible as explained by the Third Basic Law. A stupid creature will harass you for no reason, for no advantage, without any plan or scheme and at the most improbable times and places. You have no rational way of telling if and when and how and why the stupid creature attacks. When confronted with a stupid individual you are completely at his mercy. Because the stupid person's actions do not conform to the rules of rationality, it follows that:

a) one is generally caught by surprise by the attack; b) even when one becomes aware of the attack, one cannot organize a rational defense, because the attack itself lacks any rational structure.

The fact that the activity and movements of a stupid creature are absolutely erratic and irrational not only makes defense problematic but it also makes any counter-attack extremely difficult - like trying to shoot at an object which is capable of the most improbable and unimaginable movements. This is what both Dickens and Schiller had in mind when the former stated that "with stupidity and sound digestion man may front much" and the latter wrote that "against stupidity the very Gods fight in vain."

"Malvados" traducido en v/EN por 'Bandits'

[Manu Oquendo]

En este momento el IBEX aún prefiere al PSOE de Sánchez al timón porque, dicen algunos de sus consejeros, los planes de negocio necesitan  más fiscalidad, más deuda pública y privada y un horizonte estable para al menos ocho años. Literal y dicho en privado. "¿Si no es así, cómo vamos a poder crecer?". Eso digo yo,  ¿Cómo?


En esta situación la "ciudadanía", cuentan algunos insiders,  está en la situación  de los venados y los jabalíes de una finca de caza. Creen que votando al jefe de ojeadores del PSOE las cosas les van a ir mejor y los dueños de la finca están encantados de las preferencias de las piezas.

La primera vez que lo oyes te sorprende. Pero en cuanto vas por la tercera y has pensado un poco pues como que deja de sorprenderte.

Esta preferencia, en esta coyuntura,  es fomentada por todos los medios audiovisuales en los que el IBEX puede influir. Los medios siguen a sus mejores clientes porque ya han constatado que ni ciervos ni guarros compran publicidad ni leen mucho. Se fijan más en las fotos.
Parece que quien  se ha dado cuenta de esto, así, de repente, es Rivera y ha tenido un "pronto". No creo que le dé tiempo a recuperarse porque ya ha demostrado que no es de fiar para el sistema y como rebelde estructural no tiene mucho recorrido. Sin embargo Errejón lo ha pillado. Este chico "sabe".

La vigente estructura social está perfectamente organizada en sus reglas y estructuras por el modelo de Poder. Lo saben bien los vendedores de palomitas.

La conciencia de clase exige un baño de realismo para despejar nieblas mentales. De vez en cuando y sin abusar.

Mientras tanto, leo en la Vanguardia de hoy, los sindicatos negocian un "comunicado" común ante la sentencia del Golpe de Estado. En esto trabajan.

Buenos días


 PS. Acaban de llegar los recibos del IBI  de este año que ha vuelto a subir varias veces por encima del crecimiento de rentas del trabajo y pensiones.

[Masangar]

No he visto esta noticia anotada por ninguna parte....es reciente, de ayer y me parece significativo porque se trata de dato Year over Year aunque estacionalmente agosto no es buen mes transacionamente hablando....

Caídas de compra-venta a doble dígito en toda España incluida Madrid y Barcelona:

Fuente:https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/10/11/5d9f63eb21efa032678b46b5.html...datos sacados del INE.

Nos vamos a meter al INE...esperan meses entretenidos...

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/oct/11/michel-barnier-meets-brexit-secretary-after-uks-positive-talks-with-ireland

Johnson's major U-turn sets up 48 hours to clinch Brexit deal

Boris Johnson has signalled that he will make a last-ditch U-turn on his plans for the Irish border, setting up 48 hours of intense negotiations that will make or break a Brexit deal.

On a day of rapid movement in talks, EU sources said the prime minister had conceded that there could not be a customs border on the island of Ireland – a critical step away from his previous position.

[Hynkel]

No he visto esta noticia anotada por ninguna parte....es reciente, de ayer y me parece significativo porque se trata de dato Year over Year aunque estacionalmente agosto no es buen mes transacionamente hablando....

Caídas de compra-venta a doble dígito en toda España incluida Madrid y Barcelona:

Fuente:https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/10/11/5d9f63eb21efa032678b46b5.html...datos sacados del INE.

Nos vamos a meter al INE...esperan meses entretenidos...

El parón en las ventas hace semanas que no se oculta. Es demasiado grande como para disimularlo. Oficialmente se buscan culpables como los que da a entender el artículo, que "el ladrillo sólo funciona cuando hay estabilidad y ahora no se dan las condiciones para eso". Junto con la manida reforma de la ley hipotecaria... que no para de nombrarse pero no se entra al fondo de por qué está ahí. No interesa airear que los bancos tienen órdenes de ser más rigurosos con las hipotecas y los préstamos.

Como antes de 2008, había mucho más gasto dopado por los préstamos que por la economía real. No hacía falta ninguna crisis para provocar una bajada del gasto al cerrar el grifo. Si encima hay perspectivas de crisis, lógico que el desplome se acelere.


Como bien se comenta en el hilo, los que mandan hace tiempo que se dieron cuenta de que la apuesta de la derecha española es pro-ladrillo. El alza explosiva a partir de 1998 no fue un hecho aislado, en 2013 intentaron otra yendo mucho más allá de lo que la "operación desagüe" tenía previsto tolerar. Rajoy ya debía de llevar varios avisos para dejar de dopar el ladrillo e implementar la reforma de la ley hipotecaria -recordemos que es una transposición de una directiva europea que se ha hecho con casi tres años de retraso y con las multas millonarias a la vuelta de la esquina-.

Sin entrar a evaluar si Rajoy quiso seguir jugando a no hacer nada, o si sabía que hiciese lo que hiciese estaba atrapado e iba a cabrear a alguien, está más que claro que la moción de censura fue un cambio de lacayo a otro que sí pudiese ejecutar las órdenes. En este mismo sentido se explica el fulgurante ascenso, y también la fulgurante caída de Rivera. Las próximas elecciones van a ser una pantomima, hay órdenes de que gobierne Sánchez y que el gobierno esté investido antes de fin de año. El desagüe del ladrillo tiene que proseguir, y la siguiente fase incluye la liquidación de Solvia y compañía, y la concienciación del ciudadano de a pie que se le acabó el sueño del rentismo. Con el ejemplo de Grecia, los hombres de negro saben perfectamente que ciertos "supositorios" sólo los puede poner la "izquierda". Y a eso vamos. La derecha no olerá poder hasta que la amenaza del ladrillo quede neutralizada.

[Negrule]

No he visto esta noticia anotada por ninguna parte....es reciente, de ayer y me parece significativo porque se trata de dato Year over Year aunque estacionalmente agosto no es buen mes transacionamente hablando....

Caídas de compra-venta a doble dígito en toda España incluida Madrid y Barcelona:

Fuente:https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2019/10/11/5d9f63eb21efa032678b46b5.html...datos sacados del INE.

Nos vamos a meter al INE...esperan meses entretenidos...

Como bien se comenta en el hilo, los que mandan hace tiempo que se dieron cuenta de que la apuesta de la derecha española es pro-ladrillo. El alza explosiva a partir de 1998 no fue un hecho aislado, en 2013 intentaron otra yendo mucho más allá de lo que la "operación desagüe" tenía previsto tolerar. Rajoy ya debía de llevar varios avisos para dejar de dopar el ladrillo e implementar la reforma de la ley hipotecaria -recordemos que es una transposición de una directiva europea que se ha hecho con casi tres años de retraso y con las multas millonarias a la vuelta de la esquina-.
[/



A mi lo q no me cuadra es q ha sido un re burbujeó a nivel Europeo, USA, Australia no solo ha sido exclusivo de España 

[torre01]

Aquí lo que hay es cada vez más comensales para una tarta que cada vez va a menos y que puede acabar en el suelo.

https://www.vozpopuli.com/politica/encuestas-electorales-elecciones-generales-mas-pais-errejon_0_1290171660.html

La evolución de las encuestas muestra que Errejón le roba más votos a Sánchez que a Iglesias

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-10-12/alquiler-asequible-mercado-inmobiliario-fondos_2273795/

España necesita miles de viviendas en alquiler... pero a precios asequibles

El 'boom' de los alquileres es consecuencia de una oferta muy limitada frente a una gran demanda que presiona los precios al alza. Si aumenta la oferta, bajarán los precios

"Las administraciones públicas deberían buscar un modelo de negocio para que los inversores institucionales a largo plazo se sientan cómodos. Hasta ahora, los modelos propuestos han sido poco realistas y atractivos para los inversores", insiste Jeffrey Sújar. "Las diferentes autonomías han cambiado, políticamente hablando, y están siendo más proactivos a buscar el diálogo. Son más constructivo que antes, pero no es suficiente, Lo que está claro que es necesaria la intervención del sector público, como ha sucedido en Europa, y hay que ir a volumen y a resolver problemas", concluye

 

[Negrule]

Bajo mi punto de vista uno de los grandes dopajes ha sido los tipos de interés, el BCE no preveía q sería aprovechado para dopar el mercado inmobiliario? Q no conoce Draghi como funciona los “fondos buitres”? Q no se imaginaba q pondrían toda la maquinaria, incluida toda la prensa, y más en España, para hacer ver a los propietarios, nuestros vecinos pisitofilos, q pueden exprimir a los inquilinos inmoralmente ? No se hay algo q se me escapa

[sudden and sharp]

https://www.ubs.com/global/en/wealth-management/chief-investment-office/life-goals/real-estate/2019/global-real-estate-bubble-index-2019.html