COVID-19

[Lurker]

Hilo de F Balloux sobre la nueva cepa en UK:

https://twitter.com/BallouxFrancois/status/1340553044031844354?s=19

[El_loco_de_las_coles]

Esta fuente es mejor que la de la otra vez, cuando traje el vídeo de un doctor al que habían arrestado en su casa.

https://twitter.com/descifraguerra/status/1340958590484570112

[Lurker]

Análisis de algunos datos interesantes de los resultados del serológico español:

https://twitter.com/plaforscience/status/1340769064466210818?s=19

Cómo sabíamos por el análisis de los datos laterales, las hospitalizaciones eran un artefacto humano.
El 87% de los ingresos POR covid de menos de una semana NUNCA lo tuvieron.
El 56% de los de más de 1 semana, tampoco, ni el 53% de los que contamos como UCI. https://t.co/DqzKskx97W

Todo el hilo. Si aceptamos que el 1% de todos los infectados murió, habrá que aceptar estos datos, pues ese número sale de este estudio.

Por otro lado, el Wall Street Journal publica lo siguiente sobre el protocolo que la OMS recomendó seguir en los primeros compases:

https://www.wsj.com/articles/hospitals-retreat-from-early-covid-treatment-and-return-to-basics-11608491436

Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics

"Doctors are treating a new flood of critically ill coronavirus patients with treatments from before the pandemic, to keep more patients alive and send them home sooner."

Tratamientos pre-covid con los que muere menos gente.

¿Cuántos pacientes se llevó esta iatrogenia? ¿Dónde quedaría la IFR del ~1% que tenemos en este país según Pollán?

Complementario a ese artículo del wsj (e imprescindible):

https://jordanschachtel.substack.com/p/first-choice-how-china-and-the-who

'First Choice': How China and the WHO created mass ventilator hysteria
And harmed innocents along the way.

"In early March, when COVID-19 was ravaging western Europe and sounding alarm bells in the United States, the WHO released COVID-19 provider guidance documents to healthcare workers. Citing experience “based on current knowledge of the situation in China,” the WHO recommended mechanical ventilators as an early intervention for treating COVID-19 patients. The guidance recommended escalating quickly, if not immediately, to mechanical ventilation. In doing so, they cited the guidance being presented by Chinese medical journals, which published papers in January and February claiming that “Chinese expert consensus” called for “invasive mechanical ventilation” as the “first choice” for people with moderate to severe respiratory distress."

Sds.

[Maloserá]

Un artículo que relaciona los confinamientos con mutaciones más peligrosas.
El autor es un periodista divulgador de ciencia y economía, o sea que ya sabéis los peligros de un poco de conocimiento.
El periódico es un clásico conservador con muchos anti-confinamiento pero mucho lector mayor. O sea que una empanada mental.

https://www.telegraph.co.uk/opinion/2020/12/22/lockdowns-may-actually-prevent-natural-weakening-disease/

Lockdowns may actually prevent a natural weakening of this disease
Tough restrictions keep the virus spreading mainly among the very ill, meaning more lethal strains can dominate milder ones

Boris Johnson's fondness for the metaphor of the US cavalry riding to the rescue is risky: ask General Custer. With the vaccine cavalry in sight, and just when we thought we had earned a Christmas break, the virus has ambushed us with a strain that seems more contagious, and which is rapidly coming to dominate the epidemic in south-east England.

It is now a race between the virus and the vaccine as to which can get into your bloodstream first.

Lockdown sceptics are suspicious. Nervtag, the sinister-sounding "new and emerging respiratory virus threats advisory group", is dominated by people on public salaries holding the extreme view that all Covid risks must be considered and most economic, social, mental and physical effects of lockdown pretty well ignored, and they have clearly been itching to call off Christmas.

But that does not mean the new B117 strain is a myth or its danger is exaggerated. Britain does 50 times more genome sequencing of viruses than most other countries which means that we are cursed with knowing more about these mutations but not necessarily being able to do anything about them. Most mutations, thankfully, make little difference.

This one, however, is different because an unprecedented 14 sense-changing substitutions and three deletions in the virus's genomic recipe, rather than accumulating gradually, appeared all together for the first time in a patient in Kent on Sept 20.

The explosive growth of this strain, and the fact that eight of the mutations are in the spike gene (the key that opens the locks on a cell) implies that they make the virus more contagious.

This number of changes would normally take months to emerge at the rate the virus typically evolves: it is less prone to random mutation than an influenza virus. What caused such a burst of evolution within perhaps a single body?

Here the story gets alarming. According to analysis by Andrew Rambaut at Edinburgh University and colleagues for the Covid-19 Genomics Consortium UK, such high rates of mutation have happened in people with suppressed immune systems who get a Covid infection that persists for months and are treated with "convalescent plasma" - essentially blood extracted from those who have recovered from Covid.

In a person with a deficient immune system, a large population of viruses can proliferate, mutate and diversify, and then the treatment selects a new strain from among this diversity.

Essentially, the virus has a crash course in evolution. If so, this casts doubt on the wisdom of convalescent-plasma treatment, pitting the possibility that it might save a life against the possibility that it might help the virus become more infectious or lethal.

There is fortunately no evidence the B117 strain is more virulent, immune to one of the vaccines or can re-infect people who have recovered, though the last of these cannot be ruled out.

Viruses will always evolve to be more contagious if they can, but respiratory viruses also often evolve towards being less virulent. Each virus is striving to grab market share for its descendants. The best way of achieving this is to print as many copies of itself as possible while in a human body, yet not make that person so ill that they meet fewer people.

Where the sceptics have a point is that it is a worrying possibility that lockdowns could prevent this natural attenuation of the virus. They keep the virus spreading mainly in hospitals and care homes among the very ill, preventing the eclipse of lethal strains at the hands of milder ones.

If so, and it's only a possibility, then not only do lockdowns fail to wipe out the disease, they may be prolonging our agony.

We need that vaccine cavalry, and soon.

Matt Ridley is the author of 'How Innovation Works' (Harper Collins)

[Lurker]

Nuevo estudio de Ioannidis et al. sobre la efectividad de las NPIs aplicadas en 14 países y EEUU con modelos del Imperial.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3

"Inferences on effects of NPIs are non-robust and highly sensitive to model specification. Claimed benefits of lockdown appear grossly exaggerated."

---

Por otro lado, la OMS ha modificado la definición de 'herd immunity'

Ahora ya no es esto:

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2772168

"Herd immunity may be achieved either through infection and recovery or by vaccination."

Ahora solamente se consigue mediante la vacunación:

https://twitter.com/MichaelYeadon3/status/1341171224664272896?s=19

Un saludo.

[CHOSEN]

Había visto la modificación para "inmunidad de rebaño" de la OMS y sinceramente no lo entiendo, cuando es un término veterinario que se da en la naturaleza, no siendo exclusivo de agrupaciones humanas (teniendo éstas acceso a vacunación o sin ella).

Por esta idiotez, fenómenos como la adaptación de las tribus sudamericanas a las enfermedades europeas tras el descubrimiento de América quedan sin explicación científica, y los libros de historia deberían ser modificados para adaptarse a los caprichos lingüísticos de los gestores más nefastos que ha conocido la OMS.

Porque no nos olvidemos: son personas con intereses personales, en un puesto de dirección temporal del organismo.

[Lurker]

Enorme artículo:

https://amp.vozpopuli.com/opinion/pandemia-contagios-libertad_0_1423657950.html

2020, entre el miedo y la infantilización

[Jep]

Hablando de miedo e infantilización, hoy pasea por Cataluña, l'home dels nassos(el hombre de las narices) Mi padre me lo recordaba cada año.     Te tants nassos com dies te l'any!

[zombietoads]

Análisis de algunos datos interesantes de los resultados del serológico español:

https://twitter.com/plaforscience/status/1340769064466210818?s=19

Cómo sabíamos por el análisis de los datos laterales, las hospitalizaciones eran un artefacto humano.
El 87% de los ingresos POR covid de menos de una semana NUNCA lo tuvieron.
El 56% de los de más de 1 semana, tampoco, ni el 53% de los que contamos como UCI. https://t.co/DqzKskx97W

Todo el hilo. Si aceptamos que el 1% de todos los infectados murió, habrá que aceptar estos datos, pues ese número sale de este estudio.

El tweet y su captura lo que citan es la Incidencia de aparición de anticuerpos IgG, que son los que se generan tras días o semanas de entrar en contacto con el coronavirus.
https://twitter.com/observatorio14/status/1341509302188699649
Sorprendentemente un montón de gente no los genera en la primera semana, lo cual ya es sabido desde hace meses.
El sacar la captura recortada y las reacciones a sus críticas -me refiero a la cuenta de Plataforma para la Siensia, no a usted- hacen sospechar que el nivel científico de la cuenta citada es semejante a su macarrónico nivel de inglés.
Es como la conclusión aquella de que las mascarillas contagian más -no se ha mencionado aquí, pero se recomienda todo el hilo donde se afirma categóricamente eso- (pista fácil: en casa o sólo en el coche no la lleva nadie), que es como decir que los cascos para la cabeza son peligrosos porque los mineros no llegan a viejos o los de las obras acaban a veces con la cabeza abierta. Culpa del casco.

Saludos y feliz 2021.

[Lurker]

Análisis de algunos datos interesantes de los resultados del serológico español:

https://twitter.com/plaforscience/status/1340769064466210818?s=19

Cómo sabíamos por el análisis de los datos laterales, las hospitalizaciones eran un artefacto humano.
El 87% de los ingresos POR covid de menos de una semana NUNCA lo tuvieron.
El 56% de los de más de 1 semana, tampoco, ni el 53% de los que contamos como UCI. https://t.co/DqzKskx97W

Todo el hilo. Si aceptamos que el 1% de todos los infectados murió, habrá que aceptar estos datos, pues ese número sale de este estudio.

El tweet y su captura lo que citan es la Incidencia de aparición de anticuerpos IgG, que son los que se generan tras días o semanas de entrar en contacto con el coronavirus.
https://twitter.com/observatorio14/status/1341509302188699649
Sorprendentemente un montón de gente no los genera en la primera semana, lo cual ya es sabido desde hace meses.
El sacar la captura recortada y las reacciones a sus críticas -me refiero a la cuenta de Plataforma para la Siensia, no a usted- hacen sospechar que el nivel científico de la cuenta citada es semejante a su macarrónico nivel de inglés.
Es como la conclusión aquella de que las mascarillas contagian más -no se ha mencionado aquí, pero se recomienda todo el hilo donde se afirma categóricamente eso- (pista fácil: en casa o sólo en el coche no la lleva nadie), que es como decir que los cascos para la cabeza son peligrosos porque los mineros no llegan a viejos o los de las obras acaban a veces con la cabeza abierta. Culpa del casco.

Saludos y feliz 2021.

Hola

Sí, bien vista la tasa de seroconversión, ahora nos faltaría la tasa de seronegativización, pues sabemos que los anticuerpos duran un tiempo y se desvanecen (o incluso no llegan a producirse, sobre todo en los casos asintomáticos, que llegan, según el propio organismo, al 30% del total).

Mi post venía a cuento de aceptar el 1% de infectados murió que se basa en el trabajo del isciii y si se acepta este resultado, se debe aceptar todo el pack.

El estudio tiene muchas limitaciones que el propio isciii reconoce, no es ningún secreto:

https://twitter.com/SaludISCIII/status/1338894775345442817?s=19

He seguido esos dos perfiles desde casi el inicio y les he visto pelearse varias veces.

Mascarillas (del propio observatorio):

https://twitter.com/lord_juli/status/1341457758323879937?s=19

Respuesta de pla:

https://twitter.com/plaforscience/status/1341484848821768192?s=19

Decir lo que decía la mejor ciencia disponible, contada por el ECDC o la OMS: que usar mal las mascarillas puede aumentar el riesgo de contagio, se convierte ahora en la infantil mente del troll, en 'las mascarillas infectan'

En fin, así, todo. https://t.co/4un880IFFq

De las mascarillas ya está más que hablado, el objeto y su efectividad dependen de múltiples factores. Llevaba el casco puesto todo el día y se lo quitaba para ir a la mina o porque llevaba el casco creía estar protegido y olvidó apuntalar la zona.

Un saludo y feliz año (y gracias por el post)

[wanderer]

Aquí bien se ve que las restricciones COVID no son iguales para todos, y que la inacción frente a ellas, tampoco:

COMENZÓ EL 31 DE DICIEMBRE
Los Mossos desalojan la 'rave' de Llinars tras más de 40 horas de fiesta

Los Mossos d'Esquadra explicaron que tenían previsto actuar policialmente "en las próximas horas" si los participantes no abandonaban el lugar por voluntad propia
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-02/fiesta-rave-ilegal-llinars-activa-horas-despues-inicio_2892584/

Habría que crujir a multazos a quienes han participado, y supermultazos a quienes lo han organizado, y ya puestos, alguna dimisión que quienes lo han consentido... Ah no, ésto último no, que son pobrecitos catalanes seres de luz... 

[sudden and sharp]

Aquí bien se ve que las restricciones COVID no son iguales para todos, y que la inacción frente a ellas, tampoco:

COMENZÓ EL 31 DE DICIEMBRE
Los Mossos desalojan la 'rave' de Llinars tras más de 40 horas de fiesta

Los Mossos d'Esquadra explicaron que tenían previsto actuar policialmente "en las próximas horas" si los participantes no abandonaban el lugar por voluntad propia
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-02/fiesta-rave-ilegal-llinars-activa-horas-despues-inicio_2892584/

Habría que crujir a multazos a quienes han participado, y supermultazos a quienes lo han organizado, y ya puestos, alguna dimisión que quienes lo han consentido... Ah no, ésto último no, que son pobrecitos catalanes seres de luz... 

Pues a ver si hacen un "rave" de esas en mi barrio, que me apunto. No esperéis que estos:

• Dimite un político de Ciudadanos tras participar en una fiesta ilegal y enfrentarse a la policía
  https://www.mundodeportivo.com/elotromundo/actualidad/20210101/491367026006/dimite-un-politico-de-ciudadanos-tras-participar-en-una-fiesta-ilegal-y-enfrentarse-a-la-policia.html
• La Guardia Civil propone sancionar al director de Participación tras un accidente en Nochevieja
  https://www.larioja.com/la-rioja/aparece-vehiculo-director-20210101134244-nt.html

...muevan un dedo... si no es para apuntarse ellos también.









Edit: Update de última hora. como trolear a los antidisturbios que te desalojan... 


https://www.huffingtonpost.es/entry/chica-tetas-rave-lliners_es_5ff06a51c5b6e7974fd373f9?jp9

[wanderer]

Yo no veo unas tetas, sino unas catetas... ¡Vaya cara de palurdas!! 

[uno]

 

Una aglomeración por ver a Kiko Rivera y Omar Montes como Reyes Magos obliga a desalojar el centro comercial La Cañada

    La Policía Local de Marbella acabó actuando ante "el exceso de aforo" registrado en La Cañada
    El centro comercial pidió disculpas en un comunicado posterior

https://www.malagahoy.es/malaga/aglomeracion-Kiko-Rivera-Omar-Montes-Reyes-Magos-centro-comercial-Canada_0_1534346947.html

[sudden and sharp]

Lo habitual:



https://www.larazon.es/sociedad/20210102/spye2em6bvaoji6rlkofzqco7y.html