PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[quijotededune]

El lunes 13 de abril tenéis un curso en Rankia que os puede interesar, lo imparte Tristán El Subastero(no es coña)  . Se ve que la desesperación por quitarse los tochos va en aumento.

https://www.rankia.com/cursos/3033-aprende-invertir-subastas-inmobiliarias

Aprende a invertir en Subastas Inmobiliarias

Detalles del curso


Si este pájaro gana tanta pasta con los pases de pistos... que gana enseñando a otros a hacerlo ¿el coste del curso?...

Cuanto estafador...

En la actualidad, gracias a las subastas electrónicas, es muy sencillo investigar y participar en las subastas judiciales (y en cualquier otro tipo de subastas), y esto ha llevado a muchos inversores a cometer un error fatal: que las subastas sean más accesibles NO significa que no sigan siendo una vía de inversión en la que es necesario un conocimiento teórico y práctico de su funcionamiento. Esta falta de conocimientos puede llevarte a la ruina.

El video es lo mejor, no tiene desperdicio dura solo dos minutos.

https://youtu.be/q1gbEUmrhJk

Por cierto, ¿como se incrusta un video? He probado con quitar la s pero no funciona.

[Negrule]

Josep Borrell: "La UE necesita un plan económico para ahora mismo"

P. ¿La Unión Europea tendrá que reformularse?

R. Para superar la crisis del euro hicimos dos tratados más. Hicimos el tratado de coordinación económica y el tratado que creó el Mede. Nos salimos de los límites. Habrá que hacer más tratados, más acuerdos, habrá que ser más innovador para estar a la altura de este fenómeno excepcional. Es un riesgo nuevo al que no se le puede hacer frente simplemente con los instrumentos de a bordo. Habrá que pensar en nuevos. Pero lo primero es una intervención masiva del Estado en la economía para evitar que no haya una destrucción del aparato productivo y un paro masivo sin mecanismos compensatorios, que luego habrá que distribuir su coste entre todos. Las deudas se devuelven.

P.¿Más Estado?

R.Pondrá de relieve el papel del Estado, que aparece no sólo como el prestamista de última instancia; ahora el Estado es el empleador de última instancia, el consumidor de última instancia, el propietario porque habrá inevitablemente que capitalizar empresas con nacionalizaciones, aunque sean transitorias, y el asegurador de última instancia. Aumentará la presencia del Estado. Será de forma permanente. Tendremos que acostumbrarnos a no considerar como una carga los sistemas públicos de salud o de seguridad, a no considerarlos como un problema que hay que reducir, sino como un activo esencial de una sociedad. Se cuestionarán las políticas de los últimos años de reducción del papel del Estado, de reducción de los servicios públicos, de reducción de la fiscalidad y va a poner en relieve la necesidad de reformar desde el mercado laboral hasta los instrumentos de lucha por las desigualdades porque la crisis ha puesto de manifiesto la vulnerabilidad de la parte más débil de la sociedad. Habrá que construir sistemas estables y permanentes. Se volverán a poner sobre la mesa debates sobre el impuesto sobre el capital, sobre las grandes fortunas, la fiscalidad como instrumento de construir respuestas sociales, permanentes, consolidadas, que no dependan de la generosidad de un momento de crisis. Vamos a hablar mucho de fiscalidad. Espero.

P. ¿Ahora toca proponer subir impuestos?

R. No. Ahora no hay que subir impuestos, la respuesta actual es el endeudamiento masivo, pero el endeudamiento habrá que pagarlo. Salvo, claro, que recurramos a la expansión monetaria.

P. Es otra opción...

R. Habrá que preguntarse si existe suficiente capacidad de endeudamiento en el mundo para hacer frente a esta crisis o habrá que recurrir a la financiación monetaria que, por cierto, los tratados de la UE prohíben expresamente para evitar inflación generada por la financiación monetaria de los déficits públicos.



https://www.elmundo.es/internacional/2020/04/07/5e8b660afdddff23bd8b45f5.html

[teuton]

Esto va a ser una negociación entre norte y sur, si queréis eurobonos tendréis que aceptar nuestras condiciones, está claro. La continuidad de la fiesta no la van a pagar ellos y el endeudamiento al que nos enfrentamos es brutal, no hay salida nada más que cediendo.

https://elpais.com/economia/2020-04-06/la-ue-ultima-prestamos-de-medio-billon-pero-aparca-el-plan-marshall.html
La UE ultima préstamos de medio billón pero aparca el ‘plan Marshall’

El Eurogrupo de este martes no llegará tan lejos. Ni se espera que salgan los eurobonos ni la creación del fondo propuesto por Francia para sufragar la reconstrucción. Tal y como había propuesto la canciller alemana, Angela Merkel, el fondo de rescate europeo actuará como cortafuegos, al poner a disposición de todos los países de la zona euro hasta 240.000 millones de euros en préstamos de una línea ya existente pero jamás utilizada. Según los cálculos de Berlín, Italia podría recibir hasta 39.000 millones y España, hasta 28.000. La propuesta del Eurogrupo se completará, según fuentes comunitarias, con 200.000 millones en créditos procedentes del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y 100.000 millones para garantizar que los sistemas nacionales de empleo pueden financiar mecanismos para de suspensión temporal de puestos de trabajo como los ERTE.

A esa solución apuntaba el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, tras una reunión por videoconferencia con las jefas de la Comisión, Ursula von der Leyen; del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, y el presidente del Eurogrupo, Mário Centeno. “Hay mucho espacio para la solidaridad dentro de los instrumentos e instituciones existentes. Tenemos que explotar esas herramientas por completo y seguir abiertos a hacer más. Se está preparando un paquete fuerte. Nuestro objetivo está claro: protegeremos a los ciudadanos europeos y a las empresas del impacto económico de la pandemia”, afirmó Michel.

Pero los acuerdos del Eurogrupo siempre penden de un hilo que tensan dos extremos. Italia y Francia, por un lado, continuaban presionando para que Europa no se quede en la línea de defensa del Mede (Mecanismo Europeo de Estabilidad) y pase ya al ataque con un plan Marshall financiado mediante un fondo comunitario. Italia, además, sigue resistiéndose al fondo de rescate por el estigma, la condicionalidad y la supervisión que conlleva. Este lunes su primer ministro, Giuseppe Conte, lo reiteró. “Mede no, eurobonos seguramente sí”, dijo. Sorprendentemente, España este lunes no se movió ni dio a conocer su propuesta para el Eurogrupo pese al empuje mostrado por Pedro Sánchez estas semanas.

Berlín acepta, por ahora, que el acceso a esos préstamos esté vinculado a unas exigencias digeribles por los países receptores, casi inexistentes, que pasen solo por inyectar más fondos al sistema sanitario y paliar las consecuencias económicas de la pandemia. Aun así, considera que el elevado endeudamiento hará inevitables los ajustes en el futuro.

Los halcones, capitaneados por los Países Bajos, están dispuestos a quitar hierro a que un país pueda acogerse a esos créditos cambiando el nombre a la línea, vinculándola a la pandemia y relajando sus condiciones. Pero no renuncian a que los préstamos estén sujetos a exigencias.

[Vipamo]

Coronabonos para el Sur

A raíz de la presión que están ejerciendo los gobiernos de las viejas glorias del Sur de Europa para repartir deuda por el Norte, se está desarrollando un debate muy interesante en Luterolandia y aledaños que resumiendo viene a ser el siguiente:

“Encuestas y estudios realizados para medir el patrimonio medio de las familias europeas da como resultados que una familia italiana tiene 164.000€, una familia española 178.000€ y una familia alemana 51.000€ en su haber. Esto muestra claramente que las familias con más patrimonio son las de los países del sur. ¿Entonces por qué van a tener que ayudar financieramente a Italia y España aquellos países, cuyas poblaciones tienen menos patrimonio?

Son muy conscientes que esta diferencia patrimonial viene fundamentada por lo mucho que valen los pisitos en propiedad de  italianos y españoles. Las malas lenguas nórdicas recomiendan que se efectúe un autorescate patriótico. Se podría financiar mediante “Lastenausgleich” (distribución equitativa de las cargas).
En Alemania se realizó después de la Segunda Guerra Mundial.

[senslev]

Escribí al autor sobre el gráfico en cuestión y me pasó esto:

https://www.aaii.com/investing/article/an-investors-guide-to-corporate-insider-trading-activity

No le voy a negar la veracidad de ese gráfico.
En todo caso, me 8nteresaria saber qué es exactamente un insider, dónde y quién lleva esa contabilidad y quién pública esa estadística.

Gracias

[R.G.C.I.M.]

Gracias senslev.
Muy interesante y a favoritos.
En todo caso, son propietarios o directores de un mínimo del 10% de cualquier firma que cotiza en el mercado.
Pero me pregunto si, a pesar de tener a ciencia cierta, información mucho más rápida, caudalosa y actualizada de los entresijos corporativos, no es tampoco determinante, dado que de pirmera mano sólo la tienen de su firma;  o si es que controlan intrumentos de inversión que lo hacen en diversas acciones (fondos p.e.), sólo la tendrán si a su vez poseen el 10% de las acciones de las firmas en cartera ( cosa bastante improbable).

Es decir; acepto que son leones y no gacelillas, que son forjadores de tendencias, y que hay que mirarlos con lupa.
Pero no nos dice nada por ejemplo, de si están comprando para deshacerse de ellas más ariiba si han visto debacle; o si venden para comprar más abajo.

Pero sí, seguro que saben muchísimo más y antes que nosotros y es muy interesnte tenerles un ojo encima.

Gracias.

[saturno]

Al igual que el Banco Central Europeo e la esfera monetaria y financiera, los Estados miembros deben demostrar ahora un actitud común decisiva e innovadora", escriben los comisarios y sugieren que ese espíritu podría materializarse en un "fondo europeo con la misión explícita de asegurar la emisión de bonos a largo plazo". Ese fondo estaría "estrictamente limitado a inversiones colectivas para la revitalización industrial en el contexto de la crisis actual" y "demostraría que la solidaridad entre las naciones de la Unión Europea es inquebrantable", sostienen Breton y Gentilion

En su respuesta a Scholz y Altmeier, los comisarios europeos argumentan que "para superar la crisis del coronavirus es necesario un cuarto pilar", opinión que comparte el presidente del Bundestag, Wolfgang Schaeuble y su homólogo francés Richard Ferrand. En un artículo conjunto, esta vez en el diario Le Figaro, Schaeuble no sólo pide mas solidaridad sino que aboga por la integración fiscal en Europa" para vencer la crisis.

Schaeuble, ministro de Finanzas alemán durante la crisis griega, tiempo en el que incluso planteó la posibilidad de que Atenas saliera de la zona euro para salvar la moneda común, Schaeuble no sólo da un viraje, sino que desmarca de las posiciones de la canciller Angela Merkel, que siempre fue contraria a mutualizar a deuda, llámese eurobonos o coronabonos. . Queda en las hemerotecas la frase que Merkel pronunció hace ocho años, en el punto mas crítico de la crisis financiera: "No habrá eurobonos mientras yo viva", dijo entonces la canciller.

https://www.elmundo.es/econo.mia/2020/04/06/5e8b574bfc6c83052e8b4613.html?intcmp=MNOT23801&s_kw=2...........   
+

[senslev]

Si estamos en un mercado bajista en el cual se va a caer el 50% o más, hasta ahora no está pasando nada que no pasara en los anteriores, que corrigieron un 50% de la primera caída. Para el actual ese retroceso está en 2788 para el ES, es decir está a unos 60 puntos ahora mismo. Dos GAPs a vigilar 2740(2730) y 2875(2854) (punto arriba, punto abajo), así que podría cerrar el primer GAP y desde ahí empezar a caer (que en Globex ya ha cerrado).

En los futuros del Dow (YM) el 50% está en 23825 aprox. El NQ ya los ha pasado.

Los mercados bajistas son: 1929-32, 1973-74, 2000-03, 2007-09.

Gracias senslev.
Muy interesante y a favoritos.
En todo caso, son propietarios o directores de un mínimo del 10% de cualquier firma que cotiza en el mercado.
Pero me pregunto si, a pesar de tener a ciencia cierta, información mucho más rápida, caudalosa y actualizada de los entresijos corporativos, no es tampoco determinante, dado que de pirmera mano sólo la tienen de su firma;  o si es que controlan intrumentos de inversión que lo hacen en diversas acciones (fondos p.e.), sólo la tendrán si a su vez poseen el 10% de las acciones de las firmas en cartera ( cosa bastante improbable).

Es decir; acepto que son leones y no gacelillas, que son forjadores de tendencias, y que hay que mirarlos con lupa.
Pero no nos dice nada por ejemplo, de si están comprando para deshacerse de ellas más ariiba si han visto debacle; o si venden para comprar más abajo.

Pero sí, seguro que saben muchísimo más y antes que nosotros y es muy interesnte tenerles un ojo encima.

Gracias.

[wanderer]

Coronabonos para el Sur

A raíz de la presión que están ejerciendo los gobiernos de las viejas glorias del Sur de Europa para repartir deuda por el Norte, se está desarrollando un debate muy interesante en Luterolandia y aledaños que resumiendo viene a ser el siguiente:

“Encuestas y estudios realizados para medir el patrimonio medio de las familias europeas da como resultados que una familia italiana tiene 164.000€, una familia española 178.000€ y una familia alemana 51.000€ en su haber. Esto muestra claramente que las familias con más patrimonio son las de los países del sur. ¿Entonces por qué van a tener que ayudar financieramente a Italia y España aquellos países, cuyas poblaciones tienen menos patrimonio?

Son muy conscientes que esta diferencia patrimonial viene fundamentada por lo mucho que valen los pisitos en propiedad de  italianos y españoles. Las malas lenguas nórdicas recomiendan que se efectúe un autorescate patriótico. Se podría financiar mediante “Lastenausgleich” (distribución equitativa de las cargas).
En Alemania se realizó después de la Segunda Guerra Mundial.

No se creen ni ellos que el valor en libros, o valor burbujil, sea el valor real.

Y con respecto a lo comenta Josep Borrell acerca de las dudas que suscita la capacidad de endeudamiento necesaria para financiar ésta fiesta, si las deudas se contraen y no se honran, se entra primero de default, pero si están además sustentadas por nada detrás, lo siguiente que viene es
write off, y ambas cosas son intensamente deflacionarias.

[PopArt]

La deuda por hogar en España descendió al 57.40 por ciento del PIB en el tercer trimestre de 2019, y lo ha hecho de forma sostenida en los últimos años.



https://tradingeconomics.com/spain/households-debt-to-gdp

La deuda por hogar en Alemania ascendió al 54.30 por ciento del PIB en el mismo periodo, y lleva creciendo trimestre tras trimestre desde el segundo trimestre de 2018.



https://tradingeconomics.com/germany/households-debt-to-gdp

[edito para corregir un par de erratas que cometí al hacer la traducción]

[Rocoso]

La diferencia está en que su dato PIB era y es más creíble que el nuestro, además, de, como ahora se ve, más sostenible. Con un denominador menguante en las ratio Deuda/PIB, la brecha se abre de nuevo.

[PopArt]

En porcentaje sí, pero en Euros están mucho más endeudados que nosotros, al ser su PIB mucho mayor... 

[Rocoso]

Coronabonos para el Sur

“Encuestas y estudios realizados para medir el patrimonio medio de las familias europeas da como resultados que una familia italiana tiene 164.000€, una familia española 178.000€ y una familia alemana 51.000€ en su haber. Esto muestra claramente que las familias con más patrimonio son las de los países del sur. ¿Entonces por qué van a tener que ayudar financieramente a Italia y España aquellos países, cuyas poblaciones tienen menos patrimonio?

Son muy conscientes que esta diferencia patrimonial viene fundamentada por lo mucho que valen los pisitos en propiedad de  italianos y españoles. Las malas lenguas nórdicas recomiendan que se efectúe un autorescate patriótico. Se podría financiar mediante “Lastenausgleich” (distribución equitativa de las cargas).
En Alemania se realizó después de la Segunda Guerra Mundial.

¿Y en qué exactamente consistiría y consistió esa Lastenausgleich de la que nos habla?; ¿Implicó directamente las rentas inmobiliarias?

Muchas gracias, en cualquier caso, por traernos la visión del asunto en su Luterolandia; aunque sea la de las malas lenguas.

[Vipamo]

Coronabonos para el Sur

“Encuestas y estudios realizados para medir el patrimonio medio de las familias europeas da como resultados que una familia italiana tiene 164.000€, una familia española 178.000€ y una familia alemana 51.000€ en su haber. Esto muestra claramente que las familias con más patrimonio son las de los países del sur. ¿Entonces por qué van a tener que ayudar financieramente a Italia y España aquellos países, cuyas poblaciones tienen menos patrimonio?

Son muy conscientes que esta diferencia patrimonial viene fundamentada por lo mucho que valen los pisitos en propiedad de  italianos y españoles. Las malas lenguas nórdicas recomiendan que se efectúe un autorescate patriótico. Se podría financiar mediante “Lastenausgleich” (distribución equitativa de las cargas).
En Alemania se realizó después de la Segunda Guerra Mundial.

¿Y en qué exactamente consistiría y consistió esa Lastenausgleich de la que nos habla?; ¿Implicó directamente las rentas inmobiliarias?

Muchas gracias, en cualquier caso, por traernos la visión del asunto en su Luterolandia; aunque sea la de las malas lenguas.

Esta redistribución se logró mediante el pago de una tarifa de compensación por quienes tenían activos considerables (particularmente bienes raíces/inmuebles). El monto de este impuesto se calculó de acuerdo con el valor de la propiedad a 21 de junio de 1948. El gravamen era del 50% del activo calculado y podía pagarse al fondo de compensación en hasta 120 cuotas trimestrales, es decir, repartidas en 30 años. Para este propósito, se introdujo un impuesto a la propiedad, un impuesto a las ganancias hipotecarias y un impuesto a los créditos para ser pagados a las oficinas de impuestos. Debido a la distribución a lo largo de muchos años, la carga fue de solo 1.67% por año, por lo que podría pagarse con el valor de los ingresos de los activos en cuestión sin tener que atacarlos. Esto se ha vuelto gradualmente más fácil para los afectados como resultado de la inflación constante desde 1952. A partir de la década de 1980, los recursos fiscales generales también fluyeron cada vez más al fondo. 

[chameleon]

me temo que el aluvión de noticias en los medios sobre el inevitable impacto en el sector inmobiliario, no va a hacer más que apuntalar los precios de no-mercado

los don erre que erre ya tienen la experiencia de la crisis 2008, y han visto que tras el "susto" inicial, los precios vuelven a su cauce "natural"

las bajadas no serán por la quiebra de empresas, las bajadas de sueldos o las noticias de rescate

igual que en 2008, las bajadas se dan por aburrimiento, 27 meses tenían los pisos anunciados a la venta en 2014

prisa no hay...