PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[Meledo]

https://www.lavanguardia.com/economia/20200418/48576286911/reactivacion-economia-plan-gobierno-plazos-calendario.html

El Gobierno avisa de que la reactivación no será total hasta finales de año

La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, dio ayer las primeras pistas sobre el calendario de reactivación del pulso económico, una vez comiencen a flexibilizarse las medidas de restricción para contener la pandemia. Díaz advirtió que en el Gobierno parten de un plan en dos tiempos, con la recuperación paulatina de “los sectores productivos hasta el verano” y otros como el turismo, el ocio y la cultura cuya reincorporación “se va a extender hasta finales de año”.

¿El sector más grande (turismo) del PIB cerrado hasta finales de año? Y la bajada que habra en el resto.
Vamos a romper todos los records.

[Rui Brennan]

https://www.lavanguardia.com/economia/20200418/48576286911/reactivacion-economia-plan-gobierno-plazos-calendario.html

El Gobierno avisa de que la reactivación no será total hasta finales de año

La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, dio ayer las primeras pistas sobre el calendario de reactivación del pulso económico, una vez comiencen a flexibilizarse las medidas de restricción para contener la pandemia. Díaz advirtió que en el Gobierno parten de un plan en dos tiempos, con la recuperación paulatina de “los sectores productivos hasta el verano” y otros como el turismo, el ocio y la cultura cuya reincorporación “se va a extender hasta finales de año”.

¿El sector más grande (turismo) del PIB cerrado hasta finales de año? Y la bajada que habra en el resto.
Vamos a romper todos los records.

Esta claro que el turismo se va a parar - pero no solo aquí, sino en todo el mundo. Hasta que no exista una semblanza de control, no veo a mucha gente queriendo viajar. Y aunque todos los gobiernos decidieran anunciar a bombo y platillo el turismo, a la mínima que hubiera un rebrote que no pudiera ocultarse tendríamos noticias a todas horas a nivel mundial sobre ese país.

Hay que repensarse muchas cosas, porque este cisne (sea blanco, negro, o a rayas) ha venido a cambiarlo todo - sea por activa (sus efectos) o por pasiva (nuestras reacciones a el).

[CHOSEN]

Buenos dias a todos.
Saturno no entiendo lo que comentas sobre esto, y estoy seguro que es por algo semántico.

El Bloque de las Rentas aproductivas { inmo , pensiones-subsidios, financieras } es en realidad la REDISTRIBUCIÓN.

Yo entiendo que el concepto "RENTA" es equivalente a "la distribución de la producción".
Entonces trabajo y empresa tambien son esa misma distribución.
Aqui es donde no se si nos referimos a los mismos con "distribución" que con "redistribución", los utilizo como sinónimos aunque re-dist sea en un segundo nivel.

Fijate que "salarios" no tiene tramo usurario, entiendo que es porque el trabajo es el mecanismo de conversión de la produccion en renta pura. Distribución de la producción tras la conversión en moneda de la producción.
En concreto no entiendo cuando hablas de bloque de redistribución referido a Inmo y Pensiones. Si te entiendo en el apartado financiero. Creo que la discrepancia en este caso (financiero) viene referida a que el cuadro es para "personas físicas" y el tuyo es para "personas jurídicas" que es mas amplio y engloba al anterior. Para entendernos el cuadro hablaría de IRPF y tu de IAE (es solo un ejemplo).
Sin embargo en pensiones e inmo -donde yo no te entiendo- no cabe esta diferenciación.

Entiendo perfectamente el sistema de alocaciones que comentas, pero debería ser preocupante que sean directamente Rentas Aproductivas.
Entiendo que eso es inadmisible. Al menos es incompatible con la idea de que la riqueza sale del trabajo. Las pensiones son alocaciones especiales basadas en edad, ergo tienen razón -fisiológica- de ser.

De hecho el sistema de alocaciones puede convertirse perfectamente en un pilote sobre el que se sostengan el resto de rentas aproductivas, ESPECIALMENTE LAS INMOBILIARIAS. Aqui entraría el IRPH, pero entonces tenemos otro problema, y es que en última instancia el sistema estatal de alocaciones estaría sustituyendo la generación de producción, y es precisamente el punto que yo criticaba. El sistema de alocaciones (destinadas a personas fisicas) sería una única flecha gorda independiente, que fluye desde Produccion hasta Gasto y vuelta a empezar. Es justo lo que comentaba el otro día sobre el cheque USA.
Cabe discutir la idoneidad de dicho sistema.

Lo que el cuadro designa como "Rentas aproductivas" solapa la noción de "Rentas distribuidas"
En realidad, lo que es aproductivo, son los tramos usureros.

Creo que no, porque esas rentas aún en su parte no usurera, no son productivas.
Las pensiones no son productivas. No vale decir que los pensionistas tambien consumen, porque entonces estarías asumiendo que la renta pública es producción, cuando no lo es.
Es el mismo caso que en la RBU.

----------
En general creo que estás obviando que la Producción es PRIVADA, aunque nazca bajo unas reglas públicas. Y asumes la distribución estatal (alocaciones, pensiones) como si fuera producción pública. Pero no lo es, aunque esté sometida a reglas públicas.
Es la única forma que mi limitada mente tiene para darle sentido a tu mensaje. Es que si no hago este hack mental no consigo entenderlo.

Sin embargo este punto

El cuadro disocia equivocadamente las rentas Empresariales (productivas) y la rentas Financieras (aproductivas).

si lo entiendo y podría incluso estar de acuerdo.

Bueno en cualquier caso, la conclusión importante a que he llegado creo que es la naturaleza APRODUCTIVA de la alocación. A esto habría que darle forma.
Un abrazo.

PD:Bienvenido Zugzwang

[JENOFONTE10]

No solamente tenemos un problema sempiterno con el ladrillo, mi impresión es […]

Solamente tenemos un problema con el ladrillo, no sempiterno es mi impresión.

Busquen primero el Reino y su justicia, y todo lo demás se les dará por añadidura.
No se inquieten por el día de mañana; el mañana se inquietará por sí mismo. A cada día le basta su aflicción. [Mateo 6, 33-34]

La industrialización reverdecerá por añadidura al aliviarse del lastre de recursos inmobiliarios ociosos con mas de 6 millones de viviendas VACIAS + alojamientos turísticos de temporada, con toda su inversión civil aparejada (carreteras, trenes, aeropuertos, viales urbanos, alcantarillado, recogida de basuras, tendidos eléctricos, conducciones de agua y gas, servicios de alimentación, y sanidad, cochecitos para ir al atasco desde la vivienda-dormitorio barata al trabajo, o a la segunda residencia, etc.).

Saludos.

[Yupi_Punto]

ESTRATEGIA ESPAÑOLA PARA LO QUE QUEDA DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025, SEGÚN EL ENFOQUE DE LA RENTA Y DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA.—

.

P. S. 2: Se ruega crítica al cuadro-resumen consistente conceptualmente con la Contabilidad Nacional y la Ecuación de la Demanda. Las áreas no son del todo expresivas de los tamaños relativos reales, aunque sí dan una idea de los mismos. En nuestra modesta opinión, este cuadro es una gran síntesis de toda nuestra parresia internáutica.

¿El COMERCIO está dentro del consumo?

Lo de CONTINGENTE no entiendo qué es. Y supongo que debe tener importancia y consecuencias al estar señalado explícitamente. ¿Cuáles?

CONTINGENTE
Denominado también cupo o cuota, el contingente es la cantidad que se le señala a un país, a una industria o a una empresa para la importación, exportación o producción. Se utiliza normalmente para designar la cantidad de una mercancía que como máximo se permite importar en un país durante un determinado período de tiempo.

http://www.economia48.com/spa/d/contingente/contingente.htm

[Yupi_Punto]

LOS 538 AMIGOS DE ENCINAR

[JENOFONTE10]

Lo de CONTINGENTE no entiendo qué es. Y supongo que debe tener importancia y consecuencias al estar señalado explícitamente. ¿Cuáles?

CONTINGENTE
Denominado también cupo o cuota, el contingente es la cantidad que se le señala a un país, a una industria o a una empresa para la importación, exportación o producción. Se utiliza normalmente para designar la cantidad de una mercancía que como máximo se permite importar en un país durante un determinado período de tiempo.

http://www.economia48.com/spa/d/contingente/contingente.htm

No creo que se refiera a  'contingente' en su acepción 7 del RAE:

7. m. Econ. Cuota que se señala a un país o a un industrial para la importación de determinadas mercancías.

Se entendería mejor por contraposición a 'normal':

contingente
Del lat. contingens, -entis, part. pres. act. de contingĕre 'tocar', 'suceder'.
1. adj. Que puede suceder o no suceder.

Sería por tanto, no imprescindible, es decir, prescindible, no esencial, o 'recortable' en caso de necesidad, como ahora por la pandemia.

Saludos.

[asustadísimos]

«THERE AIN'T NO SUCH THING AS A FREE LUNCH».—

En rosa: lo afectado —y que no debiera estarlo—, en caso de que el ajuste se empeñara en preservar lo inmobiliario.

Estamos ante el ajuste de rentas en una crisis coyuntural que resulta ser la última de un ciclo estructural en el que lo inmobiliario ha sido la piedra angular:
• construcción
• expansión crediticia
• falso efecto riqueza.

En el gráfico se muestra qué pasa cuando, como primera medida —por tanto, condicionando todo lo que venga detrás—, se opta por preservar y asegurar el rentismo inmobiliario, encima, con lo inmobiliario todavía sin desreburbujear, es decir, con sus precios, rentas y plusvalías inflamadas por la usura —todo precio, y los inmobiliarios los que más, tienen dos tamos: uno es el Valor y el otro, la fantasía animada de ayer y hoy que realiza el que cobra por obra y gracia del mentecato que lo paga, si es que este tramo es positivo—.

¡Para contentar a los usureros inmobiliarios —«pobreticos pequeños propietarios»... qué vergüenza ajena dais—, vais a sacrificar a depositantes y pensionistas! ¡Ja, ja, ja!

¡Echadle pantalones, desgraciados!

Pisitófilos, creditófagos, capitalistitas, asustadísimos, hidalgos de caldo claro resentidos y echados al monte, mirad cómo tenéis a la vaca inmobiliaria:

Mirad cómo están las demás vacas:

¡Ordeñad donde toca, débiles mentales!

Mientras tanto, la UE hace requetebién dándoos el dinero con cuentagotas.

Todo lo que os pase os lo habréis ganado a pulso.

https://www.youtube.com/watch?v=8rM8hQyNQ5E
Daniela Procopio - Viva la vida (Coldplay)

 

[Yupi_Punto]

«THERE AIN'T NO SUCH THING AS A FREE LUNCH».—
...
En el gráfico se muestra qué pasa cuando, como primera medida —por tanto, condicionando todo lo que venga detrás—, se opta por preservar y asegurar el rentismo inmobiliario
...
¡Para contentar a los usureros inmobiliarios —«pobreticos pequeños propietarios»... qué vergüenza ajena dais—, vais a sacrificar a depositantes y pensionistas! ¡Ja, ja, ja!
...
 

¿Se deduce de ahí que los "compartimentos" son estancos? Es decir, ¿RENTAS APRODUCTIVAS no puede detraer dinero de las RENTAS PRODUCTIVAS y aumentar su volumen?

Supongo que NO son estancos, y que realmente el sacrificio de pensionistas se puede deducir del gráfico sólo si se tiene el cuenta el contexto económico en el que está España.

[R.G.C.I.M.]

Yo entiendo contingente en su acepción opuesta a estructural o necesario.
Prescindible
Es decir, la producción añadida que se da por el dopaje y desaparece sin él.

Corríjanme.


Perdón, escribí sin leer a jenofonte.
Su aclaración es mejor.

[Urbanismo]

Pesimismo con moderación

Soy casi de la misma opinión que flagelador, pero casi.

Esta gentecilla que nos (des)gobierna, acompañados de la (in)existente oposición, tienen un único plan, guía y norte: la poltrona, por ella son como la princesa del pueblo, matan. La actual crisis les ha venido grande, como ya les venía grande la responsabilidad del Estado, ahora  aun mas grande.

Son tan mediocres que solo pueden rodearse de expertos de todo a cien, y no, no los pueden cambiar, porque cualquiera con dos dedos de frente no se va a meter en un falucho a la deriva, con la tripulación peleándose entre si, las velas hechas girones, entrando agua en la sentina a chorro, y además por dos duros de mierda.

Flagelador, creo que les sobrestima, si por ellos fuera  y mientras tuvieran un dia mas el culo pegado al sillón, serían capaces de todo. Pero no depende de ellos, estamos en un mundo interconectado, las autarquias franquistas hoy ya no son posibles -bueno, en Corea del Norte si, pero al lado tienen a China metiendo pasta a tope-; si salieran de la UE, del Euro, y metieran mano a saco en los depósitos -no descarto un impuesto único de solidaridad o alguna milonga de ese estilo-, en dos días cualquier dictadura bananera sería el paraíso terrenal, y no creo que nuestros amigos de la UE quieran veinte millones de refugiados de golpe; su recorrido es muy corto, ponerse a la puerta de la Iglesia, extender la mano y ver que cae.

Saldremos de esta, mucho mas pobres -ya lo éramos antes-, esperando que nos sirva para quitarnos de encima mucha grasa que nos sobra, y a ver si de una puta vez salimos del siglo XIX.

Un saludo y tengan mucho cuidado ahi fuera.

[Zugzwang]

No solamente tenemos un problema sempiterno con el ladrillo, mi impresión es […]

Solamente tenemos un problema con el ladrillo, no sempiterno es mi impresión.

Busquen primero el Reino y su justicia, y todo lo demás se les dará por añadidura.
No se inquieten por el día de mañana; el mañana se inquietará por sí mismo. A cada día le basta su aflicción. [Mateo 6, 33-34]

La industrialización reverdecerá por añadidura al aliviarse del lastre de recursos inmobiliarios ociosos con mas de 6 millones de viviendas VACIAS + alojamientos turísticos de temporada, con toda su inversión civil aparejada (carreteras, trenes, aeropuertos, viales urbanos, alcantarillado, recogida de basuras, tendidos eléctricos, conducciones de agua y gas, servicios de alimentación, y sanidad, cochecitos para ir al atasco desde la vivienda-dormitorio barata al trabajo, o a la segunda residencia, etc.).

Saludos.

Discrepo. El problema no es el ladrillo en sí, sino el modelo. Un modelo precisa de varios todos: un urbanismo determinado, un modelo productivo, la división social del trabajo que permita redistribuir la renta, las normas impuestas y adaptadas, las capacidades para adaptarse a los cambios y, dentro de lo posible, alternancias dispuestas a realizar cambios en el espectro político. El modelo actual es una mutación del que surge de Bretton Woods, que precisó de cambios radicales pues la productividad del trabajo hacía insostenible el modelo de clases medias proyectado en los Estados-Nación de las principales potencias. En EEUU se pasó del made in USA al made in Japan, la deslocalización industrial pasó de ser una excepción a ser la norma. El pisito permitiría camuflar la inflación que soportarán los salarios y abre paso a la falsa ilusión del efecto riqueza que crea el imaginario del pisito. Pero además del pisito, han tenido que rebozarlo todo con nuevas e innovadoras ideas: el plan Bolonia y el feminismo de cuarta ola son, de las últimas manifestaciones, las más importantes. Desde la reforma educativa de Villar Palasí, posiblemente la mejor que pudo presenciar el siglo XX ya que copiaba muchos aspectos del sistema educativo francés, hasta todas las reformas educativas que han convivido hasta nuestros días, la educación ha tenido un proceso de regresión que no solamente promociona la decadencia, sino que restringe valores y normativiza las aptitudes laborales. Nadie pensaba en los años ochenta que el ladrillo iba a soportar las contradicciones con el trabajo&empresa que soporta desde hace algo más de una década. ¿De qué servirá dar por terminado el rentismo inmobiliario si se desarrolla otro tipo de rentismo?

Respecto a la industrialización, la propiedad de las patentes es lo que, a día de hoy, permite o impide industrializar. La educación es el camino que determina las posibilidades de escalar dentro del ascensor social y el pisito representa la culminación del proyecto vital. Ambos, actualmente, están rotos generacionalmente (podemos hablar piramidalmente). No hay posibilidad de ascender socialmente estudiando y el pisito supone una losa que lo cuestiona todo. Para desarrollar una política industrial se debe reorientar la educación a la Formación Profesional.

A modo de ejemplo, he mantenido recientemente con un amigo una conversación sobra la Edad Media y las consecuencias de la Peste Negra, a propósito de sus últimas lecturas, concretamente Un Espejo Lejano, de Bárbara Tuchman. Hace referencia a la multitud de problemas que surgieron con la propiedad de la tierra y la falta de trabajadores tras la peste negra: los labradores y braceros, al emigrar a las ciudades en busca de mejores condiciones (no solo pagaban en especie, tambien alguna moneda), dejan las tierras de los señores abandonadas. Ahí empiezan a surgir los primeros contratos de arrendamiento, y en muchas ocasiones a cambio de nada (la propiedad de la tierra era inviolable, pero podías perder dichas tierras si las abandonaban). Eduardo III no tuvo más remedio que redactar el Estatuto de los Trabajadores (1351) ante la escasez de trabajadores y el mayor poder de negociación, aunque no sirvió de nada debido al aumento de contradicciones e intereses entre terratenientes, nobleza y trabajadores. Se pueden sacar ciertos paralelismos con la economía sustentada en el ladrillo. 

[saturno]

Vayamos por partes

En general creo que estás obviando que la Producción es PRIVADA, aunque nazca bajo unas reglas públicas. Y asumes la distribución estatal (alocaciones, pensiones) como si fuera producción pública. Pero no lo es, aunque esté sometida a reglas públicas.
Es la única forma que mi limitada mente tiene para darle sentido a tu mensaje. Es que si no hago este hack mental no consigo entenderlo.

La producción es privada.
La distribución es tanto privada (salarios, dividendos)  como pública (politica de redistribución)

Veamos la distribución pública:
Es la función del Estado: bombea Renta monetizada via recetas fiscales.
Esa Renta nacional la distribuye de acuerdo a presupuestos

El presupuesto nacional determina cómo se distribuye la Renta nacional : es tanto institucional (seguridad, salud, educación, administraciones), como a Empresas (contratas de carreteras, suministros de farmacéuticas, etc) y también puede ser individual (subsidios y alocaciones individuales, fuera de toda relación laboral )

De forma genérica, esa distribución aprobada en Presupuestos, es lo que llamaría una "alocación" de recursos. Son alocaciones administrativas de forma explicita o implicita (la defiscalización de los ca-CEROS es una alocación administrativa, aunque general, porque está prevista en el reglamento fiscal)

En el caso de una alocación que interviene dentro de la relación Trabajo-Empresa tienes, por ejemplo:
-- Defiscalización para Empresas que respetan igualdad de género
-- Defiscalización cuando cumples objetivos ecologicos
-- Con el coronavirus : asumes el 80% de los salarios.

Son alocaciones que operan dentro de la relación Trabajo-Empresa.

Veamos la distribución (alocación) de recursos individuales fuera de toda relación Trabajo-Empresas. Puedes tener, por ejemplo :
-- Una renta mínima por condición de recursos, ancianos,
-- Cobertura para incapacidad, porque NO pueden trabajar
Podrá ser o es ya :
-- una cuantía por hijo menor de 16 años
-- el Art.10 del RD para pagar el alquiler


====

¿Estamos de acuerdo con la clasificación? Si es así, semánticamente :

-- Estamos llamando Productivas las rentas dentro de la relación de Empresa-Trabajo asalariado

-- Pero entonces Aproductivas tan sólo debería designar (sin ser peyorativo) el bloque de rentas que se hacen disponibles fuera de la relación laboral/empresarial. Via "Alocaciones administrativas"

Asi visto, los 2 bloques "R.Productivas" y "R.Aproductivas" simplemente se diferencian porque el primero asume una distribución Trabajo-Empresa salarial (donde las rentas= salarios, monetización de bienes y servicios), cuando el segundo bloque asume una distribución de Estado-Agentes (donde las rentas= alocación, provenientes de recetas fiscales).

Esa diferencia es "funcional" porque permite cerrar conceptualmente el flujo de la Renta nacional integrando todos los agentes,  incluso los que están fuera de la estricta relación Trabajo(salarial)/Empresa.

Observa además que las rentas inmobiliarias sólo están correctamente clasificadas dentro de las Aproductivas cuando están fuera de toda relación Trabajo/Empresa.
Así, las rentas de una SOCIMI, de un servicer de alquiler son Productivas.
En cambio las rentas de los caCEROS, (o de <10 pisos) son clasificables por derecho en las Aproductivas.

===
Pasemos ahora al cuadro
Es un excelente cuadro, es funcional. (lo miras, y "funciona")




¿Qué critica se le puede hacer?
La crítica es que a partir de ese cuadro, los PPCC han querido mostrar otra cosa: la proporción del Rentismo parasitario.

Ahí empieza el lío. Al querer aislar el Rentismo parasitario como un bloque integrado, termina en realidad alterando la semántica del bloque de rentas aproductivas.

Quizás por eso terminas encontrandote a la Rentas financieras normales dentro bloque "Aproductivo".

Creo que hay un solapamiento, incorrecto, entre Rentas aproductivas (porque no provienen de la monetización del Trabajo)  y Rentismo-

Quizás convendría no representar el "rentismo" como bloques "funcionales" al mismo nivel que lo otros, dentro del cuadro. El Rentismo se podría visualizar mejor como una segunda "capa", una transparencia que cuando la aplicas a la primera capa, produce un efecto de coloración : cuanto más rentismo se produce en tal o cual bloque funcional (Monetización productiva y Alocaciones aproductivas), mayor coloración se produce.

Además, se adivina quizás esa intención, fallida en este primer intento, porque el Cuadro ya colorea y llama "contingente" la parte rentista de las rentas distribuidas.

====

Quizás una solución sea
1/ Atenerse a un cuadro funcional agnóstico. 
2/ No representar como sub-cuadros la propoción "Normal/Usuarios" sino con una intensidad de color (de más de transparente a opaco)
3/ A medida que se vaya vez determinado el % de parasitismo, lo traduces en un porcentaje de saturación de color (= saturación de rentismo parasitario, = % de usura )

Tomando el ejemplo de las rentas inmobiliarias aproductivas, sabemos que suponen el 80-85%% de saturación de color. (¡el bloque aproductivo es casi opaco!)
Ahora, ¿Qué debes hacer para "aclarar" ese bloque? Aquí ya se ve claro : sustituyendo las alocaciones individuales por alocaciones a empresas, por ejemplo, es decir desarrollando un sector de vivienda básica regulada: 99x99x99.  Cuanto más claro lo veas, más aclaras el color, reduciendo en la práctica el rentismo

Si las pensiones suponen un 30% de saturación son casi transparentes. ¿QUé solución para aclararlas? Ajustando proporcionalmente las pensiones más altas, computando incompatibilidades con otras "alocaciones" de por sí disfuncionales (como los alquileres)

Finalmente, si quitas y devuelves las R.Financieras a las productivas, en ese bloque puedes incluir las Alocaciones tanto destinadas a Empresas, como a individuos.
Además, iba a ser interesante ese bloque:
-- A las Alocaciones a empresas, el % de saturación es probablmente del 60% de parasitismo rentista.
-- En cambio para alocaciones individuales, el % de saturación rentista es cercano al 0%  (no es =0% porque siempre hay que contar el fraude, pensionistas de 120 años, etc.)


Me he convencido a mi mismo. ¿Y a los que me leen?

[visillófilas pepitófagas]

El ingreso mínimo vital, tal como se plantea y en el momento actual (sin desburbujear, sin eliminar rentismos aproductivos y sin reestructurar) es una medida de la señorita Pepis con el doble objetivo de apuntalar el modelo muerto un ratito más y - sobre  todo - de hacer compra directa de votos: los de los perceptores directos de la paguita y los de los rentistas aproductivos que parasiten una parte significativa de la misma.

[Leandro]

Como es Finde y tendrán mucho más tiempo les añado otro comentario sacado de webs y magnánimo de información
que nos servirá para abrir mentes anquilosadas del confinamiento;
"Hoy en día el que no es conspiracionista es que no se está enterando de nada"

En 1938 O.Wells  hizo un experimento social en "La guerra de los mundos"
Y aterrorizó a los radioyentes estadounidenses, que creyeron a pies juntillas que los marcianos habían invadido la Tierra, saliendo despavoridos por las calles
Hoy 2020 nos encontramos en circunstancias similares


SE HA ERRADICADO YA LA GRIPE O AHORA SE LLAMA COVID-19 ??
Cuando mueren mas de 14.000 personas de gripe al año
y ni DIOS dice nada, porque es normal que la gente se muera los inviernos con 80 años
https://fotos.subefotos.com/646febc5b19f825088bc4bd5ba21e647o.jpg

(no estamos ante algo excepcional, en invierno los Hospitales Recortados-PP revientan)
https://www.eldiario.es/sociedad/Sindicato-Enfermeria-hospitales-comunidades-prevision_0_988301938.html


(y en invierno pueden morir 50.000 personas MES ,es la peor estación) - INE:
https://fotos.subefotos.com/9db7f054658c42198308b8cbc90088c3o.png
https://fotos.subefotos.com/16c96b57626171ea69476da462f82180o.png

ESPAÑA E ITALIA SE AUMENTAN DATOS FALSAMENTE
https://fotos.subefotos.com/4c8466f9a3122782a19edb6e7c16479co.jpg
https://fotos.subefotos.com/d79a22138d5d63f1089b5d9f62e09d82o.png
https://fotos.subefotos.com/2657b3189100b9865b9ade745642a624o.png
https://fotos.subefotos.com/4d9b864a73135952796d08be38788090o.png
https://www.youtube.com/embed/Lca-Dfe6-_Y

PSICOSIS PARANOIDE
La Capacidad del Covid es muy inferior a otras afecciones de toda la vida ,por que tanta histeria?
nadie destripa su economía por el sarampión o las paperas por qué?
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/20642.jpeg
https://fotos.subefotos.com/0a39f01723efe00ff3d71c7c0343e881o.png

LA PANTOMINA QUE SE INVENTARON LOS RICOS PARA ESTAFARTE DE NUEVO COMO EN 2008 Y SU RESCATE LO VUELVAS A PAGAR

(Un virus como chivo expiatorio de la Recesión que viene, que ya veíamos todos)
por un Capitalismo Agonizante con desigualdades abominables, donde los hijos vivirán peor que sus padres y teniendo estudios e idiomas
"antes lo camuflaban con Guerras mundiales, recuerdan?"
como ya serian peligrosas con armas atómicas... el reseteo lo intentan camuflar con un virus  ¡¡¡ para irse de rositas como en 2008, Y LO VOLVAMOS A PAGAR
https://fotos.subefotos.com/4ca0a64ef76ced8e6c338a77dc59430fo.png

-Donald Trump otorga ayudas de hasta 1,7 millones de dólares a los estadounidenses ricos que gana más de 1 millón
El senado de los Estados Unidos de América aprobó un plan de estímulo cifrado en 2,2 billones de dólares para intentar paliar las consecuencias económicas provocadas por el virus. Es el mayor plan de rescate económico de la historia del país, o como la derecha española lo llama «paguita». La cifra supone el doble de dinero que se aprobó en la anterior crisis del 2008 provocada por Lehman Brothers.
https://jotapov.com/2020/04/17/la-multimillonaria-paguita-de-donald-trump-a-pobres-y-ricos-que-no-ha-criticado-la-derecha-espanola/

-SOCIALISMO o DERECHA DE PANA ?
(Pedro Sánchez anuncia medidas que satisfacen al Ibex 35)

-No han suprimido los vuelos para no perjudicar a Amadeus, AENA y a IAG (Iberia, Vueling).
-No se ha bajado la factura de la electricidad para no enfadar a Acciona, Endesa, Iberdrola, Red Eléctrica.
-Ni del gas por Repsol y Enagas
-No se rebajan las hipotecas para no jodder a BBVA, La Caixa,Bankia, y Santander.
-Ni los alquileres por Colonial y Merlin.
-Ni las comunicaciones por Telefónica, MasMovil y Cellnex.
-La banca europea pide 75.000 M de dólares en liquidez
https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-18/bce-banca-europea-liquidez-bancos-centrales-covid_2504463/
-“Sánchez blinda el Ibex ante inversores oportunistas de fuera de la UE”
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/17/economia/1584439458_329533.html
-El Ibex ha perdido más de un 36% de su valor en este periodo, lo que traducido: más de 200.000 millones de € El equivalente al 20% del PIB nacional.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/03/14/5e6bcc2e21efa0fc1d8b467a.html
-El Gobierno movilizará 200.000 millones para amortiguar la crisis  (LO VAN PILLANDO)
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-03-17/plan-choque-200000-millones-gobierno-coronavirus-crisis_2503032/

La letalidad de este coronavirus esta cerca del 1% , es una Gripe PITUFA
pero retransmitida en plan PARAMOUNT CINEMASCOPE
(Evidentemente con alguna función de convencernos ...como cuando las armas de destrucción masiva de Irak y las torres Gemelas derribadas por 4 moros sin carnet de pilotaje)...no cuela
Pienso que el "virus pitufo" es el chivo expiatorio necesario, a quien colocarle la Recesión que ya venia
y que el 2ºRESCATE: Banca/Empresarial lo volvamos a pagar el pueblo como en 2008 timados de nuevo y CON LA FACTURA A NUESTRAS ESPALDAS
(Todo lo que va a pasar hubiera acabado pasando, la diferencia: QUE ASÍ LO VUELVES A PAGAR TU)
https://www.hoy.es/economia/santiago-nino-becerra-coronavirus-20200319195712-ntrc.html?ref=https:%2F%2Ft.co%2FIffP2F79