PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-wirecard-accounts/the-moneys-gone-wirecard-collapses-owing-4-billion-idUSKBN23W176

'The money's gone': Wirecard collapses owing $4 billion

Wirecard collapsed on Thursday owing creditors almost $4 billion after disclosing a gaping hole in its books that its auditor EY said was the result of a sophisticated global fraud.

Wirecard’s implosion came just seven days after EY, its auditor for more than a decade, refused to sign off on the 2019 accounts, forcing out Chief Executive Markus Braun and leading it to admit that $2.1 billion of its cash probably didn’t exist.

“There are clear indications that this was an elaborate and sophisticated fraud involving multiple parties around the world,” EY said in a statement.

EY said while it was completing the 2019 audit, it was provided with false confirmations with regard to escrow accounts and reported them to the relevant authorities.

[saturno]

Dicho eso, y yendo a una RBU real, sigo sin acabar de ver su bondad social; tal vez debería de profundizar en los estudios teóricos del tema, pero tengo la intuición de que la justificación de su bondad está anclada en una visión de la sociedad y del individuo demasiado buenista; si tienes alguna referencia a mano de primer nivel, igual encuentro algo de tiempo para estudiarla, por que creo que ya estamos en un momento de empezar a tener certidumbres sobre ciertas cosas... se nos acaba el tiempo.

En TE 2017, abrimos un hilo para concentrar debates sobre RBásica.
RBU - Renta básica general vs Rentismo privativo
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2398.0

El debate era recurrente desde antes, muchas veces en el hilo de PPCC y otros hilos. Algunas referencias (internas a TE.net) están en el segundo post de ese hilo. La (re)lectura es interesante, además.

Encima, lo abrí yo, pero no he cumplido mi intención de mantener un índice de la bibliografía que los participantes citaron. Pues me arrepiento.


___

Como lees en v/FR, traje muchas referencias bilbiográficas de otro foro abierto desde 2014.
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=88776&hilit=revenu+universel

Es uno de los mejores hilos, por los debates que se produjeron, pero sobre todo por las refencias bibliográficas y seguimiento de ensayos un poco por todo el mundo


____

Como autor de refencia, personalmente, te recomiendo :
https://es.wikipedia.org/wiki/Philippe_van_Parijs

Otro enlace más general (creo que lo trajo Breades)
https://basicincome.org/
(Actualmente figura un video que se entiende sin sonido



____
Un video suizo me influenció muchísimo por su forma de exponer la RB.

Lo recuerdo porque puso en su lugar todos los esquemas economicos referidos al Trabajo. Lo comparo con el efecto que me hizo PPCC explicando el C.P. a través del Pisito.

https://youtu.be/-cwdVDcm-Z0

Tenía version EN y FR, la exposición es sencillamente luminosa-

El razonamiento empieza o se desarrolla así : -- "Todo el mundo trabaja. Pero no todo trabajo se remunera. ¿Cómo conseguir que todo trabajo reciba su remuneración ?"

[Derby]

https://www.thestreet.com/mishtalk/economics/impossible-to-sugarcoat-disastrous-unemployment-claims

Impossible to Sugarcoat the Disastrous Unemployment Claims



For the 8th week, continued claims were near or above 20 million.

(...)Life Support

20 million people out of work for 8 straight weeks tells the real story:

This economy is on life support of $600 monthly Federal unemployment insurance due to run out this month.

[Derby]

https://www.ft.com/content/e7baaac4-b66e-4c87-8d77-ff5135a0f20c?segmentId=0fc62d53-ea95-d3de-ed07-69b4b8ee45b3

US capitalism has been shattered

The coronavirus response is paving a path to government control of the economy

(...)This kind of capitalism has been shattered. Free trade is being dismantled as treaties are being abrogated. The free movement of labour is constrained by walls and edicts. Competition enforcement in business and finance is lagging and tardy. The anti-monopoly trustbusting that thrived under US president Theodore Roosevelt is long gone. Concentration of non-financial corporations has increased sharply. Many businesses now enjoy a global reach, allowing them to post non-competitive prices.

In financial markets, concentration is even more glaring. Today, a shrinking number of financial conglomerates hold a tight grip on investment management and the underwriting and trading of securities. The enormous underlying conflicts of interest are tolerated by the authorities. In truly competitive economies, those who do well should prosper while those who offer inferior goods and services should fail. Increasingly, that doesn’t happen. 

Rather, capitalism is being rapidly replaced by statism — a form of political economy in which the state exercises substantial centralised control over social and economic affairs.


In the US, the federal government and the Federal Reserve sit atop statism. The government has a vast capacity to tax, borrow and reallocate funds. Federal debt owed to the public currently stands at $20tn and much more can be borrowed. For some time to come, the US dollar will remain the key reserve currency, and overseas investors continue to prefer US government bonds over most other securities.

In contrast, the creditworthiness of state and local governments has come under acute pressure because of the coronavirus pandemic, forcing many of them to seek federal help. States and localities will be financially beholden to the federal government, weakening their independence while strengthening the central authority. That is not what the US system of federalism envisions.

Historically, the Fed has been viewed as somewhat independent from immediate political interests. But the central bank’s response to the onset of the pandemic-related recession shows that its quasi-independence is quickly evaporating, contributing to the emerging statism.

The Fed was helpfully supportive in previous crises. During the second world war, it stabilised yields on government securities. In the 2008 financial crisis, it bailed out prominent financial institutions, engaged in quantitative easing, forced large banks to accept government capital and lowered interest rates sharply.

But the Fed’s response to the pandemic is far more open-ended. It is buying not only government bonds but also corporate bonds — including low-quality issues, mortgage obligations, municipal bonds and exchange traded funds. The central bank also is working with the Treasury to get loans to small and medium-sized businesses. Its balance sheet has already swollen by an astonishing $3tn to more than $7tn since the start of this year. And financial markets have come to expect the Fed to intervene in response to any sharp decline in equity prices.

Before the pandemic, the Fed had made considerable progress in reducing the size of its balance sheet. But now we can expect an even more significant increase in the size of its intervention as long as there remains no clear resolution to the pandemic, such as a mass-produced vaccine. Markets will probably remain quite skittish as well.

With the federal government and the Fed firmly joined at the hip, the transformation of capitalism into statism is gaining momentum, perhaps irreversibly. This is a great departure not only from the vision of the US founders but also, I suspect, it is not the kind of economic system most Americans living today want to leave for future generations.

[el flagelador de regres]

Dicho eso, y yendo a una RBU real, sigo sin acabar de ver su bondad social; tal vez debería de profundizar en los estudios teóricos del tema, pero tengo la intuición de que la justificación de su bondad está anclada en una visión de la sociedad y del individuo demasiado buenista; si tienes alguna referencia a mano de primer nivel, igual encuentro algo de tiempo para estudiarla, por que creo que ya estamos en un momento de empezar a tener certidumbres sobre ciertas cosas... se nos acaba el tiempo.

En TE 2017, abrimos un hilo para concentrar debates sobre RBásica.
RBU - Renta básica general vs Rentismo privativo
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2398.0

El debate era recurrente desde antes, muchas veces en el hilo de PPCC y otros hilos. Algunas referencias (internas a TE.net) están en el segundo post de ese hilo. La (re)lectura es interesante, además.

Encima, lo abrí yo, pero no he cumplido mi intención de mantener un índice de la bibliografía que los participantes citaron. Pues me arrepiento.


___

Como lees en v/FR, traje muchas referencias bilbiográficas de otro foro abierto desde 2014.
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=88776&hilit=revenu+universel

Es uno de los mejores hilos, por los debates que se produjeron, pero sobre todo por las refencias bibliográficas y seguimiento de ensayos un poco por todo el mundo


____

Como autor de refencia, personalmente, te recomiendo :
https://es.wikipedia.org/wiki/Philippe_van_Parijs

Otro enlace más general (creo que lo trajo Breades)
https://basicincome.org/
(Actualmente figura un video que se entiende sin sonido



____
Un video suizo me influenció muchísimo por su forma de exponer la RB.

Lo recuerdo porque puso en su lugar todos los esquemas economicos referidos al Trabajo. Lo comparo con el efecto que me hizo PPCC explicando el C.P. a través del Pisito.

https://youtu.be/-cwdVDcm-Z0

Tenía version EN y FR, la exposición es sencillamente luminosa-

El razonamiento empieza o se desarrolla así : -- "Todo el mundo trabaja. Pero no todo trabajo se remunera. ¿Cómo conseguir que todo trabajo reciba su remuneración ?"

Gracias por la amplitud de datos, creo que voy a empezar con L'Allocation universelle (avec Yannick Vanderborght), La Découverte, coll. « Repères », Paris, 2005 con Parijs de coautor, que es cortito, apenas 100 páginas. Por supuesto repasaré el hilo que citas, no recuerdo leerlo en su día, me suena que es de una de mis ausencias foriles en las que adicionalmente apenas lo consultaba. A nuestros colegas gabachos los dejaré para más adelante, tengo bastante curiosidad de ver que piensan del asunto.

Con todo, sí puedo adelantar que una de las principales dudas que me surgen con respecto a la RBU es el tema de cómo determinar la cuantía, y no me refiero al tema técnico (es decir de plasmación presupuestaria, que no creo obstáculo alguno con los sistemas de datos que tienen tanto Haciendo como BBCC y Tesoros Públicos) si no al ético. Es decir, ¿que entendemos por Básico, y por tanto, idealmente cubrible por la RBU? La determinación cuantitativa no tiene por que ser solo denominada en moneda, puede incluir Renta en especie, como alojamiento, vales alimentarios, material escolar facilitado por la Escuela, etc. Que punto (si existe) incentiva una sociedad cubierta Vitalmente pero con margen a la iniciativa personal para el desempeño y desarrollo socioeconómico, pasado el cual, tal vez se incentive una cultura hedonista de "vegetales" que consuman pero no aporten nada (lo que en número suficiente significa que antes o después esa sociedad caerá por falta de "impulso vital"?

Estudiaré y decidiré...

[pollo]

Es algo que nadie podía prever. Y nadie advirtió mil veces de que esto iba a pasar sí o sí.

 

Artículo muy completo sobre la industria del gas y del petróleo "shale".

https://www.nsenergybusiness.com/news/us-shale-industry/

From boom to bust? Charting the US shale industry’s rise and potential fall

In the analysis, IEEFA’s director of finance Tom Sanzillo, said that “even after a decade of technical improvements and increasing investor scrutiny, most shale-focused companies still burn through more cash than they produce”.

“The truth is undeniable — fracking is a failed experiment,” he added.

[pollo]

https://www.ft.com/content/e7baaac4-b66e-4c87-8d77-ff5135a0f20c?segmentId=0fc62d53-ea95-d3de-ed07-69b4b8ee45b3

US capitalism has been shattered

The coronavirus response is paving a path to government control of the economy

(...)This kind of capitalism has been shattered. Free trade is being dismantled as treaties are being abrogated. The free movement of labour is constrained by walls and edicts. Competition enforcement in business and finance is lagging and tardy. The anti-monopoly trustbusting that thrived under US president Theodore Roosevelt is long gone. Concentration of non-financial corporations has increased sharply. Many businesses now enjoy a global reach, allowing them to post non-competitive prices.

In financial markets, concentration is even more glaring. Today, a shrinking number of financial conglomerates hold a tight grip on investment management and the underwriting and trading of securities. The enormous underlying conflicts of interest are tolerated by the authorities. In truly competitive economies, those who do well should prosper while those who offer inferior goods and services should fail. Increasingly, that doesn’t happen.

Rather, capitalism is being rapidly replaced by statism — a form of political economy in which the state exercises substantial centralised control over social and economic affairs.


In the US, the federal government and the Federal Reserve sit atop statism. The government has a vast capacity to tax, borrow and reallocate funds. Federal debt owed to the public currently stands at $20tn and much more can be borrowed. For some time to come, the US dollar will remain the key reserve currency, and overseas investors continue to prefer US government bonds over most other securities.

In contrast, the creditworthiness of state and local governments has come under acute pressure because of the coronavirus pandemic, forcing many of them to seek federal help. States and localities will be financially beholden to the federal government, weakening their independence while strengthening the central authority. That is not what the US system of federalism envisions.

Historically, the Fed has been viewed as somewhat independent from immediate political interests. But the central bank’s response to the onset of the pandemic-related recession shows that its quasi-independence is quickly evaporating, contributing to the emerging statism.

The Fed was helpfully supportive in previous crises. During the second world war, it stabilised yields on government securities. In the 2008 financial crisis, it bailed out prominent financial institutions, engaged in quantitative easing, forced large banks to accept government capital and lowered interest rates sharply.

But the Fed’s response to the pandemic is far more open-ended. It is buying not only government bonds but also corporate bonds — including low-quality issues, mortgage obligations, municipal bonds and exchange traded funds. The central bank also is working with the Treasury to get loans to small and medium-sized businesses. Its balance sheet has already swollen by an astonishing $3tn to more than $7tn since the start of this year. And financial markets have come to expect the Fed to intervene in response to any sharp decline in equity prices.

Before the pandemic, the Fed had made considerable progress in reducing the size of its balance sheet. But now we can expect an even more significant increase in the size of its intervention as long as there remains no clear resolution to the pandemic, such as a mass-produced vaccine. Markets will probably remain quite skittish as well.

With the federal government and the Fed firmly joined at the hip, the transformation of capitalism into statism is gaining momentum, perhaps irreversibly. This is a great departure not only from the vision of the US founders but also, I suspect, it is not the kind of economic system most Americans living today want to leave for future generations.

Es interesante el artículo pero no por el diagnóstico que hace (que en mi opinión es una ida de pinza que no entra en las causas reales y confunde causas y efectos en la visión maniquea y dogmática típica de EE.UU.) sino por que se están ya dando cuenta de que EE.UU. se está gripando y perdiendo su consideración de "líder" de los países desarrollados. De hecho no se habla de otra cosa que de finanzas basadas en aire, en ningún momento se habla de economía real, de producción, de recursos, de gente que sepa hacer, de energía, de capital real. Están tan metidos en sus inventos que no ven la causa raíz: los chinos saben hacer ya de todo, son una cultura cohesionada, tienen el capital humano y los recursos, se han dedicado durante décadas a aprender con mucha discrección y humildad y a jugar sus cartas de forma inteligente y no a hacer el gilipollas como niñatos malcriados dando por hecho que todo iba a seguir siempre igual porque 'Múrica.

Lo malo es que culpan al "estadismo", cuando el problema es sistémico y multifactorial y en mi opinión con un elemento enormemente cultural. El Estado va a ser de lo poco que pueda mantener cohesionado el chiringuito si todo se les va a la mierda de verdad. Pero claro, un Estado que se dedique a lo que se tiene que dedicar, no a la farsa que es ahora, donde se reduce a mantener un ejército inflado y en hacer leyes a favor de empresones y millonarios y a mirarse el ombligo mientras ocurren déficits flagrantes para una civilización digna de llamarse así.

Al final, resulta que desequilibrar la economía hasta determinados puntos de ruptura hace que el sistema rompa. No se puede vivir de dejar que China lo fabrique todo y mientras tanto imponer una economía basada en estafas burbujiles en sanidad, educación, vivienda, telecomunicaciones... y con ello sabotear activa y sistemáticamente las vidas de tus ciudadanos corrientes, creando además una pobreza sistémica que luego te produce disturbios generalizados y paranoia social constante. Por codicia, han abierto la gallina de los huevos de oro y dentro no había más que vísceras. Ahora son los chinos quien les están comiendo todo el terreno, y saben bien que es mejor tener a la gallina sana y viva mucho tiempo.

Como al cerdito del cuento, ha venido un soplo de aire y ha tirado la casa de paja abajo. Mientras los chinos se han quedado con la de piedra, que se han currado durante décadas. Mala metáfora para este foro por tratar de casas  , lo sé, pero es bastante ilustrativa.

Creo que cada vez entiendo más a Asustadísimos y lo que representa este "capitalismo popular". Estamos viendo morir un modelo. No debieron cantar victoria cuando cayó la URSS y autoproclamarse como la idea vencedora por demostración empírica. Al final la Historia tiene leña para todos, sólo hay que dejar pasar el tiempo y dejar que la estupidez humana haga el resto (en concreto, la proliferación en una sociedad de bandidos con tendencia ligera-moderada a la estupidez, gran explicación de Cipolla por lo simple pero acertada que es).Si hay alguna diferencia fundamental entre la actitud de chinos y usanos es esta: los chinos valoran la inteligencia y los usanos la desprecian y temen (y esto es cultural y viejo en EE.UU.), vivían de las rentas en este aspecto y ya se acabó, se les va la gente inteligente (o se desaniman y tiran la toalla, se deprimen o similares, que para el caso es lo mismo). Cosa que no es de extrañar viendo casos como los de Boeing. Esto se ve reflejado cada vez más en sus élites, proceso análogo de hecho al de todo occidente.
Se nota, se huele, se intuye, que EE.UU. se ha buscado demasiados enemigos y ha cometido demasiados errores de forma estúpida y desidiosa. Se nota la decadencia hace tiempo, hija de la autocomplacencia a largo plazo. Primero la ética/moral (corrupción de valores), luego la actitudinal (corrupción de actos), luego la económica (corrupción del contrato social) y por último la social (corrupción de las relaciones entre personas).

Mi intución indica que hay que alejarse discretamente de lo anglo y dejar que lidien con su shock. Con un poco de suerte hasta sale algo bueno tras todo este sufrimiento que va a venir.

Sí amigo, el capitalismo de EE.UU. está hecho trizas, pero porque os habéis pasado de revoluciones y dogmas hace siete pueblos y seguís quemando madera del tren para hacerlo avanzar.

[delta]

https://elpais.com/economia/2020-06-25/los-empleados-podran-negociar-su-horario-cuando-teletrabajen-segun-la-ley-que-prepara-el-gobierno.html

Los empleados podrán negociar su horario cuando teletrabajen
Las empresas tendrán que pagar los gastos que ocasione el trabajo a distancia, según el anteproyecto de ley al que ha tenido acceso EL PAÍS

Continúa la campaña. Hoy en El País. En Antena 3 todos los días. En las radios, lo mismo.

Al final, todos a Madrid y a Barcelona, a coger el coche bien pronto por la mañana, a alquilar zulos, a gastar gasolina y bocadillos en los bares de la zona, a remodelar oficinas y a seguir alquilando nuevas oficinas. Y el gobierno y los sindicatos, apoyando este retroceso en contra de los mismos interesados que son los trabajadores y los que no viven en el 'centro'.

Pero lo peor es que no es tanto una cuestión económica (esa posible compensación no es más que una pequeña -muy pequeña- discusión sobre condiciones laborales) sino estratégica. Se trata de dejar un poso de conflicto y frustración para minimizar el teletrabajo. Se trata de hacer ver que no hay win-win sino que hay alguien que explota.

Lo que pasa que es que hay un win-win-lose. El 'lose' que está en la sombra (la economía basada en la gran ciudad) es el que está actuando. Hay que ver los comentarios de los lectores de la noticia en El País para darse cuenta de que el 'loser-que-está-en-la-sombra' está consiguiéndolo.

Ahora entiendo mejor lo de las Spice Girls: "Don't go breaking my heart". Pues en esto también me lo sigue rompiendo porque yo no soy del centro. Y me duele tanto la España Vaciada como la España Hacinada. Pero no hay forma... Todo seguirá igual. Salvo para las empresas nuevas. La transformación es muy difícil.

[El_loco_de_las_coles]

https://elpais.com/economia/2020-06-25/los-empleados-podran-negociar-su-horario-cuando-teletrabajen-segun-la-ley-que-prepara-el-gobierno.html

Los empleados podrán negociar su horario cuando teletrabajen
Las empresas tendrán que pagar los gastos que ocasione el trabajo a distancia, según el anteproyecto de ley al que ha tenido acceso EL PAÍS

Continúa la campaña. Hoy en El País. En Antena 3 todos los días. En las radios, lo mismo.

Al final, todos a Madrid y a Barcelona, a coger el coche bien pronto por la mañana, a alquilar zulos, a gastar gasolina y bocadillos en los bares de la zona, a remodelar oficinas y a seguir alquilando nuevas oficinas. Y el gobierno y los sindicatos, apoyando este retroceso en contra de los mismos interesados que son los trabajadores y los que no viven en el 'centro'.

Pero lo peor es que no es tanto una cuestión económica (esa posible compensación no es más que una pequeña -muy pequeña- discusión sobre condiciones laborales) sino estratégica. Se trata de dejar un poso de conflicto y frustración para minimizar el teletrabajo. Se trata de hacer ver que no hay win-win sino que hay alguien que explota.

Lo que pasa que es que hay un win-win-lose. El 'lose' que está en la sombra (la economía basada en la gran ciudad) es el que está actuando. Hay que ver los comentarios de los lectores de la noticia en El País para darse cuenta de que el 'loser-que-está-en-la-sombra' está consiguiéndolo.

Ahora entiendo mejor lo de las Spice Girls: "Don't go breaking my heart". Pues en esto también me lo sigue rompiendo porque yo no soy del centro. Y me duele tanto la España Vaciada como la España Hacinada. Pero no hay forma... Todo seguirá igual. Salvo para las empresas nuevas. La transformación es muy difícil.

Apenas se nota la campañita desde TODOS LOS PUTOS ESTAMENTOS de este país para que el teletrabajo no prospere.

De todos modos soy optimista porque no se le pueden poner puertas al campo. Ha habido muchas empresas que solo necesitaban un salto a la piscina como el que se han visto obligadas a dar para darse cuenta de los beneficios del teletrabajo.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/economia-eeuu_0_1367564098.html

La economía en EEUU se contrae un 5% anual en el primer trimestre de 2020

Aunque el primer trimestre ya refleja parte del impacto de la crisis, los economistas apuntan al segundo trimestre como el periodo en el que se verá en toda su magnitud

[Derby]

El sueño de una noche de verano...

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/famosos/2020-06-26/sergio-ramos-los-berrocales-adios-sueno-inmobiliario_2655328/

Adiós al millonario sueño inmobiliario de Sergio Ramos y su familia en Madrid

El futbolista pacta una dación en pago con el fondo Blackstone de los terrenos de los que era propietario en Los Berrocales para saldar la deuda. Invirtió 33,6 millones en solo tres años

[berberecho]

Vamos a ver, el tema del teletrabajo y los gastos que supone.

En mi opinión, es lógico que la empresa asuma cierta cantidad de gastos que éste conlleva. No es solo el PC y la conexión. Eso es lo de menos.

Es la silla, es la mesa (sí, esas cosas que alguno estará ahora sonriendo; pues que sepáis que, desde el punto de vista de riesgos laborales, esas cosas son muy muy importantes, y la empresa está obligada a ponerlas (buenas) porque ahorra en costes a la seguridad social. Si.)

Es la calefacción, es el aire acondicionado. De nuevo, riesgos laborales. Redunda en el bienestar del currito, pero no os engañéis, eso se hace para la empresa. A este respecto, los tanques de hoy en día llevan aire acondicionado. Imagináos buscar blancos en esas latas en mitad de Arabia.

Es la factura de electricidad, que se va al doble mientras haces ganar dinero a la consultora que te explota.

Y esto, señores, ya lo pagaban las empresas antes del teletrabajo masivo. Simplemente se dice que no se pueden desentender sin más. Y a mí me parece bien.

Si alguno piensa que esos cacahuetes van a parar el teletrabajo, lo lleva claro. Insisto, ya lo venían asumiendo las empresas. Y ha quedado claro que las ventajas del teletrabajo son muchas, profundas y hasta cierto punto inesperadamente buenas. Ninguna empresa mínimamente grande y seria se plantea ya estar sin él; más allá de lo que cacareen cuatro dinosaurios inconscientes del meteorito que cayó hace un par de meses.

Edito -> y es el "puesto de trabajo". Porque estar haciendo un informe/cálculo/oferta al lado de la lavadora centrifugando y a dos metros del vecino que está montando una barbacoa, no es lo más aconsejable. Ahora me gustaría ver qué dice alguno que hace poco me decía que, hoy en día, un piso de 100 mt y 3 habitaciones no está mal, es "más de la media".

[Derby]

https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200626/481953253147/menos-contratos-de-alquiler-y-moderacion-en-las-rentas.html

Menos contratos de alquiler y moderación en las rentas

Por primera vez desde el 2015 la contratación de vivienda de alquiler bajó durante el primer trimestre del año a causa de la pandemia

El mercado de la vivienda de alquiler en Barcelona está sufriendo las consecuencias de los meses de confinamiento, de la paralización de los actos jurídicos, de los ERTE, la falta de empleo e ingresos y de la incertidumbre económica. Una situación que ya se dejó notar en los tres primeros meses del año en los que se produjo una bajada de la contratación del 11%, respecto al mismo periodo del 2019, imputable al estado de alarma decretado el 13 de marzo. La afectación es de poco más de quince días, pero también es cierto que en estos últimos años los contratos no habían parado de crecer en Barcelona, donde el acceso a una vivienda en propiedad es casi imposible para gran parte de la población.

De hecho, no se producía un descenso en el número de contratos firmados en la capital catalana desde el 2015, una situación que se hace extensible al resto de provincias catalanas con disminuciones significativas, según los datos elaborados a partir de las fianzas depositadas en el Institut Català del Sòl (Incasòl).

En paralelo a esta reducción de firmas, en los tres primeros meses del año también se registró una subida de las rentas, aunque esta vez inferior a las de otros ejercicios. En el primer trimestre del 2020 el incremento en las cuotas fue del 4%, respecto al mismo periodo del 2019 y un 1,5% más barato que en los tres últimos meses del año pasado, por lo que poco a poco se impone la tendencia que ya se viene experimentando desde hace unos meses de la moderación en los precios de la vivienda de alquiler. Un piso en Barcelona cuesta de media 980 euros mensuales, por debajo de los 1.005 euros que se reclamaron durante el tercer trimestre del 2019, superando así la barrera psicológica de los mil euros.

Esta moderación de las cuotas podría ser mayor e incluso alcanzar sensibles bajadas en el actual trimestre, ya que los expertos auguran una caída de precios que se situaría entre el 5% y el 7% a causa de la crisis sanitaria y del incremento de la oferta, según establece la Asociación Española de Personal Shopper Inmobiliaria (Aepsi). Se ha de tener en cuenta que muchos propietarios de pisos turísticos, ante la falta de viajeros, están derivando sus propiedades al mercado residencial temporal con contratos inferiores a un año. Con todo, entidades vinculadas a la defensa de la vivienda –como el Sindicato de Llogaters– denuncian esta situación y critican que la mayoría de propietarios de este tipo de residencias están esperando a ver cómo evoluciona la situación económica en los próximos meses antes de poner en arrendamiento de larga duración estas viviendas o rebajar los precios. De ahí que la concejal de Vivienda del Ayuntamiento de Barcelona, Lucía Martín, reclame a la Generalitat que denuncie estos arrendamientos temporales y haya enviado una propuesta a los apartamentos turísticos para que se corresponsabilicen de la emergencia habitacional y destinen sus viviendas , ahora vacías, al alquiler tradicional.

Por distritos, según los datos aportados por el Incasòl, los más inflacionistas son los de Horta-Guinardó y Sant Martí si comparamos los precios del mismo periodo del año pasado con crecimientos que superan el 5%, mientras que en Sant Andreu, Nou Barris y Les Corts las cuotas mensuales no registran crecimientos significativos.

Las subidas del primer trimestre de este año son más acusadas en capitales de provincia como Lleida, donde el precio medio alcanza los 433, 15 euros y el incremento experimentado ha sido del 6,7%. En Tarragona (540,28 euros) también se registra un crecimiento del 6,3%, mientras que en Girona los precios se mantienen estables, con rentas de 624, 25 euros mensuales.

[Derby]

Más UE...

https://www.reuters.com/article/wirecard-accounts-eu-dombrovskis/update-1-german-oversight-of-wirecard-to-be-examined-by-eu-watchdog-idUSL8N2E3129

German oversight of Wirecard to be examined by EU watchdog

The European Commission will ask its markets watchdog to investigate whether German financial regulator BaFin failed in its supervision of payments company Wirecard.

Germany’s Wirecard collapsed on Thursday owing creditors almost $4 billion.

Depending on that preliminary probe’s results, the Commission could launch an investigation into whether BaFin broke EU law on financial reporting, Valdis Dombrovskis, the Commission’s executive vice president, told the Financial Times newspaper in an interview.

[berberecho]

https://www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200626/481953253147/menos-contratos-de-alquiler-y-moderacion-en-las-rentas.html

Menos contratos de alquiler y moderación en las rentas

Por primera vez desde el 2015 la contratación de vivienda de alquiler bajó durante el primer trimestre del año a causa de la pandemia

Ya sólo los falta llamarnos imbéciles cuando firman la noticia.