PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[senslev]

Pablo Gil: Rusia Ucrania, una guerra que puede cambiar el mundo

https://www.youtube.com/watch?v=mqY1eVpOoqQ

[asustadísimos]

«RUSIA ES UNA GASOLINERA Y UN GRAN CUARTEL ATÓMICO» (Cont. 2).—

Gran, gran frase de Borrell.

La frase simple «Rusia es una gasolinera con bombas atómicas» es del estadounidense McCain, el senador republicano, ya fallecido, que le disputó la Presidencia de EEUU a Obama. El acierto de Borrell ha sido añadir que La Federación Rusa es un inmenso cuartel. Ello supone reconocer implícitamente que en el ortograma de la Federación Rusa como nación jurídico-política está que se le acaben federando las naciones que, de siempre, han pertenecido a la 'Toda Rus', 'Vseyá Rusí'. Borrell lo dice, también, porque sabe que, por mucha OTAN que haya, la UE y EEUU, bajo el popularcapitalismo ochentero, ya no son cuarteles inmensos sino sociedades fallidas, con todos sus habitantes sintiéndose 'capitalistitas' individualistas, cada vez más amargados y mal avenidos. Finalmente, está implícito en la frase que la economía norteamericana, a fuer de tanta Hegemonía Dólar, también se ha convertido en una economía 'de gasolineras atómicas', pero con una deuda interna y externa elefantiásica imposible de honrar a poco que suba el nivel de tipos de interés sin que suba el dólar, y con unos precios de la vivienda incompatibles con la acumulación capitalista de verdad, la de la Empresa —porque los salarios con los que los trabajadores juegan a aprendiz de brujo 'inmocapitalistita' se financian contra la Renta de la Empresa—.

Se sabe que la Guerra de Ucrania la tiene ganada la Federación Rusa y que el ortograma dicta que Ucrania se integrará en esta, aunque se tarde. Para el ortograma esta guerra también es solo un episodio más de la Política Comercial norteamericana contra la UE, para mayor gloria efímera del dólar. Ponerle la vida difícil al adversario comercial —p. ej., forzándole a adoptar medidas económicas que a la postre le perjudican— no es más que una extensión del Proteccionismo o, incluso, del más rancio Mercantilismo. Recordemos que lo contrario del Proteccionismo es el Librecambismo, justo lo que EEUU no quiere que haya entre la UE, por un lado, y Rusia y China, por otro, aceptándose como mal menor que Rusia y China se acerquen. Pero China ya no es el país de alpargata que fue en las épocas de Mao y Deng. Contra China lo único que puede pretenderse es que sus productos de exportación pierdan competitividad vía costes laborales más que vía precios de las materias primas importadas, aunque a cortísimo plazo estos segundos puedan tener cierto su papel. Desde luego, vía precios de la energía, no, gracias a la 'gasolinera atómica' siberiana, precisamente. Absolutamente nadie cuestiona que contra China no puede haber grandes acometidas de ningún tipo, salvo derechos antidumping excepcionales, máxime cuando sea oficial que, contra Federación Rusa, tras su puñetazo en la mesa ucraniana, solo ha podido hacerse poco más que prohibirle la entrada en Euro-Disney.

Esta política comercial proteccionista de EEUU y, por extensión de la angloesfera, tan extremadamente antiliberal y contraria a los intereses de la UE —recordemos el bochornoso 'brexit'— es lo único que se les ocurre a los falsoliberales-neoliberales y a los socialistas de derecha de la angloesfera para intentar estirar la mierda de modelito popularcapitalista en sus países de residencia. Pero, paradójicamente, lo único que están consiguiendo, como ocurrió con el confinamiento por la epidemia de cóvid, es catalizar y velar la descomposición del modelo muerto y enrarecer el trance hacia el modelo de sustitución, que llamamos Era Cero, de dinero fortísimo. Desde luego, será suficiente para completar el proceso un EUR/USD a 1,6000, pero según qué circunstancias, podría darse el vuelo en solitario de la Era Cero por debajo de ese nivel de tipo de cambio, aunque sustancialmente por encima del 1,1000 actual, lo que puede ocurrir en un lapso de tiempo mucho más corto de lo que siempre imaginan los 'aterrizajesuavistas'.

Ahora no hay que monitorizar tanto el S&P500 y el NASDAQ100 —que ya no pueden ocultar el Catacrack—. Hay que fijarse más en el EUR/USD y en los rendimientos de las respectivas deudas públicas, que ahora están suavizando los primeros envites de la visualización del proceso de Catacrack. La fortaleza del dólar y, con ella, la reescalada del precio de los futuros de materias primas, pronto se revelarán como lo que son: fantasmagóricas.

Ciertamente, qué loquita anda la derecha en el mundo desde que el sistema capitalista decidió a mediados de los 2000 dictar expresamente la sentencia de muerte del modelito popularcapitalista ochentero. Decimos loquita por lo desconcertada que está viendo que es tachada oficialmente de antisistema —vid. en España, el PP de Atea & The Ayusers y Aguirre & The Bambinos, que para más inri va a ser dirigido por un sexagenario solterón que dice que el matrimonio es un 'coñazo'—.

— Ayuso: «Perdí la fe a los nueve años»
https://elpais.com/ccaa/2019/05/22/madrid/1558534369_624185.html

— Feijóo: «Una boda es un coñazo»
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2021/09/10/613a0342e4d4d8524b8b4613.html

Qué bien cortados los trajes de alpaca de Bambino

Las guerras son cosas de las naciones jurídico-políticas, no de las naciones étnico-culturales. Los militares son funcionarios del Estado.

La derecha que representan Putin y su partido político conservador está teñidas de nacionalismo del malo, es decir, étnico-cultural, como también lo está la derecha gobernante en Ucrania, solo que la primera "alla Hitler" y la segunda "alla Berlusconi". Trump & The Hillbillies personifican la derecha equivalente en EEUU. El trumpismo y el socialismo de derecha norteamericano, con su 'Buy american, hire american', han dado legitimidad popularcapitalista a la 'yihad arancelaria norteamericana' contra la UE. Ahora, en Ucrania, estamos asistiendo a otro episodio más de lo loquita que anda la derecha norteamericana ante el desguace del modelito popularcapitalista, uno de cuyos elementos fundacionales era que los habitantes de los países del telón de acero tenían derecho a ser capitalistas, es decir a cambiar el Trabant por un BMW y hacerse 'ricos' a costa del hipotecón de sus hijos.

Trumpputin (Time, 30/07/2018)

No está lejano el día en el que las hostilidades en Ucrania cesan y se rebobinan las sanciones económicas europeas a la Federación Rusa—proceso tímidamente iniciado en Alemania, cuya economía está ya en recesión—. Para entonces, cuanta más corrección valorativa en Bolsa e Inmuebles haya habido en EEUU, mejor que mejor. Atentos, pues, al momento en el que Bolsa e Inmuebles dejan de gozar del engrase de un dólar favorecido artificialmente por el anabolizante ucraniano.

Quedémonos con estos tres gráficos de muy largo plazo, dos de futuros y uno de divisas, para ver el momento histórico en el que estamos, porque el máximo esplendor es el mejor indicador anticipado de la decadencia:

[berberecho]

[...]
Los europeos actuales ni entienden ni soportan el mínimo sacrificio. Como para hablar de guerras. Los ucranianos no tienen los valores europeos, al menos como se venden aquí ahora: feminismo, cambio climático, etc. a un ucraniano todo eso se la pela con fuerza.
[...]

Los ucranianos son tan europeos como usted y como yo, y lo que señalas como "valores europeos" no son más que pseudovalores postizos que no son más que un risión de globalistas cosmopaletos. Tampoco es que vaya a defender que Europa se construye desde el cristianismo, pero lo que es patente es que ni se ha construido ni se construye en contra, y no se entiende sin él (incluso el ateísmo a la europea es universalista y bebe de la tradición cristiana).

Estoy de acuerdo. Europa se cimenta en el cristianismo sin duda. Hasta los ateos europeos tenemos en el firmware estos valores, que po ejemplo un japones tradicional no entiende. Esfuerzate y triunfaras, dos no se pelean si uno no quiere, etc.

Por cierto, he puesto la palabra valores por cortedad lexica por mi parte. Lo que hay ahora en Europa no llega a esa categoria. Volveremos a encontrar el rumbo? No lo se. Ahora mismo estamos muy perdidos. Lo que queria decir, es que los ucranianos tienen al menos algunas cosas mas claras que los europeos. Estan dando la cara ante un gigante militar comparado con ellos. Creo que se han equivocado y solo pueden perder, pero las cosas como son, le estan echando huevos.

Veo mas discutible el reciproco: que se clasifique en europeo a alguien por ser cristiano. No creo que ucrania tenga su sitio en la ue. No creo que los ucranianos encajen en europa. Y desde luego europa no obtiene ventajas en ello.Y si algun dia lo esta, sera porque rusia ha dado ese hueso al perro, como mal menor, siempre que se salga con la suya. Cosa que hara, a menos que la otan, es decir la angloesfera y los monaguillos, lleven el tema a otro nivel.

Por cierto, me gustaria tener esa fe en la victoria que algunos tienen. Lo digo en serio.

Edito:
Ucrania en la UE, daria todavia mas problemas que Hungria. Una parte importante de la poblacion cada vez siente menos apego por Europa, no asi por los fondos claro.

[puede ser]

Los rusos no tienen los valores actuales europeos, ni por asomo. A mi me dan igual los valores rusos. Como europeo, defiendo mis intereses. Rusia nos vende materias primas y nosotros se las compramos. Europa no es la policía del mundo. Europa no tiene que empeñarse en imponer sus valores a nadie. Los europeos no somos ni más ni menos que nadie.

Si los europeos no somos mejores ni peores que nadie (relativismo cultural), entonces no debería importarte que se nos adhiera una nación con otros valores (ya que no hay valores mejores ni peores); a menos que pienses que
no solo todas las culturas son igualmente respetables, sino que además hay que evitar que se mezclen entre ellas.

Hay condicionantes históricos, pero no creo en un determinismo que lleve a que tengas que pertenecer a un área de influencia indefinidamente. Precisamente los valores de la UE permiten admitir a culturas distantes siempre que admitan unos mínimos morales compartidos. Por ejemplo Gran Bretaña podría ser europea, pero elije pertenecer al bloque de los EEUU.

No digo que tu posición no sea astuta para defender los intereses europeos inmediatos. Pero desde una perspectiva ética no me parece aceptable hacer negocios con tiranos.

[berberecho]

Puede ser, en el ultimo parrafo lo resumes muy bien.

Se nota que has crecido con las raices cristianas, independientemente de que seas creyente o no.

Ucrania pide su entrada a la UE no porque quieran ser europeos. Es porque (la mitad de ucrania) no quieren ser rusos, de momento, y porque la lluvia de dinero les hace mojar las bragas.

En resumen, ucrania busca su interes, aunque se han dejado engañar por la angloesfera (y empiezan a ser conscie tes) y europa no es la ONG del mundo. Bastante tenemos con los que somos, y los problemas que tenemos y que tendremos.

Escuche hace tiempo ya una entrevista a un guerrillero de la guerra de 2014. Alli le decian, los ucranianos, que en europa habiamos perdido el norte con el feminismo, la homsexualidad... ya sabeis. No. Los ucranianos no ven el mundo como lo ve el europeo.

Y por cierto, el mundo está prácticamente hasta los topes de tiranos. Los árabes no son mucho mejores (véase qué se ha hecho con algún periodista), pero no nos importa comprarlos el petróleo. En dólares, claro. La dignidad europea es selectiva, por lo visto.

[sudden and sharp]

Se sabe que la Guerra de Ucrania la tiene ganada la Federación Rusa...

... si consiguen salir del ascensor... ya se dan con un canto en los dientes.



 

[senslev]

Sin tener en cuenta que algún psicópata de los que tienen armas nucleares se vuelva loco o seamos una simulación o extraterrestres mediante, parece que va tomando forma lo siguiente.

La no-inflación o inflación fantasmagórica que estamos padeciendo (especialmente crudo) va a llevar/empujar al menos a la Fed a subir tipos y retirar estímulos lo que va a provocar la inversión de la curva y recesión. Es necesario que suba tipos y retire estímulos porque es la única forma que tiene de luchar contra la siguiente caída y que los demócratas tengan opciones en las elecciones de final de año. La falta de buenas perspectivas de futuro hace que las rentabilidades a largo plazo de los bonos bajen y como la Fed tiene el control de los de corto plazo y los va a subir, ahí tenemos la inversión que en el 2-10 años está a 0.3X de que se produzca. Como las manos fuertes saben que esto es público y notorio y sabiendo lo que viene querrán deshacer posiciones y ponerse cortos, tiene su lógica que suban las bolsas con el anuncio de algún alto el fuego o acuerdo en Ucrania. Igual se hace un doble suelo en el SP y tira para máximos. Las siguientes elecciones en USA son para 2024 y supongo que la cosa estará tan mal que ganarán los republicanos y eso hará que se haga suelo; la pregunta que me surge es ¿vuelta a empezar? o entraremos de lleno en la Era Cero.

Otros aspectos a tener en cuenta son:

- Valoraciones absurdas y manías varias, esto ya va teniendo su catacrack.
- Diferencia de riqueza esperpéntica entre el 1% y el resto.
- Cómo queda el tema de la energía y el tema del peak oil/peak everything/materias primas/desglobalización, es decir, una no-inflación permanente de lo más necesario. ¿Cómo afectaría esta situación a las políticas de los bbcc y a las políticas fiscales de los gobiernos de turno?.
- Prohibición de efectivo y CDBCs vs cryptocoins/altcoins/tokens (uso final de blockchain - regulación). Posible implantación de renta básica universal.
- Si los tipos después del catacrock se van a quedar a cero/ir-, ¿cómo afectará al precio de la vivienda? o la tierra quemada hará que no se pueda hipotecar nadie debido a la situación y por la posible subida de impuestos a lo único que va a quedar con posibilidad de exprimir. Algo que va contra el principio del popular-capitalismo/mayoría natural por lo que supongo que será ese momento en el que se sepa quién ha salido victorioso, aunque lo que tengo claro que habremos perdido todos.
- Caída del imperio USA/occidente, advenimiento del imperio Chino/oriente.


 

[Maloserá]

Creo que seguís en general sin ver algo obvio, porque a muchos os descompone los bloques geoestrategicos y tal.

El referendum del Brexit se convoca porque Cameron, de aquellas primer ministro, cree que lo va a ganar. O sea, quedarse.
La mayoria de la empresa privada, el Civil Service, la BBC, la mitad de la prensa seria son pro EU. Remainers.
USA a través de Obama dice que si UK sale de la UE estará el ultimo en la cola para un acuerdo comercial.

Cameron estupidamente convoca un referendum poco después de la crisis. Pierde 51-49 por ciento.
En esos 51% hay de todo. Pero mayoritariamente el problema fue la inmigración desde el Este de Europa a partir de 2004 porque afecto a muchos sueldos de profesiones no protegidas. Los estudios de la LsE dicen que no afecto a la masa salarial total. Cierto. Pero si a su distribucion. Por ejemplo, un fontanero o pintor en UK pasó a cobrar un 40% menos de salario real en una decada por la competencia.

Unid a esto que es una isla, Francia, que la UE comote errores. Y es lo que hay.

Buscar en el Brexit un reposicionamiento con US por el establishment es absurdo.

Por otro lado in EMO etc, creo que Ucrania ha dejado descolocadisimo al foro en general y a asustadisimos. Lo que veo es un intento heroico de darle sentido en el ortograma. Pronosticando a posteriori somos todos unos fenomenos

[elarquitecto]

Creo que seguís en general sin ver algo obvio, porque a muchos os descompone los bloques geoestrategicos y tal.

El referendum del Brexit se convoca porque Cameron, de aquellas primer ministro, cree que lo va a ganar. O sea, quedarse.
La mayoria de la empresa privada, el Civil Service, la BBC, la mitad de la prensa seria son pro EU. Remainers.
USA a través de Obama dice que si UK sale de la UE estará el ultimo en la cola para un acuerdo comercial.

Cameron estupidamente convoca un referendum poco después de la crisis. Pierde 51-49 por ciento.
En esos 51% hay de todo. Pero mayoritariamente el problema fue la inmigración desde el Este de Europa a partir de 2004 porque afecto a muchos sueldos de profesiones no protegidas. Los estudios de la LsE dicen que no afecto a la masa salarial total. Cierto. Pero si a su distribucion. Por ejemplo, un fontanero o pintor en UK pasó a cobrar un 40% menos de salario real en una decada por la competencia.

Unid a esto que es una isla, Francia, que la UE comote errores. Y es lo que hay.

Buscar en el Brexit un reposicionamiento con US por el establishment es absurdo.

Por otro lado in EMO etc, creo que Ucrania ha dejado descolocadisimo al foro en general y a asustadisimos. Lo que veo es un intento heroico de darle sentido en el ortograma. Pronosticando a posteriori somos todos unos fenomenos

a mí me alucina que se siga intentando hacer ver que todo es una especie de malvado plan yanki para destruir la ue o algo así

en palabras de ppcc:
Para el ortograma esta guerra también es solo un episodio más de la Política Comercial norteamericana contra la UE, para mayor gloria efímera del dólar. Ponerle la vida difícil al adversario comercial —p. ej., forzándole a adoptar medidas económicas que a la postre le perjudican— no es más que una extensión del Proteccionismo o, incluso, del más rancio Mercantilismo. Recordemos que lo contrario del Proteccionismo es el Librecambismo, justo lo que EEUU no quiere que haya entre la UE, por un lado, y Rusia y China

como si biden hubiera obligado, nosabemoscómo (magia?), a putin a invadir el país a sangre y fuego

y putin, sabiendo que le iban a llover sanciones y a joder sus relaciones con la ue y medio mundo, pues ale, a arrasar ciudades... que eso le viene genial a los usa


el brexit fue una mala decisión, seguida de una mala estrategia y de una muy mala ejecución de la misma
esto de ucrania es exactamente lo mismo

mira que se nombra veces a cipolla, eh?
pues esto es, por qué se atribuye a un "ortograma" lo que sencillamente es estupidez sin freno?

ahora mismo rusia es básicamente una autarquía, con una represión brutal para sostener una guerra "colonial" a costa de sacrificar relaciones diplomáticas y comerciales que pintaban muy bien con el resto del mundo

magnífico tiro en el pie de putin que ahora ppcc nos cuenta que no, es cosa del "ortograma" y su "proteccionismo"

en fin, si hasta los de podemos lo medio justifican como algo "lógico" y a todas luces legítimo... el desnorte es total

[wanderer]

Como para mí asustadísimos es un opinante más, que no merece ni mayor consideración ni respeto que cualquier otro, pues lo que diga me deja un poco igual, sobre todo si veo que trata de acoplar su ortograma a circunstancias sobrevenidas que eran difíciles de prever (muchos, entre los que me incluyo, nos comimos nuestro buen pedazo de owned cuando vimos que lo de la invasión iba en serio y que era una machada para afianzar una posición negociadora). Yo me comí mi owned, lo cual en sí no tiene nada de particular, pero gente con muchísima más información que yo, pues también.

Un problema sempiterno de asustadísimos y su ortograma es su manifiesto historicismo, que lo blinda frente a la falsación. Las novelas de Asimov de La Fundación muestran a las claras la fatal arrogancia y la debilidad de tal tipo de posturas, y si ahí apareció el personaje de El Mulo, quién sabe quién o qué puede hacer  similar efecto.

Yo evito la prospectiva; simplemente trato de mantenerme informado y tomar mis decisiones según ello, pero también según mis principios morales, y estos me dicen que aunque Rusia sea sobre el papel la ganadora, eso no justifica el rendirse ante ella. Los Chamberleins de este mundo sólo merecen la neutralización, y es preciso, la picota.

[berberecho]

Como para mí asustadísimos es un opinante más, que no merece ni mayor consideración ni respeto que cualquier otro, pues lo que diga me deja un poco igual, sobre todo si veo que trata de acoplar su ortograma a circunstancias sobrevenidas que eran difíciles de prever (muchos, entre los que me incluyo, nos comimos nuestro buen pedazo de owned cuando vimos que lo de la invasión iba en serio y que era una machada para afianzar una posición negociadora). Yo me comí mi owned, lo cual en sí no tiene nada de particular, pero gente con muchísima más información que yo, pues también.

Un problema sempiterno de asustadísimos y su ortograma es su manifiesto historicismo, que lo blinda frente a la falsación. Las novelas de Asimov de La Fundación muestran a las claras la fatal arrogancia y la debilidad de tal tipo de posturas, y si ahí apareció el personaje de El Mulo, quién sabe quién o qué puede hacer  similar efecto.

Yo evito la prospectiva; simplemente trato de mantenerme informado y tomar mis decisiones según ello, pero también según mis principios morales, y estos me dicen que aunque Rusia sea sobre el papel la ganadora, eso no justifica el rendirse ante ella. Los Chamberleins de este mundo sólo merecen la neutralización, y es preciso, la picota.

Dejemos que eso lo decidan los que se juegan el cuello en el frente. O aunque sea los que se lo juegan en retaguardia. Pero no los que lo miran desde el sofa.

[wanderer]

Como para mí asustadísimos es un opinante más, que no merece ni mayor consideración ni respeto que cualquier otro, pues lo que diga me deja un poco igual, sobre todo si veo que trata de acoplar su ortograma a circunstancias sobrevenidas que eran difíciles de prever (muchos, entre los que me incluyo, nos comimos nuestro buen pedazo de owned cuando vimos que lo de la invasión iba en serio y que era una machada para afianzar una posición negociadora). Yo me comí mi owned, lo cual en sí no tiene nada de particular, pero gente con muchísima más información que yo, pues también.

Un problema sempiterno de asustadísimos y su ortograma es su manifiesto historicismo, que lo blinda frente a la falsación. Las novelas de Asimov de La Fundación muestran a las claras la fatal arrogancia y la debilidad de tal tipo de posturas, y si ahí apareció el personaje de El Mulo, quién sabe quién o qué puede hacer  similar efecto.

Yo evito la prospectiva; simplemente trato de mantenerme informado y tomar mis decisiones según ello, pero también según mis principios morales, y estos me dicen que aunque Rusia sea sobre el papel la ganadora, eso no justifica el rendirse ante ella. Los Chamberleins de este mundo sólo merecen la neutralización, y es preciso, la picota.

Dejemos que eso lo decidan los que se juegan el cuello en el frente. O aunque sea los que se lo juegan en retaguardia. Pero no los que lo miran desde el sofa.

Admitido. Yo a nadie animaré a que combata, pero menos aún disuadiré de hacerlo o trataré de impedírselo a quienes están convencidos de actuar según su deber.

[errozate]

Como para mí asustadísimos es un opinante más, que no merece ni mayor consideración ni respeto que cualquier otro, pues lo que diga me deja un poco igual, sobre todo si veo que trata de acoplar su ortograma a circunstancias sobrevenidas que eran difíciles de prever (muchos, entre los que me incluyo, nos comimos nuestro buen pedazo de owned cuando vimos que lo de la invasión iba en serio y que era una machada para afianzar una posición negociadora). Yo me comí mi owned, lo cual en sí no tiene nada de particular, pero gente con muchísima más información que yo, pues también....

Bueno, pero reconocerás al menos que el que un forero nos dijera lo que iba a pasar en 2008 o 2010 o lo que va a pasar de aquí a 2025; y además no solo nos diga desde hace tiempo lo que va a pasar sino que además cuando no pasa nos explica por qué no ha pasado; reconocerás al menos que tiene su mérito.

Saludos.

Respecto a la guerra, miedo me da lo que está pasando, porque mientras que aquí estamos viendo lo que se está embarcando, ya sea en el puerto de Bilbao, ya sea en el de Santander; y que lo estamos viendo cuando circulamos por carretera; y de eso en las televisiones no sale nada. Miedo me da, porque lo que estamos viendo aquí en vivo y en directo no sale en la tele. Y no es un avión o dos con cartuchos precisamente.

La duda que me queda a estas alturas es si ya estamos en guerra.

[BIZIRAUN]

Respecto a la guerra, miedo me da lo que está pasando, porque mientras que aquí estamos viendo lo que se está embarcando, ya sea en el puerto de Bilbao, ya sea en el de Santander; y que lo estamos viendo cuando circulamos por carretera; y de eso en las televisiones no sale nada. Miedo me da, porque lo que estamos viendo aquí en vivo y en directo no sale en la tele. Y no es un avión o dos con cartuchos precisamente.

La duda que me queda a estas alturas es si ya estamos en guerra.

Uy, uy, uy... ¡Cuéntanos más hombre!
¿Han embarcado los tanques Leopard que grabaron el miércoles cerca de Vitoria?

Edito: Parece que esos tanques van a unas maniobras de la OTAN en Noruega
https://www.abc.es/espana/abci-espana-envia-tanques-leopardo-y-blindados-pizarro-noruega-mayores-maniobras-otan-este-202203041324_noticia.html

[newclo]

Buenas noches

Si, efectivamente, a Noruega. Pero no pasa nada, es sólo para unas maniobras.
Creía que ya lo habíamos comentado.

Me llama la atención que Asustadisimos fuga diga que en antes de lo que pensamos Europa dará marcha atrás con las sanciones y a comerciar con Rusia ... Cuando sin varios dirigentes mundiales diciendo que esto va para largo "20-30 años de Rusia contra Ukrania"

El caso es que, esta vez sí, se vislumbra un cambio más estructural que coyuntural.
Lo mismo la vivienda sigue siendo un método de saqueo y control, y se añaden alimentación y energía, vaya usted a saber, pero el cambio gordo se ve venir.

Sin mucha relación con lo anterior, aparentemente, me llama mucho la atención la cantidad de pasta que están ofreciendo los bancos a las empresas industriales... Nos están regando de pasta, no muy cara, para inversiones, rentings, circulante, operaciones concretas... ¿ Intentan hacer negocio donde pueden? ¿Se lo ofrecen a quienes ven más solventes? ¿No saben qué hacer con la pasta? De verdad que no había visto nada parecido en 30 años.... Sólo quieren tenerte ahí: "me devuelves 1000 euros al mes....o si no 200"