PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[senslev]

Día de decisión de subida de tipos 0.25 o 0.50 en USA. Aniquilando cortos y vía libra a discurso hawkish y quizá subida de 0.5 y por supuesto, hoy, justo hoy, parece que un acuerdo Ucrania-Rusia está más cerca. Aunque parece que había pistas sobre los avances en el acuerdo:

1- Oil market is essence of an insider market and while many factors could explain some of the move, it’s looking well informed
2- closing JCPOA by Russia seems unlikely without peace

[wanderer]

Los hactivos y los mercaos:

Rusia y la crisis energética amenazan con encarecer los alquileres 100 euros al mes
La inflación ha entrado en una espiral que puede 'tragarse' las rebajas del mercado por la covid. El coste de un alquiler tipo en Madrid se encarece en 96,5 euros mensuales por la subida de la luz y el gas
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/alquiler-guerra-ucrania.html

Yo sé que la ley celestial asegura que los mercáos y los hactibos subirán siempre, pase lo que pase, por gracia divina, pero con ese titular realmente me pierdo.

¿Lo que está diciendo es que los caseros trasladarán al alquiler de sus tesoritos el aumento de su factura de luz y gas, o le preguntarán a sus inquilinos cuanto les han subido a ellos sus facturas y le subirán otro tanto al alquiler?

Lo que no termino de comprender es porqué hay que repecutir en los alquileres la factura de la luz y el gas pero no la subida de los alimentos, el combustible o el pedicuro. Creo queo bien la pisitocracia aún no se aclara lo suficiente, o está comenzando por estos rubros y se está dejando los demás para el tercer trimestre.

Pues yo entiendo tan poco o menos que usted. Yo he estado alquilado años, y siempre me repercutían el dichoso IPC anual (aunque entonces era bajo). Cuando el IPC pasó algún año a ser negativo, tuve algún encontronazo con el palillero de turno, pero finalmente tuvo que pasar por el aro de congelarlo.

De lo de ahora, pues meramente me mantengo informado.

[wanderer]

Y sí, afirmo, pese a quien pese, que el catalán y el vascuence son lenguas muy artificiales, creadas reunificando sus diversas variantes dialectales a finales del S.XIX (clarificando y unificando su ortografía y sus raíces). Bueno, en principio eso no tendría porqué ser malo, pero lo cierto es que en ambos casos un vasco estándar y un catalán estándar se han ido imponiendo, pero no de forma natural, sino haciendo tabla rasa con sus muchas y múltiples variantes.

Si no se respetan entre ellos, poco respeto podemos esperar hacia los demás.

-. El fonema ny es nuestra ñ, así que de Catalunya nada,  sino Cataluña.

Sds

[errozate]

• ¿Que el uso del catalán y el vasco no es un acto político?? Bien, no debería, pero la realidad es que aquí y ahora así es.
• El catalán estándar -.que es una lengua muy artificial, así como el vascuence.- tiene muchas variantes dialectales, y los nacioncitas catalufos nulo respeto ni por ellas ni por sus hablantes.

Aupa, Wanderer.

Solo cojo lo de que hablar vasco es un acto político; y lo de que la lengua estándar es artificial.

La situación del euskara, sin duda, no es la ideal. Ha habido tiempos peores y algo sí se ha avanzado.

En la legislatura anterior me acuerdo que los alcaldes de Pamplona (Asirón de EH-Bildu) y los de Bilbao, Vitoria y San Sebastián (del PNV los tres), todos sabían y en público usaban tanto el euskera como el castellano. A mí me pareció que no creo que en los tiempos históricos hayamos conocido un caso igual.

Pero dejo a los alcaldes; y me paso al fútbol. Sigo algo el fútbol y teníamos en Primera División, junto con Osasuna de Pamplona (único equipo con el nombre en euskera Osasuna=la salud), teníamos a Real Sociedad, Eibar, Athletic y Alavés. Pues bien en un momento de los cinco entrenadores, los cinco hablaban euskera. Además otros entrenadores como Julen Lopetegi o Unai Emery también lo hablan. O sea, uno de cada tres entrenadores de primera hablaba vasco. Puedes oírles un minuto y me comentas cuál de ellos habla en un euskera artificial. Yo creo que no vas a ser capaz ni de saber de qué variedad es lo que habla cada uno de ellos o los locutores o locutoras. Yo te puedo decir hasta el pueblo o zona del de cada uno de ellos.

Jagoba Arrasate: https://youtu.be/upbBSmlRL5Q

Mendilibar: https://youtu.be/39u-kP291Qs

Gaizka Garitano Agirre: https://www.youtube.com/watch?v=q1GuH3KjvhQ

Asier Garitano Agirrezabal: https://youtu.be/YyiSEZcsMHA

Imanol Aguacil: https://youtu.be/sJDlDzDpfCs

Julen Lopetegi: https://youtu.be/JM9F8jsKF6E

Unay Emery: https://youtu.be/h5RX0TyeQ_M

¿Qué hay de raro en que 7 entrenadores vascos contesten en vasco cuando les hacen la pregunta en vasco? ¿Quieres verles hablar castellano? ¿O francés? ¿O otros idiomas? Yo no veo nada raro. Estoy viendo una televisión en euskera u oyendo una radio en euskera y lo normal es que hablen en euskera los que saben. Y si pones la tele en castellano pues les oyes en castellano.

Por cierto en el caso de Gaizka Garitano Agirre, lo tienes en el video, algún periodista protestó porque hablara en vasco. Se levantó y se fue. El Almería pidió disculpas y casi todo el mundo del fútbol se puso de su parte, como en entrenador de España, entonces del Barcelona, Luis Enrique

https://youtu.be/4lOXmDFKr9o

"Solo faltaría que no pudiera contestar en su idioma" (Luis Enrique)


¿En qué variedad o estándar hablan? ¿Cuál es el artificial?

Y si vas a los políticos ídem. Evidentemente entre los diputados del parlamento vasco o concejales de ayuntamientos los que son de EH-Bildu o del PNV hoy; no hace 50 años; hoy lo hablan bien que mal (prácticamente) todos. Pero es que de Podemos también; y del PSOE también lo hablan muchos; y del PP algunos.

De las últimas autonómicas la señora que de la lista de  PP- Ciudadanos solía acudir a la prensa euskaldún: 

Laura Garrido Knörr  https://youtu.be/l5JHQZjyaYQ

o

Carlos Iturgaiz, presidente del PP de Euskadi y cabeza de lista de PP-Ciudadanos
https://youtu.be/JGy4_j9g0-c

Por cierto no es que Iturgaiz lo aprendiera (euskaldunberri), como Unamuno, sino que según wikipedia en euskera ha mandado a sus hijos o hijas al modelo D (inmersión en euskera).

Bizitza
Nafar karlisten familia batean jaioa, Iturgaiz Santurtzin jaio eta Portugaleteko Santa Maria ikastetxean ikasi zuen. Hasieran lanbide heziketa ikasi bazuen ere, gero hizkuntza klasikoak ikasteari ekin zion. Ez zituen ikasketak bukatu eta akordeoi irakasle bilakatu zen.

Euskaldun berria da, eta seme-alabak D ereduan izan ditu.

https://eu.wikipedia.org/wiki/Carlos_Iturgaiz


Mira, el texto en euskera metido en un traductor neuronal:

La vida
Nacido en el seno de una familia de carlistas navarros, Iturgaiz nació en Santurtzi y estudió en el colegio Santa María de Portugalete. Aunque al principio estudió formación profesional, luego se dedicó a aprender lenguas clásicas. No terminó sus estudios y se convirtió en profesor de acordeón.

Es un nuevo vasco que ha tenido a sus hijos en el modelo D.

No sé la señora de Vox, pero de todos los demás partidos yo a todos les oigo hablar en euskera, hasta los de PP-Ciudadanos.

Anterior secretaria general de los socialistas vascos: Idoia Mendia:
https://youtu.be/RM4uytZEGjU

Secretario general de los socialistas vascos actual:
Eneko Andueza: https://youtu.be/ihLZEWinpWk

El que de día en día sean más los bilingües es lo normal.

El estándar es necesario, porque si se editan libros para Primaria, no puede haber 50 ediciones diferentes de 100 ejemplares. Es más operativo una edición de 5000 ejemplares. No puede ser que un maestro vaya variando de variedad cada vez que le destinan a un pueblo. O incluso para las nuevas tecnologías. Como el traductor neuronal, sería muy fatigoso introducir 5, 50 o 500 variedades diferentes. Es más operativo tener un estándar.

Es más, si cogemos un texto de 1600, el Tratado de Cómo se ha de Oír Misa, de Juan de Beriain que él mismo explica que está redactado en el euskera de Pamplona, cambiando solamente la Ortografía del la Primera Página tenenemos lo siguiente:

"Tratatzen da nola entzun behar den Meza. Lehenbiziko kapitulua zeinetan aditzera ematen baita zer den Meza"

Y esto nos da el traductor neuronal:

"Se trata de cómo debe escucharse la Misa. Capítulo primero en el que se indica qué es la Misa"

Aquí la portada del tratado, la introducción en castellano y la primera página en euskera:

http://ieszizurbhi.educacion.navarra.es/antigua/nuestros_pueblos/uterga/escritores.htm


Si es artificial, ¿cómo es que un traductor neuronal reconozca con la ortografía actual un texto de 1600?

Básicamente el estándar es dialecto guipuzcoano, aderezado con un poquito de navarro y labortano. Si quieres es el euskera de Rentería.

¿Por qué guipuzcoano? Por dos razones

1) No porque sea más bonito que el vizcaíno o el labortano; no. Fundamentalmente porque es un dialecto de los centrales, y la distancia entre los demás y ese es menor que la distancia hacia un dialecto de los extremos como vizcaíno y suletino.

2) Porque al estar Guipúzcoa rodeada de territorios vascos es el lugar donde la lengua tiene mayor vitalidad. Por ejemplo, le comenté a una familia vasco-francesa que había entrado a un restaurante entre Azpeitia y Beasain, y si había 40 personas en el comedor (familias, amigos,..) todos estaban hablando en vasco. El vasco-francés me dijo que eso en el norte (el norte es el otro lado de la frontera) que eso en el norte no ocurría en ningún lugar.

Es decir, que si estás solo en Siberia y no hablas en español con nadie, pero piensas en español y hablas solo en español; el español es tu lengua personal. Pero si lo hablas con los de tu trabajo, por ejemplo, 3 operarios es tu lengua de trabajo; pero si en un pueblo de mayoría hispano-hablante en Francia lo hablas es un idioma local; y así puede ser el idioma comarcal, regional, nacional, cultural, internacional e internacionalmente dominante. Este último nivel solo lo tiene el inglés; pero internacional puede ser también el francés; o cultural el italiano, alemán; etc. Hay niveles. Pues el euskera no tiene actualmente en nivel nacional en Álava o en el País Vasco-francés; pero sí en algunos lugares de Guipúzcoa.
Para que lo entiendas, llego a un pueblo de la montaña navarra y una señora me habla en castellano y yo le hablo en euskera; y ella en euskera. Ella al ver a un extraño le habló en castellano porque el euskera para ella es local, es lo que hablan en su pueblo o comarca. Pero yo sé que ella lo habla porque allí lo hablan todos y yo lo sé. Esa misma escena en un lugar en el que el euskera tiene el rol de lengua nacional es que llego y la señora me habla en euskera, aunque no me conozca. Allí lo normal es hablarlo. Pero esa señora si me ve con ojos azules, pelo rubio, alto, etc. me habría hablado en español o en inglés, pues habría pensado que soy extranjero. Pues en Gipuzkoa es donde el idioma tiene el nivel más alto. Por eso adoptaron el guipuzcoano para el estándar (euskara batua).

Hablamos si somos nativos cada uno el de su pueblo; pero escribimos más o menos igual. Hablamos y escribimos diferente.  Pero yo no hablo igual en un pueblo de Bizkaia o en uno de Gipuzkoa, nos adaptamos. Por supuesto los que lo estudian en el libro y no en la calle o en casa con nativos, pues habla el de libro. Habla como se escribe. Eso es el estándar.

[Negrule]

Usted puede afirmar lo que le parezca, faltaría más. Es la falta de respeto en sus opiniones, puede decir lo mismo pero sin faltar, o menospreciar. Con respecto al fonema, he escrito Cataluña incorrectamente para que usted me corrija.


Salut,

Y sí, afirmo, pese a quien pese, que el catalán y el vascuence son lenguas muy artificiales, creadas reunificando sus diversas variantes dialectales a finales del S.XIX (clarificando y unificando su ortografía y sus raíces). Bueno, en principio eso no tendría porqué ser malo, pero lo cierto es que en ambos casos un vasco estándar y un catalán estándar se han ido imponiendo, pero no de forma natural, sino haciendo tabla rasa con sus muchas y múltiples variantes.

Si no se respetan entre ellos, poco respeto podemos esperar hacia los demás.

-. El fonema ny es nuestra ñ, así que de Catalunya nada,  sino Cataluña.

Sds

[Rocoso]

https://www.zerohedge.com/markets/beijing-capitulates-chinese-stocks-soar-hong-kong-markets-jump-most-ever-after-china-vows

Beijing Capitulates: Chinese Stocks Soar, Hong Kong Markets Jump By Most Ever After China Vows To Prop Up Markets

No podemos ver la noticia como una nueva anécdota: expresa una realidad muy duradera ya. Hoy sólo se puede pensar en las cotizaciones que producen los mercados de valores como precios intervenidos por las autoridades monetarias, que no establecen cifras de cotización concretas, sino tendencias en ellas.

Además, la intervención de las cotizaciones en las zonas Dólar y Yuan, parece responder mucho más a los intereses geoestratégicos de los Estados titulares de esas divisas, que a intereses internos de reparto de la riqueza o de mantenimiento del gasto.

Muy difícil modelizar la situación con teoría de juegos y poco precisas las predicciones que pudieran obtenerse de ellos (todavía más sobre las categorías del “materialismo filosófico” que preteren el comportamiento de los agentes económicos e imposible cuando se considera el Capital como uno solo)

[R.G.C.I.M.]

Yo le puedo decir si un choni es del barsa o del madrit según el chándal que lleva al polígano el sábado es azul o blanco.
Y la etnia según el oro que llevan colgao.
Le digo la clase que la que pertenece un militar así como el ejército  sin ver su uniforme no divisas,  según su saludo militar.

Y si un guiri es holandés o noruego según las cintas de las sandalias que lleva sobre los calcetos.

Tome nivel de pacotronlogía erudita.
Maifeirleidis a mi!...


Sds.

[errozate]

El sistema educativo vasco. Hasta la fecha ha habido o hay tres modelos lingüísticos: castellano, bilingüe y vasco. El modelo vasco ha ido ganando en porcentaje y en zonas euskaldunes o en Gipuzkoa es hegemónico o único. Pero no ocurre eso en Bilbao (Barakaldo, Sestao,  Portugalete,...) o Vitoria.

Extraído de la página web del Ayuntamiento de Bilbao, información para inmigrantes:

Además de centro educativo, se puede elegir modelo lingüístico. Existen tres modelos: A (básicamente en castellano y el euskera como asignatura), B (aproximadamente la mitad de las asignaturas son en castellano y la otra mitad en euskera) y D (básicamente en euskera y el castellano como asignatura). En todos los casos se estudia una lengua más (inglés) y en algunos casos otra (francés)..

https://www.bilbao.eus/inmigracion/gestion.asp?codges=81&i=es

Ahora están discutiendo en el Parlamento Vasco una nueva ley de educación. Pero hasta ahora, así ha sido: 3 opciones. Ya veremos qué sale o qué deciden nuestros representantes.

Lo de los burgaleses (todo un clásico). En los años que Bizkaia atraía mano de obra del campo, fue un polo de atracción para el norte de Burgos (las Merindades, zona del Ebro,...). A su vez el despoblamiento del mundo rural ha hecho que mucha gente del Gran Bilbao tenga como segunda residencia una casa en el norte de Burgos. Por su parte, la segunda población burgalesa si no me equivoco, Miranda de Ebro, tiene unos lazos enormes con la capital de Euskadi, Vitoria. De hecho son 90 km. a Burgos capital, tal vez 200 a la capital de CyL, Valladolid; y apenas 30 km. a Vitoria. Los matrimonios mixtos o las parejas que uno trabaja en una comunidad y el otro en la otra son muchísimos en esa zona. Miranda limita con la Rioja y con Euskadi. 

Hace 30 o 40 años, cuando empezaron a introducir el euskera, poco a poco, en la Enseñanza, sobre todo, pública no creo que ni el 5%-10% de los maestros conociera la lengua. Por tanto, tener el título casi garantizaba el tener trabajo; y es cuando muchos diplomados en Magisterio estudiaron euskera. Además de ese 5%-10% muchos no conocían la lengua estándar o apenas sabían leer o escribir.

De las 3 provincias, me voy a referir a la provincia de Álava, donde está la capital, Vitoria. A la muerte de Franco, y cuando se aprueba la Constitución y el Estatuto de Autonomía, el único municipio que era euskaldún, con la mayoría de población vascoparlante era Aramayona (Aramaio); en los de alrededor quedaban euskaldunes pero eran minoritarios. Es decir el esfuerzo que tenían que realizar la inmensa mayoría de los alaveses autóctonos de padres autóctonos para aprender euskera era exactamente el mismo que tenían que realizar los hijos de burgaleses o incluso los mismos burgaleses. Y lo mismo se puede decir de la inmensa mayoría de vizcaínos, que desconocían el euskera. El euskera es igual de difícil para todos los que no los sepan, sean riojanos, burgaleses, vizcainos, alaveses o navarros.

No existe un gen, ni nada por el estilo que haga que para unos sea más fácil que  para otros. He conocido algún andaluz adulto, sin duda muy inteligente, que en 3 meses lo dominaba bastante bien. O un maestro me dijo que vino una familia del Este de Europa y les pidió que dejaran a la hija en inmersión en vasco y en un solo curso la niña era capaz de estudiar las asignaturas en euskera y hablaba bien castellano. Sin embargo ha habido gente con 8 apellidos vascos incapaz de aprenderlo mínimamente o muchos niños en el modelo en euskera que no alcanzan un nivel mínimamente válido tras 10 años escolarizados. Hay de todo.

La imposición del euskera se está realizando muy lentamente. Todavía hoy en día es posible matricular al niño en castellano. Y ya han pasado 40 desde que el euskera es oficial junto con el castellano (1979). La imposición del castellano, sin embargo, fue desde el minuto uno, y a nadie molestó por la sencilla razón de que estaba muy extendido. Nadie con estudios desconocía ni desconoce el castellano a un nivel bastante alto, aunque ahora con la inmigración y un mundo en el que se lee y se escribe menos, etc. el dominio de los idiomas en general ha caído. Pero también en Burgos capital, porque hace 50 años todos eran castellanos nativos y ahora a mitad de curso llegan niños de África, Asia, Europa del Este, etc.. y todo se complica. Más los móviles, Internet,... y se leen menos libros. Ahora es todo más visual que hace 50 años.

La Constitución lo que dice sobre todo esto es que las comunidades autónomas decidirán en sus estatutos sobre el estatus de las lenguas regionales. En el caso de Euskadi, se adoptó la cooficialidad junto con el castellano, pero adoptándolo como idioma propio del pueblo vasco o Euskal Herria. En el referéndum sobre el Estatuto de 1979, más del 90% de los votantes votó a favor. Entre los partidos que lo apoyaban el PCE, el PSOE, UCD, PNV, EE y muchos otros. A favor de la abstención la izquierda abertzale. En contra AP.

El modelo que se adoptó fue ir poco a poco. Y ello por dos motivos:

1) La mayoría de la población desconocía el euskera y no se podían adoptar medidas que esa población pudiera interpretar como que les perjudicaban; y

2) El estado en que se encontraba el propio idioma y los hablantes.

El punto 1) está claro. Y eso no importa que fueran nacidos en Vizcaya, en Álava o en Burgos (que siempre aparece). Eso era así.

Respecto al 2) se partía de una situación en la que el euskera caminaba a su desaparición, como lo demuestra que el mayor número de vascoparlantes se daba en los grupos de mayor edad y según se descendía en edad el conocimiento era menor. El porcentaje de euskaldunes disminuía generación tras generación. En parte era un problema demográfico. Había pueblos como Sestao que de 100 habitantes habían pasado a 1000 o a 10.000 en un visto y no visto, por la inmigración de otras provincias. La demografía ahogaba a los vascoparlantes.
A su vez no había materiales. Durante el franquismo el idioma había estado apartado de la Enseñanza, Administración, medios de comunicación,... salvo catequesis o alguna radio de la iglesia. Existían ya ikastolas, pero el material era el mismo que en las escuelas en castellano. No había material didáctico en euskera. Las señoritas sí hablarían con sus alumnos y habría algún cuento, algún comic y poco más. No había nada. Había que partir de cero patatero.
A su vez el desconocimiento en el cuerpo de Magisterio era elevadísimo.
Y por último tradicionalmente la gente había hablado la variedad local; y para editar libros las editoriales necesitaban un idioma literario común. Hoy en día las tecnologías han cambiado, pero en aquel tiempo no tenía sentido que una editorial fuera a sacar 50 versiones de un libro de Matemáticas y algunas de ellas con una tirada limitada de 100 unidades. Se imponía la necesidad de una única versión para todas las escuelas vascas. Como en los años 60 ya se habían puesto las bases para una variedad literaria común (el euskera unificado), en la práctica el guipuzcoano aderezado de navarro o labortano, pues el tema del estándar se resolvió de manera relativamente fácil. Así mismo, la inmensa mayoría de adultos que por el motivo que fuera, incluyendo el de querer tener un trabajo en la Enseñanza, se apuntaron a aprender euskera; aprendían un euskera que era el mismo en todo el territorio, en todas las academias, en la televisión y radio pública vasca, en los periódicos diarios, etc.

Y hasta el momento no ha habido mucho revuelo social al respecto. No ha habido muchas revueltas o conflictos con este tema de la imposición del euskera, porque es un tema acordado por la mayoría de fuerzas políticas, de uno u otro ámbito.

Lo de las oposiciones hoy en día, es llamativo. Para puestos de policía municipal de Bilbao en una oposición no hace muchos años, ofertaron dos tipos de plaza. En una era imprescindible tener un nivel determinado de euskera acreditado. Les llaman perfiles lingüísticos y son varios niveles dependiendo de las funciones del puesto. En la otra lista no era imprescindible el nivel de euskera; pero tener el perfil 1 o 2 o 3 puntuaba como mérito.

Pues bien, si cogías la primera lista y la segunda lista los nombres eran los mismos. Con el euskera imprescindible o con el euskera como mérito era lo mismo, los que aprobaban la oposición eran los mismos. Lo que yo deduje es que la gente que se presenta a una oposición lleva todo lo que puntúa. Y si piden inglés, se sacan el título de inglés; y si es nadar como una sardina nadan como una sardina. Es raro que alguien que quiera trabajar de maestro no tenga el título de euskera o el que quiere trabajar en la administración. Y eso sean de Vizcaya, de Álava o de Burgos. Vamos con la provincia de Burgos.

Hay dos poblaciones de Burgos, rodeadas por terreno de Álava; y además colindantes a Vitoria: Condado de Treviño y La Puebla de Arganzón.

Corporación Municipal de La Puebla de Arganzón (Burgos): 3 concejales de EH-Bildu, 3 de PNV y 1 del PP

http://www.lapuebladearganzon.es/content/corporacion-municipal


Condado de Treviño, alcalde y 1er teniente de alcalde del PNV

http://www.xn--condadodetrevio-crb.es/content/corporacion-municipal


En esa zona que administrativamente es Burgos solicitaron educación en euskera y se la denegaron. Así pues, en 2003, a la salida del pueblo de la Puebla, en terreno de Álava levantaron una ikastola en la que desde ese año el número de alumnos no ha hecho más que crecer. Tienen un alcalde de EH-Bildu, el otro del PNV; y tienen ikastola, aunque en terreno de Álava financiado por Euskadi.

http://argantzonikastola.eus/es/ongi-etorri-3/


Respecto a Miranda de Ebro, que creo que es tras la capital, la población de la provincia de Burgos más poblada, por delante de Aranda de Duero; pues bien, en Miranda de Ebro, en la escuela de idiomas puedes aprender: inglés, francés, italiano, alemán y euskera.

http://directorio.educa.jcyl.es/es/centros/2021/1-9008561-escuela-oficial-de-idiomas-de-miranda-de-ebro

Para acabar diré que últimamente he andado bastante por la comarca de las Merindades y por la de Ebro. Digamos del desfiladero de Pancorbo para el norte y con diferencia la bandera que más se ve ondear en casas, bares, restaurantes, etc. es la del Athletic de Bilbao, pero con diferencia.

Como el voto es secreto, no se sabe lo que vota cada cual pero yo diría que en Bilbao, los de Burgos y los extremeños y sus hijos votan más o menos lo mismo que los demás. Curiosamente tengo amigos o amigas ligados a esos dos lugares y son como los demás; no veo una gran diferencia.

De hecho, en Bilbao, cuando llegó la democracia la inmensa mayoría de la población era nacida fuera de Euskadi o con padres nacidos fuera de Euskadi. Los que sabían euskera no creo que llegaran ni al 10% ¿Y quién ganó la alcaldía? El PNV.  Y desde entonces todos los alcaldes han sido del PNV. El voto es secreto pero yo creo que los venidos de otras provincias y los autóctonos han votado tradicionalmente al PNV. Al PNV, guste o no, le votan los autóctonos y los venidos de otras provincias; los que no saben euskera y los que lo saben; los mayores y los jóvenes; los conservadores y los socialdemócratas; es un partido con respaldos en todos los estratos sociales. Eso no pasa con los demás.

Para mí personalmente creo que lo peor es que tantos años en el poder municipal, foral, autonómico el mismo partido; durante casi 40 años, eso hace que se vayan generando una serie de relaciones, redes, etc. que no me parece positivo. Pero la oposición no acaba de presentar una alternativa que sea vista por la gente como mejor de lo que hay. Lo de Patxi López fue una experiencia que yo creo que defraudó.

[sudden and sharp]

Mientras tanto... en el mundo real. [  ]

Escrivá niega que la guerra y la inflación dañen el empleo: en marzo habrá 146.000 cotizantes más
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/03/16/economia/1647428319_449342.html
El Gobierno recibe con euforia el impacto de la reforma laboral, que ha triplicado los contratados fijos, aunque Díaz sí teme impactos "significativos" del conflicto

[puede ser]

Relación entre uso de gallego y castellano y sentido del voto.

Como se puede ver el PP no queda lejos del BNG en cuanto a votantes que se expresan solo en gallego.

Respecto a lo de los idiomas artificiales..., está claro que la unificación de estas lenguas minoritarias supuso el tener que elegir una mezcla que tomase las expresiones más usadas en las diferentes variedades dialectales. Esto supone que la variedad estándar pierda fuerza y autenticidad, pero garantiza su conservación mediante la educación y la distribución cultural normalizada.

Pero eso no deja de ser el mismo proceso que sufrió el español, el alemán o el italiano en sus respectivos momentos. Que la gramática de Nebrija suponga un antes y un después no quiere decir que el español usado en el día a día de Valladolid tenga que ser igual que el de el Bierzo, el de Málaga o el de las Canarias, ¿no?

Lo que es ridículo es intentar negar que es un idioma o que es el idioma materno de mucha gente. No estoy hablando de derechos y deberes, sólo hablo de conceptos básicos de la filología. Aún hay quien piensa que todo son dialectos del castellano, incluso deben pensar lo mismo del portugués.

[sudden and sharp]

El debate debería ser otro. La ingente, asombrosa barbaridad de dinerito que se está poniendo ahí. (El resultado ya se sabe: Madrid tiene la culpa de todo lo que no salga según el plan. )

Sólo hay que esperar pues. Y ya veremos.

[Raf909]

Yo no se que tantas vueltas le dais al idioma.

Es increible que no se conciba que mucha, muchísima gente no necesita usar el castellano en España, y toda su vida (trabajo, ocio, familia) la hace en su lengua. Esa gente simplemente quiere poder relacionarse con la administración en su lengua (y me parece comprensible).

La diferencia entre los Catalanes y los Gallegos, es que siendo estos últimos igual de nacionalistas que los primeros, la mayor parte no se plantea su división con España. En Cataluña no es así.

Respecto a las lenguas, haría más por la unidad de España el hecho de que se estudiara Catalán, Vasco o Gallego en el resto de España (a fin de cuentas son idiomas cooficiales) que ninguna otra cosa.

No valoramos la riqueza que tenemos en España con el tema lingüístico, y la enorme ventaja que nos proporciona. El problema, otra vez, es querer ver que la de mi terruño es mejor que las demás (*Entiendase España como otro terruño más).
Joder, yo sé Catalán, lo uso a diario (no es mi lengua materna) y eso me permite poder leer Frances y (más o menos) entender que dice el Texto
Conozco el Gallego (ya que mi madre es Gallega) y eso me permite poder entender alñ 50% de mi dept que es Portugués (Trabajo en IT de un Banco en Barcelona).

Exactamente lo mismo que en la comida. Que si Cachopo, San Jacobo, Flamenquines... todos defendiendo que su versión es la mejor. Sin ser capaces de poner en valor que hay tanta riqueza cultural en la Península como en el resto de Europa.

[sudden and sharp]

[...]
Respecto a las lenguas, haría más por la unidad de España el hecho de que se estudiara Catalán, Vasco o Gallego en el resto de España (a fin de cuentas son idiomas cooficiales) que ninguna otra cosa.
[...]

Ya se hace. En la Escuela Oficial de Idiomas.

[asustadísimos]

LA RECESIÓN CURARÁ LA 'INFLACIÓN' POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS.-

Las autoridades monetarias no están haciendo nada contundente contra la 'inflación'. Y a nosotros nos parece muy bien.

La inflación es el alza generalizada de precios y es un fenómeno tan monetario como fenómeno balístico es que te peguen un tiro. Dicho esto, entrecomillamos inflación porque la 'inflación' que hay es 'de la señorita Pepis'. Solo hay problema con la inflación cuando la avidez por que suban nominalmente las rentas (tuyas) se combina con aversión al dinero, pero no aversión de boquilla, sino odio de verdad a tener invertida tu renta en dinero. A las autoridades, actualmente, no les importa que haya cierta aversión de boquilla. Pero no porque les guste que haya problemas de inflación, sino porque tienen el objetivo secundario de que haya menos depósitos bancarios a la vista y más activos financieros con vencimientos medios y largos, y si se contabilizan en la banca en la sombra, mejor que mejor. El caso es que no hay ni siquiera aversión de boquilla suficiente, sino exactamente lo contrario, como lo prueba el aplanamiento de la curva de tipos y, en general, la insignificancia del alza de los rendimientos de la deuda.

Los jugadores popularcapitalistas llevan con la cantinela de que 'la inflación salva' desde que el sistema capitalista les metió en el corredor de la muerte, en el Pinchazo de la Burbuja, allá por 2006-2010. Ahora, en el Repinchazo de la Reburbuja, hablan de la inflación como si fuera un terrible miura, pero cuando la miras lo que ves es una lamentable cabra.

En la eurozona, encima, la inflación es estúpida porque solo podrá ajustarse 'a pelo', es decir, sin trampas cambiarias, como sabemos desde que las autoridades fiscales imperiales fantasean en voz alta con la depreciación de su reverenciado dólar. En este sentido, EEUU es la única economía en la que la inflación iría en serio. Fíjense cómo la Guerra de Ucrania encaja en esta previsión (euros a más, dólares a menos), dada la entente euroasiática, entente que incluye, como mínimo, a Francia y Alemania (vid. Cuarteto de Normandía):
https://www.worldenergytrade.com/oil-gas/distribucion/rusia-y-china-alcanzan-acuerdo-de-suministro-de-gas-por-30-anos-a-traves-de-un-nuevo-gasoducto
- "Rusia y China alcanzan acuerdo de suministro de gas por 30 años (...) el acuerdo se liquidaría en euros, en consonancia con los esfuerzos de los dos Estados por diversificarse de los dólares estadounidenses".

No vamos a decir que el que China tenga que pagarle el gas a Rusia en euros es el final de la hegemonía dólar, pero dediquen un rato a reflexionar sobre ello, por favor. Piensen que, en cuanto Alemania dé su recesión (31 de marzo), se empezará a hablar abiertamente del doble filo de las medidas económicas contra Rusia.

Los ganchos del timo popularcapitalista van mucho más allá de la estupidez cuando dicen eso de que, "la inflación ha venido para quedarse" y dan por sentado que, "si hay recesión, habrá estanflación", para meterte miedo, miedo a que te pille la recesión sin haberte separado a tiempo de tu 'odioso' dinero y corras ya a 'himbertir, porque se acaban'.

Aparte de que el dinero siempre se venga, ¡qué arrogancia antibancocentralista exhiben sin pudor los popularcapitalistas despreciando la experiencia de décadas de antiinflacionismo!

Particularmente, los ganchos del timo popularcapitalista en la eurozona lo que tienen que explicar es qué hay que hacer cuando su tan cacareada estanflación se dé de bruces con la más que previsible apreciación sostenida del euro, que en nuestra opinión llegará a 1,600 en el fragor de la crisis.

En el próximo futuro va a haber mucha desmoralización por haber malbaratado euros o haberlos despreciado en 'hodl'.

La recesión es inminente:
Survey of consumers
University of Michigan
http://www.sca.isr.umich.edu/

Rents for Single-Family Houses and Apartments Blow Out across the US: This Crazy-Hot Rent Inflation is a National Fiasco
https://wolfstreet.com/2022/03/15/rents-for-single-family-houses-and-apartments-blow-out-across-the-us-this-crazy-hot-rent-inflation-is-a-national-fiasco/



La recesión es inminente y prevemos, con las autoridades monetarias, que la recesión acabará con la 'inflación', o sea, con las fantasías animadas de ayer y hoy de inflación salvadora con las que hacen el ridículo los pisitófilos creditófagos. Si la recesión no acaba 'motu proprio' con la 'inflación', las autoridades financieras lo harán por las malas mediante una intervención tajante y pasajera (p. ej., la famosa pasteurización o medidas atípicas como algunas que se están experimentando contra el Estado ruso y sus oligarcas --medidas que se han dejado ver en Canadá, con la amenaza de bloqueo de cuentas bancarias a colectivos molestos--, aparte de que los bancos centrales no son las únicas autoridades financieras que hay).

Qué chirriante suena ya la ideíta de que las autoridades no dejarán caer 'los mercaos y los hactibos'. Ideíta que bien enunciada es: "¿Cómo el sistema va a tirar piedras contra su propio tejado... que soy yo?". Ideíta que, sobre todo, habita en los cerebros de la derecha sociológica, que respecto del sistema siempre se cree 'in', tachando a los rojos-de-mierda de estar 'out', derecha más desconcertada que nunca por la claridad con la que el sistema está desguazando su esquemitas mentales.

¡Qué loquita anda la derecha, Dios mío!

A diferencia de las izquierdas, la derecha nunca había estado en guerra interna. Pero ahora, en la muerte del modelo popularcapitalista, parece que sí.

No solo la Guerra de Ucrania es una guerra intraderecha entre Rusia y Ucrania, y entre los tres polos del sistema capitalista, EEUU, eurozona y Rusia. Además, desde el Pinchazo de la Burbuja a mediados de los 2000 es oficial que el conservadurismo del sistema capitalista es incompatible con el conservadurismo del modelo popularcapitalista. Pero, lo más importante, dentro del socialismo-de-derecha, está claro que el bloque fascista, cuya versión posmoderna es el populismo (brexit, Trump, procés, cayetanos & ayusers, Putin), ha pasado de la mofa a la acción contra 'bienestaristas' y democristianos.

Tan error es pensar que Putin es 'rojo' como que Vox es 'facha' en sentido estricto. Es decir, Vox no pertenece al socialismo-de-derecha, sino al conservadurismo-del-sistema, aunque contaminado de conservadurismo-del modelo. El socialismo-de-derecha, tanto en formato 'easy' como 'rough', donde reside mayoritariamente es en el PP, solo que sus modales son posmodernos. Caras bonitas, pero ateas. La derecha infló a Podemos para enervar al PSOE, pretendiendo radicalizarlo, menospreciando la experiencia frentepopulista (Guerra Civil y 'Platajunta') e ignorando que El Pisito (sublimado en El Chalet) fue un artefacto inventado en los 1910 y administrado en los 1980 por la socialdemocracia, algo muy evidente en España, país en el que la primera alza explosiva de la Burbuja fue tomada con complacencia y regocijo por el PSOE. Vox es al PP la judiada equivalente de Podemos al PSOE; judiada, que me perdonen Gamaliel y Saulo, mucho más sutil porque obliga al PP a dar la espalda al conservadurismo-del-sistema y a caer en la impotencia del conservadurismo-del-modelo liquidado por el sistema.

Estos divide y vencerás abren espacio a Ciudadanos, pero el liberalismo-de-derecha no tiene predicamento en España por ser un país de industrialización tardía que llegó a los 1960 sin acumulación primitiva  de capital, necesitado de inversión extranjera directa, ingresos por turismo y remesas de emigrantes (vid. el proceso de la Autarquía al Desarrollismo).

El drama del PP es que, para defenderse del 'robo de queso español' que le ha hecho Vox, se ve obligado a proclamar que Vox es la extrema derecha, y ello es exactamente la estrategia ganadora del PSOE. El concepto de extrema derecha está tan vacío como el de extrema izquierda. Solo se usan a modo de control social para tacharte de extremista. En el análisis, de lo que debemos hablar es de conceptos, por ejemplo, como el de socialismo-de-derecha y, dentro de él, el bloque fascista (nazismo, fascismo, falangismo, integrismo, Kokka Shintō) y, particularmente de su versión posmoderna. El PP, al tachar a Vox de extrema derecha crea la apariencia de que él no tiene elementos socialistas-de-derecha de los malos, y así ampara la impunidad interna de falanges posmodernas (cayetanos & ayusers) y de juntas de ofensiva y purga, encabezadas por donnadies resentidos contra el sistema (vid. la corrupción y el horizonte judicial o la falta de recursos para financiar el nivel de vida que soñaron), cuando no ateos o extramatrimonialistas, incluso antimonárquicos funcionales, encima más cerca de la angloesfera que del eje París-Berlín-Moscú-Pekín y, por tanto, lejos del Poder.

El PP podría llegar a desaparecer si, al margen de él, el conservadurismo-de-sistema se combinara con el socialismo-de-derecha del bueno, es decir, el bienestarista o democristiano.

Seguramente estamos equivocados, porque de Política no sabemos nada. Pero una cosa es segura: en cuanto se desate la recesión, toda vez que se trata del último ciclo coyuntural del ciclo estructural popularcapitalista, se abrirá un periodo cuasiconstituyente y harán falta pactos políticos y sociales y no 'happenings' de cayetanos, ayusers, coletas y cuartaoleras (*).

En este momento, las posiciones más proestructuraltransicionistas estarían en el PSOE, desde luego, y aunque parezca mentira, en Vox.
___
(*) Las cuatro olas del feminismo:
1) Desigualdad 'de iure'
2) Desigualdad 'de facto' (techo de cristal)
- - - ECLOSIÓN DEL POPULARCAPITALISMO - - -
3) Intersección de causas de desigualdad (p. ej., mujer y negra), pero EL PISITO, ÚTERO HIPERBÓLICO, NO ME LO TOQUES
- - - PINCHAZO DE LA BURBUJA - - -
4) Guerra Civil contra el Patriarcado y la Vio-Gen, pero EL CHALET, ÚTERO HIPERBÓLICO, NO ME LO TOQUES

[Danny_M]

Yo no se que tantas vueltas le dais al idioma.

Es increible que no se conciba que mucha, muchísima gente no necesita usar el castellano en España, y toda su vida (trabajo, ocio, familia) la hace en su lengua. Esa gente simplemente quiere poder relacionarse con la administración en su lengua (y me parece comprensible).

La diferencia entre los Catalanes y los Gallegos, es que siendo estos últimos igual de nacionalistas que los primeros, la mayor parte no se plantea su división con España. En Cataluña no es así.

Respecto a las lenguas, haría más por la unidad de España el hecho de que se estudiara Catalán, Vasco o Gallego en el resto de España (a fin de cuentas son idiomas cooficiales) que ninguna otra cosa.

No valoramos la riqueza que tenemos en España con el tema lingüístico, y la enorme ventaja que nos proporciona. El problema, otra vez, es querer ver que la de mi terruño es mejor que las demás (*Entiendase España como otro terruño más).
Joder, yo sé Catalán, lo uso a diario (no es mi lengua materna) y eso me permite poder leer Frances y (más o menos) entender que dice el Texto
Conozco el Gallego (ya que mi madre es Gallega) y eso me permite poder entender alñ 50% de mi dept que es Portugués (Trabajo en IT de un Banco en Barcelona).

Exactamente lo mismo que en la comida. Que si Cachopo, San Jacobo, Flamenquines... todos defendiendo que su versión es la mejor. Sin ser capaces de poner en valor que hay tanta riqueza cultural en la Península como en el resto de Europa.

Yo este tipo de razonamientos de verdad que no los entiendo. ¿Qué riqueza hay en que haya más idiomas per se? Si por eso fuera, vamos a inventar más idiomas y enriquecernos más. Al contrario, si para algo sirve el que haya diferentes idiomas es para crear y agrandar barreras, y para marcar diferencias entre "nosotros" y "ellos". Que haya idiomas diferentes es, sobre todo, un estorbo para la comunicación y el entendimiento de la humanidad. Esto se reconoce desde el pasaje de la Torre de Babel, donde se dice que Dios *castigó* a los hombres por su soberbia con cientos de lenguas distintas, en lugar de decirse que les premiara enriqueciéndoles culturalmente. 

El único problema si elimináramos hoy todos los idiomas del mundo es que perderíamos los matices de toda la literatura y tradiciones orales de todas las lenguas que existen, al tener que traducirlos a la lengua común. Pues creo que es obvio que la riqueza de un idioma depende del conocimiento al que pueda acceder gracias a ese idioma. Por ejemplo, un idioma en el cual no haya ninguna obra literaria, ni escrita ni transmitida oralmente, tiene un valor de 0, por muy bonito y poético que sea. No se perdería nada por hacerlo desaparecer, al igual que nadie llora por las esquinas porque se deje de usar este o el otro lenguaje de programación.

Aun así, creo que los beneficios de sustituir varios idiomas por una lengua común son pero que muy superiores a las pérdidas. Yo preferiría entenderme con el 100% de la humanidad, aunque fuera en un idioma relativamente soso como el inglés, antes que poder seguir teniendo mi culturita y mi "hecho diferencial" y todas esas cosas. Porque al contrario de lo que pasa con la comida, uno no puede aprender ni dominar infinitos idiomas, y ni siquiera tres o cuatro de ellos sin un gran esfuerzo y dedicación, mientras que uno puede disfrutrar de millones de platos distintos sin tener que limitarse a uno u otro.