Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[breades]

El proceso será (es, de hecho), lento y corrosivo, pero cuando se empieza a degradar una estructura poco a poco, el proceso es no-lineal, lo cual entre otras cosas lleva a la existencia de puntos de ruptura (ya saben, sudden-and-sharp).

Todo esto ya está más que dicho. Ahora, es cuestión de coger el maxicuenco de palomitas.

De hecho el inflado es tremendamente lento pero la explosión es súbita.

Para llegar el verano pasado al punto de empezar a no tener suficientes camareros han hecho falta 40 años con varios procesos simultáneos. Caída de la natalidad. Inmigración en cantidades ingentes -con lo que fuera ya nos han calado-. Y de postre, el ladrillo y su precio inflado.

Ahora es un colapso por varios frentes. No sólo no hay suficientes jóvenes, también empiezan a faltar los mentores que les podrían formar. Hay gente quemada con daños psicológicos irreparables, o que para evitar eso han aprendido a implicarse lo justo. Hay una jubilación en masa que no hace más que aumentar. El remate, los tipos de interés y el Euribor.

La pregunta no es, como bien dices, si van a tratar de impedirlo. Van a poner todas las zancadillas que puedan. La pregunta es con qué dinero, porque no hay dinero propio para eso.

La relación causal no cuadra.

Primero tuvimos una caída de natalidad tras la estanflación de los 1970 (años en los que nacieron los babyboomers españoles) y tras ciertos ajustes vino el ladrillo con la entrada en la CEE. Caímos con el resto de Europa en la crisis monetaria de 1992, y tras Maastricht se fue preparando el terreno para el burbujón, que fue lo que trajo ingentes cantidades de inmigrantes en un periodo muy corto de tiempo y que fueron usados para maquillar un poco las cifras de natalidad, para disciplinar salarios y ser explotados vilmente.

[sudden and sharp]

¿Y si las supermanzanas funcionan? Barcelona exporta su modelo a 250 ciudades
https://www.larazon.es/cataluna/barcelona/20221101/5ccjo3eeifhgzkbrrsdv5nvmra.html
Bogotá, Los Ángeles, Berlín, Róterdam y Viena ya han comenzado a implementarlas





Lo lei cuando las sacó Colau... pero realmente no entendí mucho. ¿Pueden los foreros de Barna darnos su opinión?

[sudden and sharp]

Sí, breades pero es que el mundo, y la sociedad, es como es. No es que sea el consenso, es que es lo posible... o de hecho, porque es un hecho, es la consecuencia.

No es el consenso, sino la consecuencia.

¿Se puede cambiar la sociedad... y por tanto la consecuencia?

Sí. ¿Cómo? Puss, a prueba y error como siempre. Y poco apoco y pacíficamente. Un ejemplo: las maestras de la República enseñaron a leer a la población... y el país cambió. Lleva su tiempo.

Ahora, habría que cambiar la escuela de manera que forme menos trabajadores por cuenta ajena... y más ciudadanos formados en lo básico del derecho, la participación política y la vida en sociedad.

Es lento, claro... y un poco, lo que buscaban los padres fundadores de la República en EE.UU. No es fácil acertar a la primera y de ahí que  sea lento y a base de errores.

Es lo que hay. Lo que no se puede es arreglar una sociedad ideal, imaginaria, que sólo existe en nuestra cabeza. Hay que jugar con las piezas del puzzle realmente existentes.

En suma, hay que separar la realidad(tm) del modelo. El modelo es lo ideal, lo platónico... lo que sólo está en nuestra cabeza. El modelo es una abstracción, una simplificación por tanto, de la realidad. Piensen en términos de pintura al óleo. Lo que no me interesa, lo secundario, no lo llevo al lienzo... lo abstracto. El cuadro abstracto será una síntesis, excelsa si quieres, de la abigarrado fotografía de la realidad. (Ojo también al "artista" que lo que no le sale bien, lo que no es capaz de pintar, lo deja fuera y luego dice que "no le interesaba", que de todo hay.    )

 

Decir que la causa de que el individuo tema al Poder no es el consenso, sino su consecuencia es como decir que la causa de la GFC es financiera y no ladrillil.

El consenso, durante la dictadura, era un ideal, una utopía, y entonces se hacían otras cosas y no le echábamos la culpa a que el 'el mundo y la sociadad es así?, sino al dictador que se apoderó del Estado tras ganar la guerra (in)civil como consecuencia de un golpe de Estado al Régimen vigente que hacía posible la ILE.

Si un individuo percibe que las instituciones que conforman el Estado-Nación que le cobija no funcionan, ya puede ser este un Estado de derecho con garantías (que lo es, como con el dictador, aunque maltratado y vejado) que, si tiene la mínima sospecha de que defender sus derechos puede traer consecuencias inesperadas y perjudiciales para él en distintas formas, va a tratar de evitar mojarse y se va a adaptar a las costumbres imperantes. ¿Por qué? Porque el 'consenso' ha anulado la libertad política del gobernado.

Los padres fundadores de EE.UU acertaron a la primera porque hicieron la revolución contra su opresor levantádose en guerra, ganándola, declarando su independencia y constituyéndose como la República de los Estados Unidos de América como mandan los cánones de un sistema democrático, esto es, con diputados elegidos por los ciudadanos, dejando atrás su estatus de las Trece Colonias de la corona pérfida. Aunque desde que ostentan el papel de hegemón ha degenerado y opera internamente como un Estado de partidos más.

¿Qué hicimos en España?

El dictador publicó un decreto de sucesión de la jefatura de Estado 16 años antes de su muerte, y su heredero no hizo otra cosa que buscar la reconciliación entre los contendientes de la guerra, eligiendo a dedo a un Presidente de Gobierno que lo consiguiera, cosa que hizo promulgando la Ley de Reforma Política, que se vendió como una ruptura con la dictadura 'que nos trajo la democracia' y no fue otra cosa que la institucionalización de una oligarquía política gracias al consenso pacto (o acuerdo, si te solivianta menos) entre ellos que se plasmó en la CE78 ─redactada por ellos en una cafetería, al margen de un Congreso que no fue votado expresamente para ello─, que refrendaríamos unos meses después.

Las cosas como son.

A ver quién el guapo que se cree que llevemos casi 40 años de Transición, cuyo segundo episodio se está empezando a escribir y que se espera que termine con otro pacto. El papelón que tienen por delante todos aquellos ilusos que han vivido convencidos de que hay democracia ─y que la han defendido con uñas y dientes todo estos años─ cuando comience la carrera por vender el proceso político de estos próximos años como una segunda transición o un cierre de la transición de entonces sin que se sustancie en la constitución va a ser épico. No va a haber palomitas suficientes en el mundo.

Sigo diciendo que para que el clasemediano se anime a defender sus derechos en un tribunal todavía queda mucho tiempo. Hay muchas barreras que le impiden embarcarse en demandas judiciales. La principal, el miedo atávico al poderoso por la ignorancia de las leyes y los mitos que este ha grabado a fuego en su conciencia. No nos engañemos, dentro de lo que consideramos plebe, somos minoría los que conocemos las herramientas jurídicas de las que disponemos para defendernos y las consecuencias reales de su uso. A la mayoría le salen sarpullidos sólo de pensar en recurrir a un abogado, y los pocos que se arman de valor no lo hacen hasta que no son conscientes de que han perdido todo y no les queda otro remedio, pasando las de Caín en el proceso. Como ya he dicho alguna vez, es aún peor que en cuestiones laborales.

No es la principal, es la única.

Por mucho que sea Blackstone, Cerberus, o Perry Mason quien lo diga, si el contrato es ilegal es ilegal. Y el proceso en este caso es bastante sencillo: si tienes un contrato de temporada en fraude, y el casero te amenaza con la hoguera, se le contesta simplemente que el contrato se convierte en uno de cinco años. Y que si no está de acuerdo, que vaya a los tribunales.

Ya ni es conocimiento o desconocimiento de leyes, es no dejarse pisar.

Al miedo atávico al Poder, hay que añadir el pánico a reconocer que todo aquello que les está amargando la existencia constituye la cultura con la que han crecido y han aceptado como forma natural de vida, que les provoca una disonancia cognitiva y un desamparo insoportable. No hay más que ver el proceso de duelo por el que han pasado y pasan todos aquellos que se unen a la PAH, por poner un ejemplo, que va mucho más allá del hecho de arruinarse. Es un proceso existencial que supone desaprender lo aprendido y resucitar en un mundo nuevo.

No sé, hablo desde mi experiencia, pero me parece que exageras mucho mucho. Como ya he mencionado en varias ocasiones, estuve como inquilino durante bastantes años (aunque financieramente solvente, eso sí), y cuando observé abusos por parte de caseros, me bastó con ir en un par de ocasiones a una consultoría jurídica, gastar en cada caso 50€, y le devolvía al casero por burofax un escrito desestimando sus pretensiones. Además, como en la propia consultoría me explicaron, lo que pretendían aparte de abusivo y contrario a la LAU, estaba fatalmente escrito (vamos, que se notaba que no tenían a nadie que les hubiese asesorado en sus deposiciones).

Pero eso sí, cuando eso pasaba, continuaba algún tiempo (el que yo considerase conveniente), pero entre el mal rollo creado y que podía tener otras necesidades, no duraba demasiado.

Igualmente, y ésta va por AbiertoPorDemolición, lo de que el "Estado" vaya a meter pasta para sostener el tinglado, pues ¿qué leches de pasta va a meter? ¿fondos propios, los NextGeneration EU...? Que tratará de impedirlo por otros medios, no lo dudo (sobre todo porque la vivienda es una vaca lechera para exprimir impuestos como pocas), pero más bien tendrá que quedarse a ver el proceso sin poder hacer gran cosa.

El proceso será (es, de hecho), lento y corrosivo, pero cuando se empieza a degradar una estructura poco a poco, el proceso es no-lineal, lo cual entre otras cosas lleva a la existencia de puntos de ruptura (ya saben, sudden-and-sharp).

Todo esto ya está más que dicho. Ahora, es cuestión de coger el maxicuenco de palomitas.

No es que exagere, es que vosotros contáis vuestra experiencia y el mundo cuenta con miles de millones de personas. No podemos hacer de la anécdota categoría.

Eso es todo.

Cuando me sabía las respuestas... me cambiaron las preguntas.



No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor víctima que no quiere luchar sino quejarse. Un ejemplo: y si en el artículo de El País donde se denunciaba lo de "abstenerse teletrabajadores"... no se hubiera explicado lo que han dicho aquí, sin mucho esfuerzo, algunos foreros... acompañado de un facsimil a toda página del burofax, demanda, notificación notarial necesario para poner en su sitio al canalla de turno.

El poder de los de arriba es la propaganda y nuestra ignorancia. Se puede combatir.

[wanderer]

[...]
No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor víctima que no quiere luchar sino quejarse. Un ejemplo: y si en el artículo de El País donde se denunciaba lo de "abstenerse teletrabajadores"... no se hubiera explicado lo que han dicho aquí, sin mucho esfuerzo, algunos foreros... acompañado de un facsimil a toda página del burofax, demanda, notificación notarial necesario para poner en su sitio al canalla de turno.

El poder de los de arriba es la propaganda y nuestra ignorancia. Se puede combatir.

Y el padecer de indefensión aprendida no es motivo de excusa de nada; menos aún, de vanagloria.

Y si las nueves generaciones lo padecen (el que nuestros padres o abuelos sufrieran de ello podría tener justificación, hasta cierto punto, por venir de una sociedad cerrada e inculta), habla muy mal de esa que pasa por ser "la generación más preparada de la historia". Luego les llaman algunos "generación de cristal", y se comportan como El licenciado bodriera

[Derby]

https://www.foxbusiness.com/personal-finance/home-prices-decline-2023-recession-fannie-mae

Home prices to decline in 2023, recession ahead: Fannie Mae forecast

Mortgage giant revises its forecast to reflect a lower-than-anticipated GDP output this year

[Benzino Napaloni]

¿Y si las supermanzanas funcionan? Barcelona exporta su modelo a 250 ciudades
https://www.larazon.es/cataluna/barcelona/20221101/5ccjo3eeifhgzkbrrsdv5nvmra.html
Bogotá, Los Ángeles, Berlín, Róterdam y Viena ya han comenzado a implementarlas





Lo lei cuando las sacó Colau... pero realmente no entendí mucho. ¿Pueden los foreros de Barna darnos su opinión?

https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20221007/psc-municipales-barcelona-encuesta-elecciones-municipales-76986164

En cambio, las críticas a las supermanzanas se imponen con algo más de claridad, a tenor del estudio. El 46,9% rechaza la expansión de zonas peatonales, en que se reduce espacio para el tráfico de vehículos, ahora en fase de obras en algunas vías del Eixample. En cambio, un 27,3% de los consultados se pronuncia a favor y un 21,7% evita posicionarse. Los electores de los ‘comuns’ son los únicos que bendicen las ‘superilles’, mientras que prevalecen los que las rechazan entre los simpatizantes de las demás opciones políticas. El 74,9% de los encuestados identificados con Junts se expresan contra el modelo que el equipo de Colau ha impulsado. También se declaran en contra el 71,4% de los votantes del PP, el 62,1% de los de Cs, el 50,2% de los de la CUP, el 47,4% de los de ERC y el 42,1% de los del PSC.

Colacau no revalida mandato. El personal aquí está ya muy cansado de ella.

No puedes capar el tránsito en áreas residenciales sin dar antes alternativas, como un mejor transporte público o promoción del archifamoso teletrabajo. El conductor que se mete todos los días en el atasco es el primero que lo dejaría si pudiese. Pero primero hay que dar alternativas.

La sensación que hay aquí ya la comentó otro forero hace tiempo, no recuerdo cuál. No es que se dificulte a los de fuera entrar con el coche, es que ya hasta el residente siente que no puede moverse por su propio barrio.


Mala solución tienen las aglomeraciones. Bueno, hay una muy efectiva, pero que no es del agrado de quien se beneficia de tener al mogollón concentrado, y es redistribuir la población. Los teletrabajadores podrían ser muy bien la punta de lanza que hagan rentable distribuir en vez de concentrar más y más. Me temo que si vemos eso será por la fuerza, y tarde mal y a rastras, como siempre.

[sudden and sharp]

Ahí... codo con codo con Apple...   

[Derby]

https://www.reuters.com/world/uk/britain-says-wont-be-drawn-into-russian-distractions-over-nord-stream-2022-11-01/

Britain says won't be drawn into Russian "distractions" over Nord Stream

LONDON, Nov 1 (Reuters) - Moscow's claim that Britain is to blame for damage to the Nord Stream gas pipelines is an attempt to distract from the situation in Ukraine and is part of the "Russian playbook", Prime Minister Rishi Sunak's spokesman said on Tuesday.(...)

[Benzino Napaloni]

[...]
No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor víctima que no quiere luchar sino quejarse. Un ejemplo: y si en el artículo de El País donde se denunciaba lo de "abstenerse teletrabajadores"... no se hubiera explicado lo que han dicho aquí, sin mucho esfuerzo, algunos foreros... acompañado de un facsimil a toda página del burofax, demanda, notificación notarial necesario para poner en su sitio al canalla de turno.

El poder de los de arriba es la propaganda y nuestra ignorancia. Se puede combatir.

Y el padecer de indefensión aprendida no es motivo de excusa de nada; menos aún, de vanagloria.

Y si las nueves generaciones lo padecen (el que nuestros padres o abuelos sufrieran de ello podría tener justificación, hasta cierto punto, por venir de una sociedad cerrada e inculta), habla muy mal de esa que pasa por ser "la generación más preparada de la historia". Luego les llaman algunos "generación de cristal", y se comportan como El licenciado bodriera

El ejemplo de "no quiero teletrabajadores" es perfecto. Al principio uno puede ser un lego absoluto en legislación. De hecho yo me comí, como muchos otros, un despido en el que firmé lo que me ponían. Dolió descubrir después que hice el primo, pero oye, novatada pagada y vacunado para el resto de mi vida. Lo que a día de hoy sé de legislación laboral y de alquiler ha venido de leer con el tiempo.

Pero la clave está al principio. Que el rentista te diga que no quiere que teletrabajes en tu casa, y a uno se le caiga el culo al suelo del miedo. En vez de agarrar un cabreo, y ciscarse en todo. Antes de esto del teletrabajo ha habido casos reales -hasta con sentencia- sobre "no me gusta que tiendas sábanas tan grandes, que afeas las vistas", o controlar la cantidad de personas que pueden visitar la casa en un momento dado.

Si uno no es capaz de rebotarse ahí, mal vamos. Es lo mínimo. Luego ya habrá tiempo de buscar asesoría, que no es tan difícil de encontrarla, y más ahora que estamos en el siglo XXI y tenemos internet, leche. Si tenemos tiempo para el Marca, el Fortnite, y el porno, también se puede leer uno un poco de la Ley de Arrendamientos Urbanos. Pienso como wanderer, el que no llega a este mínimo tiene buena parte de responsabilidad en lo que le ha pasado.

Que resulta que nos han dado una orden legal, pues mala suerte. Hay que acatar, y a joderse tocan. Y si no es legal, se le dice tranquilamente al listillo que nones. Muchas veces basta con eso, y la fuerza se les va por la boca cuando ven que no ha colado.

[errozate]

Breades, como parece que te interesa el tema, aquí una obra, puedes ojearla; Alfredo Grimaldos ofrece otra visión del tema.

http://www.papelesdesociedad.info/IMG/pdf/grimaldos-alfredo-la-cia-en-espana-2006.pdf

[uno]

Según ellos:
La primera y más visitada, más completa, extensa y actualizada Guía.

Guía de cláusulas nulas o abusivas en los contratos de alquiler o el inquilino como “consumidor inmobiliario”

https://500x20.prouespeculacio.org/2017/12/guia-de-clausulas-abusivas-y-nulas-en-los-contratos-de-alquiler/

[breades]

Cuando me sabía las respuestas... me cambiaron las preguntas.

No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor víctima que no quiere luchar sino quejarse. Un ejemplo: y si en el artículo de El País donde se denunciaba lo de "abstenerse teletrabajadores"... no se hubiera explicado lo que han dicho aquí, sin mucho esfuerzo, algunos foreros... acompañado de un facsimil a toda página del burofax, demanda, notificación notarial necesario para poner en su sitio al canalla de turno.

El poder de los de arriba es la propaganda y nuestra ignorancia. Se puede combatir.

(A mí no me mire, que yo he librado. Se lo digo para que no crea que hay una autojustificación en el post que cita. Tampoco pretendo justificar a los pillados).

Los mecanismos mencionados se han aprobado en la década pasada (dación en pago, ley de segunda oportunidad y reforma de la LAU, por ese orden), después del no-rescate de 2012, esto es, una vez pinchada la burbuja y antes del comienzo de la reburbuja, teniendo la segunda un carácter distinto a la primera.

Cuando las reglas del juego* tienen truco y la situación de partida de los jugadores es tan distinta tras esa tabula rasa a conveniencia que se impuso, las consecuencias son imprevisibles, sobre todo si muchos jugadores vienen de haber vivido una posguerra (recuerda: no justifico, sólo constato lo ocurrido).

Defiendo la democracia formal como control de los poderes del Estado, por eso pienso que la ausencia de ese sistema (querido por muchos a la muerte del dictador y aguachirlado de forma infame 'por nuestro bien') ha sido campo abonado para lo que ha venido después. Esto es lo que trataba de decir.


*Reglas de juego del Estado, no del dinero sin trabajar.

Y el padecer de indefensión aprendida no es motivo de excusa de nada; menos aún, de vanagloria.

Y si las nueves generaciones lo padecen (el que nuestros padres o abuelos sufrieran de ello podría tener justificación, hasta cierto punto, por venir de una sociedad cerrada e inculta), habla muy mal de esa que pasa por ser "la generación más preparada de la historia". Luego les llaman algunos "generación de cristal", y se comportan como El licenciado bodriera

Vd. es docente y nos ha contado en algún post las miserias que padece en su rutina diaria con el sistema educativo, pero en este contexto no sólo no lo tiene en cuenta, sino que culpa a los chavales y se mofa de ellos porque, según vd., presumen de una etiqueta que le puso algún día el plumilla de turno, que no ha sido tan equivocada si tenemos en cuenta el balance de muchos de los que emigraron y consiguieron lo que aquí se les negaba.

Si no recuerdo mal, compró durante la reburbuja por hastío. Igual se lleva una sorpresa cuando descubra que muchos de los que se han ahogado y de los que se ahogarán compartían su motivación.

Es evidente que vd. presume de su situación actual movido por el sesgo del superviviente.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-02/sweden-s-home-prices-drop-most-since-at-least-2013-in-sbab-data

Sweden's Home Prices Fall by Most Since at Least 2013 in Latest Data

*Nordic nation’s housing slump is among the deepest globally
*October data shows decline accelerated further, led by houses

Sweden’s housing market rout accelerated to its fastest pace since at least 2013, according to the latest data, raising concern that forecasts for the potential drop in residential property prices may be understated.

As of last month, house prices are down as much as 19% from the peak and apartments cost as much as 13% less, SBAB, whose indicator is based on transaction data from its real-estate listing site Booli, said on Wednesday. The state-owned mortgage lender has forecast a drop of about 20% from the high reached in March, slightly more than Nordea and the Riksban(...)

[Saturio]

Esta es mi opinión. Todos tenemos una, igual que todos tenemos un culo.
Va sobre cosas leídas en alguno de los últimos post.
Y la pongo aquí por si lee alguien que por lo menos la tenga en cuenta y haga con ella lo que quiera.

Con un imbécil no se va a ningún sitio. Así que, una vez detectados, lo mejor es hacer mutis por el foro y poner distancia de por medio. No hay demanda ni escena diciendo lo mucho que sabes y lo poco que te dejas pisotear, señor mío, que vuelva a un imbécil una persona normal y te tropezarás en sus imbecilidades una y otra vez. Dejemos las demandas para resarcirnos una vez que todo ha acabado y las escenas mejor olvidarlas.
Todo esto vale sea cual sea tu posición, arrendador o arrendado, empleador o empleado, cliente o proveedor...

Concretando.

El propietario que dice que no alquila a teletrabajadores. Lo óptimo es ni acercarse aunque no seas teletrabajador. Sus gilipolleces no tendrán fin. En el caso de que seas teletrabajador y te interese mucho el sitio por algún motivo, lo que tienes que decir, es: -sí, ¡sí qué jetas estos teletrabajadores!-. Firmar con una sonrisa y luego hacer lo que te de la gana. Cuando surja el conflicto, que surgirá porque seguro que se levanta temprano todos los días para ver a qué hora sales a trabajar, tienes muchísimas opciones, como gaslaitearlo y decirle que sí, que todos los días a las 5:30 sales a currar.
En resumen, es él el que tiene que hacer algo y no puede.

El despido. Firmadlo siempre y quedaros una copia. La copia firmada es el recibí que se queda la empresa de que has sido notificado. Una carta de despido es una comunicación de la decisión inequívoca de la empresa de despedirte y de las causas que alega para ello. Ya habréis caído en que para iniciar cualquier reclamación ante el órgano de arbitraje y posteriormente los juzgados es de gran ayuda tener por escrito que efectivamente has sido despedido. De hecho ante el -mañana no vengas- los abogados te van a recomendar que te dirijas a la empresa (por escrito) para preguntar si eso era un despido.
En los procedimientos posteriores la empresa no va a poder alegar ni más ni menos que lo que viene en la carta y de hecho la carta es el elemento sobre el que tu abogado va a construir la demanda. Toneladas de despidos se consideran improcedentes por defectos de forma en la carta y muchos más porque la carta no contiene elementos suficientes para elaborar la defensa y por lo tanto ante la situación de indefensión el despido se considera improcedente. Otros muchos van a la improcedencia porque las causas del despido no están suficientemente bien explicadas o concretadas. Si las causas alegadas atentan contra un derecho fundamental el despido será declarado nulo (como si nunca hubiese existido).

Ante un despido no hay nada que discutir. En el momento del despido. Se mete la papeleta de conciliación y si no hay acuerdo se va a juicio.

Creo que algunos interpretáis mal el concepto de indefensión aprendida. Lo contrario de la indefensión aprendida no es que el cónyuge abusado coja un cuchillo y le rebane el cuello al abusador. Superar la indefensión aprendida supone abandonar al abusador y que le den morcilla, sabiendo que eres merecedor de relaciones humanas sanas, que las puedes conseguir y efectivamente consiguirlas.
De lo normal en la indefensión aprendida es rebanarle el cuello (literal o figuradamente) y luego volver a caer en otro abusador porque no mereces otra cosa.

[wanderer]

Esta es mi opinión. Todos tenemos una, igual que todos tenemos un culo.
Va sobre cosas leídas en alguno de los últimos post.
Y la pongo aquí por si lee alguien que por lo menos la tenga en cuenta y haga con ella lo que quiera.

Con un imbécil no se va a ningún sitio. Así que, una vez detectados, lo mejor es hacer mutis por el foro y poner distancia de por medio. No hay demanda ni escena diciendo lo mucho que sabes y lo poco que te dejas pisotear, señor mío, que vuelva a un imbécil una persona normal y te tropezarás en sus imbecilidades una y otra vez. Dejemos las demandas para resarcirnos una vez que todo ha acabado y las escenas mejor olvidarlas.
Todo esto vale sea cual sea tu posición, arrendador o arrendado, empleador o empleado, cliente o proveedor...

Concretando.

El propietario que dice que no alquila a teletrabajadores. Lo óptimo es ni acercarse aunque no seas teletrabajador. Sus gilipolleces no tendrán fin. En el caso de que seas teletrabajador y te interese mucho el sitio por algún motivo, lo que tienes que decir, es: -sí, ¡sí qué jetas estos teletrabajadores!-. Firmar con una sonrisa y luego hacer lo que te de la gana. Cuando surja el conflicto, que surgirá porque seguro que se levanta temprano todos los días para ver a qué hora sales a trabajar, tienes muchísimas opciones, como gaslaitearlo y decirle que sí, que todos los días a las 5:30 sales a currar.
En resumen, es él el que tiene que hacer algo y no puede.

El despido. Firmadlo siempre y quedaros una copia. La copia firmada es el recibí que se queda la empresa de que has sido notificado. Una carta de despido es una comunicación de la decisión inequívoca de la empresa de despedirte y de las causas que alega para ello. Ya habréis caído en que para iniciar cualquier reclamación ante el órgano de arbitraje y posteriormente los juzgados es de gran ayuda tener por escrito que efectivamente has sido despedido. De hecho ante el -mañana no vengas- los abogados te van a recomendar que te dirijas a la empresa (por escrito) para preguntar si eso era un despido.
En los procedimientos posteriores la empresa no va a poder alegar ni más ni menos que lo que viene en la carta y de hecho la carta es el elemento sobre el que tu abogado va a construir la demanda. Toneladas de despidos se consideran improcedentes por defectos de forma en la carta y muchos más porque la carta no contiene elementos suficientes para elaborar la defensa y por lo tanto ante la situación de indefensión el despido se considera improcedente. Otros muchos van a la improcedencia porque las causas del despido no están suficientemente bien explicadas o concretadas. Si las causas alegadas atentan contra un derecho fundamental el despido será declarado nulo (como si nunca hubiese existido).

Ante un despido no hay nada que discutir. En el momento del despido. Se mete la papeleta de conciliación y si no hay acuerdo se va a juicio.

Creo que algunos interpretáis mal el concepto de indefensión aprendida. Lo contrario de la indefensión aprendida no es que el cónyuge abusado coja un cuchillo y le rebane el cuello al abusador. Superar la indefensión aprendida supone abandonar al abusador y que le den morcilla, sabiendo que eres merecedor de relaciones humanas sanas, que las puedes conseguir y efectivamente consiguirlas.
De lo normal en la indefensión aprendida es rebanarle el cuello (literal o figuradamente) y luego volver a caer en otro abusador porque no mereces otra cosa.

De acuerdo con eso. Yo no propongo rebanar cuellos a caseros abusones, sino usar la ley contra ellos, que no es algo tan inaudito ni tan difícil.

Breades me reprocha que me burle de los jóvenes que caen miserablemente en tal cosa. Pues qué quieren que les diga, si la formación no te proporciona el suficiente vigor moral para defender tus derechos, y únicamente permite el desquite victimista, pues por mucha formación que tengan, licenciados bodriera vidriera serán. Ya el bueno de Cervantes lo retrató magníficamente: "No me toques, que me rompo". Puedo sentir lástima por ellos, pero empatía, alguna, pero poca.

Además, yo como liberal turbocapitalista, creo que la lucha por nuestros derechos debe empezar por uno mismo. En cambio, aquí predomina la mentalidad colectivista y por ello ese tipo de soluciones parece como que ni se consideran.

Y no por ello estoy en contra de regular para que la losa inmobiliaria desaparezca, pero creo que más que por una legislación buenista y a menudo contraproducente, ir creando poco a poco una estructura económica que cree una estructura de incentivos dónde lo inmobiliario no tenga más importancia que la justa (y tirando a menos), y la economía real la sustituya.